REKLAMA

Jak będziemy rozstrzygać spory w internecie?

Człowiek 2.0
Data emisji:
2022-08-06 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
27:23 min.
Udostępnij:

Im większa platforma internetowa, tym większa odpowiedzialność za publikowane tam treści. Obecne rozwiązania prawne promują usuwanie treści radykalnych, ostrych dyskusji politycznych, a jednocześnie nie potrafią zatrzymać hejtu. Brakuje standardów, które regulowałyby, czy np. jakiś wpis został słusznie usunięty z Facebooka. Jak zmieni się to wskutek nowych rozwiązań prawnych? W jaki sposób będziemy rozstrzygać spory w internecie? O tym opowie dr hab. Przemysław Polański.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Jan Stradowski przy mikrofonie witam państwa człowiek 20 zajmuje się dzisiaj internetem właściwie rozwiązywaniem sporów w internecie jak wiemy internet jest miejscem, gdzie te spory często się pojawiają czy da się jako się w sposób cywilizowany skutecznie rozwiązać ten pewien mój dzisiejszy rozmówca dr hab. Przemysław Polański prawnik informatyk z katedry metod ilościowych i zastosowań informatyki Akademii Leona Koźmińskiego dzień dobry jednak, lecz także sedesie Rozwiń » myślę, że zgodzi się pan ze mną internet jest takim medium, które nawet niektóre to przenosi się do niego wielu konfliktów z naszego codziennego życia nawet sprzyja generowaniu nasilaniu tych wszystkich konfliktów tak zdecydowanie tak, a w przeciwieństwie do tradycyjnych mediów takich jak radio la czy telewizja to medium interaktywna pierwsza tak naprawdę w historii media interaktywne, gdzie w tej chwili miliony osób tak naprawdę nad i korzystają z niego i są w stanie reagować na cudze wypowiedzi czy tworzyć własne treści, które siłą rzeczy mogą pozostawać w konflikcie z prawem z prawem danego państwa czy także nierzadko spraw międzynarodowych w tym sensie jest to rzeczywiście rewolucyjne medium i nie doczekaliśmy się jeszcze wszystko tam, które umożliwiłyby regulowanie sporów, które pojawiają się w internecie na innymi słowy na dzień dzisiejszy sprawa wygląda także musi mieć do tradycyjnego sądu, a tradycyjne sądy ani nie są przygotowane merytorycznie to rozstrzygania tego typu problemów ani nie są przygotowane organizacyjnie w Polsce, gdzie mamy w mieście chwili katastrofalną sytuację Szanowni, jeżeli chodzi o zarządzanie sprawami w tej chwili w Warszawie, a ja np. czekał już ponad rok na wyznaczenie terminu rozprawy wielu przypadkach mamy do czynienia z dwuletnim terminem oczekiwania na pierwszą sprawa ma taki system organizacji sądownictwa zupełnie nie przestaje dochodów z internatu, gdzie tak naprawdę wszystko się dzieje bardzo szybko i w związku z tym też regulowanie treści, które są publikowane przez różnych użytkowników czy czy regulowała ani sporów, a do pani gotować się z nieporównywalnie szybciej czy w związku z tym powinny powstać rozwiązania, które są w stanie odpowiedzieć na wyzwania, jakie tworzy internet od największego wyzwaniem jest szybkość skuteczność na rozstrzygnięcia określona gorzką rozumiem tej sytuacji nie zmieniły na lepsze wprowadzone kilka lat temu tzw. sądy zgadza się niestety SO, który działa, bo cały czas działa od faktycznie sąd lubelski, który specjalizuje się w sprawach, które obecnie zostały zdominowane przez największych graczy, którzy po prostu wykorzystują ten rząd do tego głównie, żeby odzyskiwać pieniądze od subskrybentów swoich usług z tytułu jakieś później czy czy braku zapłaconych faktur także nasze jest taki, lecz ten sąd nasz służy tak naprawdę największą korporacją tytuł o wręcz czy dostawca nie wiem Energi do tego, żeby na masową ska, ale tak naprawdę uzyskiwać wyroki zasądzające w związku z tym nam pozyskiwać pieniądze od konsula na tych na ten system zupełnie nie przystaje do internatu szansę tak to nawet, żebym z krypty internauci PIT skorzystać jest tak skonstruowana z systemu to nie jest tak nas legislacja czy generalnie legislacja europejska międzynarodowa nie nadąża za tymi nowymi technologiami o tym kto mówi od dawna internet jest trudno uregulować i próby do tej pory podejmowane były mało skuteczne to też oczywiście jest wyzwaniem, ale trzeba powiedzieć jasno, że Polski prawodawca już od wielu lat zaprzestał działalności legislacyjnej w tym obszarze na dobrą sprawę dzisiaj prawo internetu to jest prawo unijne należeć do powstaje poza no tak naprawdę naszą jurysdykcją i mają uniwersalny charakter europejski jedno to same rozwiązania legislacyjne jak funkcjonują w Polsce Niemczech Francji Włoszech Hiszpanii itd. i tak datę w Polsce mieliśmy próby tworzenia ram prawnych dla znaczka zwalczania bezprawnych treści, ale one pozostały póki co na etapie pomysłów legislacyjnych zostały przekształcone prawo natomiast Unia europejska niedawno dosłownie parę dni temu uchwalimy bardzo ważny akt prawne, które tworzy właśnie nowe ramy prawne, które zaczną obowiązywać od 1stycznia 2024 roku, które będą właśnie służyć rozstrzyganiu sporów na tle opublikowania bezprawnych treści celem to być rozmowy to jest to dawna wyczekiwana nowelizacja, ponieważ to z tego co czytałem w unii europejskiej od 22 lat obowiązuje dyrektywa o handlu elektronicznym Italii dyrektywa nie zmieniło wiemy, że przez 22 lata handel elektroniczny uległ potężnym zmianą zgadza się rzeczywiście od 2 tysięcznego roku od czerwca 2000 roku obowiązuje dyrektywa ana elektronicznym, która została ani razu zmieniona ta dyrektywa została implementowana do polskiego prawa w ustawie o świadczeniu usług drogą elektroniczną kodeksie cywilnym i ta nasza ustawa podlegała już wielokrotnym zmianom, ale tak naprawdę to nasze zmiany miały głównie na celu lepsze wdrożenie dyrektywy unijnej innymi słowy dyrektywa sama siebie nie wiąże przedsiębiorców konstrukcja tego aktu prawnego taka, że dyrektywa wyznacza tylko cel, który mają osiągnąć prawodawca krajowy, czyli ta dyrektywa mówi jak powinny wyglądać przepisy dotyczące np. odpowiedzialności tych podmiotów, które przechowują treści, które się okazuje bez Platona, ale to już od polskiego w tym wypadku prawodawcy zależy jak ta dyrektywa zostanie wdrożona umieją wdrożyliśmy, a nie wdrożyliśmy poprawnie latające wielokrotnie zwracano uwagę także praktycznie rzecz będącą błędy w każdym przepisie lata od tylu zmianach na bardzo długą listę błędów bardzo długą listę pewnych obowiązków, które zostały np. nałożona na przedsiębiorców internetowych w dyrektywie, które nie znajdują odpowiednika w Polskiej ustawie, a jakie, więc taki, że to tworzy dodatkową niepewność prawną teraz nie wiadomo czy przedsiębiorcy powinni postępować zgodnie z dyrektywą czy zgodnie z polskimi przepisami natomiast ta dyskusja na ten temat zaczyna powoli odchodzić można powiedzieć, ale musza, a to, dlatego że kształt widziałam przed nami rozporządzenie unijne, czyli akt prawny, który lepiej nazywać się do z tą ustawą o europejską rozporządzenie unijne czy ustawa europejska nas dotyczy to serwisy z akt i ona tak naprawdę uchyli starą dyrektywę w części dotyczącej zwalczania bezprawnych treści i siłą rzeczy nasza ustawa jest nasze przepisy też staną się zbędne zostaną zapewne uchylone i za 1,5 roku będziemy żyć jednolitej przestrzeni prawnej i te przepisy rozporządzenia będą już wyraźnie mówić co należy zrobić, aby działać zgodnie z prawem, czyli notkę SUV-a aż o bezprawne treści, jakim czasie takie bezprawne treści muszą być usunięte co zrobić w sytuacji, gdy osoba, która opublikowała np. jakiś wpis czeka na Facebooku albo na Platformie Allegro i też został usunięty co może zrobić jeśli nie zgadza się z tym faktem, że wpis został usunięty stosowny zapis prawny także będziemy też w tym momencie mechanizmy, które pozwolą przywrócić taki wpis albo pozwolą pozostawić usunięty tak pisze pamiętam za obecny rząd wprowadza jakąś taką instytucję pełnomocnika, który miał w takich sytuacjach negocjować od platformami takimi jak Facebook, jeżeli komuś blokowano profil usunięto jakieś treści rozumiemy, że to było jednak takie działanie doraźne i chyba też niespecjalnie skuteczna teraz będziemy mieli po prostu jaśnieje jasno wyłożoną prawną dyrektywa tak tak ma mieć takie rozwiązania doraźne, bo rzeczywiście nawet przepisy europejskiej mówiły dokładnie co zrobić możemy np. w kontakcie z 6 bokiem czy Twitter, dlatego że 6 czy Twitter siłą rzeczy nie podlega przynajmniej na pierwszy rzut oka, a prawodawstwo europejskiemu unijnemu precyzyjnie to się jednak od wielu lat zaczęło zmieniać samej Unii Europejskiej RODO jest doskonałym przykładem rodakom o jako pierwszy taki instrument dotyczący proszę przetwarzania danych w internecie i wymusiło tak naprawdę stosowanie tych przepisów to amerykański przedsiębiorca, czyli do Facebooka Twittera, a wszystkich tych dużych platform internetowych, dlatego że RODO jako pierwszy założyło, że jeżeli to amerykański przedsiębiorca kieruje swoje usługi w europejskich przedsiębiorców europejskie kursu lotów to powinien naprawdę przetwarzać dane z europejskich konsumentów zgodnie z europejskim prawem, a nie zgodnie z amerykańskim Cionek i nowe rozporządzenie unijne jeszcze raz powtórzę, że powinniśmy tłumaczyć, jaką ustawę o europejską, bo to jest de facto ustawa, a więc to przepisy, które się nie wdraża tak, gdy wtedy tylko one obowiązują bezpośrednio po publikacji wejście w życie 3EURpejskim Dz.U. określa to określić te przepisy będą miały zastosowanie do Facebooka bowiem stosownego Twittera i one są tak skonstruowane, że właśnie na to największe Platformy internetowe i została nałożona na zdjęciu obowiązków, czyli to nowe przepisy przewidują taką w środkową struktura im podmiot jest większy tym więcej obowiązków jest na niego mały rząd i to miota się rzeczy mniejszy tym mniej obowiązków będzie dotyczył, więc jeżeli chodzi o Facebooka siłą rzeczy jego obejmą celnej dalej idące obowiązki, które są żadna dotyczy to osoby już akt i m.in. obowiązki dotyczące nawet tak wrażliwe kwestie jak konieczność udostępnienia całego repozytorium reklam i żeby np. niezależni badacze mogli badać, jakie te mamy 6, bo publikował to kogo tak przed były w związku z tym być można badać sprawę zacznie się nie będzie mógł odmówić dostępu badaczom do swojej osoby reklamom i takie będą wymogi jeżeli, jeżeli Facebook zablokuje dostęp przykład zasobów reklamowych można badać również reklamy pod kątem zgodności z prawem to czy grozi mu odpowiedzialność tak odszkodowawcza bardzo wysoka 6 proc obrotu rocznego przez nie chcę obrazić jakich pieniądzach widzimy w przypadku Facebooka czy Twittera co się zmieni dla przeciętnego internauty przeciętnego użytkownika takich platform o tym porozmawiamy za moment w drugiej części audycji ponownie przy mikrofonie Jan Stradowski dzisiaj rozmawiamy o internecie oraz 3 koniec sporów na platformach internetowych ze mną studził chciał dr hab. Przemysław Polański prawnicy informatyk z katedry metod ilościowych i zastosowań informatyki Akademii Leona Koźmińskiego witam ponownie witam mieni się prawo europejskie już za 1,5 roku jednocześnie także prawo obowiązujące w Polsce dotyczące rozstrzygania sporów w internecie prawo to mało jest szeroki zakres obowiązków na Platformy tak jak Facebook Twitter niektórym z nas zdarzają się sytuacje właśnie znajdą w internecie coś na swój temat, bo coś co jest ich zdaniem obraźliwe co nazywamy co roku hitem chcę to zgłosić zgłaszamy to narodom Platformy Platforma z tym zrobić niewiele albo nic czy coś zmienić tej sytuacji za 1,5 roku będzie mieć jakieś inne możliwości odwołania się od tego co się na takich platformach dzieje tak sytuacja się zmieni w tym zakresie przeciętni użytkownicy internetu zobaczą zmienione interfejsy graficzne platform wszystkich platform nam również tych mniejszych od kątem po pierwsze, możliwości zgłoszenia tego, że mamy do czynienia z treści, które potencjalnie na nielegalne trzeba będzie, że pełnić odpowiedni formularz pan internetowe także na pewno pojawię się nowe formularza w terminie mijamy jeszcze dzisiaj nie mieliśmy do czynienia proszę powiedzieć, że pierwszą taką zajawkę historycznie takich formularzy, bo prawo do odstąpienia od umowy zawartej na odległość skosu na to czy tam również prawo europejskie wymusiło stworzenie takich formularzy, żeby dowolny konsument, który Szkot kupuje jakiś towar w sklepie internetowym w Polsce czy przewodnie europejskiej mógł odstąpić od umowy w ciągu 14 dni tak, żeby odstąpić od takiej umowy bez podawania jakichkolwiek przyczyn trzeba wypełnić odpowiedni formularz i przedsiębiorcy internetowi zostali zmuszeni do stworzenia takich formularzy takich znaliśmy teraz ta idea zostaje przeniesiona na poziom bezprawnych treści będą takie ujednolicone plaża la czek gotowe będziemy wypełniać formularza jest sprawa będzie trafiała do przedsiębiorcy Czerna trudnego i przedsiębiorca będzie musiał podjąć szybką decyzję o tym 6 dziś blokuję tylko nie blokuje oczko pozostawia i będzie musiał jeździć bardzo duży przedsiębiorca będzie musiał stworzyć odrębne działy rozstrzygania sporów jeśli to będzie mały przedsiębiorca nie będzie musiał tworzyć takie udziału, ale dzisiaj gros problemów generują największe Platformy na ciepło właśnie Facebook i co się zmieni od decyzji podjętej przez takiego przedsiębiorcy, który twierdzi, że blokuje dziś albo pozostawia będzie można się od wołać, gdzie można się odwołać do Platformy rozstrzygania sporów w Poznaniu, czyli Unia europejska wymyśliła teraz taki model, w ramach którego mają powstać Platforma internetowa niezależna od placu słychać spółki, które będą rozstrzygać zapowiedź odwołania od decyzji więcej spółka Twittera Allegro i tego typu podmiotów IT Platformy mają pozostać niezależne mają działać elektronicznie, a więc założenie jest takie, że decyzje będą podejmowane bardzo szybko i prawo unijne stworzyło pewna zręby i przyszły zięć i instytucji UE na nowego rozstrzygania problemów, ale nie mamy jeszcze wielu szczegółów wyjaśnione dlatego bardzo wiele będzie zależało tak naprawdę od naszej własnej inwencji od inwencji przedsiębiorców, którzy podejmą się wyzwaniem stworzenia takich platform jak i samych użytkowników internetu tak zobaczymy wtedy tak naprawdę czy w Polsce ludzie będą gotowi oto, żeby się spierać na temat tego czy słusznie zablokowano w tej czy nie czy będą tak samo dochodzić swoich prac prawdopodobnie bardziej takim realnym scenariuszem w sytuacji, gdy Szkot Facebook zablokuje konto czarnego zablokuje konto jakiemuś użytkownikom takie sprawy również będą trasie to do takich platform i dzisiaj np. Donald Trump nie ma możliwości odwołania się od od decyzji Szkot Twittera zablokowanie jego konta, a po wejściu w życie przepisów stworzenie takich platform będzie miał możliwość pójścia drogą pozasądową czy ta droga sądowa nadal będzie możliwe, a równolegle czy niezależnie od platform internetowych, ale po raz pierwszy może po raz drugi powinien powiedzieć po sporach konsumenckich stworzono już też ramy prawne dla takich platform internetowych z tym, że te Platformy internetowe nie wyrosły tak docieranie jedno się pojawiła taka europejska Platforma, ale tak bardzo sporów jak to się, gdzie sprawy konsumenckie natomiast tutaj sytuacja może być zupełnie inna, dlatego że mamy do czynienia jednak ze sporami odnośnie publikowania treści czy blokowania kąt dla tych największych platformach, które mają ogromne znaczenie dla i wielu przedsiębiorców, czyli im, jeżeli internat także, iż wszystkim będzie zależało na tym, żeby to spory były rozstrzygane szybko no to będzie wymagało stworzenia zupełnie nowych podmiotów, które będą musiały mieć też niezależne finansowanie, bo nie powinny być tak to finansowane przez spółkę czy kufla czy ja tego typu podmiotów, aby móc zachować niezależność to jest prawdopodobnie największa zagadka tego całego nowego modelu, który został wymyślony Unii Europejskiej jak zapewnić możliwość niezależnego funkcjonowania takich platform, a wiemy, że to Platformy będą mogły pobierać opłaty od użytkowników wiemy, że użytkownicy internetu w sumie sami nie będą musieli później płacić za usługę rozstrzygnięcie sporu to to koszty rozstrzygania sporu będzie zawsze ponosi Platforma, nawet jeżeli użytkownik przykro tyle wiemy natomiast ten model sprawdzi się w praktyce czy te Platformy duża internetowe będą rzeczywiście praca z takim platformom koszty rozstrzygnięcia pan konkretnego sporu jak w trybie będą te koszty zwracać, jakiej wysokości lotu musimy jeszcze poczekać nam tak naprawdę o praktykę to ciekawe, bo Platformy ma być niezależny zarówno od tego wielkiego biznesu jak rozumiem mają być też niezależne od instytucji rządowych mają nie być częścią wymiaru sprawiedliwości to będziemy jakoś jednak nowość w naszym w naszym systemie tak będzie, jeżeli to wypali to będzie rewolucyjna zmiana, dlatego że pojawi się tak naprawdę system arbitrażu internetowego, ale BiT jako instytucja funkcjonuje od setek lat niezależna arbitrażu sądownictwa i arbitrażu wywodzi się jeszcze z środy wiecznego handlu i kiedy to najczęściej kupcy najbardziej doświadczeni kupcy w portach największych portach europejskich tworzyli taki system rozstrzygania sporów niezależne zupełnie od Królewskiego zostało tak czy państwowego po to, żeby szybko rozstrzygnąć spór na temat tego, kto ma rację tak jak np. jakiś towar się, że przy podczas transportu drogą morską albo uległ zaginięciu jak stosować wtedy własne reguły zwyczajowe reguły, które nazywamy dzisiaj lex Mercator jaśnie takim prawem tworzonym przez arbitrów na bazie takiego konsensusu, które zostały powszechnie zaakceptowane przez przestępców na całym świecie to moje oczy jeszcze osiłków wieczór tak naprawdę ta idea arbitrażu przetrwała setki lat do dzisiaj ma arbitraż w Polsce działa generalnie bardzo słabo o jest zaś po ograniczony do sporu między bardzo dużymi firmami to jest bardzo wąska grupa prawników, którzy świadczą takie usługi arbitrażowe praktycznie rzecz gorący nieregulowane niczym grupa wiadomo kolejek takiej grupy można się dostać to funkcjonuje całkowicie poza po jakąkolwiek kontrolą natomiast ten model, które ma szansę kształcić się na bazie tego rozporządzenia unijnego może być model całkowicie odmienne od tego to mecz czarnego arbitrażu pozarządowego to może być taki arbitraż nie elitarny tylko arbitraż powszechne ja widzę właśnie taki system rozstrzygania sporów, które młodzi ludzie młodzi prawnicy, aby być może nie tylko prawnicy także specjaliści doskonale znają reguły funkcjonowania np. w określonych platform, którzy wiedzą, jakiego typu zachowania są akceptowane powszechnie, jakimi je pośród internautów będą w stanie pomocą takiej Platformy szybko rozstrzygać spór czy to jest akceptowalne czy to nie jest akceptowalne zachowanie czy czy zablokowania takiego konta jest uzasadnione czy jest nieproporcjonalna do wagi naruszenia ani trzeba będzie czekać na prostą no latami na rozstrzygnięcie takiego sporu czasz Polski sąd przed tradycyjnym arbitrażu oczywiście też tego typu spraw nikt nie pojawią nam także tak naprawdę ten model rozstrzygania sporów w internecie, który ma szansę się konstytuować może najpierw zrewolucjonizować rozstrzyganie sporów z sieci, a potem, jeżeli on, że pali zresztą już już ponieść książkę wszczęta jest on może zostać przeniesiona do kiedy 17 miejsce, a do tego, że jeżeli nie wypalił, żeby się okaże że, żeby oczernić, którzy można powiedzieć urodzili się w erze internetu i doskonale poznali reguły funkcjonowania mec przestrzeń, czyli okaże, że Unii bardzo szybko poprawnej SKM spory o to to tak naprawdę będzie można myśleć o stworzeniu alternatywnego modelu dla dla tradycyjnego sądownictwa, która te, które ma oczywiście ekspertów tak sędziowie są ekspertami dzieci z nowymi tylko funkcjonują w systemie, który całkowicie nieakceptowalne jak wymiar sprawiedliwości po 510 latach jest wymiarem sprawiedliwości jest jest rozwiązaniem problemu po czasie to już nie jest wtedy żadna sprawiedliwość tak, jeżeli nie dostajemy spadek przy rozstrzygnięciu problemu spadkowego po 10 czy po 15 latach to naprawdę nie mamy poczucia że, że zastosowano tutaj prawo tak nie mamy szansy się cieszyć się jednak przedstawi strona nie ma szans w ogóle cieszyć się rozstrzygnięciem jakiegoś sporu samo dotyczy umów czy sporów z państwa tak, jeżeli rozstrzygnięcie programu trwa 15 lat to po prostu to już nie jest wymiar sprawiedliwości i nie mamy też już w tym momencie już do końca do czynienia wszystkie prawa dostosowanie prawa i sprawiedliwość musi być szybka musi być natychmiastowa, ale musi być szybka na, jeżeli ten warunek nie jest spełniony to mojej ocenie to już nie jest wymiar sprawiedliwości sprawiedliwość pełną być szybko i sprawiedliwość powinna być nieuchronna powinniśmy mieć świadomość tego prawo nas chroni w razie potrzeby będziemy w stanie skorzystać czy ten nowy system internetowy to udowodnić to jest pytanie otwarte ja się tylko zastanawiam w jaki sposób będzie można zapewnić bezstronność taką czy taką neutralność światopoglądową chociażby to spoty internetowe często toczą się wokół definicji tego co to jest właśnie wolność słowa to jest dozwolona krytyka co jest dopuszczalnym wyrażeniem stanowiska ocenie tak to są to są skomplikowane kwestie nie da się odpowiedzieć w sposób szybki prosty dlatego na te pytania, które ogranicza wolności słowa sprawy będą się tylko komplikować co nie oznacza, że nie powinniśmy w tym kierunku i sprawy będą komplikować, dlatego że mamy do czynienia obecnie falą nowych wyzwań, które przed nami, czyli nie tylko mowa nienawiści nie tylko o zniesławienia nie tylko naruszenia cudzej prywatności przez publikację np. intymnych zdjęć w internecie, ale mamy do czynienia w tej chwili falom tzw. Haye wniósł zapoczątkował Donald Trump, ale tak naprawdę problem jest dużo poważniejsze to znaczy pojawiają się filmy wideo, które zostały stworzone z pomocą sztucznej inteligencji, które zostały całkowicie wymyślone, które matka zamieniają w sposób niezauważalny dla przeciętnego człowieka postać filmu na jakąś inną postać i wtedy można wykazać czy pokazać światu, że ta osoba zrobiła coś, czego w ogóle nie zrobiła i innymi słowy przed nami ogromne wyzwania związane z tak naprawdę tworzeniem nowych kadr specjalistów, którzy będą w stanie m.in. tego typu problemy rozstrzygać nie potrzebujemy zupełnie nowych kadr nasze uczelnie tak samo nie są przygotowane do tego, żeby kształcić w tym zakresie, bo nie ma po prostu w ogóle komu przekazywać wiedzę w tym zakresie także przed bardzo czekam okres czas i wierzę w to, że uda się nam pójść dalej stworzyć bardziej efektywny system, jeżeli podejmiemy szybkie działania już na tym etapie będziemy uczyć się tak naprawdę szlifować reguły, które należy stosować przy rozstrzyganiu konkretnych problemów, dlatego że takim poziomie szczegółowym nie mamy przepisów, które mówią jak należy się zachować po prostu dla pewnym etapie prawodawca musi się zatrzymać, że chodzi o mówienie co jest dobre, a co złe, bo nie da się tak kazuistyczne uregulować każdego przypadku pewnym etapie przychodzi prosto do świadczeń osoby, która rozstrzyga określony problem to ona musi już wniknąć w konkretny przypadek i zobaczyć przy tutaj mamy do czynienia np. naruszenie prywatności wierzę jednak to że, że Polska Rzeczpospolita Polska podejmiemy takie wyzwanie i będziemy tworzyć takie Platformę niezależne Platformy rozstrzygania sporów w internecie żeby, w jakich obszarach zostać naprawdę zauważenie, jaką KOV specjaliści na poziomie europejskim rzeczy później na poziomie międzynarodowym jesteśmy dużym kraju prawie 40 000 000 mieszkańców bardzo duży użytkowników internetu i siłą rzeczy nawet większa największe wyzwania niż w tych najmniejszych państwa chociażby zgagę samą liczbę użytkowników po przybyciu przestrzeń wielkie wyzwania ciekawe czasy byśmy temu wszystkiemu sprostali moim gościem dr habilitowany Przemysław Polański prawnicy informatyk z katedry metod ilościowych i zastosowań informatyki Akademii Koźmińskiego dziękuję bardzo, dziękuję bardzo zapraszamy w sobotę mówił Jan Stradowski do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CZŁOWIEK 2.0

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

TOK FM Premium - Radio TOK FM bez reklam: czyli TOK + Muzyka, podcasty z audycji Radia TOK FM oraz podcastowe produkcje oryginalne TOK FM. Tylko teraz w cenie 15 zł za miesiąc. Na zawsze!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA