REKLAMA

Arsenał nuklearny Chin, Indii i Pakistanu rośnie w siłę

OFF Czarek
Data emisji:
2022-08-17 11:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
24:06 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w czarne jak w kolejnym gościem w dzisiejszym programie jest pan dr Łukasz Tolak ekspert do spraw bezpieczeństwa Międzynarodowego katedra stosunków międzynarodowych Collegium Civitas koordynator zespołu do spraw badań nad roli operację broni masowego rażenia w ramach centrum badań nad terroryzmem Collegium Civitas dzień dobry panie doktorze witam pana bardzo serdecznie dzień dobry panu dzień dobry państwu bardzo interesujący artykuł ukazał się w najnowszym tygodniku The Rozwiń » Economist dotyczący broni masowego rażenia, bo arsenałów nuklearnych 3 państw, których to myślę, że wielokrotnie w radiu TOK FM rozmawiamy Chiny Indie i Pakistan ostatnio, kiedy rozmawialiśmy o broni nuklearnej myślę sobie to zwykle było to w kontekście Rosji i konfliktu znaczy też inwazja agresji Rosji na Ukrainie pojawiają się pytania czy Rosjanie użyją broni taktycznej czy nie użyć broni taktycznej, a tymczasem autorzy tego artykułu w tygodniku The Economist zwracają naszą uwagę na to, że liczba głowic nuklearnych znacznie wzrosła w ostatnich latach właśnie w Chinach w Indiach i Pakistanie i pomyślał, że warto o tym porozmawiać przedstawić słuchaczom słuchaczką sytuację, która jest, która panuje obecnie wazy i pewne kierunki myślenia o broni nuklearnej taki pomysł panie doktorze co pan na to co jest bardzo ciekawy kierunek dlatego rzeczywiście mniej mówi Luis natomiast realnie na to patrząc w ciągu ostatnich 20 lat mieliśmy oprócz oczywiście sytuacja obecnie, która jest absolutnie nadzwyczajna w kontekście stosunki międzynarodowe działamy do czynienia z mocarstw jądrowych pierwszej pierwszego rzędu tak powiem ci federacją rosyjską, gdzie ta broń gdzieś tam w tle jest w przypadku właśnie państw Azji, o których wspomniał mamy do czynienia z sytuacją, który ostatnio 20 latach miesiącami 1 może 2 kryzysy, których ryzyko wykorzystania tej pani rzeczywiście istniał i też czasie zgodzić ze stwierdzeniem, że dynamika zmian, jeżeli chodzi Arsenał jądrowy tych 3 państw każde stoki trochę innym wymiarze, jakby to pod innym kątem, jeżeli chodzi o cele rozbudowy kardynał rzeczywiście dynamika tych tych zmian w ostatnich 2 dekadach była bardzo bardzo wysoka, więc myślę, że jest to ciekawy pomysł dyskusji te inaczej arsenały wyglądają niż w przypadku federacji rosyjskiej inne są trochę ich cele inne są adresaci natomiast na pewno ryzyka są też bardzo istotne powiem tak kilka może dekadę temu pojawił się artykuł w jednym z amerykańskich czasopism popularnonaukowych, które wskazywało na to, że konflikt jądrowy między Indiami Pakistanem może teoretycznie ograniczone i tak by bardzo poważni postawił bardzo poważne ryzyko jeśli chodzi o możliwości swoje w populacji ludzkiej ze względu na oczywiście chmury popiołów i zimy ten post nuklearną, która mogłaby się wtedy pojawić ustawę w przypadku, kiedy mamy do czynienia z niewielkim stosunkowo bardzo mało w porównaniu z federacją rosyjską, a skrzynie przemawiał tak do wyobraźni rzeczywiście rzeczywiście ryzyko jest bardzo istotne w, a sprawa jest interesująca, dlatego że autorzy artykułu piszą o tym, że właściwie stany Zjednoczone i Rosja już się wyścig zbrojeń przynajmniej nuklearnych nie bawią za to Chiny chcą dorównać Stanom Zjednoczonym w dobie został zjednoczony, jeżeli chodzi o liczbę głowic, a Indie biegną za Chinami czy sąd równać Chinom, czyli dorównać staną tym samym no Pakistan nie pozostaje daleko w tyle no ta spirala się nakręca, pomimo że te 2 pierwotne mocarstwa, które kojarzymy z wyścigiem zbrojeń właśnie ten dobrze chyba nie planują na razie powrotu do wyścigu zbrojeń okazuje się, że liczba głowic tych 3 państwach, o których dzisiaj rozmawiamy, czyli Chiny Pakistan Indie przekracza liczbę głowic, które wspólnie mają Francja z zjednoczony królestwo także jest ich więcej niż w Europie to tak to wygląda tylko proszę pamiętać, że rzeczywiście to co tutaj przed bardzo istotne, dlatego że ze pan zupełnie inne cele polityczne przyspieszające poszczególnym krajom jak w innych adresatów tak jak mówiłem wcześniej kasował, a ta sprawa będzie się nakręcała nie wydaje się, żeby miało się wkrótce zmieni po drugie, proszę pamiętać jednak rzecz, o ile w przypadku Arsenał z Francji Wielkiej Brytanii dane są mniej więcej jasne to znaczy generalnie mamy i mamy jakby tutaj jasno, jeżeli chodzi o wielkość tych ilości głowić to w przypadku państw atomowych Azji musimy pamiętać jednak rzeczy po pierwsze, ta jest to mamy do czynienia z bardzo przejrzysta spłacie, jeżeli chodzi o informacje na temat wielkości arsenału poszczególnych krajów po drugie, estymacje, które pan wspomniał, czyli w granicach 160 głowic po każdej ze stanu w Indiach Pakistanie i trochę ponad 200300 Łowicz, a w przypadku osi to są to są najczęściej oceny zachodnie oparte o możliwość produkcji materiałów postrzeganych za zakaz ma ich materiałów rozszczepialnych poszczególne kraje dysponują i toteż przy pewnych założeniach natomiast mamy pewność do 1 rzeczywiście dynamika wzrostu tych znaków jest jedyną w swoim rodzaju, dlatego że, o ile tak jak pan powiedział w przypadku federacji rosyjskiej stany Zjednoczone, a także z Francji Wielkiej Brytanii mamy sytuację jasno, jakby te ilości się nie zwiększają tutaj się nie zgodził się stwierdzeniem, że oba państwa główne państwa jądrowe przestało się zajmować wyścigiem zbrojeń jądrowych w USA akurat absolutnie nie zgadzam się z tą tezą, dlatego że mamy do czynienia ze zmianą jakościową ani ilością w tej chwili jesteśmy świadkami bardzo intensywnej modernizacji czy też od początku modernizacja arsenału amerykańskiego Rosjanie wodę wzrosły, a nawet kilkunastu latach w przypadku krajów azjatyckich to jest jedyne miejsce w tej chwili, gdzie obserwujemy rzeczywiście zwiększanie arsenałów jądrowych dość powiedzieć, że między 1015 lat temu arsenały jądrowe Indii Pakistanu były oceniane na nie więcej niż 80 do 100 głowic w tej chwili z tego 2× więcej nawet dynamika wzrostu ilości głowic w przypadku Pakistanu by była wyższa niż spadku mówi, ale miał swoje uzasadnienie wojskowe polityczne natomiast to co obserwujemy w tej chwili jest jakby troszeczkę nie tyle może znowu o obserwowanym to jest to samo od kilku lat, ale rzeczywiście ostatnio dosyć mocno właśnie tam to jest ryzyko zwiększenia arsenału jądrowego sił, jakby pewna zmiana statusu arsenału jądrowego Chin w kontekście polityki rządowej też grudniowej polityki handlowej Chin ostatnich 34 dekad pamiętajmy, że Chiny są posiadaczem technologii jądrowej czy przed bronią jądrową od oraz 60100 już trochę czasu minęło w tej chwili następuje także zmiana jakościowa, ale istnieje ryzyko też poważne zmiany ilością co wynika z chińskich celów politycznych nowej sytuacji politycznej na świecie tak to w tej chwili można no właśnie teraz tak posiadanie broni jądrowej to jest 1 rzecz, ale druga rzecz to są zasady które, gdyby czy też filozofia wokół tej broni czyli w jakim przypadku tej broni chcemy mówiąc chcemy mam na myśli oczywiście wierchuszkę państw, które tę broń posiadają w jakim przypadku chcemy tej broni użyć co musiałoby się wydarzyć, abyśmy tej broni użyli liczy użyjemy tej broni jako pierwszy czy użyjemy tej broni, żeby zaatakować czy użyjemy tej broni, żeby się bronić albo, żeby odeprzeć atak przeciwnika to myślę, że bez względu na to czy mamy do czynienia z państwami demokratycznymi czy nie demokratycznymi wszędzie tam są jest jakiś zbiór zespół zasad, które regulują użycie broni rozumie, że pewnie czasami mimo pewnych mocarstwa jako mocarstwa ach, które być może nie mają żadnych zasad w każdym momencie, ale jednak wydaje się, że mają do czynienia z bronią jądrową nawet w państwach niedemokratycznych są jakieś zestawy zasad albo scenariuszy, w których może dojść do użycia tej broni i proponuję byśmy tych scenariuszach, czyli tych pomysłów, bo to też zmienia porozmawiali po informacjach Radia TOK FM, czyli w jak obronić czy też o okolicznościach użycia broni jądrowej myślą Chińczycy, a może nie wszyscy Chińczycy, ale osoby decyzyjne w Chinach w Pakistanie i Indiach od państwa także do artykułu w najnowszym tygodniku The Economist artykułu zatytułowanego de stryj Bory problem to jest tak właśnie dotyczący między nim tego czym dzisiaj rozmawiamy państwa moim gościem jest pan dr Łukasz Tolak ekspert do spraw bezpieczeństwa Międzynarodowego katedra stosunków międzynarodowych Collegium Civitas informacje Szanowni Państwo już SA kilka minut po godzinie 1120, a po informacjach wracamy do programu off czarek prawdę tę autostradę za państwa i moim gościem jest pan dr Łukasz Tolak ekspert do spraw bezpieczeństwa Międzynarodowego katedra stosunków międzynarodowych Collegium Civitas rozmawiamy o broni jądrowej w Azji Chiny India my Chiny Indie Pakistan od państwa także do artykułu w najnowszym tygodniku The Economist artykuł dotyczącego właśnie broni jądrowej w Południowej Azji estry boli problem przed informacjami mówiłem o po równych zasadach okolicznościach jakich państwa decydują się przynajmniej teoretycznie albo praktycznie na użycie broni no znając relacje pomiędzy związkiem Radzieckim, a Stanami Zjednoczonymi, a później Rosją Stanami Zjednoczonymi te pomysły na to kiedy użyć jak użyć zmieniały się od takiego pomysłu, że dobrze oni wypuszczą to my wypuścimy wszystkie swoje konie proszą wszystkie swoje tamy puściły wszystkie swoje i tym sposobem po prostu się nawzajem wszyscy zniszczymy później ten pomysł z zmienił się trochę i rozwoju powstał pomysł takiego proporcjonalnego odpowiedź na ruchy przeciwnika jak oni mały to małe konie średni to średni itd. jak sprawa wygląda, jeżeli chodzi o politykę takich właśnie użycia broni czy defensywa czasem służy także rządowej stykają tak tak strategię użycia broni jądrowej, więc tak, zaczynając morza największego państwa czy jądra wodowany, czyli od Chin no, a trzecią kiedyś powiedział, że broń jądrowa jest takim papierowym tygrysem, który oczywiście jest tak naprawdę nie należy się go do końca obawiać i chińska strategia przez wiele wiele lat opierała się właściciele pewności wykonania ataku odwetowego to znaczy Chińczycy nie zakładali możliwości wejścia wyjścia tego konfrontacja, jaka była założona między Stanami Zjednoczonymi federacja rosyjska wcześnie oczywiście związkiem Radzieckim, gdzie obie strony mogły stosować wymianę ciosów jądrowych, licząc na to, że uda się zniszczyć dużą część arsenału przeciwnika tak by zminimalizować własne straty kontratak oczywiście w latach sześćdziesiątych osiągnięto ten poziom pewności żadnego zniszczenia, które powodowały, że właśnie się z sytuacją na wzrost z Sowietami stanowi znaczny bardzo się stabilizowała miast, więc wychodzić z założenia, że nieważne ile mają uwagi głowic jądrowych ważne, żeby one przetrwały, chociaż części tak by mogły zagrozić wielkim miastom amerykańskim i takie było założenie przez wiele lat to powodowało, że chiński Arsenał jądrowy musiały dużo, ale bardzo mały w stosunku do tych do tych, a jest w najważniejszych państw zdrowych aktor rozmawia się wcześniej natomiast ważne było to, żeby kilka dosłownie raki ogromnymi głowicami stare takie chińskie miały stosunkowo niską celność ogromne głowica wielkiego wrażenia, że one po prostu stanowimy zagrożenie dla potencjalnego przeciwnika było wiadomo, że to odstraszanie, które miały wiarygodne rzeczywiście wiarygodne bez względu na to ile jakiejś pani ostatnie mogą ponieść duże nowo to jest ogromny kraj będą w stanie uderzyć przeciwnika stąd w stopniu wystarczającym do tego od straszliwe od jakichkolwiek tego typu dział to teraz zmieniło bardzo prostej przyczyny i paradoksalnie, dlatego że mamy tutaj do czynienia z sytuacją wewnątrz azjatycką tylko zmieniły się, dlatego że z naszą percepcję percepcja chińska, jeżeli chodzi o dział możliwość uderzenia odwetowego w stosunku do Stanów zjednoczonych amerykańskie państwo zapewne pamiętacie na początku 2003. wieku wypowiedzieć taki fakt, który nazwał ją jej zdjęcie tak dotyczący systemów antyrakietowych i te oczywiście do traktatu było traktatem bilateralnym ze związkiem sowieckim, a same znaczone, ale jego wypowiedzenia z systemu by rozpocząć budowę tarczy antyrakietowej, która miała z kolei służyć niwelowaniu zagrożenia wynikającego z programu jądrowego Korei północnej Iranu i tych takie zamyka rozbłyski, które oczekiwały pamiątka okazało się, że z punktu widzenia chińskich planistów to oznacza, ale wielki Arsenał chiński może także wobec przechwycenia powiedzmy w cudzysłowie i instalator to pod znakiem zapytania możliwość taki do odwetowego uderzenia, którego celem było po prostu porażenie miast amerykańskich co podnosi tak to konieczne tak wysoka, że amerykański prezent silny jest tu to co obserwujemy teraz, jeżeli chodzi o Chiny to jest właśnie drastyczna modernizacja techniczna, jeżeli chodzi o środki przenoszenia także system włącza zdrowych arsenału chińskiej Chińczycy przeszli od tego co powiedziałem wcześniej od 5 głowicą w mocy nawet ci tam 1 mega tony więcej dogodzić trochę mniejszych natomiast decydowanie mniejszy i zwiększają powoli ilość tak jak międzykontynentalnych im wobec swego arsenału drogą wprowadzi drugi drugą generację atomowych okrętów podwodnych przenoszących aktywa mistyczne oto właśnie zwiększyć przeżywalność swego arsenału jądrowego i jak ten prosi ją amerykański to jest kwestia ostatnich kilkudziesięciu miesięcy tracę, które są prowadzone w tej chwili stać wojskowych chińskiej związanych z Arsenałem jądrowym wskazują na to, że najbliższej dekadzie będą dramatycznie zwiększa już takie jak i głowic jądrowych mówi o tym, że to, że istnieje ryzyko, że Chiny podejmą próbę zwiększenia swojego arsenału do około 1000 głowic jądrowych to daleko idące znak daleko idące przełożenie też duże znaczenie dla innych Arne ustanawia, dlatego że państwo MR 2, czyli Indie dedykują swój Arsenał jądrowy właściwie konfrontacji ze sobą chińską jak pamiętamy sprzed lat sześćdziesiątych Hindusi przegrali wojnę graniczną z Chinami i oczywiście od tamtego czasu leczenia bardzo trudnymi stosunkami dwustronnymi przez graniczne zamrożenie racji i właśnie się badają wyścig o dominację czy też o status mocarstwa na arenie azjatycki arsenu i hinduski tak skonstruowane czy też w Arsenale hinduską wprost politycy Invest stworzyli dla niego specjalną strategię, która zakłada nie użycie jako pierwszy pan tak także arsenału jądrowego chodziło o to, żeby mieć wgląd także przed tak będzie w stanie odpowiedzieć na na zagrożenia chińskie co w tym przypadku statku widzi kluczową kwestią, która była bardzo mocno, że tak powiem podkreślana i bardzo dużo pracy były głoszone zastanych żydowskiej Warszawa jądrowe było to by zwiększyć zasięg rakiet balistycznych środków przenoszenia głowic hinduskich, ponieważ dość podobnie jak 10 w tym raczej zastanowić zakładaliśmy najważniejsze jest to by móc poradzić główne miasta chińskie w sytuacji, kiedy doszłoby do takiego konfliktu to się już powiedzieli to są daje w tej chwili w tej chwili wchodzą do ich arsenału Bowie rakiety balistyczne mają właściwym czasie międzykontynentalne nawet powyżej 5,51000km no i to oznacza, że te cele wschodnich Chinach pozostają teoretycznym zasięgu strony in wnioski natomiast ca to podkreślić, iż o tym bardzo dużo pamiętać, że Hindusi zawsze traktowali, broniąc ową raczej w kategoriach statusu politycznego podkreślenia potęgi i statusu politycznego mówi jako mocarstwa i raczej w kategoriach instrumentu politycznego często podobne do dotychczasowej dotychczasowej polityki chińskich tym zakresie, a to z kolei oczywiście tu przechodzimy do pana państwa nr 3 rzutuje bardzo mocno na na stole pakistańską, bo jeszcze jedno zadanie to jest przykład stanowych stan hinduskiej proszę pamiętać, że podobnie jak przypadkowo szli podobnie Hindusi obok tego co powiedział wcześniej, czyli celu zwiększenia zasięgu swoich rakiet balistycznych bazowania lądowego, a wprowadził w ostatnich kilku latach pierwszy już w tej chwili operacyjne drogi te przechodzące drogą morskiej jeszcze następne 4 prawdopodobnie jednostki podwodne, czyli atomowe okręty podwodne z rakietami balistycznymi w przypadku innych nie do końca pewne, jakie parametry mają te rakiety nie są to, jakie na międzykontynentalne nie na tym poziomie na tym etapie pierwszego na razie tych okrętów i prawdopodobnie dopiero wtedy sza 1,5 dekady pojawią się nowe jednostki tego typu, które będą miały szczęście zasięg ogólny ogólnoświatowy, jeżeli chodzi o możliwość planowania takich zdarzeń często jest bardzo istotne z punktu widzenia wiarygodności odstraszania strony hinduskiej, ale jednocześnie gotowości na hinduskim, jeżeli to jest tak jak to ten podwodne, które tak jak powiedziałem są skierowane czy adresowane przeciwko stronie chińskiej, dlatego że Hindusi widzą co się dzieje w Chinach także reagują na ten proces modernizacji, który powiedział wcześniej postanowienie rozbudowują dramatycznie swój Arsenał konwencjonalny i trochę jądrowy w związku z powyższym na to wpływa oczywiście na plany strona hinduski w związku z tym ta okręty podwodne muszą być kiedyś będą linie kilka z nich będzie dni będą jak aktywne przez 7 dni w tygodniu 365 roku będą gotowe do wykonania potencjalnych uderzeń jądrowych na cele przeciwnika, który odważy się uderzyć Indie i komu tak jak podziemna ogromny wpływ na Pakistan, dlatego że Pakistan w odróżnieniu od 2 zmiany wcześniej kraj traktuje broń jądrową bardziej w kategoriach wojskowego instrument prowadzenia wojny niż w kategoriach prestiżowych oczywiście prestiżowych na tym poziomie, a muzułmańskiego, który jako Jedynka muzułmańskich przetargi jądrową jest też bardzo ważne, bo oczywiście jest powód do dumy do pokazania dorobku naukowego technicznego myśli pakistańskiej natomiast to jest to jest troszkę mniej istotne z punktu widzenia praktycznego w Pakistanie, ponieważ pani zdanie w tej grupie takiemu najmniejszym mchy oczywiście można powiedzieć najmniejszym, kiedy mamy do czynienia z prawem państwu powiedzieć po prostu wielu mieszkańców trudno mówić o małym kraju, ale jednak porównanie zdjęć z Finami tam strajk udział ludzi, więc to ktoś zupełnie nastała i tak jestem doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że to, że jest tej są słabszą pakistański Arsenał jądrowy jest skierowane tylko wyłącznie przez pojęcie to znaczy wiedząc, że jesteśmy słabi są słabszą mając pamięci 3 wojnę i konwencjonalnej kilka bardzo poważnych kryzysów granicznych, z których 1 wojna wojna Wenders na początku dziewięćdziesiątych spowodowała podział Pakistanu powstanie oddzielnego państwa w ogóle mając to w pamięci widzą, że w konwencjonalnym konflikcie będziemy prawdopodobnie nie wygrali traktują taktyczną szewskim broń jądrową, ale tutaj to rozróżnienie jest akurat, ale Południowej bardzo bardzo nieprecyzyjne, więc społeczność ta, którą bronią jądrową w kategoriach właśnie instrument prowadzenia działań bojowych to znaczy oni zakładają możliwość wprost użycia broni jądrowej na polu walki jako pierwsi sytuacji, kiedy tutaj niestety nie więcej już nie wiemy, dlatego że nie ma oficjalnej strategii być bronią daje tak tanie nie tylko to co nam zająć przecieki nie nieoficjalne wypowiedzi wojskowych pakistańskich, ale wygląda na to, że oni mają kilka takich zasadniczych warunków, których mogą tej broni użyć zakładają, że jeżeli Indie pokonały mówiąc wprost albo zagroziły integralności terytorialnej przez państwo pakistańskiego mogą po prostu bezpośrednio tej broni użyć jako pierwszy na polu walki i tak będą, jeżeli Indie patrzą na szyny pod kątem oczywiście wielkości gotowości jak przygotowania swojego arsenału jądrowego, jeżeli Chiny panda i zaczynają przygotowywać się do pewnej konfrontacji, gdyż próbują próbują pokonać ryzyko tarcza antyrakietowa amerykański w związku z tym zwiększają jakość, jakiej ilości arsenału jądrowego no to oczywiście Pakistan patrząc na Indie, które które w jakby skupione są na Chinach także zwiększa gotowość bardzo i to jest bardzo duże ryzyko dla tak, dlaczego dlatego, że pamiętajmy, że Indie Pakistan pozostają bardzo długim konflikcie zbrojnym okaż, który co jakiś ta znam niestety temperatura tego konfliktu rośnie ryzyko jak idę zarządzania kryzysem jest niestety bardzo wysokie, o ile jeszcze pod koniec lat dziewięćdziesiątych, kiedy państwa de facto stawały się państwa jądrowymi jak wiecie jak my Indie mają broń, ale w technologię jądrową broni jądrowej 80 czwartego, ale tak naprawdę państwa Azji Południowej patrz tam, gdzie przeprowadzimy duże też jądrowa kilka dziesiątym ósmy roku, o ile wtedy Arsenał nie były gotowe do użycia i trzeba naprawdę sporo czasu żeby, żeby ewentualnie takie ulice przygotować wystrzelić przeciwnika o tyle w tej chwili chodzi o zupełnie inną fazę też jestem bardzo duże ryzyko zarządzania jak kryzys, bo jeżeli hinduskiej program jądrowy z życiem zdezelowany Chiny oznacza, że hinduski Arsenał nawet stosunkowo niewielki będzie gotowy przez cały czas do ewentualnego wykorzystania go na to z punktu widzenia tak tańczy po to, oczywiście daleko idące konsekwencje, a z drugiej stromy Chin do sygnałowej Invest wojskowi planują operacji potencjalna pracy jest też tak stanowi muszą pamiętać, że mogą się niestety spotkać, skąd uderzeniem nuklearnym i nie nie wiedzą dokładnie w tym momencie to pan wrażenia, że nastąpi w parze bardzo dziękuję za dzisiejszą rozmowę nasze słuchaczki słuchaczy odsyłam do artykułu w najnowszym tygodniku The Economist tekst nosi tytuł DSW boli problem to jest artykuł o broni jądrowej w Południowej Azji państwa moim gościem był pan dr Łukasz Tolak ekspert do spraw bezpieczeństwa Międzynarodowego katedra stosunków międzynarodowych Collegium Civitas pan dr Łukasz Olek jest koordynatorem zespołu do spraw badań nad roli racją broni masowego rażenia w ramach centrum badań nad terroryzmem Collegium Civitas dziękuję serdecznie w informacji Radia TOK FM już za kilka minut o godzinie 1140 po informacjach zaproszę państwa na program kultura osobista dzisiejszy program przygotował Paweł Ziętara, a nad jakością naszych połączeń czuwał Szymon waluta Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Posłuchaj o tym, co ważne w TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam 40% taniej! Bądź na bieżąco.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA