REKLAMA

Autorzy książek a podcasterzy - czy dochodzi do plagiatu?

Weekend Radia TOK FM
Data emisji:
20-08-2022 23:00 (Powtórka: 26-11-2022)
Prowadzący:
Czas trwania:
49:11 min.
Udostępnij:

Gdzie kończy się inspiracja i korzystanie ze źródła, a gdzie zaczyna plagiat? Gościem Ewy Podolskiej w cyklu "Opowiedz mi swoją historię" Rozwiń »
jest Przemysław Semczuk, dziennikarz, pisarz, reportażysta. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dobry wieczór państwu Ewa Podolska powiedział dobry wieczór, chociaż moim gościem spotykam się no cóż mówić w południe i tak audycja cyklu Opowiedz mi swoją historię autorzy piszą książki opowiadają różne historie czytam napad podcast leży nagrywałem podcast w tych swoich podcast tak też opowiadają historię o wszystkim w podcastach mówi naprawdę wystarczy tylko osiąść na moment do internetu do komputera otworzyć wrzuć też wyszukiwarkę i znajdziemy podcasty Rozwiń » wszystkie możliwe tematy do wyboru i do koloru czasami podkanclerzy opowiadają o tym samym o czym napisali książkę autorzy książki czasami reportaży liści te są czasami dziennikarze, którzy włożyli bardzo dużo czasu co całe miesiące czasami lata na zdobycie tego materiału, na podstawie którego powstała książka przesiadywali w bibliotekach starali się specjalny pozwolenia by dotrzeć do tajnych akt znają ich archiwiści tak itd. zresztą chyba może KON sobie to państwo wyobraźcie, ale czasami ich drogi mogą się skrzyżować, a w tle za tym może pojawić słowo plagiat i właśnie o takich sytuacji chce opowiedzieć dzisiaj właściwie to Niechcę powiedzieć, ale tylko tylko zaprosiłam pana Przemysława SM szuka dzień dobry dobry wieczór dobry dobry wieczór, który się dziwi zawinie studia no właśnie opowiedział o tym dlaczego jak i czy właściwe użycie tutaj słowa plagiat pan Przemysław Semczuk wielokrotnie bywał w naszym lat ja sama z nim rozmawiałam i o bohaterach jego książek napisał, że przypomnę czarną Wołgę maluch biografia magiczne dwudziestolecie wampir Zagłębia tutaj spotkaliśmy się kryptonim Frankenstein Aten spotkaliśmy się potem jak morderca napisał też Cyklon i też pamiętam, bo pan moim gościem no właśnie plagiat użyła w prawie co bardzo mocne słowa, a ja gorzej, bo ja jeszcze do tego plagiat dołożyłem słowo kradzież, bo plagiat jest kradzieżą i tu dochodzimy do tego, że jesteśmy w Polsce i to jest traktowane tak trochę z przymrużeniem oka mamy do czynienia w naszym społeczeństwie po prostu ściąganie nawet na egzaminie jest traktowane jako no chyba powód do dumy sprytu no patrzcie nie uczyłam się czy nie uczyłem się 10 godzin czy czy 2 tygodnie jednak mi się udało sobie ściągnęłam w stanach Zjednoczonych ściąga za ściąganie wylatuje się z uczelni i też bardzo poważnie traktowane, bo to jest nie tylko oszukiwanie siebie nauczyciela wykładowcy, ale także tych wszystkich innych, którzy do tematu podeszli uczciwie u nas mam wrażenie, że zupełnie inaczej się na to patrzy, skąd w ogóle bierze ten problem nowy teraz mamy do czynienia z nowym pokoleniem, które przychodzi ono rzeczywiście jest zachwycona mówiła mamy podcasty Ależ koszalińscy to te podcasty nie zostały wymyślone teraz, bo teraz nazywamy to pod kaskiem, ale przez lata mieliśmy reportaż radiowy mamy polską szkołę reportażu reportaże były obecne cały czas w naszej przestrzeni wszyscy tego słuchali myśmy się na tym wychowali i nagle z Radia zniknęły, ale wie pan reportaż byli bohaterowie reportażu to była zupełnie inna forma jednak niż taka, w której 1 osoba siada przed mikrofonem czyta no tak zdecydowanie tak do to jest jest jest to zdecydowanie różnica, bo faktycznie ci reportaży ci, którzy dostawali nagrody to ten reportaż kami tam nie było głosu autora autor niczego nie opowiadał on opowiadał głosami ludzi, którzy w tym uczestniczyli i trochę tak wygląda w książce reporterskiej mogę ja też staram się nie zabierać głosu nie np. denerwują takie książki ziemi autor tłumaczy na czym polega rzeczywistość w ten sam sposób chce inteligencję traktować mojego odbiorcę jak podaje fakty on sam wyciągnąć wniosek, a tutaj mamy do czynienia z czymś takim, że ktoś przychodzi siada przed mikrofonem i opowiada streszczeń też podaje fakt też podaje fakty i upada ten argument pan pani Semczuk nie ma wyłączności na fakty, ale oczywiście, że nie mam tylko proszę w takim razie wytłumaczyć jak to jest, że ja w książce najpierw przeczytałem 160 tomów akt wyjąłem z pewne fragmenty znalazłem np. reportaże prasowe czasie było troszkę szukać, bo to nie jest także właśnie tutaj pada też, że takie utyskiwanie, że nasza prasa nie jest zdigitalizowane, a nawet jeśli jest w formie cyfrowej to nie jest opisana, że wpiszemy sobie nazwisko kogoś nam już to wyskoczy no właśnie to jest zadanie, a my zrobimy w plamy zrobił kupę klej no i na tym polega ta robota i stąd moje pretensje, bo ja idę do biblioteki wyciągam rocznik gazety i zaczyna kartkować kartki kartki nie wiem co w ogóle znajdę to po pierwsze, przypadkowa nie takiego Dziennika PEC Expressu wieczornego miesiąc, żeby przeparkować to jest jakaś godzina pracy, więc teraz jeśli ja muszę przed kartką dać 2 roczniki na to wychodzi nam już, że spędziłem 24 godziny w bibliotece musiałbym tam pojechać miesza pan sobie w domu przed laptopem no bo nie zostało zdigitalizowane awizowane siedzę i przekładam te kartki teraz znajduje reportaż, który jest w 8 odcinkach były kiedyś w prasie były takie w tygodnikach były takie wielo odcinkowych serii ja czytam ten reportaż wyjmuje z niego jakieś fragmenty którymi interesują te fragmenty cytuje opisuje rzeczywistość na tej podstawie nagle się okazuje, że w podcaście pojawiają się te same cytaty te same cytaty, które ja wybrałem fakt jak nie miał pretensji gdyby, ale zaraz pan pan napisał z czego te cytaty są tak ja napisałem, ponieważ uwielbiają napisano, że pana ta jednak, ale do tego zaś zdradzimy, bo mnie obowiązuje prawo cytatu, na które jeden z odbiorców potem komentujący wskazał dojdziemy do tego Otóż i cytując musieli mnie wydawca wcześniej mówi kochany tu musi być przepis to musimy podać źródło ten przepis jest bardzo szczegółowy, z której to było strony, którego wydania itd. itd. i teraz jest odpowiedź no ale jak my mamy zrobić w formie dźwiękowej no to jest najprostsze rozwiązanie to to się kłania metodologia właśnie pracy jak pisze książki nie naukowe, więc walczy z tymi z tymi wszystkimi przepisami, bo dla odbiorcy to jest trudno teraz nie będzie kartkowe szukał sprawdzał co tam jest w tym przepisie i zastanawiał się, skąd się wzięło więc, jakby coś takiego jak poprowadzenie jak pisał Express wieczorny 14lutego 81001. roku i tu podaje cytat i nie bardzo wyraźnie pokazane jest oddzielony od tekstu jest zaznaczone kursywą to po prostu widać ktoś mówi no ale my też musimy sobie cytować cytujemy, tyle że za mną i też podają źródła, czyli moją książkę Otóż nie w rozmowie z prawniczką pierwsze co usłyszałem to niestety pana książka nie jest źródłem planami wytłumaczyła nam bardzo prostym przykładzie pisałem pracę na temat prawa rzymskiego, ale ja nie pojechałem do Rzymu nie poszedł nie poszłam do archiwum nie wyciągnęłam oryginałów tekstów po pierwsze nie dysponuje znajomością łaciny po drugie to by było za trudne dysponowałem tekstami, które opisywały to prawo rzymskie były tekstem przetworzonym, więc ja wskazuje, że źródłem jest coś, ale ja podaję za tym i tym nawet musi wskazać tłumacza, bo to też ma znaczenie no dobrze mogliśmy tak od razu wskoczyli sam środek no, więc kontynuujemy czy podcasty może powiedzieć o 14lipca 1972 roku w ekspresie wieczornym napisano jak sobie pójdzie do biblioteki to wyciągnie to tak co mówimy czy on poszedł nie proszę no ja zakładam, że nie i właśnie to jest cała pretensja, że pani udowodni, że nie no i 1 i jestem w stanie w pewnych określonych sytuacjach dochodzi dobra i tu dochodzimy do najfajniejsze rzeczy od czego zaczęła się afera od tego, że ja jeden z moich Czytelników poinformował mnie słuchaj tam jest podcast, który na podstawie twojej książki ja słucham tego podcastu i on jest po prostu streszczeniem książki wręcz nawet całe fragmenty są przygotowane 11 i tutaj się uśmiałem no dosyć mocno w niektórych momentach, bo teraz w przypadku pani pani przepisała mi 3 książki streścił w swoich podcastach 1 książkę, która jest reportażem fabularyzowanym taki trochę dziwny gatunek, bo to jest fabuła ją nawet przytacza dialogi które, której ja wymyśliłem są moją kreacją, więc ona na podstawie albo przytacza 11 albo na ich podstawie wysnuwa wnioski co do faktów dialogi powstawały całe sceny czasem na podstawie relacji milicjanta, z którym rozmawiamy on opowiedział 3 zdania, iż była narada i na tej naradzie wydarzyło się to to i to, ale no teraz, pisząc książkę to coś tam musi być, więc z tego powstaje nagle z tych jego 3 zdań powstaje 6 stron ona wyciąga z tego wnioski opisuje rzeczywistość, która została przeze mnie stworzona w przypadku reportażu mało tego ja znajduje w aktach, które są naprawdę duże nikt tego wcześniej nie przeglądał nikt tego nie dotarł, a nawet jeśli przeglądał to nie zwrócił na to uwagi ja nagle znajduje pewne wątki śledztwa i tam są pewne postacie jak teraz po latach nie mam prawa użyć imienia nazwiska tej osoby ze względu na ich ochronę nie będziemy wchodzić w szczególe dawne dlaczego, ale nie mogę, ale chce opisać ten wątek no i mógłbym pisać sobie, że to jest pani Cecylia wie pani Cecylia wie, ale nie ja wolę, żeby się fajnie czytało zrobić z niej Celiny gratki, więc nagle w podcaście pojawia się cały opis sytuacji z Celiną gratką kopani Celina gratka nazywa się zupełnie inaczej to pan myśli co ja wymyśliłem c cel Celinę gratkę mało tego w podcaście jest następna postać Andrzej podkowy iński wciąż nie nazywał Podkowiński 8 nazwał inaczej mało tego jest kolejna historia zupełnie taka poboczna jakiś tam wątek dodatkowy tak, żeby pokazać tło tej sytuacji, w którym bohaterką jest Adolfa kapcie ruch leży Adolfa kapcie nazywasz Adolfa i tu państwu nazwiska nie wymieni, ale z tego wynika, że podcasty pod podcast serka najzwyczajniej świecie pewnie sądzili, że takie są imiona nazwiska rzeczywiste osób, które pan wyczytał po prostu zna akt, a act no to jest to jest ten brak jest rodzajem wiedzy taki technicznej jak to się robi i że że tworzymy tworzymy te materiały w jaki sposób na co musimy zwrócić uwagę nową nawet teraz po latach może się okazać, że to dla nas skończyć pozwem często ja tu i tak jestem najmniej mówiąc szczerze poszkodowany i kiedy nagle po opublikowaniu tego mojego tekstu nas na stronie ma książki PL od zaczęli się do mnie odzywać koledzy koleżanki wszyscy zaczęli się od od Izy Michalewicz, która także stwierdziła, że w jednym z podcastów jest po prostu przepisane cały rozdział jej książki no i Iza Michalewicz Tzu odsyłam państwa właśnie na Facebook dokonała tej olbrzymiej pracy czy spisała cały podcast i pokazała fragment podcastu co ja tu co ona tu podcast rzucona no materiał dowodowy doskonały dla ewentualnej przyszłej sprawy sądowej, bo z tego co wiemy to i sprawa trafi do sądu sprawa silos moja też sprawa trafi do sądu, bo ja też dokonałem takiej analizy też NATO wymaga ogromnej pracy, żeby to porównać teraz odbiorcy, którzy potem komentowali mówią moim zdaniem to nie jest plagiat to ja państwu no zaserwuje takie co smaczniejsze kąski w podcaście dopiero po chwili zorientował się, że w ręce trzyma odebrany chłopakom przedmiot i to jest siekiera ze złamanym ostrzem raczej jej trzonek z kawałkiem stalowego wybucha i teraz moja książka dopiero teraz zorientował się, że wciąż trzyma w dłoni przedmiot, który zabrał tamtym w trakcie awantury uniósł go i przyjrzał się dokładnie to właśnie Kiera ze złamanym ostrzem, a właściwie jej trzonek z kawałkiem stalowego bucha, a tutaj już druga część zdania jest 1 do 1 kobieta była tak pijana, że pokazała Joachimowi swoje córki, które Spały, a nawet chciała budzić jedną z nich Alejach mocno za zaprotestował to jest fragment podcastu, a teraz zajrzyjmy do książki kobieta zapaliła światło i z dumą zaprezentowała śpiące córki, z których 1 mogła mieć 10 lat, a druga z pewnością była już pełnoletnia matka chciała ją budzić, ale Joachim zaprotestował no za import podkaszarki mocno nie wiem, skąd wyciągnęła ten wniosek, bo tego nie było w dokumentach tak się nie za bardzo dało i znowu podcast widzę, że jesteś widzę, że trochę wypiła zapytał trochę za dużo odpowiedziała, dokąd jedziesz dokądkolwiek chętnie pojadę z tobą odpowiedział no to teraz moja książka widzę trochę wypiła i zaraz pomyślał, aby zbyt nachalnie nie zaczął troszkę za dużo uśmiechnęła się chwyciła go za rękę było im delikatną szczepu, dokąd jedziesz patrzyła mu prosto w oczy dokądkolwiek chętnie pojadę ustawą no i tu pan odpowiada komentując, że jego zdaniem to nie jest nie jest plagiat, ale zaraz chwileczkę chwileczkę pan odpowiada, ale pan tego im publicznie nie opublikował nigdzie nie narażania Ano jeszcze jest rozwiązanie dla nowych analiz jeszcze jest zarzut, dlaczego ja się czepiam wszystkich, a powinienem 1 osoby na osoba odpowiedziała mało tego, że i nie podaje danych tej osoby no to po pierwsze, pani podcast RK w podcaście się w ogóle nie przedstawia ja nie wiem kim jest będę musiał złożyć wniosek o ustalenie danych tej osoby prawda 2 zgłaszam sprawę do sądu, więc tras nawet jeśli będę używał nazwy tego podcastu no to ta pani powie Ależ pan narusza moje dobra osobiste ja mam świadomość tego, że w drugą stronę nie mogę jej naruszyć jej praw, ale ona moje prawa może naruszać i ona zasłania się tym, że na końcu podaje źródła te źródła jak czytamy to jest zabawne, dlatego że tam jest rzeczywiście na końcu podano, że miała w rękach moją książkę, ale też oglądała na stronie gazety PL wywiad ze mną oglądała na temat PL wywiad ze mną oraz powołuje się na 3 inne podcasty, które zrobiono również na podstawie mojej książki no to ja się w tym miejscu pytam no dobra zaraz ale kto wykonał tę robotę aktor ciągnie się na na czyjejś pracy, bo tak jeden z komentarzy jest taki panu powiem wie pan na czym polega pisanie prac ze źródeł robi się to na każdej uczelni licencjat i pracy magisterskiej prace doktorskie korzystać z książek, które się przytacza cytuje na tym polega praca naukowa tak to działa podcast tezy też korzystają wielkie litery ze źródeł, jakimi są książkę niepodjęte jest, że można oskarżać podcast TIR-ów o kradzież albo Palmego zaćmę umysłu albo mocno przerośnięte ego no tak to może mam przerośnięte ego ja pamiętam na studiach miał takiego fajnego profesora na Uniwersytecie opolskim pozdrawiamy pana prof. Góreckiego, który no był trudny to był trudny przedmiot do do przejścia pamiętam takie ćwiczenia, bo na ćwiczeniach to studenci muszą się wykazać jednak jakąś aktywnością i pan pan Ziutek na niego mówiliśmy pyta koleżankę od zadaje jakieś pytanie no i ona tłumaczy tłumaczeń mówi, że zgodnie z badaniami empirycznymi tak wysłuchał wszystkiego mówi dobrze teraz pani wytłumaczy co to są badania empiryczne nie interesowało go w ogóle sens tego wszystkiego co działa tylko ten 1 termin widzą zaczyna próbować wyjaśnić ten termin mówienie pani wytłumaczy nie chce usłyszeć słownikowej definicji tylko proszę powiedzieć to znaczy cel badania empiryczne, więc ona dalej próbują w końcu mówi tak dobrze pani ogólnie wiedział, ale użyła pani słowa, którego pani nie rozumie, więc zostaje pani pałę jak on rzutka zdawałem egzamin 13× nie nabawiłem się przez to żadnej depresji było fajnie wesoło zaprzyjaźniliśmy się przy chodziłem on już wiedział jak się nazywam był i sympatycznie wspominam to myślę, że czegoś nauczyłem zapamiętam i teraz no no właśnie pani cytuje tutaj wypowiedź, że co to, że na każdej uczelni co to jest prawo cytatu także ani tego nie rozumiem to proszę sprawdzić co jest prawo cytatu jak są określone cytaty jak powinny wyglądać jak powinny być opatrzone informacjami o źródłach, a potem możemy porozmawiać, bo zdaje się, że pan, który napisał no chyba jednak definicji nie rozumie ja zacytuję następny jest taki komentarz, ale przed pod tym są to komentarzy, a no to są one upoważnień komentarzy, które zostały napisane pod moim postem na moim Facebooku, gdzie mnóstwo osób się znudziło do tego, żeby komentować niektóre były bardzo miłe typu np. czy ja jestem debilem czy tylko udaje debila potem już przestałem czytać, bo stwierdziłem, że nie bardzo mamy o czym rozmawiać, jeżeli ten poziom dyskusji jest taki to ktoś mówi bardzo wiele osób pisało, że oni dopiero podcastów się dowiedzieli o moim istnieniu ja w ogóle pisze książki, więc tak zacząć sobie klikać w te buźki patrzeć, kto to jest to są rzeczywiście takie no i osoby w wieku 25 lat w, kiedy ja zacząłem pisać książki no to były na poziomie gimnazjum ja się nie dziwię no teraz słuchają podcastów, bo to jest fajne modne i proste no i no dobrze niech słuchają, ale jest teraz zapowiedział, że przeczytam komentarz, ale to może później zrobię natomiast jest tutaj 1 podstawowy argument argument zarówno w komentarzach jak potem w odpowiedzi konkretnej podcasty Arki pani Justyny Mazur mówi imię nazwisko, ponieważ ta odpowiedź jest dostępna publicznie ma tytuł smutna historia niewiedzy odpowiada Przemysławowi Semczuk owi natomiast i jeśli idzie o rzecz naprawdę istotną, która mogłaby być kontrargumentem jest następująca podcast leży, dowiadując się o pana istnieniu opisaniu Izmir, ale Which, a więc po pierwsze, robią panu pewien sposób reklamy i wzrasta poczytność waszych książek tak i tak pani pani Justyna właśnie to wytłumaczyła, że opowiedziała o mojej książce no, o czym ja się dowiedzieć teraz dopiero nawet powaliła pan tak chwaliła mnie no teraz jej fani uważają, że ani razu nie widzę, że firmy takie słabe książki NATO i nawet 1 napisał, że dobra książka sama się obroni no, więc wytłumaczymy jak ta książka właśnie wspomniana w podcaście się obroniła mówimy o książce kryptonim len Frankenstein recenzje były dobre nawet chyba tutaj życzmy sobie kiedyś o tej książce rozmawiali dziennikarze chwalili recenzenci chwalili wszyscy mówili, że dobre no właśnie pani Justyna Mazur też mówiła, że dobre i w jednym z tych tych podcastów, gdzie tam jeszcze śmieszki sobie z tego robili to padło coś takiego może nie szczepił się pan autor do nas, bo sprawdził wyniki sprzedaży teraz już wiem, którą książkę chodzi to ja mogę powiedzieć, że ta książka niestety jest sprzedażową klapą i może oceniana była bardzo dobrze niestety kilka dni po tym, kiedy pokazała się książka pokazała się także na chodniku no, więc kto będzie chodził kupować skoro może ją sobie ściągnąć z chomika walczyliśmy z tym walczyliśmy, ale nic nie dawało mało tego w momencie, kiedy wybucha pandemia akurat to ten moment, kiedy wszyscy zostajemy uziemieni w domu jest lockdown książka trafia na YouTube, a ja się dowiedziałem o tym po poprawie po 1,5 roku książka trafiła na YouTube ba w formie audiobooka jakiś youtuber zamieszczają po prostu na swoim profilu i każdy może wejść i zacząć jej słuchać efekt jest taki, że 35 000 osób od początku pandemii wysłuchało sobie tej książki w formie audiobooka w tym czasie otrzymałem rozliczenie za sprzedaż audiobooków za ile egzemplarzy za 14, choć w Wiśle, więc grać Real słyszymy słyszymy słuchamy podcastu jestem polecony, że fajnie, bo dobra książka i co robi odbiorca pierwsze co to klik klik klik, gdzie mogą znaleźć, a jest na YouTubie dobra słuchamy teraz oczywiście znowu wyleje się na mnie fala rozgoryczenia odbiorców, że ja wszystkich wrzucam do 1 worka mówi, że wszyscy kradną tak, bo wszyscy słuchają kradzionych plików ktoś kurcze 35 000 od słuchaniu wykonał, ale to był dopiero początek tej lawiny, bo ten youtuber zamieścił tam 17 różnych książek z różnych wydawnictw z fabryki słów Pruszyńskiego władze Fili Oficynka Albatrosa 2 książki słabe dla przykładu książki Aleksandry mariny stylista 15 000 odsłon jasne oblicze śmierci 17 000 odsłon czarna lista 102 000 odsłon za wszystko trzeba płacić 54 000 odsłon kolacja z zabójcą 45 000 odsłon mało tego można było np. na tym YouTube wysłuchać książkę Andrzeja Sapkowskiego sezon burz, ale ona już nie były tak całkiem dostępna trzeba było wpłacić tam jakieś 5zł panu i on wtedy udostępniał pliki do słuchania, czyli co się okazuje no, jeżeli mam dostępną książkę w formie darmowej tak jak podjechał na parking prawda tutaj mogę stanąć pod Biedronką obok za darmo mogę płacić na ulicy, gdzie ja stanę na za darmo pod Biedronką pan youtuber mało tego, że kradł raczej jest złodziejem tak możemy mówić ja niestety chętnie państwu podał jego imię nazwisko i zaczekała żony teraz most, bo naprawdę to już jest skandal niestety nie znam jego nazwiska prokurator próbuje to ustalić musiał się zwrócić oficjalnie do Stanów zjednoczonych, żeby firma YouTube udzieliła mu danych przepraszam, ale chyba każdy długotrwała nie to będzie długotrwały już trwa pół roku będzie w wyroku nie można ustalić no wie pani YouTube nie jest taki chętny do tego, żeby tak szybko odpowiadać prokuratorom w Polsce generalnie pan wcześniej podział próbowaliśmy próbowaliśmy na chodniku czy co komikiem też nie fakt, że z chomikiem walka to jest walka z wiatrakami ja muszę każdy plik osobno zgłosić udowodnić, że to jest moja własność chomikować i oni usuwają, jaki to skutek no można powiedzieć żaden, bo i tu po okresie rozmową z prezesem byłym prezesem balony którymi powiedział, że kilka lat temu wraz ze stowarzyszeniem dystrybutorów filmowych i prokuraturą we Wrocławiu spróbowali znaleźć pliki książek namierzyli na Chomikuj 3000 użytkowników, którzy udostępniali książki, ale uwaga to było 3000 użytkowników, którzy udostępniali więcej niż 50 książek stwierdził, że drobnicę nie będą zajmować czy jak ktoś miał 40 książek to jest ich zdaniem drobnica 2 lata śledztwa ustalania danych i po tych 2 latach te 3000 osób dostało wezwania do prokuratury sprawa skończyła się w sądzie w 4 przypadkach i sąd zasądził uwaga zadośćuczynienie w wysokości 400zł po pierwsze, dlaczego tylko 4 związek realnie do sądu to jest pytanie do do sądu, dlaczego sąd oddala takie sprawy bo, gdybyśmy mówili okradzionym samochodzie to jest poważna sprawa mówimy o chronionej książce nasze prawo zakłada, że ja mogę posiadać kradziony plik mogę go słuchać nie wolno mi tylko udostępniać teraz analogia do samochodu jest bardzo dobra, czyli to jest tak, gdybym posiadał kradziony samochód mógł nim jeździć prawda mógł chwalić, że jest świetny, ale nie wolno go sprzedać no nie kradziony samochód jeśli nawet kupiłem go nieświadomie jest kradzionym samochodem staje się nawet współwinny zgodnie z prawem w przypadku książki, a przez 30zł co panu chodzi, ale zaraz czy to pokazuje, że brak nam stosownych przepisów tak powstał właśnie to pokazuje, że nie mamy w ogóle sposobu ścigania nieważne czy plagiatu, bo wszyscy mówią przecież podałam pana tytuł książki, ale to nie załatwia sprawy to nie załatwia sprawy ostatnio jedną z mojej historii pokazano też na YouTubie zrobiono film z tego i pada oczywiście w ostatnim zdaniu, że Przemysław Semczuk dziennikarz Przemysław Semczuk zrobił dziennikarskie śledztwo Super, w które trwało 2 lata ja się pytam autora tego filmu dobrze kochany, dlaczego wykorzystaliśmy materiał, ale nie ma wyłączności na fakty ją na fakty nie, ale mi, czego korzystałeś swojego artykułu korzystałem, więc dobrze korzystałem też czy ze strony Majdanek com ja mówię no tam znajduje się mój artykuł ten sam, z którego korzystali wcześniej, tyle że nawet bezprawnie zamieszczony nie można wziąć tekstu wniósł Witaj przykleić sobie na swoją stronę nawet tak zrobiło tak zrobiły instytucja Państwowa, a na stronie Majdana do mnie no to przepraszam no to to z tego nie ma tutaj wyrazem tego co pan powiedział kwestia braku woli czytaj akceptacji i nic jest zebranie jak dotacja jest, bo jak jak dostaniemy się na koncert tylnymi drzwiami tak jak to ładnie się Firlej napisał na swoim Facebooku albo kombinujemy sobie jego książkę komika to uważane jest za powód do dumy jesteśmy sprytni nie wydaliśmy 30zł czy 50 to jest wszystko okej brakuje regulacji prawnych brakuje poważnego podejścia sądu to w przypadku akurat tego youtubera niż wartość szkody jest tak poważna, że to od razu poszła do prokuratury nogi jest to potraktowane poważnie, ale mało tego pan youtuber nie okradał tylko mniej oraz innych wydawców od okradał również tuba i to jest najzabawniejsze on na swoim filmie zamieścił plansze odczytam państwu, jeżeli denerwują się reklamy to ogląda z ad blokiem, ale proszę nie zapomni włączyć audiobooka na noc na tablecie lub telefonie tak, aby wszystkie reklamy mogły się wyświetlić telefon wycisz zostaw pod ładowanie w innym pokoju i teraz uwaga w ten sposób zarobią na filmie i będę zmotywowany, żeby wrzucić więcej materiału 0 z góry dziękuję za wsparcie, czyli i przyznaje się państwo oficjalnie, że kradnę człowieku biedny masz problem, ponieważ zarzuty są takie, że możesz pójść siedzieć, a najzabawniejsze są komentarze pod jego materiałem książka dobrze napisana lektor świetnie świetny bardzo przyjemnie się słuchało Leszku Leszek Filipowicz ja dziękuję świetnie przeczytałem następnie, ale to jest fajnie, bo to napisała Zosia Maliki cytuje to jest okazja nie tak Violetta tymczasem Berezowska bardzo mi się podobało słucham też książki tego samego autora wampir z Zagłębia Zdzisław Marchwicki im bardzo podobał mi się lektor znowu plusik dla Leszka baby Blue wstrząsająca książka nikt nie rodzi się zły lektor wspaniale oddaje klimat tymczasem Mirek Ramzes dobre autor próbuje okazać, że to jednak człowiek kurczę ludzie tych komentarzy jest kilkadziesiąt wszyscy chwalić wszystko Super tylko nie macie świadomości, że każdy z was ukradł mi 3zł i powiemy no dobra tylko 3zł, ale was było 35 000 ukradli mi prawie 100 000zł czy ponad 100 000zł, ale świadczy to nie jest tak, że przecież również stracą wydawnictwa po to, panu wydawnictwo płaci procent w zależności od umowy to wygląda za to, że pana książka sprzedawana w interesie wydawnictw wydaje się należałoby ostre ściganie takiego no właśnie to pokazuje ten wrócimy do przykładu, który podał mi pan prezes Czerwiński że, jaki był efekt po tych 2 latach te 4 osoby ukarane i on mówi w ten sposób, że jak zaczęła się rozmowa z tego, że zgłosiłem, że na na Chomikuj jest moja książka Cyklon mówi pan, ale nic z tym nie zrobimy mówi ale dlaczego panie prezesie mówi to walka z wiatrakami my mamy wliczone koszty, że tam trochę kradną co się pan przyjmuje wiele dobra, ale moje honorarium też macie wliczone, bo wtedy spójrzmy ile osób udostępniło owymi po prostu skoro tego nie robicie i on podał tutaj przykład makabrycznym powiedział, że wydali 110 000zł na kancelarię prawną w, która się tym zajęła i szukała na Chomikuj plików książki potęga podświadomości to jest jedna z książek, która się od lat wspaniale sprzedaje 110 000 były koszty i oni w ciągu 3 lat usunęli z internetu 230 000 pirackich plików tej książki Janów wie pan Sano, jeżeli ja mam teraz taki podstawowy wyjściowy rachunek parę tysięcy za to, że oni zaczną ścigać pana kopie pana powieści no to to się po prostu nie opłaca przepraszam pana, ale mi się nie opłaca, czyli autor autor zostaje sam stawia autor zostaje sam mało tego notą paradoksalnie nawet nie powinien zgłaszać tego na policję, bo ja właściwie przekazałem prawa wydawcy wydawca jest stroną ani ja, więc zaniechanie ze strony autora powoduje, że powinienem zacząć dochodzić roszczenia od wydawcy, a z punktu widzenia prawnego pan, gdzie w tej chwili jest w jakiej sprawy, jakim etapie sprawa youtubera jest na etapie prokuratury wciąż trwa już jest pół roku potrwa jeszcze 2 lata może trochę więcej także bądźmy spokojni w przypadku podcastu 3 podcastów, które zostały przez 1 podcast nerkę po prostu z treścią one jest przygotowywany pozew do sądu zgłoszenie także do prokuratury, ponieważ to nosi znamiona już takiego czynu zabronionego ściganego z urzędu jednym z argumentów, który pojawił się w takiej rozmowie, że powinni na kwasowym kanale było to, że idąc tokiem Pańskiego rozumowania to śledczy powinni panu zarzucić, że pan korzysta z ich pracy, ponieważ pan czyta akta prawda, a to oni musieli cały wysiłek włożyć w to by wydobyć zeznania itd. itd. tak cofając się możemy pokazać, że noże każdym tak to jest, że każdy korzysta z tego co wcześniej ktoś zrobił byłoby powiedzieć, że ten ktoś co zrobił to w ten sposób można powiedzieć, że wszystkie książki historyczne wszystkie reportaże to jest odtwarzanie czyjejś pracy, że każdy reportaż jest właściwie to samo no no cóż mamy powiedzieć no problem polega na tym że, owszem, już tu wymieniłem jeśli ktoś zajrzy do tych akt i znajdzie sobie, bo ja bym nawet chciał, żeby ktoś zajrzał do tych akt do tych reportaże, które z trudem trzeba odnaleźć w prasie być może ten ktoś dostrzeże coś innego niż ja i wyciągnie jakieś inne wnioski prawda, ale jeżeli on przedstawia te same wnioski, gdy podam przykład pani na końcu reportażu znaczy na końcu podcastu mówi o tym, że nowy w krąży legenda, że Karol kot miał guza mózgu, ale żadnego guza mózgu nie było, ponieważ pomiędzy wykonaniem kary śmierci pochówkiem minęły 2 godziny hola hola chwilę, ale trzeba było wsiąść samochód pojechać do Katowic wejść do aresztu śledczego oddać telefon wszystkie przedmioty w kieszeni wejść ołówkiem i kartką papieru wyciągnąć dokumenty archiwalne na co trzeba było dostać zgodę przeanalizować to i znaleźć te godziny wykonania kary śmierci dokument wykonania pochówku i wyciągnąć z tego wniosek i ten wniosek jest mój, jeżeli ktoś by powiedział w tym podcaście, bo Przemysław Semczuk wykonał pracę i stawia tezę, że to jest nieprawda to ja bym miał zamknięte ręce i bym powiedział no nic nie mogę wskazano mnie jako źródło to właśnie to cytowanie tak, ale jeżeli ktoś to opisuje, a potem pod w komentarzach pod podcasty ja czytam świetnie to opracowała czytałem już wiele na temat tej sprawy, ale swoje opracowanie jest najlepsze, a autorka to damy cudzysłów podcastu w niczym się nie zająknie i nie nie mówi, że to właściwie to są niej wnioski niż praca na no możemy się śmieszka chować możemy sobie robić z tego żarty możemy mówić, że mam zrobione ego tak, że jestem debilem nie ma problemu to ja przestanę robić sobie i zacznijcie sobie tworzyć własne podcasty, ale tu też jest pułapka, bo ja zarzuciłem, że podcasty skopiowanie na tak zagraniczne sprawy, które pokazują w podcastach to co to, czego są zrobione na materiałów, które się znajdzie w internecie, ale dochodzi do paradoksów to nie tylko ja mam pretensje, bo natychmiast odezwał się między nimi Robert Ziębiński, który napisał książkę wspólnie z Moniką Całkiewicz i w podcaście ta książka była żywcem czytana po prostu przeczytana w podcaście i no ale o co chodzi przecież ja tylko czytam waszą książkę to nic złe nie robię co poszedł do sądu coś wiadomo do sądu powinien wydawca w tym należymy powiedzieli, że może wydam macha ręką jest Iza Michalewicz, która walczy pan gdzieś w komentarzach, że nie wie, że pani Helena Kowalik nie ma pretensji zadzwoniłem zapytałem pani Helena mówi mam ogromne pretensje tylko wie pan już mam swoje lata nie nie mam siły nie mam czasu no nie dam radę się sądzić przez kolejne 56 lat ktoś po prostu opowiada moje książki, ale to mnóstwo osób zaczyna natychmiast zgłaszać wspomniany Janusz Szostak nieżyjący już jego praca także była skopiowana to są książki Piotra Lipkę Pytlakowskiego zatoka świń oraz inne wszystko to jest po prostu przerabiane na podcasty i teraz, żeby naszym słuchaczom uświadomić i od czego ta dyskusja się zaczęła jak mnie nie wolno zrobić czegoś takiego w tej chwili pracuje nad materiałem znajduje, że dziennikarka gazety wyborczej w Łodzi opisała tę sprawę dotarła do świadków nie mogą sobie po prostu w mojej książce przytoczyć wypowiedzi tych świadków była z nimi nie rozmawiałem ja muszę napisać, że właśnie pani nie będą Gąsiorowska chyba dotarła do tych ludzi mogę zacytować, ale wyraźnie pokazać, że to jest cytat z jej reportażu ja nie mogę wziąć 1 dziennikarz nie może sobie brać wypowiedzi drugiego dziennikarza czym innym jest konferencja prasowa, że przychodzimy i wszyscy sobie słuchamy, ale czym innym jest to, że ktoś opowie 1 dziennikarzowi to ja nie mogę wykorzystać z jego gazety tej wypowiedzi Darek ożenku, z którym pracowałem w Newsweeku napisał świetną książkę na temat komedii sami swoi dotarł do Mularczyka jeszcze kiedy żył do Chęcińskiego rozmawiał z aktorami operatorami, którzy pracowali przy tym filmie zebrał niesamowitą ilość anegdot opisał całą tą komedię to wyszło w małym niszowym wydawnictwie w niewielkim nakładzie i mówi tak suchej znajduje nagle na Facebooku profil, gdzie pan wrzuca zdjęcia pominę to już kwestia zdjęć teraz kolej za dramat nic moglibyśmy drugą audycję zrobić o tym mówi i opisywane są te anegdoty z mojej książki po prostu zaczerpnięte no bo przecież ja nie mam wyłączności na fakty tak to nieważne, że ja to wykonałem tę robotę no, więc pisze do tego człowieka, że no bardzo się podoba rząd robi tylko gdyby mógł napisać, że to jest moje książki odpowiedź przychodzi po paru minutach dobrze dobrze usuwa na co ja mu pisze, ale nie musi usuwać dopisz, że to jest moje książki tak tak już usunąłem mówi klika sprawdzam już tego nie ma dlaczego, bo tam były cały czas w komentarzach gratulacje stary świat zna historia jak odtworzył też chodziło o przypisanie sobie cudzej pracy dla siebie on nie chciał się przyznać do tego, że to jest z jego książek, więc poszkodowanych jest mnóstwo wszyscy mówią w tym momencie masz rację Ryszard Ćwirlej napisał na pominę jedno słowo z tej wypowiedzi jestem królem chomika jego książki tam po prostu też walka z wiatrakami będziemy z sobie walczyć usuwać dzisiaj usuniemy 100 plików jutro będzie 200 plików usuniemy 200 będzie 400 następnego dnia i to tak w kółko po drugiej stronie nie ma zrozumienia, ale ciekawe, że za granicą ten temat zupełnie inaczej znowu no właśnie nową no właśnie ona nie można nie można zostać można nie wiem są na innym poziomie rozwoju nie ma takiej taki takiej wolności w Niemczech podcasty robią dziennikarze śledczy właśnie tu też z odniosę się do kolejnego komentarza ktoś napisał, że trzeba w końcu przedefiniować rolę dziennikarzy śledczych no stary jak najbardziej zapraszam jeśli się na tym znasz jeśli wiesz jak to się robi to bierz ja nie jestem dziennikarzem śledczym w razie gdyby nie znam nie odważyłbym się przypisać sobie takiej roli od tego są właśnie dziennikarze oni wiedzą na czym polega ta praca oni wykonują pracę opracowują temat wypuszczają tekst i on nie jest ogólnodostępnym źródłem znowu dochodzimy do tej definicji, bo jeżeli redakcja zapłaciła za to dostęp do wielu mediów Gazeta wyborcza ja mam wykupiony dostęp do gazety wyborczej, więc jeżeli korzystam sobie z tekstów gazety wyborczej tak to nie na zasadzie takiej że, ale to leżało na ulicy ja sobie wziąłem tak nie no zapłaciłem za dostęp, ale mało tego jeszcze muszę spełnić te prawa cytatu, na które się nie jeden z odbiorców powołuje, ale pan mnie zaskoczyła 1 rzecz, bo one podział za granicą wygląda inaczej, ale wcześniej powiedział pan tak, ale YouTube to wiedzieć, kto prawda, kto za tym stoi Antoni za granicą mam same problemy mają same problemy właśnie, dlatego że tam jeżeli, jeżeli podcast ter posłużył się materiałem redakcji New York Timesa to York Times zareaguje bardzo szybko i tutaj nie będzie tam tam jest po prostu raz, że są narzędzia prawne to, czego u nas brakuje odważy są prawnicy to jest przez nich bezlitośnie wykorzystywane no u nas jest ten problem, że nam się dobić do tych Stanów do do tej ogromnej korporacji jest dosyć trudno ja nie wiem no no trudno mi powiedzieć jak to robi pan prokurator ja nie jestem w stanie zajrzeć papiery jak wysyła pisma jak jak próbuje uzyskać informację no widocznie prawnicy w stanach Zjednoczonych mają szybszą drogę ścigania tego, żeby zaszła zmiana trzeba o tym mówić mam poczucie, że mało obecny jest ten temat no tak, ale to w momencie, kiedy powiedziałem głośno, że coś tu jest nie tak no to jest, że mam z Artego, a mało tego się próbuje wybić na na plecach i dorobku podcastów no przepraszam to niema sprawy jeżeli, jeżeli wtedy, bo tam, a nawet padło pytanie, gdzie odsyłać moje książki tak się wszyscy obrazili tak byli strasznie poruszeni że, gdzie wysłać moje książki dobra to wysyłajcie nie pamiętam dokładnie adresu precyzuje w ogóle liczę, że ci z państwa, którzy są tak zdeterminowani znajdą Fundacja Olgi Tokarczuk jej też otrzymaliście wysyłać do Wrocławia na ulicy krzyską, jeżeli dobrze pan czytać, ale pan Sejm mówi do tych Hus, który napisał w komentarzu te osoby nie stanowią całość odbiorców kultury w Polsce no nie zajmą no tak nie nosimy musi ciąć, ale one na innej najmocniej krzyczą mają najwięcej pretensji, że jak im jak śmiem mówić, że teraz nowe medium, które jest tak wspaniałe żeruje na czyjeś pracy to jest nieprawda to wy dziennikarze żeruje cie na popularności podcastów no tak tutaj skoro mówimy o tych komentarzach to coś napisał no i TOF pan też zalicza i nie, o których pan też w wg autora tego komentarza Michalewicz widzę dalej kręci przepraszam za słowo główną burzę nadzieję, że wypromuje swoją książkę na podcaście, którego autorka nie złamała prawa cytatu ech, no to zobaczymy czy nie złamała prawa cytatu no to będzie sprawa na kolejne 3 lata będzie powołanych zapewne 35 biegłych językoznawców, którzy będą nad tym pochylać ja to opracowanie Izy Michalewicz czytałem, bo ona jest zamieściła na swojej stronie internetowej jeśli ktoś mówi, że podcast Arka nie złamała prawa, bo tutaj to jest prawo cytatu to bardzo przepraszam no w im zależy rozmawiamy w różnych językach tak, ale więcej tych spraw sądowych i głośni takich audycji Acta to też tworzy pewien na początku ten klimat wokół tej sprawy tu mówi, że mało się o tym mówi w mediach mało się tylko tylko co tylko tylko na Facebooku tylko na społecznościowych prawda nie widziałam jakiegoś większego materiału w równych telewizja na ten napisał Onet od czegoś trzeba zacząć nas wydaje mi się że, że to jest dopiero początek, że chyba byłem niektórzy mówią, że odważna ja myślę, że nie mylmy głupoty z odwagą byłem na tyle nieświadomy, że ośmieliłem się powiedzieć głośno, że Ola Ola coś jest nie tak i od tego zaczynamy i teraz nagle będą kolejne osoby, które się będą zgłaszać no i strach strach pisać następne książki no tak i ale to jest też zabawne, bo też też przytoczyć komentarz tak trochę z pamięci jak ja powiem otwarcie, że w takim razie następną książkę nie będę wydawał w formie papierowej tylko zrobię w formie słuchowiska nowo w tak przynajmniej zrobi pierwszy nikt nie będzie mnie zżymał prawda naj i 1 pani napisała komentarz, a pan liczy, że ktoś tego będzie teraz słuchał jak pan tak się zachował na co wczoraj odbieram telefon od pani dyrektor jednej z firm z firm produkuje produkcyjnych, które produkują seriale audio i pani mówi tak wyczyta między zdaniami, że pan kończy nad tym prace, ale nie ma pan wydawcy to bardzo chętnie wydamy ją, ale pani ma świadomość, że teraz wszyscy obrażona mówi niech pan żartuje no no to jak ktoś obrazi no i nie nie będzie chciał tego kliknąć kupić to tego nie posłucha i jakby tyle, bo tego nie będzie, gdzie indziej są inni, którzy liczną i kupią donicy pan powiedział trzeba zacząć też uważam, żeby zacząć więcej o tym mówić aby, a zmienić prawo by sprawdzić czy ono było egzekwowane, bo osoby w jeździe przypomina też wczorajsza rozmowa z innym autorem, który nagle zaczynamy rozmawiać mówi no tak okazuje się, że chwilę temu był podcast na podstawie mojej książki, ale widać ja nie mogę się dowiedzieć od wydawcy czy rząd zlecił okazuje się, że zlecił to dystrybutor, a książka jest właściwie streszcza ona to, że na wstępie na końcu jest powiedziane, że to jest moje książki mnie nie satysfakcjonuje ja nie chcę mieć takiej reklamy nie życzę sobie mówi nikt nie zapytał o zgodę z no i co mamy z tym fantem zrobić dzień się rzeczy nagłaśniać walczyć proszę państwa moim gościem w zasadzie na komentarz taki zysk smutne, ale dobrze im więcej osób będzie takie jak pan jest smutne i jeżeli będzie z tym ograniczyła wykazują że, a tam ze 1 pani mecenas wykazała, że nie powinno się zaczepiać opinii publicznej, bo mogą skasować takiego autora nie będzie miał z czego żyć no to no to wypada jeszcze na koniec powiedzieć, że to trudno ja nie żyje z pisania tych książek to tak powiedzmy sobie wprost, ponieważ honorarium jest takie, że po roku pracy nad taką książką jak dostanę zaliczkę to wychodzi jakieś 2300zł za miesiąc pracy, gdybym się zatrudnił w Biedronce zarobiłbym chyba parę złotych więcej, więc jak pani mecenas mówi, że ja nie będę miał z czego żyć no to ja panią mecenas odpowiadam, że pisze różne inne rzeczy przygotowuje materiały dla Radia jest tytuł zasmuca też odbiorców Czytelników no taką mamy kulturę, że podlega po rynek literacki podlega modzie ja od 8 lat pracuje jako ghostwriter pisze za kogoś, kto udziela wywiadów jak pisze teksty i dobrze da się z tego żyć, więc czytacie państwo nie wiecie kim mowa i w no to trudno to obraża i bić stawiam kropkę w tym momencie proszę państwa naszym gościem był pan Przemysław Semczuk dziennikarz pisarz reportażysta dziękuję bardzo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKEND RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA