Wielka Loża... Europejskość po polsku

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

dzień dobry Cezary łasiczka to jest program off czarek zapraszam państwa bardzo serdecznie na dzisiejsze spotkanie czwartek, a więc wielka loża i goście pani prof. Bernadetta Darska literaturoznawczyni krytyczka literacka z Instytutu dziennikarstwa komunikacji społecznej Uniwersytetu Warmińsko mazurskiego dzień dobry pani profesor dobry panie redaktorze dzień dobry państwo i ksiądz doktor habilitowany, więc też właściwe prof. Kazimierz Bem prawnik teolog pastor Rozwiń » ewangelicko-reformowany Zjednoczonego kościoła Chrystusa dzień dobry księża profesorzy dzień dobry państwu dzień dobre, a środa habilitacja księgowości z historii kościoła historia Kościana psem książka o tak dziarsko nomen omen polskich kat minister de 1600 ministra czy Calvina kamienicach lokali był 1 CAL jest jak matka winna jest tylko 1 Calvin jest jeden z bliska minister jest bardziej poprawnie to 1600 czterdziestego ósmego roku opisany jako książka jakieś nowe informacje się pojawił nut tak tam nigdy jeśli śmierć za książkę rewizjonistyczne, bo tak jest każdy decyduje kilka rzeczy niż niektórym recenzentom bardzo podoba mi w tym się bardzo nie podobała, ale notuje tak troszeczkę inaczej na tych moich współwyznawców spojrzałam w okresie dobrze europoseł Prawa i Sprawiedliwości Zdzisław Krasnodębski mówi, że zagrożenie ze strony Zachodu większe niż ze Wschodu dzisiaj mamy właśnie także nam się też ułożyło zagrożenie ze strony Zachodu, czyli ksiądz prof. Kazimierz ba Bem i zagrożenie ze strony Wschodu w pewnym sensie Warmia Mazury pani prof. Bernadetta Darska zobaczymy, a ja będę twarzą czyta albo cesarstwa Niemiec w kraju, więc mamy wszystkie możliwe zagrożenia już ich o innych zagrożeniach związanych z księdzem profesorem nie będę wspominał sam chętnie pewnie to przypomni kilka razy, więc dałem się na niego mogą liczyć no, więc tak ukryta opcja niemiecka na pewno my, choć zacznie ci bardziej trwają czwarty Świt carska chyba niż niemiecka oczywiście tak no dobrze wiem, że ksiądz profesor państw wciąż jeszcze w Polsce tak jeszcze przez tydzień zastanawiam się jak wygląda nasz piękny kraj, bo rozmawialiśmy wielokrotnie ksiądz profesor musiał się zrywać albo nie kładł nie wiem jak, która opcja jest właściwa, ale zrywał się o czwartej rano po to, żeby uczestniczyć w programie Owczarek, bo w stanach tam, gdzie stacjonuje ksiądz profesor jest różnica czasu 6 godzin także 6 godzin wcześniej no i zastanawia się teraz jak wygląda spojrzenie z daleka i konfrontacja z tym co o księdzu profesorowi udało się zobaczyć przez ten czas przez kilka tygodniu w Polsce w ramach nie wiem wizyty duszpasterskiej jak nie mam jak zagrożenia z Zachodu zagrożenia Wschodu wyglądają Lech Siuda wizyta duszpasterska, tak więc może bym zaczął zwrócił uwagę więcej w tym dla mnie wydaje się zupełnie oczywistego, że w Polsce i cywilizację do Polski i kultura zawsze przychodziła z Zachodu nie ze Wschodu, ale z Zachodu, a więc nie do końca rozumiem, o co panu profesorowi akademickiemu, który sami profesorem zachodniej uczelni pobiera zachodnie pensje w europarlamencie to tym to przypomina takich starych komunistów, którzy byli absolutnie no bardziej na lewo od ściany, a dzieci wysłali Harvard to jest taka obrzydliwa buda natomiast nie może bowiem tak półżartem pół serio, że tu przyjechałem, bo takie zabawy kończy taki urlop dłuższy nieco dwumiesięczny i tak się to obserwowałem co się w Polsce dzieje tak półżartem pół seria mili i do trudno oprzeć wrażeniu, że Polska powoli dochodzi do ściany, jeżeli chodzi o rozwój, bo nam się przez wiele lat wydawało, że przystąpienie do Unii będą nowe drogi nowe koleje nowe budynki i ścieżki rowerowej jest bardzo ważne natomiast myśmy wszystkie partie od lewej po prawej no i nie mówią zupełnej prawicy odpuszczał taką przemianę intelektualną i w tej chwili wydaje mi się, że Polska po to, co było do budowania jest budowa już zostały wybudowane ewentualnie można się trochę polepszyć jedyne co należałoby budować moim zdaniem to biblioteki na wsiach, ale tak naprawdę Polacy teraz przed nami jest wielka potrzeba transformacji intelektualnej liczone są, ale książek, bo nie ma w nich, bo trzeba mieć jeszcze budżet na zakup nowości no ale nie zwróciły ksiądz profesor uwagi na wielki sukces Polski ostatnio naczelny i Wisły bardzo tak szczerze panie redaktorze do chciałbym decydować o ulubiony cytat z Seksmisji, że on czy ostatnie na Polskę do myśli przypomina ten słynny tekst Jerzego, która mówi Maciej tutaj niezły burdel w tym Archeo szóste el, gdy działają na sukcesie, którym pisały wszystkie gazety chyba wszystkie media nawet TOK FM jakiegoś powodu wielki sukces Sary James Polka znalazła się w finale Ameryka go talent o tym się pisze o tym mówi o wszystkie media najważniejsze doniosły nam o tym, ale poważnie no na poważnie serio właśnie czy nawet na TOK FM jest ich wydaje mi się, jeżeli to jest wielki sukces, którym mówimy to wrócę do tego cytatu z Seksmisji tutaj jest niezła Archeo siostry w takim razie no dobrze, ale w tym Archeo się przejawia na co ksiądz profesor zwrócił uwagę no bo rozwój intelektualny na czym to miało polegać co Żyd i znowu to jest takie, bo mówimy o księdzu, który przyjechał ze Stanów to galerie, które kochałem wielki pan co to to wynika z czegoś innego i to najlepiej pokazuje jak na ich z okazji stulecia naszej niepodległości pamiętam w całym kraju budowano te ławeczki niepodległości, które teraz chyba wyglądałem tak wielka łazienka dla ptaków natomiast Finlandię budowała bibliotekę i takie robią to tam nową zupełnie bibliotekę narodową i dziś w reż cały czas nie doceniamy tego, że bycie Unii Europejskiej bycie w Europie będzie nowoczesnym społeczeństwem wymaga nowoczesnego myślenia jest nawet w stanie zrozumieć pana prof. Krasnodębskiego rozumiem, że niektórzy sami siebie nie przeskoczą i wygodnie w dziewiętnastowiecznej polskiej wiosny musi wydaje, że dziedzicem intelektualistą, ale tak troszeczkę jak siła tej nowej takim małej wiosce, gdzie tam się nudziło, ale Polska są ogromne wyzwanie przy 2001. wiekiem i rozumiem, że część Polaków się oba obawia niestety kościół w żadnym wypadku tutaj nie ponad ziemską katowicki natomiast przed nami są ogromne psią zmiany i mentalnościowa i społeczne dobrze, ale to ja wrzucam kamyczek do ogródka księdza profesora, a obiekty z tych zmian wyzwań, a no to pomyślałem przysłuchiwałem się Kazaniu księdza profesora, a i przyznam szczerze liczyłem, że ksiądz się odnieść jakoś do tych zmian, a ksiądz się zastanawiał żadne prace nad czym czy tam coś tam po aramejsku czy po hebrajsku znaczyło to czy ta to zastanawiam się, aby byłem bez, gdybyście nie Boga tłumaczyli jestem, który będę albo jest poważnie jestem, który kocha no właśnie teraz jak w ogóle to związek z tymi wyzwaniami, których ksiądz profesor mówi Artur Wandy redakcja nie do końca zjechała z wykazaniem opierać pisała, że jeżeli jestem, który kocha wymaga od nas pewnego rodzaju Zachodu NATO takie na miękko i takie ogólnikowe na miękkiego ograniczona na Wschodzie dziś do wymagał od nas przecznic pan zmienia się zmienić układ rodziny możemy sobie zaklinać rodzina to jeden z wami +1 samiczka dzieci, ale tak naprawdę wszyscy wiemy ci, którzy byli wychowani przez samotne matki czy i mają takie rodziny, że taki nie jest prosta w wiemy że, że to jest żyjemy wymaga i dbanie o środowisko nie możemy spożył nie możemy używać tego wszystkiego w takich ilościach jak to robiliśmy także to i z nowych i do tego powinniśmy o tym powinniśmy zacząć rozmawiać o odnawialnych źródłach energii tym jak żyć jako społeczeństwo sprawiedliwie, ale jakoś takim umiarkowanie MO ani zaklinać rzeczywistość no to co się dzieje w Odrze przez skandal ktoś za to powinien za to co zrobią tym zwierzętom jest to serce się w kraksie patrzy na ten 1 co zrobiono w tym zwierzętom, że ktoś powinien pójść do więzienia niechęć do więzienia ja wiem, ale powinien ba powinien w 1000 ciężki grzech to co zrobiono też ciężki głęboki, że też grze dużo ważniejsze także rzeczywiste ani używanie prezerwatyw dziś tylko antykoncepcyjne to fikcja, że to jest grzechach natomiast toczy się zabija stworzenie i niszczy stworzenie zostało nam dane w sposób tak cyniczny tak pod tak okrutny to jest ciężki grzech, a prezes używanie prezerwatyw nie jest zabijaniem przyszły stworzy Unia nie ma próżni wygłupiać no tak, dlatego że jakieś takie zmiany te bądź obsesje pewnie oznacza, że to jest duża no ale chyba też chodzi o o to, żeby się choroby przenoszone drogą płciową nie przenosiła nie wiem, ale bądź 2001. 2 uno nie dziewiętnastym mimo wszystko, czyli nie jest Polska jest nie jest intelektualnie gotowa do 2001. wieku dzieci czy jesteśmy go i tak ten go to wiele przed nami są duże wyzwania i nie prowadzi nas ani rząd ani kościół i tak naprawdę teraz spoczywa na nas na społeczeństwie obywatelskim, żebyśmy w tym kierunku szli zaczęli prowadzić debaty, nawet jeżeli premier się trzymać za ręce i tańczyć podczas, jakiej się unijni nie miała mocy co robić to jest wyzwanie przed nami jak Żydzi 2001. wieku no dobrze, ale któż miałby rozmawiać i kim no bo cóż to na przeszkodzie, żeby ci co chcą rozmawiać rozmawiali także należy po pierwsze, powinniśmy dopuścić do młodszych ludzi, bo w kółko jest także dowiedzieć, kto od godziny, a wiadomo, że nie oglądam telewizji polskiej udało się niedawno oddać natomiast jest bardziej zawiłe, że ksiądz profesor zagląda no nic nie oddano natomiast ze wsi zaprasza się głównie starsi panowie i oni są często byli inteligentni mężczyźni, ale za zbyt przy całej dyskusji przy Odrze był taki 1 bardzo krótki wywiad z taką młodą prawniczką prezes musi prawem ochrony środowiska w bardzo ciekawe rzeczy, dlaczego młodszych ludzi nie zaprosić, dlaczego nie zaprosić ludzi, którzy tym zajmują nie w kółko zaproszę tych samych polityków to nie jest ojczyzny rzesze przerzuca wajchę z starszych mężczyzn jak mówi ksiądz profesor na nie wiem młodszy kobiety albo młodszych mężczyzn i nowo seksizm, ale trzeba też nas dopuścić nowi będą żyli, ale ksiądz profesor zmierza do młodszych zapisał zaraz za wieniec w imieniu tych najmłodszych, ale mimo wszystko z tym młodszy niż lider opozycji lider partii rządzącej, a ja mam 45 lat nadchodzi taki moment, żeby zadać pytanie, kiedy należy poprosić, żeby przeszli emerytura i którzy nie mają być aktywni, ale na litość boską tak jak w stanach Zjednoczonych mieliśmy konkurs między 270 latkami trzeba też dopuścić do niej nie konkurs był konkurs był między wieloma osobami w różnym wieku do, ale i obywatele wybrali tak także do finału doszło 2 no to pewnie, że można się obrażać na demokrację no ale co i odpady oczywiście głosowano najmłodszego syna udziela należeli do Trumpa napisał pójdzie dzieciom na pewno na Trumpa ogłosiła lutowa dobrze powrócimy i ciekawi mnie co pani prof. Bernadetta Darska ma na ten temat dopowiedzenia czy też widzi to co im przyznać, że akurat pani profesor czyta zajadle zaciekle, ale powrócimy ksiądz prof. Kazimierz Bem pani prof. Bernadetta Darska wielka loża informację o dziesiątej 20 wówczas jak nomen z wizytą duszpasterską w Polsce ksiądz prof. Kazimierz Bem, czyli zagrożenie z Zachodu i pani prof. Bernadetta Darska literaturoznawczyni, czyli zagrożenie ze Wschodu ksiądz profesor bardzo krytycznie podszedł do naszego pięknego kraju zastanawia się pani podziela tej jego obawy obserwację w pewnym sensie zapytanie o to czy podchodził krytycznie jesteś takim pytaniem retorycznym, bo faktycznie gdzieś w czasy się trudno znaleźć te zalety i znaleźć te jasne punkty tych mrocznych ciemnych i całkiem serio bez tego kontekstu żartobliwego jest jest dosyć dużo, a mówienie mediach tutaj nawiązuje do tej tego przywołanego na początku cytatu, że dużo większe zagrożenie jest ze strony Unii Europejskiej ze Wschodu i budowanie takiej narracji, że Unia europejska jest w ogóle jakimkolwiek dla nas zagrożeniem to mam wrażenie, że jest jakaś retoryka, a nie tylko z poprzedniego systemu, ale w ogóle z innej epoki i to takiej epoki, której nie wiele osób, a świetnie pamięta własnego życia, bo właśnie ci na potencjalnie młodzi dojrzali młodzi dojrzali jak nakazuje da ne kategorii młodości, od której wspominał ksiądz profesor tak naprawdę wtedy, kiedy był komunizm byli byli dziećmi i świadomie tego nie przeżyli raptem okazuje się, że w ustach przedstawicieli prawicy ten komunizm się po prostu odradza i ten komunizm ma się świetnie i taka nowomowa ten język propagandy raptem staje się językiem to jest chyba szczególnie przerażające językiem, które przemawia do dużej grupy osób, choć tak naprawdę brzmi przede wszystkim śmiesznie absurdalnie radu paradoksalnie i właściwie należałoby tylko wzruszyć ramionami i i głośno się zaśmiać gdzieś powiedzmy anegdotycznie podczas spotkania towarzyskiego o tym mówić natomiast z racji tego, że właśnie siła oddziaływania jednak jest jest groźna my musimy o tym mówić my zgromadzeni, ale my w sensie ci, którzy gdzieś się na interesują się właśnie tym co z polską będzie z nami będzie natomiast też tutaj myślę, że bardzo ciekawym wątkiem poruszonym w poprzednim wejściu była właśnie ta kategoria przemianę intelektualnej, której ksiądz profesor wspomniał, ponieważ faktycznie gdzieś się przyziemna temu okresowi po transformacji ustrojowej to możemy się przeprowadzić jakąś taką analizę nabył udowodnić, że właśnie ta transformacja ustrojowa ach, się dokonała, a być może się dokonała widok dokonuje się na naszych oczach w tym sensie, że to złudzenie demokracji zaczyna być właśnie ech, wspomnieniem za sprawą działań PiS-u niestety, ale też chyba jest coś takiego, że właśnie w tym kontekście intelektualne w tym kontekście społeczne mam tu przede wszystkim na myśli takie myślenie o drugim człowieku sposób empatyczne myślenie o grupie taki sposób wspólnotowy, czyli że nie działamy tylko dla siebie nie działamy tylko dla jednostkowego dobrani działamy tylko dla dobra prywatnego, ale też dobra społecznego, że takie myślenie, które gdzieś się na początku było myśleniem, do którego mam wrażenie, że społeczeństwo aspirowali my przecież gdzieś ten werset różnego rodzaju organizacji pozarządowych i ten entuzjazm organizacji pozarządowych im też był chyba tego przykładem potem gdzieś chyba też pilnowaliśmy się, żeby zachować tej przestrzeni społecznej pewnego rodzaju taką stosowną jeśli chodzi o zachowanie przez stosowną ość rozumiem nie ukrywanie pewnych poglądów przez tych, którzy nawet poglądy mieli, czyli np. jeśli ktoś był antysemitą to wstydził się trochę tego, żeby mówić głośno, że jest antysemitą jeśli ktoś był rasistą czy homofobem też raczej tego nie eksponował natomiast to co stało się w ostatnich latach podczas właśnie rządów Prawa i Sprawiedliwości w takie totalne zwolnienie hamulców to takie jak puszczenie wszystkiego na żywo już troszeczkę kolokwialnie się w wyrazie i raptem właśnie okazało się, że to wszystko co było gdzieś się tym część do czego aspirowali szmer czy tym czymś, gdzie niektórym z nas wydawało się, że jednak jako społeczeństwo osiągnęliśmy no jest jednak czymś fałszywym i razem bardzo mocno do głosu doszła ta narracja tak naprawdę wstydliwa, ale to jest paradoks, że ta narracja wstydliwa dla właśnie zwolenników partii rządzącej jest narracją, która gdzieś konstruuje buduje fundament ich dumę i ich jakiegoś takiego rozumienia patriotyzmu, które to rozumienie jest przecież rozumieniem opartym na relacji nie na różnorodności, ale właśnie na wykluczaniu dyskryminacji na stygmatyzowanie tych, którzy myślą myślą inaczej do zastanowią się pani profesor 200 jedyną rzeczą, bo przysłuchuje się różnym głosom, które mówią co powinno się wydarzyć w Polsce, kiedy kilka tygodni to będzie zmieni się władza, kiedy ktoś inny będzie rządził no i są różne różne pomysły jak to zorganizować przede wszystkim na poziomie instytucji i na poziomie prawa no np. są tacy, którzy mówią no to musimy stworzyć specjalne przepisy prawa, które odwrócą to co się dokonało w czasie by po 2015 roku przykład tak, ale Czyż nie jest to taka sama ścieżka jak ta, którą proponuje obecny rząd się właśnie stworzyliśmy sobie nowe instytucje stworzyliśmy sobie prawo, które nam podpowiada ani nie dla wszystkich no to teraz jak już ktoś inny będzie u władzy to stworzy to prawo, czyli właściwie te same narzędzia tylko inna opcja polityczna dał dał mi dom dała do myślenia wypowiedź księdza profesora, który mówi tak też włączyć telewizor i tam byli sami starsi panowie więcej młodych powinno być należysz zarzut jeden z głównych zarzutów dla mediów różnych nie jest taki, że nie myślą samodzielnie że, że gdzieś tam instrukcje przychodzą z góry, że dziennikarze nie są niezależni czy szefowie redakcji nie są niezależni tylko te instrukcje płyną z góry no ale ksiądz profesor zaproponował to samo rozwiązanie, czyli nie potraktował redakcji jako niezależnych instytucji niezależnych miejsc, które same zapraszają ekspertów ekspertki jakich chcą, czyli czy, które pasują do tematu tylko, że więcej młodych ludzi, czyli właściwie te wolne media w rozumieniu księdza profesora to są takie, które będą spełniały jego postulaty, czyli coś za co krytykuje media dzisiaj w kinie nie broń Boże jak zaproponowano tylko, żeby poszerzyć osoby, których zdanie jesteśmy w stanie wysłuchać dotychczas było tak, że i generalnie Ben i Turek i dla dzieci g jest miłym wyjątkiem, ale generalnie do mediów nie 8 telewizję radio zaprasza się pewnego rodzaju osoby przy czym my przed tą to widać do ważnych spraw zaproszenie samych mężczyzn czasami zaprasza się kobiety to się zaczęło lekko poprawiać, ale dalej jest to zrobieniem, żeby nie zapraszać starszych ludzi, ale trzeba też zrobić coś takiego, że jeżeli się zapraszać trzeba zapraszać mniej więcej w takiej samej i starszych mężczyzn młodsze osoby osoby w tym inne poglądy, żeby ta starsza osoba nie była w takim sosie, że słucha swojego głosu i jest nim zachwycona Kate genialna tylko, żeby skonfrontował się z poglądami młodych ludzi np. podam taki przykład niestety od Poli młody polityk, żeby nie było zbyt młody polityk opozycji, który jeździł przed mówi wszędzie, że on jest zaraz za związkiem małżeństwo związek 1 mężczyzny jemy i mężczyzny i kobiety o klimat do tego prawo tylko dlaczego nikt z innych polityków nikt dziennikarze nie zadam pytanie, ale przecież pan się rozwiódł to czy nie powinien to jest pytanie państwo pierwszej czy nie powinien pan wrócić do pierwszej żony i o tym, żeby dopuszczać inne poglądy w sposób dotychczas były poglądy konserwatywne bardzo konserwatywnej niezwykle konserwatywną dominowały od czasu do czasu pojawiał się i ktoś kogo traktowano mniej więcej jako takiej galanterii 1 000 000 mówił pewne rzeczy wiadomo było, że i to ważni są tylko to niestety przemija to tak odbieram, a mężczyźni starsi konserwatywni chodzi o to, że nic nie mówię, żeby wykluczać broń Boże, bo konserwatyzm ma czasami ciekawe spostrzeżenia, ale chodzi o to, żeby w Polsce przywrócić równowagę, a proszę zauważyć, że w Polsce nie było równowagi i znowu, jeżeli chodzi o konstytucję to nie odchodzi, żeby ją zastępować swoimi nie odchodzi natomiast być może i będzie nadejdzie taki moment, że trzeba się zastanowić się poważnymi zmianami w tej konstytucji, bo ona jednak częściowo się nie obroniła, ale znowu tak długi nie chodzi o to, żeby ludzi eliminować dyskursu broń Boże jestem przeciwny temu tylko, żeby do tego dyskursu dopuszczać inne osoby, żeby nie było tematów tabu, czyli w Polsce prawda rozdział kościoła państwo może być tylko przyjazny, dlaczego tylko przyjazne, dlaczego tylko przyjazny temat tabu aborcją teraz dzięki protestom kobiet ten temat przestał być tematem tabu i przestaje mówić tzw. kompromisie nie wiem, kto zawierał z kim kompromis prawicowi politycy z Janem Pawłem drugi to do niej żaden kompromis i ale chodzi o to, żeby dyskutowało więcej osób, żebyśmy przybyli przyzwyczajeni, że i niektóre postulaty nie są radykalna pomysł na Zachodzie już od dawna realizowany znowu przeraża już skończę, bo w nich za dużo mówić, ale jeżeli i targi opozycyjne mówią, że małżeństwa jednopłciowe w Polsce też postulat radykalny i mówi np. były minister spraw zagranicznych, że to jest postulat radykalny bardzo przepraszam na Zachodzie Europy małżeństwa jednopłciowe w niektórych krajach funkcjonują już 20 lat premier Finlandii obecna była wychowana przez pary jedno płciową to nie jest tylko postulat radykalny zabitej polskiej wsi, gdzie rządzi nie ma już dziedzica, ale rządzić tak powiem Pleban wójt to jest i ludzie mają mentalność kogoś którymi rządzi planową matka jeszcze ksiądz profesor obraził polską wieś nie wiedzieć czemu powrócimy, bo wcale Polska wieś taka nie jest, ale nie zgadzam się z tym ostatnim z tą ostatnią wypowiedzią, ale powrócimy do naszej rozmowy pani prof. Bernadetta Darska ksiądz prof. Kazimierz Bem czy wielka loża informacja dziesiąte 40 wielka loża pani prof. Bernadetta Darska ksiądz prof. Kazimierz Bem, który postuluje więcej rozmów rozmowa ważne tematy, ale jednocześnie rozmawiając dzisiaj tutaj bardzo negatywnie, aczkolwiek jednoznacznie przedstawił wieść oraz użył słów, które zwróciły uwagę słuchaczy 1 ze słuchaczy pisze tak włodarzy wójt Pleban, dlaczego reprezentanci jak szeryf w stanach Zjednoczonych i rady dalej i Novol nowo zastanowią się tak jak rozmawiać będąc po 1 albo po drugiej albo po trzecie stronie skoro przedstawiamy świat ten, który nam się nie podoba jako taki świat czarno-biały, czyli wieś zacofana wieś to wójt Pleban nie wybierani tylko narzucenie ni media to są sami starzy faceci, którzy ciągle to samo opowiadają, a jednocześnie brak rozmowy to nie jest trochę ze sobą sprzeczne ale, a nie cieszył się walczyć tylko częściowo tak, jeżeli to w ten sposób przedstawimy po pierwsze, szeryf w stanach odpowiedź zupełnie na pytanie szeryf w stanach jest do UE jest w zasadzie tak jak komendami policji nie sprawuje żadnej władzy nie, owszem, wybierany on sprawy głównie władze porządkowe natomiast nie władzę legislacyjną natomiast być może oby takim rozwiązaniem, żeby i takie jest w niektórych Stanach to niestety coś tam zamiera i jest też jeden z powodów nie kryzys demokracji, że przed na takich nie tylko wsiach ażeby nie może się czepiam polskiej wsi, ale także w dzielnicach wprowadzicie taki, że mieszkańcy się spotykają dyskutują o ważnych dla siebie sprawach, ale znowu nie dajmy się z weksla wadzi ze i Meritum sporu może rzeczywiście może byłem powinien być nieco bardziej precyzyjny tym niemniej Delikat no, a noża, a pastele formowany jest od tego czasu żeby być delikatny natomiast natomiast powiedziałbym tak znów nie postuluje, żeby rozumieć tylko z tymi, którzy ze mną zgadzają tylko, żebyśmy wreszcie do polskiego dyskursu dopuścili ludzi, którzy mają inne poglądy niż my był i one i to nie są poglądy konserwatywne, bo się upieram przedtem i to nie tych wynika z tego że, że to jest tylko włącznie z wyjazdem liberalny dziennik czasem też jest klasycznym liberałem, ale w Polsce od osiemdziesiątego dziewiątego roku były tematy tabu były osoby tabu i dominował dyskurs konserwatywny i chodzi o to, że ten dyskurs konserwatywny doprowadziły nas takie sytuacje wspomniany cytat od pana prof. Krasnodębskiego, który mówi, że zagraża nam bardziej Unia europejska niż wschód, więc jeszcze raz powtarzam, że do Polski cywilizacja zawsze przychodziła z Zachodu czasami z południowego Zachodu, ale zawsze z Zachodu UE i zacznijmy dopuszczać i przestańmy straszyć wyborem teraz spokojnie nie ma żadnych stref szariatu i zwykle straszą tym, aby ludzie, którzy są cynicznie kłamią mówiąc właśnie tym zagrożeniu albo ludzie, którzy nigdy nie zachodzi nie byli i opowiadają głupoty jest niesamowite i zacznijmy rozmawiać z innymi przy nim do wiadomości, że równouprawnienie płci parytety sprawy LGBT to nie jest jakaś radykalizm zna tutaj to jest radykalizm nawet nie w całej wschodniej Europie słowem nie zaakceptowała takie małżeństwa Węgry mają związki partnerskie to od ponad 1020 lat, więc to tylko w Polsce jest zadajmy sobie pytanie poseł, dlaczego tak jest i czy naprawdę o tym muszą dym i czy naprawdę o prawach innych osób rząd ze zwykle decydować między sobą tak było z całej starsi panowie, którzy są konserwatywni obyczajowo albo są księżmi i nie zawierają kompromisy dla dobra społeczeństwa czy taki nie słuchani paternalizmu taki patriarchat iść i nie mamy dziedzica, ale każdy chciałby być tym dziedzica dobrze ale, ale jaśnie państwu tak bardzo proszę nie widzę już pani prof. Bernadeta ja próbuję EVO chciałeś odejść kilku kwestii poruszonych przez pana redaktora i przez księdza profesora, więc też trochę cofnę po pierwsze, pojawi się ten wątek ewentualnego karania czy potraktowania sprawiedliwie tych, którzy dzisiaj niszczą państwo, bo niszczeniu państwa trzeba mówić i tutaj używania jakichkolwiek mechanizmów jest nadmierną delikatnością zupełnie niepotrzebną, a wręcz fałszowaniem rzeczywistości Prawo i Sprawiedliwość partia rządząca niszczy Polskę bardzo mocno zniszczyła, bo już możemy mówić o pewnym stanie dokonanym to na bardzo różnych poziomach, gdzie chyba takim najtrudniejszym do zrekonstruowania do takiego stanu cywilizowanego będzie ten stan związany z polaryzacją społeczeństwa także na poziomie takim bardzo prywatnym intendent tak duży konfliktów politycznych na tym poziomie takim powiedziałabym mikro, czyli gdzieś tam przy stołach w rodzinie, że ojcowie nie rozmawiają z nami dziadkowie nie rozmawiają z córkami chyba nie było nawet w okresie PRL-u, ale co jest chyba tutaj szczególnie smutne, bo mecz gdzieś się tutaj czerpiemy siłę, że ten czas się skończy, że będzie czas odbudowywania Polski, że będzie czas na nowo przywracania pewnych zasad to to, że niestety, ale historia uczy, że rzadko zło winni zostają ukarani i mam niestety takie poczucie, chociaż oczywiście bym chciała, żeby było inaczej, że teraz też będzie podobnie, a jeśli już to tylko naprawdę niektórzy w jaki sposób poniosą konsekwencje druga kwestia, której tutaj mówiliśmy dużo wcześniej, bo chyba nawet jeszcze w pierwszym wejściu to kwestia tego donoszenia przez media o informacjach takich typowo rozrywkowych i wbrew pozorom, chociaż gdzieś to zostało przytoczone przez pana redaktora tak żartobliwie to jest rzecz bardzo bardzo ważna, bo wydaje mi się, że bardzo istotną kwestią w kontekście funkcjonowania not, zwłaszcza tych mediów, które są gdzieś nastawione na taki poważniejszy Namysł na jakąś analizę na krytyczne myślenie na komentowanie, że bardzo ważną kwestią jest odmowa uczestniczenia w takiej i infantylizm racji kultury i polityki niestety ta odmowa zdarza się bardzo rzadko i mam tu na myśli chociażby to co obserwowaliśmy w ostatnich dniach, czyli gdzieś się komentowanie różnego rodzaju nośnikach kwestię sesji zdjęciowej żony prezydenta Ukrainy UE za chińskiej właściwie wspólnej sesji tego w jaki sposób Ołena wołyńska usiadła, że nie było kobiece czy np. komentowanie owej słynnej już dzisiaj byśmy mogli powiedzieć imprezę premier i Finlandii Sanna Marin to, że media tym się zajmowały tak długo może media tym się w ogóle zajmowały jest po prostu dzisiejszej perspektywy śmieszne, bo to jest trochę tak, jakbyśmy przeżywali i komentowali gdzieś się na serio to, że np. kobieta i spodniach albo, że kobieta ma krótką fryzurę to jest mniej więcej taki taki poziom, gdzie się komentowania tak jakby to wszystko co się dokonało w tej sferze obyczajowej kompletnie u nas nie miało miejsca są to też dotyczy mediów zachodnich, które raptem gdzieś te tematy podjęły tutaj też trzeba zaznaczyć oczywiście nie była tylko kwestia mediów polskich, ale to, że właśnie kontekście kobiet i to, że właśnie w kontekście tego jak wyglądają raptem zajmujemy się w tym mediach jest takim wyraźnym znakiem tego jak bardzo dużo jest jeszcze do zrobienia, żeby powiedzieć, że kobiety mają ten równy głos i że w kontekście tego głosu poglądów zabierania właśnie głosów dyskusji nie jest ważne jak wygląda jak wyglądają i nie jest ważne czy lubią sukienkę czy spodnie, ale jest ważne to co mówią i to pod czym się podpisują i to, że właśnie ta męska polityczna narracja nadaje taki ton, że raptem my właśnie komentujemy jest wyjątkowo niepokoją niepokojące i wyjątkowo absurdalne, bo tak naprawdę należałoby po prostu wzruszyć wzruszyć ramionami, a trzecia kwestia doktor chciałam się odnieść to kwestia właśnie tej postulowanej różnorodności w dyskusji, o którą oczywiście się jak najbardziej podpisuję, że jeśli gdzieś się mamy tę grupę bardziej zróżnicowaną to jest zwykle ciekawiej i ta rozmowa dziś ma zupełnie inną energię, ale też tutaj powiedziałabym, że bardzo ważną kwestią jest nie tylko różnorodność w sensie poglądów w sensie reprezentantów reprezentantek swojej płci czy właśnie osób reprezentujących różne różne wiek zresztą na swego czasu w stanach Zjednoczonych za rewolucyjne uważano powstanie takich TOK szoł o charakterze politycznym, gdzie właśnie pojawiały się kobiecej pojawiają się kobiety, które reprezentowały różne klasy różne rasy i różne wykształcenie raptem okazywało się, że ten głos dotychczas słyszany był bardzo ciekawy, ale wydaje się, że w kontekście tej różnorodności jest jeszcze 1 rzecz bardzo ważna nie tylko o to, żeby zapraszać różne osoby, ale też, żeby odmawiać niektórym osobom, żeby tym, którzy reprezentują poglądy nieakceptowane w cywilizowanym świecie, którzy obrażają inne osoby, którzy właśnie reprezentują poglądy czy antysemickie czy homofobiczne i wręcz są z tego dumni, żeby takich osób nie zapraszać do mediów, żeby mówić wprost, że nie taki głos nie jest akceptowane w cywilizowanym świecie to jest też mam wrażenie taki poziom który dobrze by było, żebyśmy w sensie pewnej normę osiągnęli, bo wtedy właśnie te demony, które podniosły głos w ostatni podniósł głowę przepraszam w ostatnich latach być może dalej byłyby uśpione, bo oczywiste by ich nie było to to jest złudzenie tak wiemy, że takie osoby były są i będą, ale nie musimy budować miejsca do wypowiadania się i nie są jednakowo znaczące poglądy to nie są poglądy, które powinny być funkcjonalne powinny funkcjonować jako równoprawne powrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM pani prof. Bernadetta Darska ksiądz prof. Kazimierz Bem informację już za kilka minut o godzinie jedenasty po informacjach powrócimy do wielkiej loży wielka loża pani prof. Bernadetta Darska i ksiądz prof. Kazimierz Bem dodam jeszcze, bo i, którzy są przerażeni, że ksiądz profesor jest pastorem ewangelicko-reformowany Zjednoczonego kościoła Chrystusa niektórzy słuchacze słuchaczki są przerażeni mówią ksiądz takie rzeczy gada albo mówią ojej no tak, ale nieprawdziwy ksiądz tu past chce, ale ale, którą częścią są przerażeni którąś nie prezes nie zawsze precyzują nasz, choć pan Arek zastanawia się, słuchając wypowiedzi nasze rozmowy gości któż miałby decydować, które poglądy są nieprawomyślne, które są właściwe, jaka jest dobra granica wieku czymś kierować, bo rozumiem, że są ci, których poglądy są skrajne, ale one być może są skrajne dla sporej części, ale nie dla wszystkich są skrajne, bo tak tak dla niektórych poglądy skrajnie prawicowe są skrajnie, ale skrajnie lewicowe nie dla innych odwrotnie dla niektórych poglądy centrowe są skrajne itd. teraz ktoś miałby decydować, kto kogo zapraszać, jakiej konfiguracji w jakim wieku w jakim składzie płci o znaczy panie redaktorze my, bo test stanu wydał, jeżeli chce się uciec od problemu, kto o tym decydować pani profesor garstka podała bardzo też bardzo ważne, że są pewne poglądy, których przestrzeni publicznej nie powinny mieć miejsca i niestety np. w Polsce jest taka 1 partia, której pomysł byli regularnie zapraszani do studiów telewizyjnych są cały czas zapraszani do studiów telewizyjnych ani się wypowiadają wie bardzo dobrze, jakie poglądy są nie w porządku, jeżeli ktoś jest wybitnym antysemitą nie powinien i nie powinien być zapraszany do studia, jeżeli ktoś jest skrajnym homofobem znowu oni są zapraszani do studia, jeżeli część z nich jest teraz ministrami, a do tego minister ważniejsze funkcje w państwie nie powinno być zapraszani do studia, ale nawet, jeżeli nie to, jeżeli się zaprasza takiego znanego prawicowego powiedzmy adwokata to warto, żeby osoba, która przeprowadza z nim wywiad nie spisała jego myśli z mieszkania marzeń, kiedy człowiek i jak nektaru z jego ZUS tylko, żeby zaprosiła kogoś, kto będzie w stanie punktować to co wtedy co i rozmawialiśmy wydaliśmy ten przykład, jeżeli ktoś w kółko głosi, że np. jest Europa jest większym zagrożeniem, dlaczego prowadzący nie zadajemy pytanie albo innych gości, bo rozumiem, że prowadzący może nie chcieć nie zaprosić takiego gościa lub gościnni to zadam pytanie co w takim razie pan robi w parlamencie europejskim, pobierając pensję w parlamencie europejskim i pobierając i wykłady dobrze, ale czy pobieranie pensji w parlamencie europejskim stoi w sprzeczności do opinii na temat tego co jest większym zagrożeniem no nie należy, więc znowu wracamy i bądź z wracamy do tej dobrze wiemy, jakie poglądy są niedopuszczalne torze, ale zaraz zaraz zatrzymajmy się, bo ksiądz, ale tak profesorem wiązanie dobrą, proszę bardzo, się czasem malarze jest sprzeczności, ponieważ jeśli ktoś twierdzi, że Unia europejska jest zagrożenie dla Polski, a jednocześnie jest jego strukturach instytucji unijnych NATO tym samym działa na rzecz przeciwko Polsce tak ta tak należy złożyć taką albo zinterpretować nadal są interpretacje pani profesor będąc literatury znawczynią wierze jest tekst jest interpretacja tekstu tak, ale panie redaktorze reżim proszę by zaraz potem pani profesor głos natomiast przypominać słynny Pascala drwił z jezuitów, którzy mówili, że jeżeli i ksiądz idzie do domu publicznego nawracać panienki, ale grzeszy to zgrzeszył mniej poszedł dobrą intencją i jest na tej samej zasadzie ten rzekomy intelektualista Nash, który mówi on nie on on idzie tam, żeby reprezentować polską rację stanu i gdyby za psucie się zgadzam z panią by profesor to jest sprzeczność i znowu goście powinni być tak dobierani, żeby był to hipokryzja i obłuda wyć no dobrze to porozmawiajmy o hipokryzji obłudzie nowo możemy rozmawiać o źle albo belce czy też ksiądz profesor mieszka w stanach Zjednoczonych, a które wolność słowa traktuje szerzej niż Europa tak to co nie ma czegoś takie jak mowa nienawiści w stanach Zjednoczonych albo jest wypowiedź, która może bezpośrednio może narazić kogoś na bezpośrednie zagrożenie wtedy karalna albo jest to wypowiedź, która być może nieprzyjemna być może obraźliwe, ale mieści się wraz w granicach amerykańskiego rozumienia wolności słowa, ale jest inne wolność słowa to między ludźmi, a wiadomo, że jeżeli ktoś użyje słowa za przy np. na Amerykanów na ten czy inne osoby LGBT MO SO to nigdy więcej nie zostanie takiego studia zaproszono, do którego dym nie wiem czy studia radiowego to nie jest także do żadnego tylko do pewnych prawda, bo do powstawania też mamy polaryzację też mamy także pewne stacje zapraszają pewne komentatorów inne stacje zaproszenie innych komentatorów już tak, ale tym niemniej, owszem w wolność słowa jest bardzo szeroko pojmowane to prawda rzeczywiście, ale także tam jest wolność słowa, że można bardzo ostro krytykować kościół, czego w Polsce nie mamy w Polsce nie dotyczy zapisał obrazie uczuć religijnych, a my ktoś ma obrażone uczucia religijne proponuje, że mam do podniesienia poprzeczki i np. już waży 4 jak idiotyczny zapis dobrze to jest argument ryzyka prawnego jedzenia roznoszę poznawczego cóż to mam wyjaśnić idiotyczny zapis, ale różne argumenty proszę o powiedzeniem argument, dobrze więc mamy w Polsce zapis o obrazie uczuć religijnych wcale tego nie postarać można krytykować znowu jest to co mówi pani prof. Darka, jeżeli ktoś użyje słów no znanych powszechnie obraźliwe, jeżeli ktoś by użył i nawet przypuszczając Fox News za za tego typu rechot, jaki miał nas na punkcie osób transpłciowych to nam zafundował prezesi z Nowogrodzkiej prezesi lub praw leży w naprawdę podniesiemy o 1 Ząbek dobrze prezes za tego typu chodnik, gdyby już nikt nie zaprosił nawet do skrzyni z za tego typu rechot w Polsce jest pewne rzeczy i to mówiła pani profesor kiedyś nie były dopuszczalne po 2015 roku zrobiło się dopuszczalnej znowu musimy popracować, żeby podnieść poprzeczkę zdaje sobie sprawę, że mówię też do siebie absolutnie tej i musimy podnieść poprzeczkę, ale musimy zrozumieć, że pewne poglądy możemy mieć, ale jest wstyd wyznać publicznie poświatą to też nie rozum nie pracujemy nad sobą nie myślimy o innych i nie myślimy o innych w sposób taki, który pozwoliłby nam żyć wspólnie jako społeczeństwo razem, żeby oni realizowali jako ludzi, żeby my, żebyśmy realizowali jako ludzie i to jest to, o czym mówiłem, że Polska powoli dociera do tej granicy, kiedy mamy świetne pociągi do pociągu mamy lepszy niż stan, żeby nie było, jeżeli ktoś mówi podzieli mamy dużo lepsze niż w stanach źródeł mamy piękne miasta, ale teraz czas infrastrukturą intelektualną i mentalną, czyli rozumiem, że poglądy dopuszczalne, czyli takie, które po, których posiadanie oznaczałoby możliwość bycia zapraszanym do mediów to są takie poglądy podobne do poglądów, jakie ma ksiądz profesor albo pani profesor nie dość 2 dni tak ja bym tutaj zostanie powiedziała pani prof. Bernadetta Darska wydaje się, że tutaj tak naprawdę rzecz się toczy o ducha tak się wyrażę to znaczy, owszem, gdzieś jeśli przyjrzymy się temu jak Polska zmieniła po transformacji ustrojowej mi my widzimy te zmiany nie dostrzegamy my wręcz szeroko otwieramy czasami oczy, kiedy przyglądamy się stara zdjęciom, których szybko zapominamy na w sposób oczywisty chyba wszyscy także ci po stronie PiS-u pokusi się takie stwierdzenie to to sformułowanie, które kiedyś padło, że Polska jest różnie traktowali jako no właśnie tak i zwrot retoryczny używane podczas walki politycznej, ale właśnie rzecz toczy się o tego ducha tego ducha, którym brakuje idei tego ducha, który raptem gdzieś się pewne słowa zaczęły być publicznie podważane i to w jaki sposób zaakceptowano ja mam wrażenie, że te wszystkie słowa, które są wartością różnorodność prawda wielo kulturowo szacunek dla drugiego człowieka tolerancja akceptacja jeśli chodzi o jakieś wątpliwości, która drugi człowiek musi może może posiadać nie akceptowanie nienawiści nie akceptowanie agresji akceptowanie pewnej brutalności w przestrzeni publicznej zarówno językowej jak i fizycznej, że to wszystko została właśnie w tych ostatnich latach bardzo mocno podważone łącznie z tym, że gdzieś któryś momencie proszę sobie przypomnieć, że zaczęto ironizowała żartobliwie traktować takie sformułowanie jak prawa człowieka co było wyjątkowo cyniczne obrzydliwe, bo to są w pewnym sensie rzeczeni dyskutowanej to jest jakby rzecz prawa człowieka to jest tak też to coś co osiągnęliśmy i co w pewnym sensie no i pozwalało nam w jakim się tak jako takim spokoju funkcjonować oczywiście nie wszędzie oczywiście nie nie zawsze, ale to, że istniały istnieją pewne pewne normy one dziś też porządkują ten świat ku dobremu i raptem tutaj w tej narracji rozpoczęło się takie przejmowanie to samo przyjmowanie słów, która swego czasu ja często przywołuję właśnie tę tę analizę bo, bo ona jest świetna, a mianowicie analiza, którą zrobiła prof. Agnieszka Graff w kontekście przejmowania tych słów dotyczących właśnie ciąży tego jak aborcja stała się wraz z mordowaniem jak zarodek stał się dzieckiem i to, że gdzieś pozwoliliśmy na to, żeby słowa też przestały być wieloznaczne, żeby słowa też mogły nieść pewnego rodzaju takie ocalenie taki rodzaj opieki dla drugiego człowieka jest też czymś takim bardzo bardzo groźne zwłaszcza, że to się dzieje też w kontekście tych takich wielkich patetycznych słów używanych przez PiS, a mianowicie w kontekście patriotyzmu jasne i tutaj tutaj niestety muszę przerwać i powrócimy i tylko dodam, że jeżeli dobrze pamiętam konkluzje tej wypowiedzi pani prof. Graf to była taka, że ta wojna czy bitwa osła o słowa została przegrana informację o 1120 prof. Bernadetta Darska ksiądz prof. Kazimierz Bem wracamy po informacji w w czarne jak wielka loża goście pani prof. Bernadetta Darska ksiądz prof. Kazimierz Bem pastor ewangelicko-reformowany Zjednoczonego kościoła Chrystusa, który mówi za dużo starszych mężczyzn jest w mediach powinno być więcej osób młodych takich jak ja w sensie wiekowym nie ale, ale młodszych, ale skoro ksiądz profesor jest taki młody to zastanawiam się czy ksiądz profesor zauważył, że mówiąc media właściwie mamy na myśli czy powinniśmy mieć na myśli coś innego niż lat temu nie wie 2030, że te media to już nie są główne wydania wiadomości telewizyjnych czy, jeżeli chodzi o Polskę radiostacje czy gazety my mające 1 właściciela potem nic więcej nie ma media to dzisiaj także internet i posiadaczy poglądów, które nie podobają się ani pani prof. Darski ani księdzu profesorowi domowi często nie potrzebują zaproszenia do mediów nazwijmy to głównego nurtu tak często tworzą własne kanały telewizyjne radiowe i inne w mediach społecznościowych w internecie szerzej na i teraz co zamykać aresztować zabraniać cenzurować torturować nie nie panie dyrektorze, ale w rezydencji, bo chciałbym wrócić do tego ostatniego zdania, które powiedział pan z rozmowie pani prof. Darski, że pani profesorka powiedziała, że to bez dyskusji jest, gdy ta walka o język Kora przy ma ona część została właśnie przegląda przez to, że w tej dyskusji uczestniczyli sami konserwatywni panowie ja z tego 13 był kler znowu zdaje sobie sprawę z Rolniczego co mówię el w 13 w dużej mierze to był kler, ale znowu, owszem, są inne media o tym niemniej spora część ludzi, jeżeli chodzi o politykach jest księga cały czas pod telewizję programy publicystyczne i znowu nie czuję, żeby zamykać cenzurować tylko z domu, żeby przy takiej dyskusji niektóre osoby jak podpisuje się po tym co powiedział bardzo ważne prof. Darska niektóre poglądy to nawet mówi nasza konstytucja, że poglądy komunistyczne faszystowskie nie mają w Polsce są nielegalne tworzenie partii komunistycznej faszystowskiej i to należałoby zacząć egzekwować w stosunku do niektórych polityków natomiast innych, jeżeli sprowadzamy kogoś bardzo wyraziste być może nawet bardzo inteligentny dobrze rozmawia to warto znowu zaprosić kogoś to osoby z kontroli tak jak wspominałem wtedy, jeżeli polityk twierdzi, że małżeństwo to związek jedynie mężczyźni kobiety, a także rozwiódł, dlaczego pan nie wróci i do pierwszej małżonki, a może rozwód może doszło do nisz do tak do unieważnienia stwierdzenie do stwierdzenia nieważności sakramentu małżeństwa to nie jest to samo co rozwód nota może być tak bawić, a możemy się z prawnikiem to wierzę poniekąd wiedzieć, że słowa jednak mają znaczenie oczywiście słowa mają znaczenie, ale tak Errol czasami tworzymy fikcję prawna i jest jedną z tych, gdzie koszty stwierdza, że nie ma rozwodów, ale czasami jednak trzeba dać rozwód więc, ale znowu nikt nie wyklucza inne sprawy, owszem, są inne media są bardzo ważne, ale chodzi też, żeby w tym dyskiem dysk, żeby ten dyskurs publiczny był jak i jak najszerszy postawą i jesteśmy społeczeństwem względnie homogenicznych, ale cały nie tak homogeniczne jak nam się wydaje pan redaktor słusznie zwrócił uwagę, że niesłusznie ja postulowałem polską wieś Polska wisi też jest bardzo różnorodna, ale tak samo Polski polskie miasta są bardzo różne września AC idiotyczny zapis panienki prezesi NIK pisze pan Grzegorz tak tak pewny chcesz z pana pana ja też przechowała tym niemniej tak jak mówię warto, żeby inne osoby były dopuszczone do tej dyskusji, żebyśmy zorientowali się, że w Polsce nie żyją tylko sami konserwatywni mężczyźni konserwatywni obyczajowo liberalne gospodarczo, bo to był taki ulubiona mądra, jakie się jeszcze do 2015 i znowu, żebyśmy odzyskali, żeby wszyscy odzyskali złoży się odzyskać swój patriotyzm, bo nikt nie jest właścicielem słowa patriota nikt nie jest właścicielem słowa Polska z całą pewnością nie Polska prawo żyć sobie zarejestruje wcześniej można tak jak dokładnie i choćby to, żeby to dyskusję poszerzać znowu wskazał, że niektóre osoby nie powinny być dopuszczane natomiast, jeżeli prowadzimy jakąś dyskusja chodzi o to żeby, żeby były, żebyśmy wiedzieli, że jest możliwe inne spojrzenie i żeby nie było tematów tabu właśnie typu dziecko poczęte, a nie zarodek, bo to jest zarodek albo zygota i w ten sposób po prostu nauczymy się czy to się będzie podobało czy nie to czasami jest bolesne, że dla mnie itd, ale nauczymy się, że są ludzie różnych poglądach w tym kraju mieszkają i wszyscy musimy jakoś pomieścić i że nie ma musimy się pomieścić pod warunkiem, że mówimy Dygata dziecko poczęte jak możesz odmówić pani prof. Bernadetta Darska PE ja może w kontekście właśnie z Gatty zaś powiem, że właśnie warto dać prawo do decydowania o swoim losie czyli, owszem, jeśli kobieta pragnie dziecka jeśli kobieta marzy o tym, żeby zajść ciąże jeśli właśnie w ciążę zaszła to nie ma w tym dziwnego, że od samego początku używa określenia dziecko nie Gotta jeśli mamy do czynienia z ciążą niechcianą to oczywiste, że nie będziemy w tym momencie mówić dziecko to by używać tego określenia wytyka owego tak będzie wytyczną nie będziemy też mówić Bachor co też chyba nas lokalnej kiełbasy w by wpływać z końca bitewnej o jej igły naprawiali kaplica bachory, czyli taką kiełbasą nazywano chyba ziemniakami, ale pamiętam, że ktoś z sali Wagner albo w okolicach proszę potwierdzić, bo to pamiętam atak serca w każdym razie będzie w tym momencie używał tego określenia naukowego medycznego taki to jest to jest tak oczywiste natomiast nie możemy swoich momencie jest Bohdan przerzucać na inne osoby decydować o ich życiu zdrowiu, bo de facto do tego to prowadzi, ale wracając jeszcze do mediów wg społecznościowych i do internetu ja akurat widzę jestem osobą, która widzi więcej dobrego niż złego w internecie w mediach społecznościowych mają oczywiście świadomość, że to, jakimi posługujemy w dużej mierze zależy od tego na ile robimy to świadomie i na ile wiemy też jak właśnie te media społecznościowe funkcjonują i też to rzeczywiście od tego czy umiemy do określonych miejsc dotrzeć i czy umiemy właśnie skorzystać z tych mediów społecznościowych i jestem przekonana w rewolucję robi się też śmiechem ironią ich obnażenia absurdów i to właśnie w media społecznościowe świetnie widać z 1 strony mamy teraz szeroko i głośno komentowany nowy prawicowy kanał na TikToku stworzone przez młodych ludzi, którzy mówią klasyczną nowomową partyjną, którzy używa takiego języka propagandy jeśli to słuchamy wypowiedzi na tak naprawdę reagujemy często właśnie śmiechem, a z drugiej strony mamy np. całą politykę całą kulturę i memów, które znakomicie i właściwie za pomocą 1 obrazu 1 zdania, kiedy 1 słowa potrafią właśnie obnażyć ośmieszyć to wszystko co tutaj własne omawiamy wieloma słowami wieloma zdaniami, więc to jest też jakaś nadzieja to od razu mówię Śląski Bachor, bo chodzi o Śląsk Cieszyński surowe starte odciśnięte ziemniaki skrawki tłustego mięsa słoniny do tego sól pieprz Gałka muszkatołowa albo imbir majeranek obowiązkowo także Śląski Bachor polecam, a później ca, bo choremu przepyszna, a przy okazji pan Grzegorz zwraca uwagę, że zaraz zaraz chyba nie jesteśmy aż tak bardzo zacofani by chciał ksiądz profesor, bo mieliśmy pierwszą w Europie, a może na świecie transpłciową posłankę tak, a tylko do innych waluta to przypomina zawsze w Polsce rozmawiamy, że nie jesteśmy tak niesłychanie do przodu, bo my mieliśmy w Polsce tolerancję religijną wcześniej nie miał Europa zachodnia, owszem, mieliśmy jakieś 20 lat potem się załamało mieliśmy pierwszą posłanka trans płciową jest panu Grzegorzowi zadałbym pytanie w ten sposób to co się stało, że 20 niecałe 10 lat po pierwsze, posłance tak płciowej nawet obrzydliwy klas publicznych rechot zasób transpłciowe co się stało co widzi Polska jest tak to jest dobre dobre pytanie o od rana obrzydliwy rechot jest wyjątkowo na to trzeba użyć takiego kolokwialnego określenia wyjątkowo obleśne tak, zwłaszcza że gdzieś w tle mamy pełna zgoda obrzydliwy rechot ów i panów, którzy właśnie rechocze uczą zgodnie z rynku ze strachu urząd, bo ta Trumpowi tak to jest rekord kurza, skąd ten obrzydliwy rechot PiS pyta ksiądz profesor, który wcześniej użył takich terminów jak wieśniacy idiotyczny zapis panienki prezesem wieśniacy, że prezesi uziemienia wojny powiedział on ten obrzydliwy rechot pytam notki sądzono, że sami i Cher no dobrze rzecznik na złożu hot jest dobry, ale ich rechot nie jest dobry my możemy raz otacza oni nie mogą chować zasiadał do spowiedzi oczywiście nie powinien używać takich stereotypów to prawda, ale użyłem, ale ale, ale tamtym, bo ich dochody gorszy niż nasze relacje jeśli nie tym niemniej ale będziemy walczyć o nasz chory ani ich retorykę słowo, a propos resortu bardzo serio, że faktycznie to zepsucie związane z tym rechotem jest to ironią ze śmiechem dotyczy w pewnym sensie wszystkich, bo jak wspominałam o komentowaniu wyglądu kobiet o dyscyplinowaniu wyglądu kobiet ja przypomnę, że też takie komentowanie wyglądu właśnie reprezentantów reprezentantek prawicy odbywa się w ramach krytyki, a to nie jest krytyka, która powinna funkcjonować w przestrzeni publicznej krytykujemy słowa krytykujemy wypowiedzi krytykujemy czyny, ale wyśmiewanie z cudzego wyglądu i gdzieś się wyłapywanie takich zdjęć, na których ktoś wyszedł niekorzystnie na ją w rowie i znam 1 popularny dziennik, który tutaj gdzieś niedaleko jest Tour w stołecznym takie zdjęcia gra, ale z tą zupełnie przypadkiem nie jest wcale, bo dobrze koniec koniec rechotu dziękuję bardzo, państwu ksiądz dr hab. Kazimierz Bem prawnik teolog pastor ewangelicko-reformowany Zjednoczonego kościoła Chrystusa, który chyba ubolewa nad pewnymi słowami, które się padły tak, ale trochę w jego imieniu przeproszę, bo czuje się, że przeproszę w jego imieniu ja proszę też, że za ja przeproszę jest bardzo przyglądają się chronić także pewne emocje udziela obniżenia i pani prof. Bernadetta Darska literaturoznawczyni krytyczka literacka Instytutu dziennikarstwa i komunikacji społecznej Uniwersytetu warmińsko-mazurskiego bardzo dziękuję pani profesor informację o godzinie 1140 dzisiejszy program przygotował Paweł Ziętara nad jakością naszych połączeń czuwał Szymon waluta Zwiń «

Wielka Loża... Europejskość po polsku

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 22:00

Najnowsze Podcasty

Przewodnicząca neoKRS chciała wysłać na szkolenie jedną z sędzi, po wydanym przez nią wyroku

40% rodziców w Polsce umieszcza w internecie zdjęcia swoich dzieci. A Ty?

Peugeot i Citroen, najoszczędniejsze auta hybrydowe i spalinowe oraz sprzedaż chińskich aut w Europie

Miejskie rolnictwo, ogródki przed blokiem i inne ekologiczne pomysły

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL