Zabił 86 osób. Rusza proces ws. zamachu w Nicei

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

, a w programie dr Paulina Piasecka dyrektorka centrum badań nad terroryzmem Collegium Civitas dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu dziś we Francji rozpoczyna się wielki proces, na którym zasiądzie 8 osób zasiądzie na ławie oskarżonych rozpoczyna się proces w sprawie zamachu, którego dokonało tonąć państwo islamskie 14lipca 2016 roku nica i tak się składa, że 6 lat temu właśnie w tym czasie byłem w Prowansji i rzeczywiście to było straszne Rozwiń » przeżycie 87 osób zginęło w tym zamachu młody Tunezyjczyk z kartą stałego pobytu i z prawem pracy we Francji wjechał ciężarówką na promenadę Gres, czyli taką główną ulice nie nica i potrącając ludzi przejechał mniej więcej 2km, po czym doszło do strzelaniny w w wyniku, której napastnik zginął zastrzelony przez policję teraz na ławie oskarżonych zasiada 8 osób, które pomagały w zorganizowaniu tego zamachu do zamachu oczywiście przyznało się państwo islamskie, ale powiązania Tunezyjczyka z państwem islamskim wcale nie jest takie oczywiste na czym polega w ogóle specyfika tego terroryzmu, który dotyka Francji MO znamy też oczywiście te ataki terrorystyczne np. przeprowadzone przez Al Kaidę w Nowym Jorku Londynie czy Hiszpanii czy jest jakaś różnica myślę, że 1 można wskazać to znaczy podstawową z tych różnic jest to, że Tunezja np. sama, a jako taka jest państwem, którego francuscy żołnierze ostatni francuscy żołnierze wycofali się w 1963 roku Francja czy Tunezja była protektoratem francuskim od roku 1800 osiemdziesiątego pierwszego i warto zauważyć, że sporo z tych procesów, które umożliwiają przemieszczanie się sprawcom późniejszych zamachów terrorystycznych bardzo często są to osoby z tzw. drugiego pokolenia jest tzw. Homo grą terroryzm akurat nie było tak w wypadku tego konkretnego Tunezyjczyka to są po prostu jest po prostu częściowo spuścizna kolonializmu nie tylko tej i tego globalnego dżihadu, którym identyfikujemy państwo islamskie czy Al Kaidę, ale także spuścizna kolonialna po prostu no tak, ale podczas zamachu w Londynie to główni sprawcy także byli wychowani w Anglii w Londynie mówili nienaganny angielski tak zgadza się to są procesy, które mają charakter globalny jak wspomniałam zresztą przecież ten globalny terroryzm bardzo często określa mianem takiego terroryzmu spod znaku franczyzy to znaczy jak wspomniał pan redaktor do zamachu przyznało się państwo islamskie trudno powiedzieć, jakie dokładnie były powiązania pomiędzy sprawcą zamachu, a samą organizacją, ale przecież jest to naturalne w terroryzmie 2001. wieku bardzo często jest także następuje coś w rodzaju takiej koszmarnej symbiozy to znaczy skłonności do popełniania czynów, które są przestępstwami, które kosztują ludzkie życie zdrowie przez jednostkę, która przyjmuje za swój sztandar, której globalnych organizacji terrorystycznych, a w zamian za to taka globalna organizacja terrorystyczna uzyskuje zdolność operacyjną bardzo często w miejscach, do których inaczej miałaby dostępu ze względu np. na efektywną pracę służb specjalnych w zakresie rozpracowania procesów rekrutacyjnych radykalizacja innych Jany przyznaje, że w oczywistej jestem w stanie wierzyć w ten ten ogromny francuski wyrzut sumienia związane z post kolonializmem w ogóle z okresem kolonializmu francuski korę szkolenia zresztą był to straszne co do tego nie ma chyba żadnych wątpliwości, ale nie wiem czy to jest roztropne, żeby właśnie w kolonializmie francuskim szukać źródeł terroryzmu, bo chyba lutni, bo chyba nie o to chodzi terrorysta, a absolutnie ma pan redaktor rację nie sądzę, żeby ktokolwiek 2001. wieku akurat tam upatrywał źródeł współczesnych zamachów terrorystycznych natomiast nie ulega wątpliwości, że pod względem logistycznym pod względem np. swobody przemieszczania się np. pod względem znajomości języka z nowym te znajomości języka to są rzeczy, które po prostu są powiązane z tą przeszłością kolonialną, które nie da całkowicie się od przeszłości oderwać to, że dzisiaj ten konflikt ma charakter zupełnie inny, że dzisiaj radykalizacja na co wskazują badania tak naprawdę prowadzone na całym świecie łącznie z badaniami, na które są finansowane przez komisję europejską jednostkę projekt der mówią Maciej dają lockdown radykalizuje się koalicji bardzo wyraźnie mówią, że radykalizacja ma charakter indywidualny bardzo często jest produktem indywidualnych frustracji indywidualnej marginalizacji nierówności społecznych albo np. sytuacji społecznej, której takie osoby, które potem się radykalizują się rekrutują albo dokonują autorek mutacji i poniekąd też auta identyfikacji osób jest kwestia dzisiejszych okoliczności społeczno-politycznych, a nie zaszłości o charakterze historycznym w zamach więcej to oczywiście był kolejny krwawy akt terroru, który dotknął Francję przypomnijmy, że tych zamachów było kilka no przede wszystkim ten z 2015 roku z jesieni, gdzie zginęło 130 osób w Paryż są dni w tym także atak na słynną salę koncertową Bataclan, w czym jeszcze oczywiście atak terrorystyczny na szali jak do, czyli pismo satyryczne, które to, które zamieściło karykaturę proroka i ponoć to był odwet za za to bluźnierstwo można powiedzieć, że współczesna Francja jest chyba krajem w w Europie najbardziej dotkniętym obecnie terroryzm myślę, że należałoby się przyjrzeć dokładnie statystyką natomiast chciałabym zwrócić uwagę na to, że dzisiaj, jeżeli mówimy, o którym powiedzmy, że odwołamy się do Harringtona do tego Antonow takiego nie konfliktu zderzenia cywilizacji myślę, że różnice pomiędzy potencjalną liczbą ataków wykrytych spisków terrorystycznych z likwidowanych spisku terrorystycznego proszę też zwrócić uwagę na to, że my wiemy o tym ile ataków się wydarza albo odnosimy wrażenie dotyczące tego, gdzie ataków jest najwięcej o tym gdzie one ostatecznie dochodzą do skutku pytanie oczywiście, na której nigdy nie uzyskamy pełnej odpowiedzi mam nadzieję, że nigdy nie uzyskano pełnej odpowiedzi to jest to jak skutecznie w różnych państwach służby dokonują np. monitorowania osób, które znajdują się na listach osób potencjalnie mogących być sprawcami ataków i ilu takich wpisach, które doszłyby do skutku nigdy się nie dowiadujemy, bo one nigdy do skutku nie dochodzą pani doktor naszym polega właśnie tam w ta pokusa no, której ulegają młodzi ludzie wychowani w Europie, którzy z kulturą islamu bardzo często mają naprawdę niewiele wspólnego nie znają arabskiego często, a jednak trafiają pod kuratelę no sprytnych imamów sprytnych nauczycieli, którzy potrafią tych młodych co mówić Europejczyków przekonać do do tak niewiarygodnych zbrodni i to panie redaktorze, gdyby ktoś znał w pełni odpowiedź na to pytanie myślę, że zasłużył na pokojową nagrodę Nobla natomiast znajdujemy się w posiadaniu wyników pewnych badań, które określają to, skąd się takie skłonności mogą brać one identyfikowane są w kilku różnych obszarach to znaczy po pierwsze w takim obszarze zupełnie społeczną politycznym takim szerokim otoczeniu jednostki po drugie, indywidualnych okolicznościach dorastanie wreszcie takich indywidualnych zupełnie skłonnościach do tego, żeby przemoc używać albo nie wreszcie ostatnią kategorią, którą się identyfikuje jest również taki indywidualny katalizator taki taki spór, który sprawia, że nagle przekracza jednostka tę granice, w której zaczyna wierzyć, że wolno komuś innemu odebrać życie może być żałoba może być trauma to może być, a takie bardzo subiektywne poczucie krzywdy albo tzw. relatywnej deprywacji na 3 lata wymiana przekładek jak w historii szariat do prawda dla ziemi, czyli bluźnierstwo tak tak i ja absolutnie zgadzam natomiast myślę, że osób obrażonych albo urażonych tym co Charlie Hebdo publikowało zresztą sporo innych gazet również na świecie było całkiem wiele natomiast tylko kilkanaście z nich zdecydowało się na to, żeby w imię tego poczucia obraz religijnej zabijać i NATO warto zwrócić uwagę to jest też tych czynników społecznych politycznych ideologicznych religijnych, które ludzi poruszają bardzo często do głębi jest mnóstwo, ale tylko bardzo niewielu z nich relatywnie decyduje się na to, żeby winie i tych powodów zabijać albo ranić innych ludzi i nie jest w stanie oddzielić to znaczy, jeżeli rzeczywiście efektywnie chcemy takim rzeczom przeciwdziałać nie powinniśmy oddzielać ani próbować upatrywać źródła przemocy politycznej, chociaż ona tak jest odbierana przez organizatorów przy tej przemocy nie powinniśmy upatrywać wyłącznie samej narracji ideologicznej albo religijnej no jasne, ale terrorystą musi co wchodzić co takiego to znaczy w jaki sposób oni chcą wygrać czy przekonać kogokolwiek do swych idei przecież kach na gruncie rzeczy akty terroru poza tym oczywiście psychologicznym działaniem są skazane na porażkę zadaje pan redaktor ogromnie ciekawe pytanie, na które odpowiedź byłaby różna w zależności od tego, jakiej fali terroryzmu byśmy rozmawiali, gdybyśmy bowiem rozmawiali o fali terroryzmu i jednej z tych, które identyfikowane były jeszcze jakiś czas temu przez niejakiego Davida z raportu, który mówił o terroryzmie np. nacjonalistyczne separatystycznym i o, a terroryzmie nowej lewicy i o terroryzmie anarchistycznym to tam rzeczywiście mówilibyśmy o terroryzmie, który kogoś do czegoś próbował przekonywać on redaktor na pewno doskonale pamięta podobną jak nasi słuchacze, że były takie zamachy organizowane np. przez organizacje typu IRA albo ETA czy badana jako prawda to raczej IRA ETA chodzi mi konkretną osobę dla separatystów z taką separatystów konkretnie ze względu na to, że oni często po organizowali zamachy w taki sposób, że podkładali gdzieś ładunek wybuchowy, po czym nie dysponowali urządzenia wybuchowego tylko informowali o tym, że to urządzenie się gdzieś tam znajduje, bo oni szukali takiej delikatnej równowagi pomiędzy tym, żeby zastraszyć zaszantażować rząd, a jednocześnie nie zniechęcić do siebie kompletnie społeczeństwa, którego poparcia szukali chwili to jest jedna z najważniejszych różnic w stosunku do tej tzw. czwartej fali terroryzmu terroryzm określanego przez raport jako terroryzm religijny, czyli jest kamienica do niczego nas nie chcą przekonać oni nie chcą nas do niczego przekonać to jest tak naprawdę, gdyby mieli takie możliwości to myślę, że byłaby to czysta wojna na wyniszczenie dlatego jest terroryzm znacznie mniej selektywnym wyborze celów to już nie ma dyskusji na temat tego, że przedstawiciel rządu albo przedstawiciel służb bezpieczeństwa to są tak naprawdę ślepe uderzenia bardzo często symboliczne cele mające ostatecznie zabić zranić zastraszyć jak najwięcej osób, więc w wypadku tego terroryzmu islamistycznego nie mówiłaby o próbie przekonania kogokolwiek do czegokolwiek, a o próbie tak naprawdę zniszczenia systemu zaorania miejsca, w którym się znajdował zasolenia i zbudowania czegoś zupełnie nowa bardzo dziękuję zatem rozmowa dr Paulina Piasecka dyrektorka centrum badań nad terroryzmem Collegium Civitas była gościem państwa moim Zwiń «

Zabił 86 osób. Rusza proces ws. zamachu w Nicei

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 12:00

Najnowsze Podcasty

Czy Polska będzie cmentarzyskiem wraków spalinowych aut?

Wielka loża o praworządności: Jak uzdrowić sytuację w prokuraturze?

Czy będzie waloryzacja 500+? "Brzmi to bardzo politycznie. Pytanie, skąd weźmiemy na to pieniądze?"

Rolniczy okrągły stół zakończony. M. Piątkowska: "Podpis postulatów, nie oznacza, że sprawa została zakończona"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL