REKLAMA

Chomikuj.pl przegrywa w Sądzie Najwyższym. Co zmieni wyrok?

A teraz na poważnie
Data emisji:
2022-09-13 12:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:08 min.
Udostępnij:

Z Hanną Marcinkiewicz adwokatką z kancelarii Ślusarek Kubiak Pieczy rozmawiamy o wyroku jaki zapadł w Sądzie Najwyższym. Rozwiń »
W wyroku w sprawie pozwu Stowarzyszenia Filmowców Polskich przeciwko Chomikuj.pl sąd orzekł, że platformy udostępniające nielegalne treści swoich użytkowników będą pociągane do odpowiedzialności za współsprawstwo bezpośrednie. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a w programie mecenas Hanna Marcinkiewicz adwokatka z kancelarii Ślusarek Kubiak pieczy dzień dobre dzień dobry państwu dzień dobra chciałbym, żebyśmy porozmawiali o w wyroku Sądu Najwyższego jego uzasadnieniu w sprawie popularnego serwisu Chomikuj PL słuchacze pewnie znają ten serwis, ponieważ można na nim znaleźć się różne pliki ściągnąć się to są pliki często filmowe z muzyką bardzo różne np. kiedyś na Chomikuj znalazłem moją własną książkę, w którą Rozwiń » można ściągnąć i od dłuższego czasu trwał spór prawny pomiędzy stowarzyszeniem filmowców polskich, a właśnie spółką, która zarządza serwisem Chomikuj PL, czego właśnie dotyczył spór spór dotyczy tak naprawdę dość istotnej kwestii niewątpliwie orzeczenie, które zapadło w tej sprawie jest precedensowa precedensowym orzeczeniem w kontekście naszego całego rynku audiowizualnego w kontekście tego jak to będzie wyglądało w najbliższej przyszłości spór tak naprawdę dotyczył kwestii praw autorskich użytkowych już udostępniania przez Platformę Chomikuj PL Chomikuj PL pewnego rodzaju kwestii w pewnego rodzaju materiałów audiowizualnych, gdzie po prostu użytkownik twórca miał prawo dochodzić swoich roszczeń miał prawo dochodzić ochrony swoich praw w kontekście tych udostępnianych treści, a kwestia tak naprawdę istotna w perspektywie tego postępowania jest taka, że Sąd Najwyższy w uzasadnieniu swego wyroku stwierdził odpowiedzialność platform odpowiedzialność nie konkretnego użytkownika, który pewnego rodzaju treści umieścił w swoim na łamach Platformy cyfrowej natomiast podkreślić tutaj odpowiedzialność już bezpośrednio samej Platformy cyfrowej no właśnie do rozwoju Platforma tłumaczyła się tak my nie zajmujemy się piractwem i układa sprawnym udostępnianiem filmów książek muzyki innej twórczości po prostu oferujemy miejsca na dyskach każdy może tam trzymać co chce każdy może tych dysków ściągać co chce, a to jednak tak nie działa dokładnie tak pamiętajmy też, że ten precedensowy to te precedensowe postępowanie toczyło się ponad 10 lat jest to bardzo długi okres czasu nie tylko z perspektywy tego jak rozwinęły się nowe technologie jak rozwiną się poszczególne kwestie użytkowania platform społecznościowych, ale również to jak postąpiło przez ten okres nasze prawa, ponieważ musimy pamiętać, że w najbliższej przyszłości czeka nas też swoistego rodzaju rewolucja cyfrowa w kontekście zmian w naszym kraju, gdzie Ano właśnie dyrektywa określa unijna pań dyrektywy unijne, które co prawda aktu aktualnie, że chodzi o to dyrektywę w sprawie prawa autorskiego i praw pokrewnych jest ona na etapie implementacji w kontekście naszego prawa polskiego, więc tutaj jeszcze musimy chwilę się wstrzymać, żebyśmy mogli już cieszyć z rezultatów, aczkolwiek niewątpliwie ten wyrok potwierdza pewnego rodzaju zasady, które wynikają bezpośrednio właśnie tę dyrektywę, więc jest to pewnego rodzaju takie rozwiązanie, które daje twórcom możliwość powoływania się na ten wyrok bezpośrednio, a też już patrzeć na przyszłość mogą Turcy patrzeć na przyszłość kontekście tego jak to będzie funkcjonował na naszym rynku w praktyce, ponieważ póki co mówimy o tym, że to jest precedensowe rozstrzygnięcie, aczkolwiek no muszę pamiętać o tym, że to niedługo może stać pewnego rodzaju zasadą tak właśnie przez pani mecenas wtedy, gdy chciałem zbudować jakąś analogię, ale nie wiem czy nie posuwam się za daleko chodzi o to, że polskie prawo autorskie mówi o tym, że nie można komuś ukraść jakiegoś dzieła i czerpać z tego korzyści, ale rozumiem, że ten wyrok oznacza, że polskie prawo autorskie ścigania tylko złodzieje, ale też pasera dokładnie tak to jest też o tyle ciekawe, że w tym oraz wyroku zostało zostało została przeanalizowana dokładnie kwestia tzw. nie tylko noty z ententą, czyli to co funkcjonowało dotychczas w sposób bardzo dobry w kontekście zgłaszania naruszeń praw autorskich w stosunku do platform, która po prostu usuwały takie treści w sytuacji, w którym w, której dostałem wiarygodną wiadomość, że pewne rzeczy są bezprawne i są przechowywane na ich platformach w sposób bezprawny, a tutaj sąd skupił się na tzw. procedurze, która pozwala również nie tylko na to, że będziemy żądać, żeby taka treść została zdjęta z portalu, ale również, żeby portal pilnował tego, aby taka treść nie pojawiła się ponownie w ramach funkcjonalności tej Platformy, więc jest to pewnego rodzaju Novum, które na pewno daje możliwość tego, aby twórcy mieli dalej idące roszczenia w kontekście nie tylko usuwania na bieżąco pewnego rodzaju treści, ale również w kontekście tego, żeby takie treści pojawiały się w przyszłości granicy jest to pewnego rodzaju gwarant, który na pewno umożliwi szybszą komunikację z portalami z Platformy społecznościowymi, które po prostu będą wiedziały też, że to, że funkcjonują w pewnym kraju jak np. tutaj akurat unosi się do Polski, gdzie funkcjonują jeszcze tak naprawdę dyrektywy unijne, gdzie jesteśmy na to ETA na tym etapie implementacji to mimo wszystko to odpowiedzialność jest w ciąży na tych na tych platformach, że nie będą, jakby miały możliwości właśnie odnosi się do tego, że oni tylko przechowują oni odpowiadają za treści, które umieszczają użytkownicy no pewna era tak powiem się skończyła ten precedens łącznie u wraz z tym precedensowym wyrokiem przypomina mi się taki słynny tweet obecnej sędzi Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej pani Krystyny Pawłowicz, która właśnie w portalu społecznościowym napisała, że ściągną film stał się film z Chomikuj PL i ten film nie działa, więc nie poleca trasę tak tak w Tychach w no takie sytuacje mamy nadzieję, że już publicznie nie będą udostępniane i to właśnie jest ten ten wyrok wskazuje na to, że no Platforma Chomikuj PL również ponosi odpowiedzialności tylko sami użytkownicy inwestorzy na pewno dobra droga dobry kierunek i wdraża do pewnego rodzaju rozwiązania, które pozwalają na większą ochronę i traw i twórczości użytkowników nowością, ale takich platform nie więcej pieniędzy czy mechanizmy jest ten sam co Chomikuj PL, ale no podobna sprawa dotyczyła słynnego serwisu cda, który udostępnia filmy na swojej Platformie na bardzo często właśnie były zgłaszane roszczenia w sprawie tych filmów, które są objęte prawem autorskim i ich właściciel nie życzą sobie, żeby na portalu cda one one były czy ten wyrok coś zmienia w sprawie plon tego typu serwisów z pewnością można powiedzieć, że ten wyrok już będzie ukierunkowana nasze tak również myślenia w kontekście innych platform nie tylko to odnosi się do konkretnej Platformy cyfrowej, która nazywa się akurat Chomikuj PL nie oznacza, że zamyka nam drogę w kontekście silnych również platform cyfrowych, które tak jak wspomniał pan udostępniają tego rodzaju rozwiązania także mogą użytkownicy udostępniać treści filmy zdjęcia utwory muzyczne udostępnia się później jeszcze dalej w ramach innych portali społecznościowych to również będzie droga, która pozwala na to żeby, żeby twórcy dochodzić swoich roszczeń od również innych podmiotów też już rozmawiamy o innych platformach społecznościowych czy też Platforma internetowe to też musimy pamiętać, że właśnie w ramach tej rewolucji cyfrowej w kontekście prawa europejskiego to również będziemy mieli kolejną dyrektywę, która będzie dotyczyła usług cyfrowych ogólnie i ogólnej odpowiedzialności portali społecznościowych nie tylko w kontekście praw autorskich, o których teraz rozmawiamy, ale również generalnie w kontekście postępowania zwykłego użytkownika internetu na co dzień w ramach portali społecznościowych i też odpowiedzialności tych portali społecznościowych za te treści, która są właśnie udostępniana przez przez tych zwykłych użytkowników no właśnie tutaj to jest wkraczamy już rzeczywiście na pole minowe, czyli powinniśmy jako użytkownicy sieci dokładnie wiedzieć co nam wolno a czego nie udostępniać na swoich stronach na swoich profilach w serwisach społecznościowych prawda i co takiego znacie co mógłbym umieścić na swojej stronie a dlaczego nie mam prawa zapewne usłyszy pan pytanie, które bardzo lubią słyszeć słyszeć nasi klienci, czyli to oczywiście zależy w, ponieważ wiadomo, że nie każda każdy użytkownik internetu jest w tej samej pozycji, ponieważ czasami mamy czasami mam styczność z użytkownikiem, czyli osobą prywatną osobą publiczną z różnego rodzaju forami społecznościowymi, które są tzw. fanpage ami opisują działalność konkretnych osób o konkretnych podmiotów, więc to prawo, jakbym kształtuje się w zależności od tego, jaką mamy tą naszą rolę w tych portalach społecznościowych oczywiście bardzo często spotykamy się z taką argumentacją że, ale Facebook czy przykładowo inny portal społecznościowy ma taki ani inny regulamin myśl tego regulaminu utrzymana oczywiście regulamin jest bardzo ważne, ale przy tym nie możemy zapominać, że obowiązuje przede wszystkim prawo nasze prawo polskie europejskie, które kształtuje pewnego rodzaju odpowiedzialność za treści, które są publikowane przez użytkowników w sieci, a czy jednak, że jeżeli wrzuca np. ojca chrzestnego na do serwisu YouTube to i to ponosi odpowiedzialność za bezprawne użycie działa objętego prawem autorskim czy także ja oboje państwo branży nowych, bo państwo może zarówno Panek i portal sam może ponosić odpowiedzialność, ponieważ na po na trasie publiczna dostęp dostępna publicznie nie pośrednio posiada pan zgody na emitowania tego rodzaju materiałów nie uzyskał pan zgodę bezpośrednio twórców czytać dystrybutorów w zależności od tego kto dysponuje takimi prawami opublikował pan ten materiał pan YouTube zgodził się, aczkolwiek tutaj wiem, że w ramach funkcjonalności te rzeczy są bardzo filtrowanie ne, więc docelowo może w ogóle taka taki film został opublikowany przez YouTube również w sytuacji, kiedy zgłosić twórca YouTube ja jedynie czuwała może to odpowiedzialność ponosi za za umowy umieszczony przez pana materiał bardzo dziękuję za te wyjaśnienia mecenas Hanna Marcinkiewicz adwokatka z kancelarii Ślusarek Kubiak piecyk była gościem państwa moim państwa zapraszam na informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA