"Prezydent powołując sędziów do Izby Odpowiedzialności Zawodowej zignorował wyroki TSUE i ETPCz"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

jest z nami mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram adwokatka inicjatywa wolne sądy i współautorka podcastu naprawo patrzy w TOK sam dzień dobry pani mecenas im dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu prezydent wskazał jedenaścioro sędziów do Izby odpowiedzialności zawodowej Sądu Najwyższego, która zastąpiła izbę dyscyplinarną wskazywał spośród 33 sędziów wylosowanych w sierpniu przez Kolegium Sądu Najwyższego zapewne pamiętają państwo tamto wydarzenie ono Rozwiń » przypominało losowanie drużyn piłkarskich albo totolotek no i sześcioro z tych 11 osób wybranych przez pana prezydenta to sędziowie mianowani przez neo-KRS, a wśród legalnych sędziów znajdujemy 3 sędziów, którzy 2 lata temu nie poparli uchwały 3 izb Sądu Najwyższego o wadliwości orzeczeń na sędziów będą orzekać przez 5 lat Paweł szrot szef gabinetu prezydenta mówi prezydent kierował się wyłącznie względami merytorycznymi, czyli doświadczeniem zawodowym wiedzą prawniczą rzetelnością tych osób jak pani postrzega ten skład Izby odpowiedzialności zawodowej no lek. Najda zacznę od tego komentarza dotyczącego merytoryki, bo to co istotne w tej sprawie to, że nawet, gdyby te osoby były bardzo merytoryczne najbardziej sprawne najbardziej doświadczone to jeszcze nie są powołane prawidłowy sposób to niema znaczenia i tak tłumaczenie kancelarii prezydenta na po prostu wysyła lub przekaz przekaz z MEN do obywateli, przykrywając tak naprawdę istota tego problemu istotą tego problemu jest to, że podzielono błąd, które dotyczą Izby dyscyplinarnej, czyli sposób powołania osób, które tam zasiadają właśnie przez na prawo, bo PiS, która przecież już została oceniona wielokrotnie przez Trybunał w Strasburgu i przez Trybunał w Luksemburgu pan prezydent ingerując w te wyroki i funkcjonalnie powtórzył ten błąd tylko o to, żeby zachować kontrolę nad sądownictwem dyscyplinarnym, bo to także europejski Trybunał praw człowieka w 3 wyrokach orzekł, że skład Sądu Najwyższego z udziałem sędziów tu cytat nie mają atrybutów sądu Suez z kolei uznał, że obsadzona sędziami izba dyscyplinarna nie jest niezależnym sądem, więc właściwie mamy powtórkę z przykrej rozrywki tymczasem ta izba odpowiedzialności zawodowej będzie miała swoje zgromadzenie 6października i wybierze ona wówczas swojego prezesa, ale chyba mam wrażenie, że utraciliśmy połączenie z panią mecenas toczy się słyszymy czy też nie wchodzi nie daje gwarancji, że obywatel staje przed przed takim składem to jest to bezstronna ustanawiane ustawą z może ze względu na kiepską jakość tego połączenia, którą mamy przejdziemy na inny rodzaj łączności, więc na chwilę rozłączył się z panią mecenas Sylwia Gregorczyk Abram spróbujemy po prostu inaczej inne, bo chciałabym też panią mecenas zapytać się o to kiedy zostanie usunięta kolejna przeszkoda na drodze do pieniędzy z krajowego planu odbudowy jak państwo wiedzą wciąż nie została usunięta z przepisów możliwość pociągania do odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów zakwestionowanie statusu innych sędziów i szefowa komisji europejskiej w wywiadzie dla Dziennika gazety prawnej to lipiec tego roku mówiła tak nowa ustawa nie gwarantuje sędziom możliwości kwestionowania statusu innego sędziego bez ryzyka, że zostaną pociągnięci do odpowiedzialności dyscyplinarnej te kwestie należy rozwiązać, aby spełnić warunki przyznania pieniędzy z KO to jest moje kolejne pytanie do pani mecenas, która jest już z nami tak oczywiście ta kwestia również nie została rozwiązana w ogóle niedomknięte uprawione kagańca wali trzymają bardzo nasza nas dzisiaj faktycznie oni za każdym razem, kiedy będą próbowali weryfikować od powołania nabędzie te mogą natychmiast otacza zamieszania przesunięciem do innego wydziału Paul paletą środków dyscyplinarnych, a także tego punktu z kamieni milowych technik pełniliśmy podjęliśmy rozlewania i Izby dyscyplinarnej i nie wspomnieliśmy też wymogu przywrócenia natychmiastowego zawieszonych sędziów do orzekania także nawet jesteśmy źli po pełnienia tych 3 kamień milowy, ale nie tylko kwestia pieniędzy, których nie dostanie 32 milionów euro kary i Active 58 000 000 000EUR środków krajowego planu odbudowy refleksja też szarganie reputacji na arenie międzynarodowej przede wszystkim kwestia bezpieczeństwa obywateli, którzy przychodzą do handlu nie mają pewności, że te wyroki będą ostateczne, że nie będą podważane, że postępowanie nie będą stały w nieskończoność poetą dawali nasza to rozmawiamy jeszcze chwilę o zawieszonych sędziach, bo szefowa komisji europejskiej w tym samym wywiadzie komentowała także te sprawy mówiła, że Polska musi w pełni zastosować się do postanowienia Trybunału sprawiedliwości co jeszcze nie nastąpiło w szczególności nie przywrócono do orzekania zawieszonych sędziów nadal obowiązuje dzienna kara finansowa jesteśmy w kontakcie z władzami Polski w tych kwestiach i zależy nam na znalezieniu rozwiązania pytanie czy władzom polskim zależy na znalezienie tego rozwiązania, bo tak z 1 strony mamy np. decyzje i odpowiedzialności zawodowej, od której zaczęliśmy naszą rozmowę, która przywróciła do służby trójkę sędziów w ubiegłym tygodniu to była Anna Bator Ciesielska Adam Synakiewicz i Marta pilnik, ale z drugiej strony mamy sytuację sędziego Igora tulei w sierpniu prezes Sądu Okręgowego w Warszawie, wykonując postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga przywrócił sędziego do pracy, po czym decyzję o przywróceniu do pracy uchylił prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie pan Piotr schab tutaj moim zdaniem rząd nie pokazuje żadnej druga w jakiejkolwiek kontroli i łatwo związki zawodowe, owszem, przywróciła przekształcił paleta tymczasowa izba odpowiedzialności tego dowiecie zmniejszenie SA pełni powołana przez pana prezydenta tam też byli sędziowie, ale w takim przypadku to sędziowie prawidłowo powołani zadecydowali o o przywróceniu właśnie tych 3 wymienionych sędziów do prac na temat pewną, które ma przy panu będzie kolejny jest jak nie cofniemy się przed niczym tak droga po traci w tym postaci symbolu wie przywrócić, ponieważ byłaby to nasza przegrana ja mówię szczerze dziwię się że, a rząd ryzykuje tak ogromna kara finansowa i dla takich środków, a tylko dlatego, żeby te psiaki 4 sędziów konsekwentnie do pracy nie przez ratowników Krajna odpowiedzialną IT przede wszystkim oda, a finansowana na wszystkich, bo przecież nasze, ale jak pani myśli co za tym stoi jakaś małostkowość jakieś osobiste emocje, jeżeli chodzi o pana ministra wiemy, że to jest tzw. reforma jest jego oczkiem głowie i plan pewności jak tak oceniam zresztą specja ambicjonalne, bo proszę pamiętać, że rząd Polski i wychodzi jak w Trybunale występu, bo ich rywale albo przegram po prostu wszystko przez to młody przegrania rząd polskich o takich trybunach pewnie przegra moim zdaniem presja, aby finalna pokazania niestety w pozycji siły, a nie do ręki retoryki, że jednak jest sprawczość tak jak mówię polega na pozycji siłowych rozwiązań, bo merytorycznie nie ma tutaj pozbierać, żeby wybrać chciałabym zapytać panią o przyszłość, bo toczy się od wielu już lat od momentu, kiedy prawo sprawiedliwość zaczęło niszczyć wymiar sprawiedliwości czy praworządność w Polsce dyskusja na temat tego jak to wszystko naprawić się ostatnio prof. Marcin Matczak mówił powtarzał, bo nieustannie wraca do tego wątku, że nie można budować praworządności nie praworządnym metodami te postawy prof. Matczaka prof. Wojciech Sadurski nazwał konstytucyjnym samobójstwa mówił rządy prawa to nie tylko ścisłe szanowanie litery prawa, ale i ducha prawa, czyli wartości stojących za przyjęciem tych czy innych przepisów odczytywanie w duchu anty demokratycznym utrwalającym demontaż zaprzecza rządom prawa ja też pamiętam taką debatę, która odbywała się kilka lat temu w redakcji tygodnika polityka wątek dotyczył przywracania także ładu konstytucyjnego wypowiadał się teraz już świętej pamięci Ludwik Dorn, który mówił tak ustawami zwykłymi to się nie uda, bo zablokuje obecny Trybunał albo też prezydent oczywiście domyślnie trzeba usunąć sędziów dublerów Trybunału Konstytucyjnego, ale w tym celu trzeba zmienić konstytucję tylko co jeśli nie będzie do tego większości konstytucyjnej trzeba będzie to zrobić metodami Śmiłowski MII, czyli jak rozumiał Dorn sztuczkami przemocą prawną tylko, że to generuje potężne zagrożenie wówczas Aleksander Kwaśniewski przekonywał, że nowa władza musi zadbać o większość konstytucyjną no bo trudno, łamiąc prawo zaprowadzić praworządność jak pani postrzega rzeczywiście sama na oddzielną audycje jak bardzo szeroki, ale i to 2 projekty odpowiadają pani redaktor dokładnie na co wyda pierwszy projekt porozumienia dla praworządności, która jest odpowiedzią na tzw. reforma wymiaru zapewnia reforma wymiaru sprawiedliwości na krajową radę sądownictwa na sędziów i tak budowane na projekcie już i Anja zakłada żadnych rozwiązań siłowych zakłada wyłącznie realizacja wyroków obu trybunałów medytował bardzo precyzyjną mapę drogową drugi projekt projekt takiego chorego doskonały bardzo szeroko konsultowany dotyczące Trybunał konstytucyjnego i nie chciałam polityką, że firma w większości sędziowie sami mogą pewnie raczej po prostu obu trybunałów implementować oczywiście jako pewien problem z szefami zastanawiamy w jaki punkt w radiu i przebiegnie nawet to, bo ciętych uwag parlamentarnych w piersiach legislacyjna właśnie Trybunał Konstytucyjny na dokończenie i prawne panem prezydentem, ale ja tu się zdadzą żadna trudno za usiłowanie od Fina, a są dobre, dlatego że obywatele zasługują na to, żeby ten porządek wprowadzać zgodnie z duchem konstytucji godnie tę dobrą legislacją uda się naprawdę dość już tak mała myśliwskiego Quest odpłatnie 7 lat natomiast ostatnie zapewnienie jest takie, że moi sędziowie i naprawdę cały świat prawnicze, a bardzo wiele uwagi poświęca na to, aby znaleźć sposób wytrych do tego, aby jak najszybciej tę sytuację uporządkować rzeczywiście nie będzie łatwa oczywiście trzeba będzie nie tylko wprowadzić nowy porządek, ale też przy okazji wzmocnić demokrację chyba kluczowa bardzo dziękuję za rozmowę mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram adwokatka inicjatywa wolne sądy współautorka podcastu naprawo patrzy w TOK FM dziękuję dziękuję program wydawał Tomasz Krzymiński realizował Adam Szura jej za chwilę TOK 360 na naszej antenie poprowadzi program do państwa Adam Ozga ja życzę dobrego popołudnia spokojnego wieczoru i do usłyszenia Zwiń «

"Prezydent powołując sędziów do Izby Odpowiedzialności Zawodowej zignorował wyroki TSUE i ETPCz"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 19:00

Najnowsze Podcasty

"Takimi cyckami dziecka pani nie wykarmi". Dla co 10. Polki poród to trauma

KE zajmie się greenwashingiem. "Będą kary za wprowadzanie w błąd"

Sport360: Nowe porządki w szatni reprezentacji Polski

Czy "Emigracja XD" jest przereklamowana?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL