REKLAMA

Jak powinniśmy myśleć i mówić o przyszłości?

Człowiek 2.0
Data emisji:
2022-09-24 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
27:37 min.
Udostępnij:

O przyszłości mówimy niechętnie i często ogólnikowo. "Jutro to dziś, tyle że jutro", "Jakoś to będzie", "Po nas choćby potop" - to zwroty pokazujące, że jako społeczeństwo robimy się bardzo krótkowzroczni. Wyzwaniami przyszłości mają się za nas zająć inni - naukowcy, rządy itd. - albo uznajemy, że i tak nie da się tym wyzwaniom sprostać, więc dalej robimy "swoje" i dbamy tylko o "swoich". Dlaczego takie myślenie o przyszłości jest niebezpieczne? Jak powinniśmy o niej mówić, by zmobilizować społeczeństwo do zadbania o lepsze jutro? O tym opowie prof. Marcin Napiórkowski.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Jan Stradowski przy mikrofonie witam państwa człowiek 2 za to zagląda dzisiaj w przyszłość, ale tak naprawdę zajmujemy się tym jak w tej przyszłości mówić jako nie myśleć, żeby nasze zrealizowała w takich jasnych barwach, jakbyśmy chcieli o tym opowie dzisiaj dr hab. Marcin Napiórkowski semiotyka kultury Instytutu kultury polskiej Uniwersytetu Warszawskiego autor bloga mitologia współczesna PL oraz książki naprawić w przyszłości dzień dobry dzień dobre Śląska ma Rozwiń » podtytuł, dlaczego potrzebujemy lepszych opowieści, żeby uratować świat jakiś czas temu napisał pan na Instagramie, że zastanawia się pan, dlaczego nie ma w szkole takiego przedmiotu jako myślenie o przyszłości czy wychowanie do przyszłości właściwie się zatem zastanawiać nad edukacją szkolną moich synów oni mieli taki przedmiot wychowanie do pokoju jakiś czas temu niewiedzę Zobacz co, o co chodzi w tym przedmiocie, bo nie będziemy w stanie zbytnio powiedzieć teraz tendencje są raczej takiej edukacji, żeby być o wychowaniu do wojny o nauce obsługi broni tego typu VAT mamy potężny blok wychowania do przeszłości, czyli historie ostatnio nową odmianę, czyli tzw. hit to dosyć radykalna idea, żebyśmy Wschodu, czyli przyszłości czy tak właśnie powinno być tylko myśmy o tym zapomnieli na dziś spokojnie nad tym zastanowimy to całą sytuację można porównać do takiej wycieczki to np. górskiej wycieczki i idziemy trudno trasą nie wiemy co przed nami w każdym możemy wpaść w przepaść albo trafić na dość wąską półkę skalną, a tymczasem już od poziomu szkoły zachęca nas, żebyśmy szli tyłem, żebyśmy patrzyli na to co z nami co zostawiliśmy za sobą i ścieżka, którą przyszliśmy jest niewątpliwie ważna ona pozwala zrozumieć, skąd wzięliśmy, ale to co najważniejsze jest przed nami chodzenie tyłem jest niezawodny sposób, żeby się potknąć i rozwali sobie głowę na jak sam pan wcześniej pisał zarówno w internecie swoich związkach jest powód, dla którego obecna władza tak mocno nas próbuje ćwiczyć w przeszłości to co złością gra udało się za pomocą takich zabiegów do dosyć dobrze scementować swoich zwolenników i stworzyć taki azyl, gdzie wszystko jest fajnie byliśmy świetnym nawrotem, chociaż nie dali nam kościół jesteśmy świetni i dzięki temu władza trzyma się między nimi tutaj swojej władzy cały czas tak jest tutaj w oczywiście jako osoba zajmująca się nad racjami jestem w stanie docenić dobrze wykonaną robotę ta opowieść o przeszłości, którą proponuje nam prawo sprawiedliwość jest bardzo spójna bardzo przekonujące atrakcyjna zaspokajające nasze potrzeby, ale ten sukces, który nie odnieść jest jeszcze większy, niż by się można spodziewać, ponieważ im się udało przekonać nas wszystkich także osoby, które jakoś to z różnych powodów sceptyczne wobec obecnego rządu, że musimy odzyskać przeszłość, że musimy wygrać stworzyć inną opowieść o przeszłości lewica o to walczyli brało o to walczą czasem wydaje się, że tu właśnie leży pułapka, że za każdym razem, kiedy próbujemy odzyskać przeszłość w gruncie rzeczy podkreślam to co dzisiaj filozofii prawa sprawiedliwości nie tylko filozofka Donalda Trumpa również jest kluczowe to znaczy, że to co najważniejsze jest w przeszłości to co najważniejsze już wydarzyło, a jutro będzie tylko jakimś odbiciem czy cieniem historii to błąd nowości mam takie wrażenie od nas opcje polityczne niemal wszystkie na dobrą sprawę też nie zajmują się bardzo przyszłościowe, jeżeli mają na hasłach wyborczych wybierzmy przyszłość to tak naprawdę bardziej mówią o ewentualnie teraźniejszości mówią o przyszłości natomiast na Narodowy charakter to trochę się obawiać chory to duże uogólnienie to jest słynne powiedzenie jakoś to będzie tak jakoś to będzie film zawsze jakoś było, więc bił to też jakoś będzie do tej pory sobie wszystko jakoś poradziliśmy, więc do tego byśmy się martwić, czyli właściwie żadna opcja może poza jakąś naszą dosyć skromną lewicą w tym momencie nie mówi o tym, że ta przyszłość stawia wyzwania i to takie, które musimy stawić czoło, kto tak jak są naprawdę poważna to prawda to prawda nie rzucał tego na charakter Narodowy, bo akurat nie znam żadnych badań, które by jednoznacznie pokazywały, że Polacy mają wyraźnie inne orientacje temporalnych ne co więcej badania socjologiczne prowadzone m.in. przez panie prof. Tarkowska w czasie transformacji ustrojowej pokazywały wręcz skrajne wychylenie w przyszłości mieliśmy taką dekadę lata dziewięćdziesiąte, kiedy ta obsesja przyszłości była tak lekarze wręcz można powiedzieć dzisiaj prawo i prawdziwość mówi zaniedbaliśmy przeszłość zaniedbaliśmy historii, więc to chyba nie jest przesądzone to chyba byłoby Helenie Suska z taką krótkoterminową, bo wtedy też nikt nie myślał za bardzo tych odległych konsekwencjach tego co robimy z gospodarką klimatem z nierównościami społecznymi liczył się ten zysk oczywiście w przeszłości jednak do ośrodka krótkoterminowy też mam wrażenie w świecie biznesu bardzo często tak dzisiaj to zostało nie liczą się nawet już to co będzie w przyszłym roku tylko czy najbliższy kwartał najbliższy miesiąc, bo potem wszystko się zmieni, więc tak i tak nie ma co robić planów takie działanie mówić o biznesie przynosi efekty natomiast na taką ogólną skalę wydaje się niezbyt mądry tak to niestety niepokojąco przypomina jednego z bohaterów mojej książki tę książkę zaczynam od opowieści o człowieku o imieniu Elliott, który w wyniku operacji usuwającej niezłośliwy nowotwór mózgu zaczął zachowywać bardzo dziwnie ani jego inteligencja nie zmieniła jego pamięć nie zmieniła, ale zaczął podejmować życiu idiotyczne decyzje stał się właśnie taki krótkowzroczne w sensie metaforycznym i rozwalił swoje małżeństwo wszedł w jakąś idiotyczną spółkę z człowiekiem, który wcześniej wiedział, że jest niegodny zaufania czasem zdarzało się w ogóle ram nie wiadomo, bo nie miał na to ochoty i wreszcie rodzeństwo jota bardzo zaniepokojone, bo żony stracił zaniepokojony bardzo jego postępowaniem wysłał go do lekarzy i wyników obrazowania mózgu udało się odkryć, że ta frakcja operacji usunięto niewielki fragment kory przedczołowej odpowiedzialny jak później badanie pokazało m.in. za antycypację za wychylenie przyszłość i to jednocześnie przerażające fascynujące, kiedy w literaturze naukowej, bo ten pacjent to dosyć znany przeprowadzono kilka badań i opublikowano je naukowych czasopismach, kiedy w tej literaturze śledziłem jak pan podejmował absurdalne krótkowzroczne wyzwania w takich prostych testach, wybierając np. talię kart, które wiązały się szybkimi zyskami z olbrzymimi stratami w takim fatalnym hazardzistą w życiu i później od zostawię tego idiotę odłożyłem te wszystkie Journal naukowe na półkę i zacząłem przyglądać się właśnie temu przed chwilą pan redaktor mówi to znaczy naszemu postępowaniu w związku z nierównościami z klimatem i nagle uświadomiłem, że w dużej mierze jako ludzie jako społeczeństwo postępujemy identycznie już powodu mamy zbiorową upośledzoną zdolność antycypacji mówimy właśnie jakoś to będzie niczym nie stanie podejmiemy absurdalnie decyzję, a przecież mózg mamy w porządku to co jest nie tak właśnie co jest nie tak naszymi mózgami te święta natomiast mówiłem czytając pana książkę być może to po części to wynika z takiego trochę dostosowania przyszłością, bo my się wydaje reformą w pewnym momencie tego doświadczyliśmy jest takie powiedzenie, że mieliśmy mieć latające samochody zamiast tego mamy 140 znaków chodziło Twittera kiedyś miało ograniczenie liczby znaków do 130 jeśli chodzi o wpisy ja mogę dopowiedzieć mieliśmy latające samochody, a nawet nie ma autonomicznych samochodów, który zastąpi się to prawda rzeczywiście, jeżeli przyjrzymy się temu co postęp proponował nam przez ostatnią dekadę, a temu, które obietnice zostały zrealizowane to można tu znaleźć pewne rozczarowania trochę zawsze tym zaskoczony staramy się ograniczyć latanie robi to dosyć rzadko, ale zawsze tym zaskoczony, kiedy uświadamiam sobie, że latamy w zasadzie maszynami, które niewiele się zmieniły od lat pięćdziesiątych wpłat pięćdziesiąty ósmy rok to jest start moim 707 posłów jest udoskonalana, jakim sam jego wnuczkiem jest dzisiejszy Dreamliner te różnice są olbrzymie, więc te dotykających samochodów przebiliśmy się może świecić roczku to prawda, ale jednocześnie, kiedy przy czym się inny współczynnik chyba ważniejszym to w tym samym czasie plony pszenicy skali światowej wzrosły średnio kilkukrotnie, używając takiej samej liczby hektarów ziemi możemy wykarmić 4 albo 5× więcej ludzi i to jest coś chyba lepszego wspaniałego niż latające samochody tylko tego też sobie kompletnie nie uświadamiamy szukamy tego postępu tam, gdzie niema nie widzimy go tam, gdzie się dokonał to, żeby to trochę jak naszą polityką ciepłej wody w planie nie doceniamy ciepłe wody kupiona jest dopiero kiedy się okazuje ciepłej wody może być ochronie w kaloryferach to mamy teraz perspektywa niestety to się okazuje, że coś tu faktycznie było dobrze, a teraz dobrze nie jest nie wiemy za bardzo z tym zrobić trochę gubimy w tych narracjach, kiedy władza mówi nam mamy zapasy węgla na 200 lat o tym się okazuje tego węgla po prostu nie ma to prawda to wszystko skłania mnie w tej książce do postawienia tezy, że mózgi są Super mocami wszystko w porządku minister nie dolega one są naprawdę świetnymi narzędziami, ale mówi to jest nasz Hart UR sprzęt, którym pracujemy, a ten sprzęt jest tylko tak dobry jak oprogramowanie, które na niego gramy, a naszym oprogramowaniem to pokazuje szereg badań od euro chodników i stoki po narrator loggie są właśnie opowieści, których używanej kluczem do odzyskania kontroli nad postępem kluczem do odzyskania w przyszłości jako kluczowego elementu naszej wyobraźni jest przemyślenie przepracowanie tych opowieści którymi siebie i innych karmimy w tym momencie wydaje się taka dominująca opowieść o kilka takich dominujących opowieści u nas też nie jest zbyt dobrze stawiających na NATO w przeszłości, bo mamy opowieść jakoś to będzie, czyli w zasadzie tak jak kiedyś mówiono o przyszłości będzie taka jak dziś tylko podatki wzrosną albo to tak jak obecna władza nam od pewnego czasu ów usilnie próbuje mówić o przyszłość jest niepewna, więc trzymajmy się razem wybudujmy budy na granicy dbajmy o swoich, bo taki egoizm w tym momencie egoizm Narodowy jest jedyną szansą na to, aby w tej przyszłości odnaleźć tak bardzo niepokojące i chyba tym bardziej niepokojące, że nie dotyczy tylko polskim mamy tendencję do zamykania się na tym własnym poletku i narzekania na swój własny rząd albo uchwalania, ale jest jakiś rodzaj wiary taką polską wyjątkowość tymczasem przy pracy nad tą książką, analizując setki różnych tekstów artykułów przemówień polityków i ten fenomen, z którym mamy do czynienia w Polsce ta polityka wiecznego powrotu to jest odprysk zjawiska o charakterze globalnym i tym bardziej powinno nastąpić, bo nie jest to coś co możemy prosto zmienić naszą własną decyzję czy przy urnach wyborczych wymaga to głębokiego do przepracowania już od poziomu edukacji właśnie tych kulturowych opowieści to jest kwestia, która oczywiście się pojawia w innych krajach pewnie pewnie opowieść o naszym kraju jest najbliższa odbędzie się jesienią identyfikujemy, ale tak jak Kukiz to jest faktycznie taki trend, żebyśmy postrzegali tę przyszłość albo w takich kategoriach, że wszystko jakoś samo się załatwi technologia nauka jest taka fajna, więc na to rozwiązanie musi mieć z tym robić albo wręcz przeciwnie suchość jest zła musimy się z tym pogodzić po prostu zabezpieczyć swoje interesy i na tym się skupmy tak jest tak jest problem jest taki, że te skrypty, które sprawiają, że później podejmujemy decyzję przy sklepowych półkach, ale przy urnach wyborczych są dla nas zupełnie niewidzialne my nie mamy świadomości, że myślimy za pomocą pewnych opowieści, a opowieści bierzemy z różnych dziwnych misja pamiętam jak jakiś czas w ramach projektu badawczego zajmował się społecznym postrzeganiem nowych technologii w rolnictwie i analizowaliśmy wypowiedzi dotyczące organizmów modyfikowanych genetycznie na forach internetowych i w mediach społecznościowych i czytam czytam i momencie ktoś przy okazji tam zasiewu pszenicy czy soi mówi i w pewnym momencie wyłączą prąd i ucieknie im się wyłączą prąd i co rośliny uciekną za chwilę czytam Miętek duży korpus kilkudziesięciu tysięcy takich kwitów trybu wstępnie pogrupowane przez komputer czy następny tekst i znowu jest będzie burza wyłączą prąd to ucieknie im, że ci ludzie naprawdę coś nie tak zbrodnią i później był jeszcze 1 tweet, w którym ujawniono kilka więcej szczegółów nagle zorientowałem, że ci wszyscy ludzie świadomie bądź nieświadomie, przywołując scenariusz filmu park Jurajski, że w osoby, które miały wykształcenia biologicznego nie do końca potrafiły opisać na czym polegają ich lęki kobiet silnik sceptycyzm wobec organizmów modyfikowanych genetycznie intuicyjnie uruchamiały scenariusz zaczerpnięty z kina i metafory chowały te rośliny jako dinozaur już odkryliśmy to bardzo się po składało innego się okazało, że kilka takich filmowych scenariuszy w zasadzie organizowało debatę publiczną nad kluczowymi kwestiami energia atomowa jest postrzegana przez pryzmat ostatnich miesiącach serialu nowe organizm modyfikowany genetycznie były zdominowane przez park Jurajski stary albo nowej wersji, kiedy sobie uświadomimy to widać jak ważną rolę odgrywa kultura odgrywają opowieści odgrywa to co na co dzień bada jak moi koledzy komuniści do tego pola badań wracamy za moment w drugiej części audycji ponownie chce wycofania Jan Stradowski ze mną studio wciąż dr hab. Marcin Napiórkowski semiotyka kultury Instytutu kultury polskiej Uniwersytetu Warszawskiego autor bloga mitologia współczesna PL i książki naprawić w przyszłości witam ponownie dzień dobry ponownie rozmawialiśmy z poprzedniej części o tych opowieściach, które nas kształtują nasze postrzeganie świata to bardzo ciekawe postrzeganie organizmów GMO kształtuje park Jurajski, bo tu się też można dopatrzyć pewnej zmiany nastąpiły w ciągu lat pierwsza część parku Jurajskiego klasycznej w tym momencie pokazywała oczywiście zbuntowane dinozaury uciekające ludziom spod kontroli, ale też w generalnie chodziło o to jednak jest to wyspa auto konkret udało się kosztem odzyskać to zagrożenie gdzieś tam jest trzymane w fachu natomiast w tych nowych częściach w tym dróg i kult to zagrożenie się wylewa ona ucieka w świat jest właściwie poza kontrolą to, bo to pokazuje zmiany na relacji, jakie się w ciągu ostatnich dziesięcioleci dokonały ten pesymizm ta zbliżająca się apokalipsa jest coraz bardziej wyraźna coraz mniej jest tych opowieści o tym, że świat jednak udało się uratować dokładnie tak, ale nie muszą państwo wierzyć na słowo mam to policzone mam takiego Axela, który regularnie też uzupełniające dane, jeżeli przyjrzymy się firmą o zagrożeniu globalnym z ostatnich 35 lat badań pod uwagę te, które osiągnęły tam pewien określony poziom Box Office to okaże się, że do lat dziewięćdziesiątych obserwowaliśmy wyraźną dominację scenariuszy takich jak stary park Jurajski albo jak Armagedon Bruce Willis Attack, czyli asteroida zbliża się do ziemi, ale jeżeli połączymy nasze wysiłki, jeżeli przezwycięży my nasz egoizm to przyszłość należeć do nas może uratować ziemię nawet przy największym zagrożeniem, a dzisiaj czysto ilościowych kryteriach patrząc okazuje się, że w kinie dominują wyraźnie scenariusze tak jak mama albo nowy park Jurajski, w których apokalipsy nie udaje się osiągnąć albo one już się dokonała i jedynym rozwiązaniem jest przetrwanie przetrwanie najsilniejszych przetrwanie tych, którzy najlepiej się dostosują odbudowanie tych plemiennych więzi proszę państwa to jest dokładnie wizja świata, którą opowiadał swoim wyborcom Donald Trump mamy do czynienia z fascynującym przykładem sprzężenia zwrotnego między rzeczywistością rzeczywistą i tą kinową, gdzie politycy czerpali swoje argumenty ze rzeczywistości tej fikcyjnej, a fikcja podążała za tym co mówią politycy dzisiaj takich czysto ilościowych kategoriach dominacja tych scenariuszy post apokaliptycznych jest przytłaczająca no tak z drugiej strony w swojej książce często się pan odwołuje do takich archetypów jak filmy Marvela we wzorcach, gdzie ten świat jest chwila ratowany przecież to innym kosmicznym zagrożeniem to ziemskim tylko liczne generalnie się jakimś złem nie zawsze są złem jednoznacznym czasami złem zniuansowany jakości bardziej ludzkim i tam się co to co chwilę udaje, ale rozumiem, że tu z kolei jest istotne to owe po pokonaniu 1 przeciwnika, który jakoś tam jednak ustąpił pola pojawia się następny następny następny to jest taką apokalipsa tylko na raty tak akurat w książce naprawić w przyszłości nie realizuje tak bardzo dokładnie tych hollywoodzkich scenariuszy to jest coś, czego mam nadzieję jeszcze wrócić, ale jeżeli dosłownie w 2 zdaniach miałem te marne boskie fabuły jakoś podsumować to tutaj wyzwanie polega na tym, że one nie są narracja ami bohaterskim w klasycznym rozumieniu to znaczy jeśli przyjrzymy się temu jak zbudowane historia to mamy do czynienia raczej z montażem spektakularnych atrakcji 1 po drugiej niż bardzo wyraźnie precyzyjnie ułożoną fabułą taką jak Armagedon nigdzie UE naukowcy ostrzegają przed niebezpieczeństwem ostrzeżenie zostaje zignorowane i następnie pojawia się mało prawdopodobne nadzieja ratunku związana z bohaterem bohater wyrusza w podróż zbiera drużynę poświęca się bardzo często i niebezpieczeństw zostaje zażegnane te kolejne komponenty w UE Marlon ski w strukturach są bardzo przetworzone bardzo wcześnie one często padają z żadną prostą opowie również, dlatego że nie są to pojedyncze filmy nie są pojedyncze historie, ale od początku coś pomyślnego jako takie uniwersum czy multi wersów teraz to stawia zupełnie nowe wyzwanie też przed tym jak się to powieść opowiada nam dodać do tego wyzwania, jakie stoi przed nami chcemy, żeby przeszłość była lepsza niż to co mamy teraz na pewno lepsza niż to co zapowiadają ust scenariusz wynikający z badań naukowych Panki w książce nie uda nam się osiągnąć czegoś takiego, jeżeli będziemy polegali tylko na nauce tylko na technologii, bo sama nauka sama technologia bez opowieści, które pozwalają ludziom zrozumieć, o co chodzi przyjąć ten stanowił i zmienić swoje życie pod kątem tego scenariusza po prostu nic nie znaczą tak jest ja mam przyjemność zaszczyt pracować w bardzo często z wybitnymi kolegami koleżankami z nauk ścisłych z bielą kami gromami technologami ludźmi od fizyki atmosfery albo szczepionek i nasza współpraca zwykle zaczyna się od tego dobra słuchaj zbada dla nas, jakie tam bzdury ludzie mówią i co możemy zrobić by przekonać, bo oni mają rację, ale miał rację jak przez sprawi, że ludzie przestali wierzyć w opowieści zaczęli wierzyć fakty naj to jest niestety pragnienie którego, chociaż chciał nie mogę spełnić ludzie nie będą nigdy wierzyć po prostu fakty nasze mózgi są tak skonstruowane, że nowe informacje i prawdziwe i nieprawdziwe przyjmujemy wyłącznie praktycznie poprzez struktury narracyjne poprzez opowieści dlatego tym, czego zawsze zachęcamy zwykle kończą się udaje kolegów koleżanki ścisłowcy jest to, żebyśmy razem opracowali dla faktów opracowali dla nauki równie dobre i atrakcyjne opowieści, jakie dzisiaj pseudonauka jak dzisiaj mają rynki, ale wymaga od nas bardzo często zmiany tego też jak robimy naukę uwzględnienia znacznie większym stopniu komponentów społecznych okej mamy nowy rodzaj ziaren Super plany będą wyższe świetnie, ale jak to wpłynie na stosunki społeczne na wsi czy te ziarna poprzez to np. czy wymagają dużych areałów czy małych będą premiować wielkie konglomeraty czy małe drobne rodzinne gospodarstwa role jak to wpłynie na następstwo pokoleń na wsi lokat w Polsce jest olbrzymim wyzwaniem i to okazuje się, że te opowieści są nie tylko narzędziem komunikacji za pomocą, którego możemy opowiadać o nauce technologii postępie, ale też takim narzędziem autorefleksji za pomocą, którego ci, którzy tworzą współtworzą nowe technologie nową sami lepiej przemyśleć, czego właściwie chcemy, którą stronę zmierzamy jak jest nasz kompas w książce one postuluję by powinno nastąpić swoista Unia połączenie wysiłków między naukami ścisłymi naukami humanistycznymi, ponieważ te drugie są w stanie wytłumaczyć nam jak ludzie widzą świat jak odbierają jak reagują co potem robią wiedzą, którą zostali oczywiście ja się z tym w pełni zgadzam, bo to od lat jak zresztą próbuje jakoś tego typu co robić natomiast mam takie wrażenie, że to jest trudna sytuacja związana z naukami ścisłymi także dlatego, o czym pan w to wpisze ono też nie są do końca w tym momencie jeszcze takie zdeformowane myśmy w tej audycji parokrotnie mówił Choto psychologii, która ma miejscami w swoim dużym zakresie wątku naukowe podstawy i po prostu niechętnie podchodzi do wszystkich nowinek, które z dziedziny nauk ścisłych to nie docierają, więc też może mieć wątpliwości czy socjologia np. jest w stanie faktycznie wytłumaczyć co ludzie robią, dlaczego czy tylko zgaduje da oczywiście w bardzo trudne wyzwanie i jakąś miarą za pomocą, której możemy to testować jest to na ile jesteśmy w stanie przewidywać co się wydarzy nie tylko wyjaśnić post facto tutaj nad jak również socjolog z wykształcenia pierwszego my muszę przyznać, że czasem sporo nam brakuje do tego, ale kwestia jest taka, żeby równać do jakiegoś ideału i wszystko na temat izolować kwestie bardziej taka, żeby w pełni wykorzystać obydwa te potencjały to znaczy, żeby humaniści przedstawiciele nauk społecznych potrafili z pokorą powiedzieć, czego nie potrafią zrobić, ale jednocześnie, żeby inżynier czy przedstawicielki np. nauk biologicznych albo zdrowiu potrafiły powiedzieć tutaj przydają się wsparcie humanistyki w tym momencie mamy szansę na osiągnięcie tej opowieści o przyszłości trzeba będzie od nas zależała będzie lepsza niż te scenariusze mówiące o stagnacji albo upadku tak jest tak jest, aczkolwiek lepsze gorsze i kwestie taka, że te opowieści scenariusz, o których mówimy są instrukcjami obsługi do rzeczywistości dobra instrukcja obsługi to taka, która pozwoli nam zrobić to co byśmy chcieli uświadomić sobie, jakie są konsekwencje naszych działań, która poszerza nasze Horyzonty i dzisiaj trochę także no tak, jakbyśmy kupili nie wiem ekspres do kawy albo mikrofalówkę zespół ratował no i internetu instrukcję, w której nie ma nic na temat czyszczenia konserwacji ani czegoś takiego i świetnie robimy sobie 1 dawkę drugą trzecią, ale za 2 tygodnie na kwestie psuje, bo użytkujemy niepoprawnie i w sposób po prostu niszczący mechanizm i dzisiaj w ten sposób postępujemy z technologią naszą planetą pytanie równie czy też nie przez taką instrukcję obsługi naszego świata, która byłaby też zarazem użytecznego i zrozumiała już atrakcyjna, bo to, o czym pan też PiS to towar wiele tych narracji stosowany np. SOS szefów pseudonauki pseudo medycyny jest to prostu łatwych do przyjęcia są atrakcyjne trafiają nasze oczekiwania go oferenci zrobienie czegoś takiego drugą stronę na rzecz nauki racjonalizmu rzetelnego podejścia do rzeczywistości to jest ogromne wyzwania trochę tak trochę nie tak książka naprawić przeszłość cała jest taką instrukcję obsługi uważam, że od szarlatanów od oszustów od polityków, na których głosujemy możemy się bardzo wiele nauczyć to znaczy, jeżeli ktoś przedstawia ludziom opowieść jest ewidentnie nieprawdziwa sprzeczna z faktami i potrafi zrobić tak dobrze, że ludzie kupują to my mając po swojej stronie fakty powinniśmy zrobić jeszcze większą łatwością przyjrzyjmy się tym trikom, które dzisiaj stosują oszuści i ja z wielką lubością pracując z lekarzami centrów onkologicznych pokazuje, jakie sztuczki stosują są całkowicie latami, żeby zwabić pacjentów i mówię Słuchajcie wy posłowie stronie macie naukę macie wiedzę macie technologii pozwala naprawdę leczyć pacjentów naszym obowiązkiem jest opowiadać tym pacjentom przynajmniej równie dobrą instrukcję obsługi do tego pacjenci się boją bardziej się nie rozumieją co się z nimi dzieje prawda nie rozumieją natury swojej choroby, więc równie ważne jak chemioterapia radioterapia i jest to, żebyśmy na te lęki na tę niepewność jakoś odpowiedzieli i nie wpychali sami tych pacjentów w objęcia szarlatanów, którzy nie mają nic do zaoferowania poza dobrze brzmiącymi słowami i to jest wyzwanie, ale nie jest możliwe powinno być właśnie tym łatwiejsze, że po naszej stronie są spektakularne sukcesy ludzie, którzy są naprawdę leczeni samoloty, które naprawdę latają wzory matematyczne, które naprawdę potrafią przewidzieć co się wydarzy technologie nauka, które naprawdę mogą uratować naszą planetę, jeżeli tylko uwierzymy w opowieść o tym, jeżeli będzie ona odpowiednio dobrane posługują odsyłam do książki naprawić w przyszłości do tego podchodzimy do tych opowieści by uratować świat moim gościem był dzisiaj autor dr hab. Marcin Napiórkowski semiotyka kultury Instytutu kultury polskiej Uniwersytetu Warszawskiego autor bloga mitologia współczesna Hopko dziękuję bardzo, dziękuję bardzo poleca się zapraszam jak zwykle w sobotę mówił Jan Stradowski do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: CZŁOWIEK 2.0

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA