REKLAMA

Inwigilacja bez kontroli. Aktywiści skarżą Polskę przed ETPCZ

TOK360
Data emisji:
2022-09-27 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
07:13 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 gościem TOK 360 jest Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon współautor podcastu Panoptykon 40 na tokfm PL dobry wieczór wyszły przed europejskim Trybunałem praw człowieka odbyła się rozprawa przeciwko Polsce w sprawie inwigilacji, ale tym razem nie chodzi o Pegasusa, jeżeli chodzi o gazu albo przejmie nie wyłącznie o Pegasusie to co w Strasburgu przepisy prawa człowieka, z którego państwa pozdrawiam i odbyła się sprawa na skutek skargi między nimi mojej złej skarżymy Rozwiń » się na to, że polskie przepisy pozwalają na niekontrolowaną inwigilację to wiemy już wszyscy w słuchacze TOK 300 dziesiąty także oraz z NATO, że osoby, które skarżyły między nimi ja jako aktywista działacz na rzecz praw człowieka, ale też adwokaci jak mecenas Michał Pietrzak był drugi ze skarżących są szczególnie na inwigilację i jesteśmy jako przedstawiciele grup, które mają szczególne informacje mogą być szczególnie dla władz niewygodna informacja należy tajemnica zakładami takich samych zawodów miały też my jak np. aktywiści czasami organizujemy demonstrację czasami ujawniamy nieprawidłowości i te informacje mogą być dla władz interesujące pyta pan połączenie 2 rzeczy po pierwsze, tego, że służby w Polsce nie podlegają kontroli ich szczególnie nie mają obowiązku informowania osób o tym, że były inwigilowane następczo o zakończeniu o działań operacyjnych, a z tego, że są szczególnie narażone te 2 czynniki spowodowały, że poskarżyli się europejskiego Trybunału praw człowieka, żądając stwierdzenia, że doszło do naruszenia naszego prawa i żądając także osiąga Trybunał o to, aby zobowiązał państwo polskie do wprowadzenia zmian, które będzie artykuł konwencji prawo do prywatności tak tak oczywiście prawo do prywatnych, jakie zmiany mógłby zarządzić europejski Trybunał praw człowieka Strasburgu zmianą, na którą najbardziej liczymy i była naszym zdaniem ma fundamentalne znaczenie jest wspomniany przez chwilę obowiązek informowania o tym, że ktoś był przedmiotem Widacki my staraliśmy się to na etapie jeszcze przed złożeniem skargi w jaki sposób uzyskać złożyliśmy takie wnioski czy wszyscy na podstawie kodeksu postępowa administracyjnego do służb na oczywiście zderzyliśmy się z odmową nie ma takiego mechanizmu w tej chwili w Polsce, a jest on kluczowy do przeciwdziałania nadużyciom, bo wtedy jeśli ten obowiązek by istniał funkcjonariusz, który decyduje faktycznie o założeniu podsłuchu musiałby się 2 ze stanowisk czy aby na pewno chcę zrobić coś co o tym jestem drugi element mogłoby być przedmiotem skargi zostaną osoby, która między pięćdziesiątym dowiedziała i jeszcze jako anegdotę powiem dzisiaj z dzisiejszej rozprawy zwracaliśmy uwagę na brak takiego obowiązku informacyjnego aktualnie w Polskim porządku prawnym i przedstawiciele rządu zwracali uwagę, że my nie wykorzystaliśmy 1 mechanizmu, który za pomocą, którego moglibyśmy tę informację zdobyć w tym mechanizmy, na które zwraca uwagę stopić rządu jest wniosek o udostępnienie informacji publicznej rząd twierdzi, że informacja ma z tego czy np. ja Wojciech Klicki byłem inwigilowany czy pan redaktor Adamowska jest informacją publiczną i że jako każdy każdy skarżący mógł tak mógł taką informację złożyć wniosek my trochę rzeczy, o co chodzi o wniosku de Gea oczywiście prowadzi tylko co do absurdalnego wniosku, a może złożyć wniosek o informacje temat tego czy był inwigilowany jako to miała być informacja publiczna, a jeżeli byłaby informacja publiczna to złożyć wniosek mógłby też każde inne co wyprowadziliśmy byłem prowadzi do absurdalnych wniosków, bo to nie o to chodzi, żeby wszyscy wiedzieli, kto był inwigilowany tylko konkretna osoba musi zadać pytanie co dalej, jeżeli zapadnie korzystny dla obywateli przepraszam za to określenia uważam, że jest absolutnie na miejscu, nawet jeżeli troszeczkę górnolotne korzystne dla obywateli wyrok, jeżeli zapadnie w Strasburgu czy biorąc pod uwagę różne praktyki polskiego rządu będzie mógł nie posłuchać, bo nie wiem powołać się na bezpieczeństwo państwa skorzystać po drodze z innego Trybunału, który ostatnio przechodziłem jest otoczony barierkami, więc cieszy się wielkim szacunkiem tutaj u nas w kraju taki to jest bardzo dostępny dla obywateli no nie tak szybko w tym sensie, że minister teraz będziemy musieli chwilę poczekać jeszcze u nas wydał wyrok to może zająć kilka tygodni, a może kilka miesięcy to i tak z perspektywy prawnej formalnie Polski rząd ten czy poprzednie miała ma będzie miał obowiązek dokonać co, jeżeli Trybunał powie, że trzeba wprowadzić Święty obowiązek informacyjny trzeba prowadzić, bo Polska zobowiązała do przestrzegania przepisów rady Europy o ochronie praw człowieka i to powinno skończyć dyskusji to jest oczywiście jesteśmy bądź realistami zdaje sprawę z tego, że rząd po prostu może grać na zwłokę o angaż na czas i tego wyroku nie wykonywać zeszło nie będzie pierwszy wyrok złego w Polsce nie wykonano, a najbardziej chyba znanym wyrokiem do tego wszystko Trybunału praw człowieka dotyczy osiągnie dotyczący inwigilacji jest wyrok w sprawie Alicji 1000 on też nie został w pełni wykonany, więc to też i to nie była nawet nie jest kwestia tego obecnego rządu natomiast moim zdaniem ten wyrok może mieć znaczenie z tego względu, że absolutnie przetnie jakiekolwiek dyskusje na temat tego czy polskie przepisy migracyjne są w zgodnej ze standardami rząd cały czas tak trzeci już nie będzie mógł twierdzić, bo zagraniczne Trybunał to rozstrzygnie na podium mam takie taką nadzieję, że to, aby jest kolejny element takiej większej układanki, a składa się na to, żeby taka kula śnieżna władz zwiększa zwiększa co zwiększa przy okazji no niestety zmiany politycznej tylko wtedy będzie to możliwe do poziomu będzie to możliwe ryzyko prowadziło do stanowej zmian no i wtedy już z wyrokiem w ręku to będzie zupełnie inaczej wygląda bardzo dziękuję Wojciech Klicki z fundacji Panoptykon był gościem TOK 360 za chwilę gen. Mirosław Różański o tym co właściwie znaczą katastrofalne konsekwencje którymi biały dom grozi Rosji, gdyby ta użyła Ukrainie broni jądrowej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA