REKLAMA

Nowe grupy miałyby dostęp do broni bez podania ważnej przyczyny. Ekspert ma zastrzeżenia do projektu

TOK360
Data emisji:
2022-09-27 19:10
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:41 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
TOK 360 gościem TOK 360 jest Andrzej Mroczek ekspert do spraw terroryzmu terroru kryminalnego Collegium Civitas dzień dobry dobry wieczór państwu dzień emeryta projektu ustawy zakładającej likwidowanie zbędnych barier administracyjnych i prawnych regulacji krótko mówiąc nie brzmi najgroźniej wśród różnorakich elementów tego projektu jest taki wymóg istnienia przedstawienia ważnej przyczyny posiadania broni nie dotyczy funkcjonariuszy policji Agencji Bezpieczeństwa Rozwiń » Wewnętrznego Agencji Wywiadu tutaj następuje wyliczanka różnego rodzaju służb mundurowych, jeżeli na podstawie odrębnych przepisów posiadają przydzieloną im broń służbową, a także ten wymóg istnienia i przedstawienia ważnej przyczyny posiadania broni nie dotyczy sędziów i prokuratorów oraz osób pełniących terytorialną służbę wojskową co najmniej rok, czyli tzw. terytorialsów słuszna zmiana niesłuszna i nie można mieć pewnego rodzaju zastrzeżenia prostej przyczyny ja jestem praktykiem były na funkcjonariuszy policji 1 ze służb specjalnych i wielu własnego doświadczenia, że tak jak w przypadku funkcjonariuszy badania psychologiczne odbywają się tylko raz, czyli w momencie przyjęcia do służby jak jak jak przychodzi człowiek później pewnego rodzaju stany psychiczne jak reaguje na pracy to trochę wykonuje nie jest Very nie jest weryfikowane, jeżeli chodzi o badania psychologiczne w momencie, kiedy oczywiście funkcjonariusz ma stresującą interwencję Dunki taką kryzysową to wtedy obligatoryjnie jest rozmowa z psychologiem, ale ona nie wyklucza noszenia posiadania broni palnej przez tegoż policjanta z w kontekście również samego posiadania broni czy chęcią naruszy umundurowanych czy też pracujących po cywilnemu służbach specjalnych to jest 1 zasada, jeżeli nie ma przeciwwskazań do tego, że możesz taką broń przechowywać w domu, czyli posiada odpowiednie formy zabezpieczenia twoja rodzina nie nosi jakichkolwiek zastrzeżeń to tam broń służbową możesz zabierać do domu i zawsze powtarzano 1 rzecz, kiedy występowałem o przydzielenie znaczy o z wnioskiem o wydanie pozwolenia na prywatną broń panów przełożeni zawsze opowiadali mi jedno przecież masz służbową w każdej chwili może się zabierać dom, czyli nie widzę tutaj specjalnego uzasadnienia, jeżeli chodzi o formację durowa natomiast, jeżeli chodzi o sędziów prokuratorów no tu jest sprawa wygląda zupełnie inaczej wiadomo jest, że 12 grupa zawodowa z racji wykonywania obowiązków ma styczność to są wydziały cywilne czy też karne, czyli orzekają różnego rodzaju sprawach narażają się na różnego rodzaju niebezpieczeństwa wtedy, kiedy faktycznie ktoś czuje się zagrożony to występował o taką takie pozwolenie na posiadanie broni palnej i moich informacji wynika, że było bardzo mało odmów, jeżeli chodzi o tego typu wnioski nie wiem do końca czemu ma służyć, jaka jest intencja nawet tych, którzy projektowali tego typu rozwiązania to ja może więc, chociaż ja może wiemy mam przed sobą fragment uzasadnienia, a sędziowie prokuratorzy prawo do posiadania broni przez osoby bez konieczności przedstawiania ważnej przyczyny posiadania będzie opierał się na zaufaniu, że skoro sędzia prokurator wnioskują o pozwolenie to rzeczywiście potrzebują tej broni, a ułatwienie im pozyskania pozwolenia na broń i tą może być odpowiedź na naszą wątpliwość wzmocni potencjał obronny Polski, a także podkreśli szczególny charakter wykonywanych przez sędziego prokuratora zawodów co dodatkowo powinno przyczynić się do wzrostu zaufania społecznego wobec sędziów prokuratorów nie żartuję to jest cytat z uzasadnienia tej ustawy przekonujący nie trafia do mnie z prostej przyczyny dlatego, że jeżeli jest podwyższony stan gotowości bojowej wprowadzonych, że wprowadzane są różnego rodzaju zwierzę rozwiązania w związku z zagrożeniami wynikającymi czy przyczyn zewnętrznych czy też wewnętrznych są procedury, które mówią jasno o tym, że wtedy i tak jakby mobilizuje się te wszystkie formacje te wszystkie zawody i one podlegają takim samym zasadom, jakby wprowadzony został jakiś stan nadzwyczajny i wtedy mają oni również dostęp do różnego rodzaju broni palnej nie wyobrażam sobie, aby każdy mówiły z tej zawodów o tak sobie na zasadzie zaufania dostać pozwolenie to jest bardzo pojęcie względne tak samo jak jest względne pojęcie ważne przyczyny, gdzie ono ma swoje zastosowanie przy innych wnioskach o pozwolenie na posiadanie broni palnej skoro już pada ten argument potencjału obronnego 3 w Novarze pan, że mogą nas czekać zmiany w kwestii dostępu do broni w Polsce są zresztą takie sygnały ze stron bardzo delikatne na razie ze strony chociażby rzecznika rządu Piotra Müllera, ale co pan myśli tak chciałbym, żeby pan Arek zliberalizowanie dostępu do broni dzisiaj z tego co wiem w, porównując z innymi krajami nie jest łatwo uzyskać w Polsce pozwolenie na broń no tutaj jest no grupa, która będzie za szerszym dostępem do broni palnej jak również przy spora grupa tych, którzy będą negatywnie się na ten temat wypowiadali nie ja chciałbym zwrócić uwagę, że w Polsce w chwili obecnej i no ma posiadane pozwolenie na posiadanie różnej broni tak różnych celach o około 250 000 osób czy to jest dużo w stosunku do innych krajów będą ciężko jest powiedzieć te trzeba przy tego typu czynnikach wskaźnikach trzeba brać brać pod uwagę takie przyczyny jak chociażby wartości kulturowe jak i kwestie kryminogenne nie występowano wcześniej z tego typu projektami i tutaj mówię o chociażby w latach dziewięćdziesiątych czy początek 2001. wieku, kiedy przestępczość szalała zagrożenia były bardzo duże dla przeciętnych obywateli i nie było takich inicjatyw takich mocnych inicjatyw z mojej ocenie jest to po prostu niektóre formacje polityczne na kanwie swoich programów jak również obietnic wyborczych mają wpisane m.in. o ułatwienie dostępu do broni palnej, ale tu chciałbym również zaznaczyć, bo osobiście jest ten za jedną z takich zmian, a mianowicie uznano już nawet u przez chodzi o uznawanie in przez policję pod wydawania pozwolenia na broń, czyli tak naprawdę ten, który składa wniosek i dostaje odmowę tak naprawdę nie wie, dlaczego dostał to odmowy może to wynikać z różnych czynników nie chciałbym tej głęboko wchodzić szczegóły, ale w jest bardzo dużo zastrzeżeń, jeżeli chodzi o organy administracyjne policji, które wydają mówią wydziałem postępowań administracyjnych, które wydają takie zezwolenia bądź odmowy co do prawidłowej weryfikacji no jest to kwestia przejrzystości też po prostu w dal jakich wniosków głównym czynnikiem to jest sprawdzenie w bazach policyjnych czy dana osoba przechodziła jakiś konkretnych materiałach natomiast tu taki czynnik, który bardzo wpływa na odmowę bądź wydanie to jest po prostu wywiad środowiskowy przeprowadzony przez dzielnicowego i wystarczy, że i dzielnicowy pójdzie do sąsiadów, a sąsiedzi już mają zatem wcześniej osobą, która ubiega się obrońca zatarcie może być całkiem prozaiczne i negatywnie wypowiadają się o sąsiedzie no i generalnie dzielnicowy, iż stany faktyczne i przekazuje taką informację do wydziału postępowań administracyjnych i na ogół jest odmowa, chociaż jak słyszę zatargów sąsiedzkich gdzieś w tle jest broń to zapala mi się mała lampka alarmowa, ale to oczywiście nie neguję tego co pan przed chwilą powiedział bardzo dziękuję Andrzej Mroczek ekspert do spraw terroryzmu terroru kryminalnego w Kolegium cywila był gościem TOK 360 za chwilę Diana Staniszewska sędzia szachowy trenerka szachów autorka książek orzechach rozmawiać będziemy o oszukiwaniu Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Aż 60% taniej! Największa obniżka cen TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 60% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA