REKLAMA

Prof. Rotfeld: mamy po raz pierwszy do czynienia z zastraszaniem jądrowym - to nakręca napięcie

A teraz na poważnie
Data emisji:
2022-09-28 12:20
Prowadzący:
Czas trwania:
13:37 min.
Udostępnij:

Wojna, którą uruchomił Putin ma swój początek, rozwój, ale jest to wojna która nie będzie miała końca - mówi prof. Adam Daniel Rotfeld

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
gościem programu jest prof. Adam Daniel Rotfeld były minister spraw zagranicznych były przewodniczący polsko-rosyjskiej grupy do spraw trudnych dzień dobry panie profesorze dzień dobry Rosja ogłosiła wyniki referendum przynajmniej wstępne pseudo referendów na okupowanych przez Rosjan ukraińskich terenach chodzi oczywiście o okręg Ługańska doniecki i chersoński no oczywiście jak się można było spodziewać te wyniki są ponad na ponad 90% gości wszystkie za aneksją Rosji Rozwiń » chciałem pana zapytać panie profesorze czy pańskim zdaniem Putin tym referendum nie przelicytował mogę powiedzieć, że-li ma swoją tradycję w Rosji ogłaszanie tego typu wydarzeń ja powiem, że silna z tego września pisał dziesiątego roku o wkroczeniu armii radzieckiej na obszar w Polskiej wchodzi też odbyły się takie zgromadzenia ludowe, które też prosiły o to, aby włączyć tereny do związku Radzieckiego i innymi słowy nie jest to zjawisko nowe co jest moim zdaniem ważne to, że zapowiedź tych referendów, które oczywiście parodia referendum by w związku z tym nie należy tego traktować poważnie to ona została przez Putina przedstawiona 21września w takim jego wystąpieniu, które wiązało się z 1 strony w czyszczą mobilizacją, a z drugiej szantażem jądrowym szantaż rządowy związku był sformułowany w ten sposób, że każda próba zagrożenia integralności terytorialnej lub nienaruszalności granic Rosji spotka się zdecydowaną odpowiedzią wyłącznie z najnowocześniejszymi systemami broni, którą Rosja dysponuje, a w, których ich nawet przewyższa parametry broni, którą klub dysponuje UE, które zyskują stany Zjednoczone i punkt tutaj dodał to nie jest wbrew Otóż chcę powiedzieć jest to odnoszenie pewnego poziomu zagrożenia wynikającego z faktu, że broń jądrowa była uważana ich na Zachodzie na Wschodzie jako broń wzajemnego odstraszania przybyła wtedy taka nawet do kina 5 osiąga niższą wsi to czy było potencjalne wzajemne zniszczenie do silna miała taką nazwę mad, czyli szaleństwo innymi słowy było jak gdyby założeniem, że wielkie mocarstwa mają na tyle poczucia odpowiedzialności, że mając świadomość tego wzajemnego zniesienia, gdyż nie będą takiej broni uciekać miejscowych ta broń i realnie tylko bardzo dużą siłę odstraszania, ale było takie zrozumienie najwyższy musiałby strategicznym wita broń nie będzie używana, chociaż bywało blisko panie profesorze choćby kryzys kubański to było raz był blisko, ale muszę powiedzieć, że Chruszczow wtedy został światłem w z sytuacji, gdy Kennedy powiedział sprawdzam to Chruszczow szóstego szybko wycofał też nie miał zamiaru już używać broni jądrowej tam była przekazywana broń jądrowa to były rakiety przekazali dla Kuby także to jest fundamentalna różnica pomiędzy środkami przenoszenia, a ładunkiem, który ma mają rakiety przynosić Kuba nigdy nie otrzymała od Rosji broni jądrowej i innymi słowy mamy po raz pierwszy do czynienia w nie tyle odstraszanie co zastraszali i to jest ten nowy element podnoszenia tej wspierali napięcia i jeśli nie i inne osoby ta wojna, którą Putin uruchomił ona w istocie rzeczy ma swój początek rozwój ale gdy jest to wojna, która nie widzi jako i co no właśnie w tym prawa strona o to chciałem zapytać, bo jak Times spekuluje właśnie na temat możliwych wad wariantów zakończenia tej wojny i oczywiście my wszyscy przede wszystkim, ale cały zachód cieszy się z każdego sukcesu obrońców Ukrainy no ale Merta przedstawia 3 warianty możliwe zakończenia tej wojny pierwszy to całkowite zwycięstwo Ukrainy, które niesie ryzyko, że Putin zrobi coś szalonego, gdy stanie wobec klęski i upokorzenia to jest to, o czym pan był łaskaw wspominać wariant drugi to brudny układ z Putinem, który zapewni zawieszenie broni po powstrzyma zniszczenia, ale grozi rozłamem wśród zachodnich sojuszników no i wściekłością oczywiście wielu Ukraińców pewnie słuszną wariant trzeci to mniej brudne opłat wracamy do stanu sprzed inwazji Putin Putina w lutym Ukraina może mogłaby z tym żyć, ale w ów może nawet naród rosyjski mógłby z tym żyć, ale Putin jednak musiał by zostać obalony, ponieważ nigdy nie niezbyt nie za przeciętnego rezultatu takiego rozwiązania to, że jego wojna była toczona całkowicie na próżno to są wszystko złe rozwiązania w oczy jak pan pani są tam rozwiązania, które nasuwają się jak ja bym mógł jeszcze kilka sygnałów w scenariusz do tego dodać natomiast po prostu, ponieważ i nie jest to miejsce czas na tego typu debaty, bo one mają charakter raczej akademicki można powiedzieć, że co jest największym zagrożeniem ze strony Rosji mianowicie to, że decyzje które, po czym podjął, gdy się czwartego litego te decyzje musiały wcielone w życie już decyzję zapowiedzi były zapowiadane dosyć wilgotne czy po raz pierwszy po ten zaś analizą łączą, dlaczego tak się lub gruntem w 2007. roku potem na na konferencji ich kto bo w czasie konferencji mana sił maścią konferencji bezpieczeństwa, które odnosił dorocznie Broken dwutysięczna siódmego roku rok później w kwietniu 22008. roku podczas sesji rady NATO-Rosja i potem wielokrotnie powtarzał rozwijał innymi słowy jest to to wszystko było przyjmowane na Zachodzie jako tak jak zastraszanie oparte na przesłankach irracjonalnych i tutaj chciałbym powiedzieć rzecz niezwykle istotną się postępowanie Rosji jest ze swego założenia irracjonalne podyktowane bardzo ksiądz emocjami i jak powiedział to myślenie zachodnich strategów myślenie rosyjskich strategów rozumienia 8 znaczy, że oni się jedzenie nie nie tylko nie rozumiejąc mówią jak gdyby innymi językami jakkolwiek, używając tych samych słów i mamy do czynienia to pewnie dzisiaj szerzej w skali światowej trudny wiele zwrotów wiele terminów określeń, które były bardzo precyzyjnie kiedyś rozumiane ten sam sposób dzisiaj straciło swoje znaczenie stylem, że każda z kwestią nadaje inne znaczenie temu co kupił miejscowy poczem zapowiedział, że po włączeniu tego tych okręgu Chin obwodów na czele na myśli i Ługańska Boniecka i w tej chwili dodał do tego Carson Otóż trzeba powiedzieć, że momencie, kiedy one same się w jego rozumieniu integralną częścią rosyjskiej federacji to przecież to nie zmienia rzeczywistego stanu rzeczy jest są okupowane obszary przejęte od suwerennego państwa, jakim jest Ukraina, ale on nagle zaczyna rozumować przedstawiać sprawę w ten sposób, jakoby próba odebrania przez Ukrainę tych obszarów jest to naruszanie integralności nienaruszalności granic i suwerenność Rosji i w tym zakresie od RO tanie tymi terminami sformułowaniami po prostu nie do niczego nie prowadzi pan jeszcze zapytać, dlaczego dziś prowadzi nadzór odpowiedzmy w ten sposób, że nie chodzi o tereny tu nie chodzi o geopolitykę teraz wszyscy mówią cokolwiek to znaczy, bo w sosie można dzisiaj używania używanie tego pojęcia, że geopolityczne strategię geopolityczną operację wszystko jak ktoś nie wie jak określić co jest pan nazywa to geopolityką jak powiem tak na marginesie, że to pojęcie głowy umieszczone w końcu dziewiętnastego wieku świeckiego publicystę, a projekt przyjęty przez Niemcy w czasie pierwszej wojny światowej jako uzasadnienie do rosyjskiej ekspansji, a potem również ski do rosyjskiej ekspansji i innymi słowy Toniego polityka decyduje decyduje to, że ta wojna wypowiedziana przez Putina nie tylko wypadnie właściwie niewypowiedziana tylko wojna rozpoczęta dwudziesto 4lutego, która była zapoczątkowana jeszcze się na wiosnę 2014 roku przez zajęcie Krymu i późniejsze wydarzenia Otóż ta wojna nie taki rząd od terytorium wojna to dziś o wartości, a wartości są nie negocjowane one nie są negocjowanie nie można ustalić, że wartość taką, jaką jest tożsamość narodowa godność kultura obyczaj to wszystko są wartości, do których narody Ukrainy Rosji mają inne mają przywiązują do tego wielką wagę ta Otóż nigdy nie było nie jest nie będzie przedmiotem dla tych negocjacji z tego powodu moja teza jest taka, że podobnie jak wojna między Indiami Pakistanem zaczął się ponad 70 lat temu z przerwami trwa nadal podobnie jak wiele innych wojen podam inny przykład zarażony konflikt będzie trwał po prostu jeszcze bardzo bardzo długo z pokolenia on panie autorze bardziej są to silniejsze naród ukraiński, którego fundamentem Narodowego bytu stanie się wprowadzenie walki z tym zagrożeniu, jaki Rosja stanowi tylko dla Ukrainy, ale za wielu innych narodów, które kiedyś były przez Rosję podbite, a w istocie rzeczy Iga całej Europy świata w prof. Adam Daniel Rotfeld były minister spraw zagranicznych były przewodniczący polsko rosyjskiej grupy do spraw trudnych był gościem państwa moim, a teraz informacje, a teraz na poważnie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Aż 60% taniej! Największa obniżka cen TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 60% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA