REKLAMA

"Wczorajsza dymisja Dworczyka to jasny dowód na to, że dowodzenie w rządzie coraz bardziej przejmuje Zbigniew Ziobro"

Wybory w TOKu
Data emisji:
2022-10-01 09:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
53:03 min.
Udostępnij:

W dzisiejszym programie: dymisja Michała Dworczyk, wyjazdowe posiedzenie klubu PiS, pseudo aneksja terenów ukraińskich przez Rosję oraz ceny prądu.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Dominika Wielowieyska witam państwa dziś nasi goście w studiu bardzo się cieszymy Marek Sawicki PSL dzień dobry Panie Pośle, dzień nowym sztandarze piątek posłanka wiceprzewodnicząca Polski 2050 dzień dobry senator Marek Borowski Platforma Obywatelska dzień dobry dzień dobry Maciej konieczny partia razem koalicyjny klub poselski lewicy witam dzień dobry tancerz Piotr Kaleta poseł prawa i prawdziwości dzień dobry kłaniam się do państw chciał naszą dyskusję rozpocząć od Rozwiń » wczorajszych wydarzeń prezydent Władimir Putin podpisał dekrety aneksji tych regionów Doniecka Ługańska Zaporoża Chersonia pretekstem by nowo w oczywisty sposób bezprawnej sfałszowane pseudo referenda po ogłoszeniu tego włączenia okupowanych części Ukrainy Putin przemówił do tłumów w piątek tłumu zebranych na placu czerwonym i rzeczywiście była to umowa oskarżająca zachód praktycznie wszystko na kolumnie realizm my agresję wobec Rosji wczesną seksualizację oraz satanizm wchodzi jeszcze się znalazł w tej nie w tej wyliczance reakcję Zachodu są oczywiste prezydent Ukrainy Wołodymir Zieleński poinformował, że Ukraina złożyła oficjalny wniosek o przyspieszoną akcesję do NATO Dymitr Miedwiediew oświadczył, że to właściwie Wroński chce trzeciej wojny światowej chciał państwa zapytać czy to jest realna eskalacja konfliktu czy też ten konflikt będzie się toczył i trwał taki sam sposób przez ostatnie miesiące i czy realne jest użycie broni jądrowej, bo tego mieszkańcy Europy obawiają się najbardziej pan poseł Maciej konieczny bardzo proszę to jest realna groźba eskalacji ona ma na celu to, żebyśmy się zastanawiali czy to, że do tej aneksji doszło czy to, że Rosja teraz będzie oficjalnie uznawała tą wojnę jako wojnę obronną to znaczy, że Rosja teraz na własne potrzeby uzna, że Ukraina atakuje terytoria rosyjskie czy to może doprowadzić do eskalacji także do użycia ładunków jądrowych czy nie teraz pytanie jest co z tym zrobić to nie jest zupełnie nierealne groźbami musimy zastanawiać się też nad tym m.in. co zwiększa zmniejsza prawdopodobieństwo najgorszego tak wydaje się, że w tym momencie Europa zachód po prostu nie może dać się zastraszyć nie dać Putinowi do zrozumienia, że jego strategia działa nie dać mu tego, czego chcemy wtedy będziemy do końca zakładnikami Putina, który uzna okej groźba ataku nuklearnego groźba eskalacji to jest to co działa co sprawia, że zachód wycofuje na to nie możemy pozwolić musimy od razu odpowiedzieć wręcz przeciwnie większym wsparciem dla Ukrainy, żeby Putin zrozumiał, że to nie działa to oczywiście niweluje do zera tego zagrożenia niestety, ale wydaje się, że skoro on już jest to bardziej racjonalnym także z perspektywy tego bezpieczeństwa i uniknięcia najgorszego scenariusza jest zwiększenie wsparcia dla Ukrainy w tym momencie Piotr Kaleta prawo współ kształtuje się pan poseł tutaj nie zgodzę, ponieważ ta myśl, że ta groźba działa w sposób bardzo realny to nie to co zostało powiedziane wczoraj nie te wszystkie straszne rzeczy, które wypowiedział Putina, ale ona działa na takiej skali, że przecież niektóre państwa ociągają się, żeby wręcz powiedzieć nie powiedzieć torpedują czy też mamy takie informacje rzeźby wspomagają reżim Putina, więc Putin na razie spogląda na to wszystko wydaje się, że może to jest złe słowo jakimś tam spokojem, ale Putin ma niestety jakąś wizję prowadzenia tego konfliktu, czego w dalszym ciągu jego rozpalania pod rozliczania zobaczmy chociażby ostatnie wydarzenia na Bałtyku one pokazują, że w głowie tych ludzi są szalone pomysły, ale niestety są realizowane, a tutaj jest zgoda rzeczywiście groźba wybuchu konfliktu naturalnego jest bardzo realna potrzeba też pamiętać o 1 rzecz nam dziś w naszej podświadomości to wychodzi coś takiego, że to są pociski którymi dysponuje Putin są bardzo wielkiej skali rażenia rzeczywiście takie też posiada w swoim w swoim Arsenale, ale są również pociski tzw taktyczne, czyli to są takie, które działają punktowo sieją zagrożenie czy zniszczenie w promieniu 2050km ja niestety mam takie obawy bardzo daleko idące, że właśnie od tego Putin zacznie, że poraniony niedźwiedź, który może do końca wojny na Ukrainie, gdzie tak jak trzeba nie nie odnosi takich sukcesów, jakby chciał widzi no jakąś dużą determinację przynajmniej części Zachodu przynajmniej część tych pań, które rzeczywiście realnie widzą zagrożenie w tym człowieku w tym reżimie, ale tempo rejony niedźwiedź, którym jest w tej chwili Putin jest wtedy najbardziej niebezpiecznych i będzie testował w dalszym ciągu będzie testował wymyślał różne inne rzeczy ja się obawiam, że takie sytuacje, które będą doprowadzały do chaosu czy jakiś akcji dywersyjnych na na Zachodzie Europy czy w ogóle na świecie będą niestety mogły przebierać nosili się tylko zacytować opinię ekspertów czytamy m.in. w Onecie, którzy mówią, że atak bronią jądrową w zasadzie po z takich od strony taktycznej nic Rosji nie daje można zaś daje pani tak psychologicznie bardzo im raczej psychologiczny niż realne efekty wojskowy i też oczywiście obawa, że jeżeli Rosjanie stoją za tym za uszkodzenie Nord Stream to, że może być to taki sygnał, iż mamy możemy w każdej chwili wasz rurociągi uszkodzić jeszcze bardziej zakłócić dostawy gazu proszę państwa już jedno jedno jedno zdanie jedno zdanie nie tylko chodzi o kwestię rurociągu przecież zobaczmy ile pod względem bezpieczeństwa energetycznego nawet teraz jest na morzu statków, które wiozą skroplony gaz, które wiozą węgiel itd. tak dalej to są również obiekty, które mogą stać się akcjami dywersyjnymi terrorystycznym i senatorów w namiastce trudno wyrokować i dziś ich nawet zastanawiać nad tym czy czy Putin użyje tej taktycznej broni czy nie użyję o tym dowiemy wtedy, kiedy użyje albo wtedy, kiedy się wycofa po prostu tego zrobić w zasadzie decydująca w tej kwestii jest postawa samej Ukrainy przyjeżdża, jeżeli ta broń zostanie użyta zostanie użyta w Ukrainie i w związku z tym to oni przede wszystkim muszą zdecydować co robić dalej dzisiaj słyszymy, że absolutnie nie zamierzają ulec temu szantażowi, że chcą walczyć, że z wręcz złożyli wniosek o przyjęcie do NATO jeśli wydaje, że cały zachód powinien w tym względzie przede wszystkim szanować tę decyzję tak decyzję ukraińskie i ich wolę walki i absolutnie wspomagać nie nie ulegać temu szantażowi natomiast inną sprawą jest jak zareagować, gdyby się okazało, że ta eskalacja sięga rzeczywiście użycia broni jądrowej no ale to jest sprawa faktem głosy w NATO są podzielone w tej sprawie o są oczywiście na minister nasz minister spraw zagranicznych pan areału powiedział, że powinna być odpowiedź konwencjonalne, ale bardzo silna ja nie wydaje się w tej rozważania to są kwestie, które z pewnością są w tej chwili rozważamy na szczeblu natowskim przede wszystkim w stanach Zjednoczonych to jest kraj to właśnie stany Zjednoczone zadecydują o tym, jaka faktycznie ta odpowiedź może być na dziś trzeba powiedzieć jasno temu szantażowi ulegać nie można i Ukraińcy przede wszystkim Ukraińcy to mówią, a wobec tego trzeba ich słuchać trzeba ich wspomagać Hanna Gill-Piątek w gen. Różański 2 tygodnie temu mówił o 3 scenariuszach, które jego zdaniem są możliwe pierwszym była mobilizacja już się stało drugim był właśnie takie taktyczne ataki jądrowe i ocenia to pan generał jako o mało prawdopodobne, że to się stanie, ale jednak prawdopodobne trzecią trzecim scenariuszem było włączenie Białorusi do tej wojny, czyli sytuacja, w której Ukraina jest atakowana jeszcze z 1 strony od północy taki ma tam otwarty front i toteż jest bardzo poważne zagrożenie na pewno sytuacja jest na tyle poważna, żeby w tej chwili pan prezydent Duda zwołał radę bezpieczeństwa Narodowego o to apelowaliśmy 2 dni temu również w związku z tym Info co się stało na Nord Stream musimy wiedzieć w jaki sposób musimy tu dyskutować w jaki sposób zostaną podjęte działania z krajami sojuszniczymi, żeby zabezpieczyć naszą infrastrukturę krytyczną, która się znajduje w tej chwili nadal nikt na Bałtyku jak ochronić bał Baltic Pipe jak jak ochronić infrastruktury, która znajduje na norweskim szelfie Kontynentalnym w tej chwili i uważamy, że to pan prezydent powinien zainicjować taką rozmowę, bo bezpieczeństwo jest naszą wspólną sprawą, że to był dobry adres okazało się bardzo szybko, ponieważ wydaje nam się, że na Polski rząd nie ma co liczyć rzeczywiście przedstawiciel polskiego rządu pan minister Wąsik widz jest ten to wezwanie do do RBN wypuścił takiego tweeta aż śpiącego, że chcemy wypuszczać polskie patrole na świeckiej i duńskie wody no tak wygląda niestety w kolejno do ubezpieczeń, ale będąc precyzyjnym za zmiana zeznań monitorowania przerywamy dyskusji tak było to czy muszę wtrącić do wypowiedzi będzie miał zły jest okazja już jak skończyły są widać, że jak tam dyskusja o tym czy służby wiedzą co się dzieje z tymi rurociągami odpowiedź była taka, że to są jednak redaktor Jan rządzi na stary Wąsik odniósł się bezpośrednio do do do wypowiedzi Pawła Zalewskiego posła Polski 2050 Paweł Zalewski zwraca uwagę na to, że 7 lat straciliśmy podczas obecnych rządów i nie myśleliśmy o bezpieczeństwie naszej infrastruktury przecież to są 2 państw Sojuszu utraty antygen północno atlantyckiego powinniśmy naprawdę w tej chwili poważnie podejść do tej sytuacji, zwłaszcza że no właśnie w związku z wczorajszymi wydarzeniami wydaje się, że Putin, który jak mówią eksperci nigdy nie żartuje aktor to co odmówi należy traktować jak najbardziej poważnie jest sytuacja w tej chwili robi się coraz bardziej poważna liczymy na to, że pan prezydent tutaj na zwoła radę bezpieczeństwa Narodowego, że liderzy wszystkich partii będą mogli usłyszeć, jakie są plany na to, żeby poprawić nasze bezpieczeństwo Marek Sawicki moja nie wczoraj nie wydarzyło się nic takiego szczególnego ani nowego, czego byśmy się nie spodziewali, o czym byśmy się dowiedzieli na nowo, dlatego że tak naprawdę w 2014 roku demokratyczny świat, ale także całe NATO zlekceważyło agresję Putina na Ukrainę i 7 lat przygotowywało się tego, że Putin też agresja rozwinie, a to z kolei także dawało szansę Putinowi na jego wewnętrzną propagandę, że to co zrobił było słuszne i że na tym nie skończy, więc to są konsekwencje słabości i NATO i także demokratycznego świata w roku 2014, a szczególnie tych, którzy gwarantowali porozumienie budapeszteńskiej teraz mamy tego w ciąg dalszy oczywiście odwołanie się do pana prezydenta do rady bezpieczeństwa Narodowego ma tym momencie taki sens znaczenie, że w tych relacjach świat Ukraina stany Zjednoczone wojna w Ukrainie pan prezydent odegrał istotną rolę i i w mojej ocenie włączenie się Stanów zjednoczonych dobra współpraca z polską z pana prezydenta Andrzeja do sprawiły, że by ten powrócił ze swoją armię i ze swoją obronę jeśli chodzi o Europę, więc takie zasygnalizowanie z pewnością i spotkanie rady bezpieczeństwa Narodowego nikomu nie zaszkodzi natomiast też nie straszył w tym momencie mamy naprawdę żyjemy w takiej atmosferze dużego niepokoju z 1 strony tego szantażu Putina o użyciu broni nuklearnej z drugiej strony możliwości atakowania infrastruktury krytycznej 1 rzecz dziś ani pośrednio wraz z pana pytanie czy Ukrainy się zdecyduje na atakowanie celów na terytorium federacji rosyjskiej nie, a Ukraina nie będzie atakowała żadnych terytoriów federacji rosyjskiej Ukraina będzie odzyskiwał własne terytoria nie ma żadnych podstaw wprawie międzynarodowym dlatego, żeby wczorajsze oświadczenie Putina uznać za zobowiązujące kogokolwiek, tym bardziej państwa napadniętego nie może się zgodzić państwo napadnięte, że nagle ktoś ogłasza i informacje o tym, że aneks dawał 15% terytorium tego państwa i i że wszystko jest okazja cały świat niż zaakceptować nie cały świat dzisiaj właśnie w sposób szczególny zwiększą intensywnością natężeniem powinien wspomagać Ukrainę dla mnie to jest oczywista, jeżeli roszczenie skład broni np. to tak to jest więzienie składa broni nic ja przypomnę, że wszyscy myśleli, że jak Ukraina będzie uderzała na terytorium Krymu to ta będzie naruszanie integralności Rosji z takiego się nie wydarzyło te składy broni zostały tam w kilku miejscach zniszczone i Ukraina ma pełne prawo i moralne i także międzynarodowe to formalne do tego, żeby o swoje terytorium się bić i odzyskiwać wolny świat powinien w tym pomóc, żeby po raz kolejny żadnemu z SA trapi żadnemu terroryście nie zeszła do głowy i siłą odbieranie czyichkolwiek terytorium i majątku Ano Stream już umarł Panie Pośle, nie wiem w mojej ocenie są to uszkodzenia zgodnie eksperci mówią, że nie do naprawienia ja bym tutaj nie przeceniał dzisiejszych możliwości technicznych natomiast na pewno na dłuższy okres czasu jest zatrzymanej też musi dać się sygnał i Niemcom i pozostałym państwom europejskim, które temu projektowi sprzyjały, że był to błąd był to nieprzemyślany pomysł, że utrzymanie chociażby bezpieczeństwa infrastruktury na lądzie jest dużo łatwiejsze niż na dnie jakiegokolwiek morza Piotr Kaleta aż prosiło kilka Kinga kilka wątków, ponieważ może jestem trochę mniejszość może dlatego dziękuję panie redaktorze jeszcze mam okazję odnieść po pierwsze do pana senatora Borowskiego Panie Senatorze, dlaczego Putin miałby zaatakować nad innych krajów projekt kler takie jedno pytanie to, które tu też zostawiam bez osiągnięć na całą, ale nie, bo daleko idące zasoby wodne musem, ale właśnie słoń senator odparł tak my będziemy musimy sobie zadać sprawę też do właśnie do wypowiedzi pana pana posła Sawickiego wojny nie da się przewidzieć nie da się wziął się w jakiś ryzyk, które będziemy mówili tutaj kwestiach prawnych, że sprawy międzynarodowe prawo międzynarodowe podpowiada, że takie takie zachowania nie mogą odbyć Otóż mogą wojna po prostu likwiduje wszystkie statuty prawne wszystkie akty prawne wojna doprowadza do czegoś co nie można nie można tego przewidzieć to jest właśnie coś co wszystkim w jakikolwiek sposób rzutuje na naszą rzeczywistość jeszcze do pani do Pani Poseł Gill-Piątek Otóż Pani Poseł są takie sytuacje kiedy, kiedy ktoś trzeba to będzie może wprost wypowiada pewne głupoty nie inaczej traktuje wypowiedź pana odzywa się żona posła Zalewskiego, który wypowiedział się na temat jakiś tam w kwestii dotyczących ochrony infrastruktury infrastruktury krytycznej żona nie zostaje zabezpieczona to Pani Poseł równie dobrze właśnie możemy powiedzieć o tym, że wszystko cała infrastruktura energetyczna, jaka jest w Europie powinna być śledzona przez polskie służby specjalne to jest pierwsza kwestia druga kwestia, odnosząc się o to, żeby nie było budżetami można bardzo dużo na ten temat powiedzieć Panie Pośle, że jak chciałby wzięcie władzy pani leczą nas panie stosujące jadanie przejrzałem moje nie przerwałem chciałby, choć ostatnie zdawali chciałbym wiedzieć, kiedy rzecz, bo to naprawdę trudno odnosić porównuje, że tutaj 2 pseudo metr, czyli Radosław Sikorski Paweł Zalewski chcieli powiedzieć coś co się rzeczywiście mogło przebić medialnie, ale Pani Poseł 1 rzecz rada bezpieczeństwa Narodowego jest ważne, ale nie jest receptą na całe na całe zło czy na to, że coś stanie wydarzy się nie same jak wypełnianie traf chciał mieć zdanie wraca pani zwalnia nas chciała pani powiedzieć o 1 rzeczy oprócz tego także członkowie państwu pani ugrupowania biorą udział w posiedzeniach komisji obrony narodowe, które bardzo często w tym zakresie mają charakter niejawny tam jest bardzo dużo informacji, które można pozyskać w związku z tym mówienie o tym, że rada bezpieczeństwa Narodowego ułatwi nam wszystkim kwestie dotyczące bezpieczeństwa po prostu po bardzo proszę pani Marioli Polsce, ale bardzo króciutkie senator Borowski potem Pani Poseł jeszcze i pan poseł pan poseł Kaleta postawione pytanie czy, dlaczego Putin nie miałby zaatakować NATO jak nie bardzo wiem, dlaczego pan w ogóle pan powiedział nie zaatakuje Ukrainę, jeżeli już zaatakuje Ukrainy nuklearne nie jakieś nieporozumienie rycerz w takim razie ja się mrożenie absolutnie nie nie rozważa w ogóle tej kwestii czy on może zaatakować nie może za, ale właśnie się bardzo chcieli ale, ale to nie pan ja właśnie my nie przeżywamy nie jesteśmy od tego te kwestie są na pewno dzisiaj rozważane przez połączone stawiającą realizuje przez NATO i przez służby w telewizji przez zaoferuje nam, że ktoś nie jesteśmy najbliżej tej wojny my możemy tu myśl znaczy pan ja możemy tu spekulować miecze spekulacji po prostu mu znać uważam za za bezowocne zupełnie w naszym przypadku ja starałem się okoliczna proste pytanie to cała rozmowa może być mimo wiedzy nie ja ja staram się odpowiedzieć na proste pytanie mianowicie czy w sytuacji, w której Putin stwierdził, że dla obrony swojego terytorium użyje wszelkich środków, a zagarnięte terytoria uważa za własne czy my wobec tego mamy namawiać Ukraińców do tego, żeby zaproponowali rozmowy przystąpili do jakichś negocjacji itd. ponieważ istniała tak groźnie to gra ciałem na pytanie decydujący decydują ani oni zostania pamięci tak jak zdecydują tak my powinniśmy następnie postąpić jeśli Panie Senatorze Ukraińcy chcą wstąpić do NATO, jeżeli chcą walczyć, jeżeli chcą walczyć to mamy im pomagać i to wszystko pani Ania jest za zrealizowała ona, czyli wspieramy ani ważnego oznacza, że żadnej zaraz zaraz też będzie miał pan głos Hanna Gill-Piątek jedno zdanie tylko w sprawie NATO NATO muszą się zgodzić wszyscy członkowie paktu Północnoatlantyckiego to jest na razie odpowiedź Hanna Gill-Piątek to te słowa były taką próbką tego jak prymitywny sposób przedstawiciele strony rządowej podchodzą do kwestii polskiego bezpieczeństwa przecież nie chodzi o to, żebyśmy wszędzie w FUS tak zależne od odpowiedzi ministra Wąsika wysuwali przepraszam chcę swoje własne patrole tylko my działamy jak w ramach jakich struktur w ramach struktur NATO w ramach struktur Unii Europejskiej i tak jadąc wywiąże gruzińskie służby zabrały te rozmowy, bo to polskie służby zawiodły polskie czy NATO za z zdemontowali iście kompletnie, ale przepraszam bardzo jesteśmy częścią Sojuszu NATO, że mówimy, że polskie służby w biurze dzień po nich oczekiwaliśmy szanujemy rzeczy na temat rozumiemy że, gdyby pan uczestniczył kiedykolwiek w radzie bezpieczeństwa Narodowego to wiedziałby pan, że zwołana przez prezydenta Dudę zwołany przez prezydenta Dudy RBN przed wojną Ukrainie jeszcze jesienią zeszłego roku był dość kluczowy przełomowy dlatego jak wszyscy podeszliśmy zgodnie do kwestii naszego bezpieczeństwa przy całej mojej krytyce kadencji pana prezydenta muszę powiedzieć, że akurat, jeżeli chodzi o radę bezpieczeństwa Narodowego uważam zawartością wróciła jak Maciej to nie jest wiedziała, że to również informacje są rzeczy chciałbym zabrać głos chce świeca czy dania to są nasi kluczowi strategiczni partnerzy bliscy sąsiedzi, jeżeli minister Wąsik, zanim poseł Kaleta odpowiadają, a skąd mamy wiedzieć co się dzieje z naszą infrastrukturą krytyczną na ich terenie albo, jakim mamy w ogóle narzędzia i rzecz nazwać zrozumieć za co to jest druzgocąca krytyka naszej polityki zagranicznej polityki bezpieczeństwa i relacji z najbliższymi strategicznymi partnerami wykonaniu prawa i sprawiedliwość czy pan postawić jeszcze jakieś zapowiedzi, tyle że rzeczywiście wolny demokratyczny świat, ale także na to ma dużo więcej zaufania do pana prezydenta jego też chęć do obecnego dyskonto wie Panie Pośle, oczywiście, ale skąd pan jest z tych sygnałów, które płyną z tych nauczy przekazane na tweeta Sikorskiego nie ani pośrednio, jakby okazywane zawsze można rzucić coś zmieni, ale wynika z żywnością jest zawsze może rzucić coś, jeżeli pan jakąś wiedzę, że demokratyczny świat nam nie ufa proszę powiedzieć, kto pan jak w zakresie poślę musi pan wiedzieć to, że dopóki pan prezydent Andrzej dodanie włączy się do polityki i zagranicznej międzynarodowej w Polsce to polityka zajrzą za duża lex trwałe rzeczywiście zator regulowana jest ważny wątek ten temat rzeczy ktoś, kto pojechał pierwszy na Ukrainę jeszcze jak strasznie krytykowany takie było, kiedy rakiety latały nad Kijowem lub policja nie podważam wizję pana prezydenta relacji tak dalej, ale ludzie nie chciała iść do uczelni czy rzeczywiście tutaj twarzą tego jest drugim rozwiązaniem, ograniczając należycie o komentarz do kolejnej sprawy mianowicie minister 27 krajów Unii zatwierdzili w piątek kryzysowe przepisy o obowiązkowych oszczędności zużycia energii elektrycznej o 5% w godzinach szczytu, a potem jest jeszcze zobowiązania dobrowolne, czyli całościowe zużycie 10% jeszcze 1 element bardzo ważna, w którym też toczy się dyskusja tutaj gorąca w Polsce mianowicie chodzi o podatek od nadzwyczajnych zysków producentów energii paliw kopalnych ma to być 20% nadwyżki ponad średnią z ostatnich lat na ich chodzi o to, aby pieniądze przeznaczyć na wsparcie dla osób, których dotknął podwyżki cen energii gazu itd. i pytanie też jest oczywiście takie na ile rozwiązania Unii, którym Polska sprzeciwiła, ale głównie, dlatego że uważa już w kwestiach energetycznych powinna być jednomyślność, a ani większość kwalifikowana pytanie czy system wsparcia tak budowany przez rząd rzeczywiście będzie skuteczny i rzeczywiście Polacy zostaną ochronie przed drastycznymi podwyżkami chodzi także o szkoły szpitale samorządy mają z tym problem senator Borowski bardzo proszę są w kwestii jednak są oszczędności i druga to to jest specjalny system podatkowy, czyli ten tzw. Info tak podatek od nadzwyczajnych zysków, jeżeli chodzi o oszczędności tak na zdrowy rozum to po prostu trzeba oszczędzać zupełnie jasne natomiast tutaj tak ponieważ, dlaczego jest rozpatrywany na szczeblu na szczeblu unijnym w gruncie rzeczy każdemu krajowi powinno zależeć tajna na na oszczędnościach no chyba dlatego tak sądzę, że nasze systemy energetyczne są jednak połączone w związku z tym my rzecz polega na tym, żebyśmy mogli się wzajemnie również wspomagać w sytuacji, w której któryś z krajów znajdzie się w trudniejszej sytuacji sąd jeśli te oszczędności będą jakoś tam w w każdym kraju dokonywane to o tym pomoc będzie łatwiej, jeżeli chodzi o ten podatek nadzwyczajny no to tutaj jak wiemy w Polsce rząd prac przynajmniej pan premier Sasin z poinformował, że taki podatek jest przygotowywane nawet powiedział jak ma między wyglądać no itu itu itu mamy zasadniczą kwestią no Unia europejska mówi o nadzwyczajnych zyskach w energetyce natomiast my słyszymy, że chodzi o wszystkie spółki, które mają powyżej 250 zatrudnionych 50 000 000EUR przychodu no to już budzi zasadnicze wątpliwości mało tego spowodowało krach na giełdzie spowodowała wycofanie się części inwestorów co osłabiło złotego co z kolei sprzyjało inflacji niestety, czyli jest fundamentalna różnica między propozycją Unii Europejskiej każde rozwiązanie dobrze, ale będzie wzrastał leśny tak, ale chcę powiedzieć, że nie tylko w tym rzecz mianowicie wczoraj w jednych, z których w wiadomościach telewizyjnych bodajże faktach pokazał się samorządowi burmistrz prezydentury miasta, które jest zaopatrywany przez elektrownie w Bełchatowie i on powiedział te, że w tym roku na kontrakt na ten rok w tym roku Bełchatów dostarcza mu energię, bo tam więcej 600zł za megawatogodzinę nawet 351 lat no mniejsza stawka za kilkaset złotych, a na przyszły rok zaproponował 2800 i zapytał mówi, a co takiego stało się czy ten węgiel brunatny nagle zdrożał czy wysoka tak płace wzrosły, o co chodzi, jakie koszty wzrosły Otóż to jest sedno sprawy mianowicie Polska, która produkuje energię elektryczną 82% na własnych złożach do tego dochodzi jeszcze słońce wiatr to znaczy, że zdrożało odnawia tak jest 12%, czyli razem 94% produkuje na surowcach nazwijmy umownie, który nie zdrożały w związku z tym, skąd biorą wycenił na przyszły rok Otóż oczywiście one biorą z tego, że wszystko dorównuje docent światowych cen gazu itd. itd. Otóż rzeczą rządu jest przekroczenie tego po prostu zwyczajnie i chcę powiedzieć, że wicepremier Sasin, który nie jest bohaterem mojej pieśni powiedział coś takiego, że potrzebne są maksymalne ceny dla zarówno użytkowników tych prywatnych tak jak dla samorządów dla wrażliwych wszystkich itd. jeśli bym poszedł dalej tam wszyscy są wrażliwi po prostu te nadzwyczajne zyski one są czy będą realizowane właśnie odpowiedziałbym samowolnie dlatego, jeżeli wprowadzi się regulacje cen w tym zakresie to nie będzie tych zysków, a ten podatek wtedy nie będzie potrzebnych tylko Panie Senatorze naprawdę polega na tym, że jeśli jest dzisiaj zapowiada wicepremier Sasin zapowiada okazuje się, że Marek Suski nie zapowiadał wprowadził, bo wprowadził w trybie pilnym ustawę, która zmienia system naliczania cen energii systemu giełdowego na system kosztowej mieliśmy w sejmie ustawę, która ustalała limity dla indywidualnych odbiorców te 2002603 000 kilo Watt na i teraz wg tej ustawy wszyscy wiemy, że do tych 2 tysięcy 3000 mamy gwarantowane cenę gwarantowaną cenę obecna Marek Suski powiedział, że jego ustawa Sejmu zostanie przyjęta to ceny energii spadną 23, czyli ponad 20003000 będziemy mieli energię w przyszłym roku rozumiem tańszą pracę skoro nie jest skoro tak bardzo mocno spadnie, ponieważ wyraźnie panie nadarza się nie ważne ważna rzecz zapowiedź pana premiera Sasina jest nadal tylko zapowiedzi ten projekt nie wyszedł z rządowego projektu nie mamy i ja natomiast projekt pana suskiego jest już po jak w głosowaniu w sejmie jak wiele doniesień Senat jest problem polega na tym, żeby nie wiemy tak naprawdę co rząd chce w obszarze energetyki to jest już 5 krajów przyjętych, a szósty zapowiada pani wróciła Katarzyna kończy związkom, że Panie Pośle, ja już nie nie wypada się one chaosu u bałaganie Stronnictwa Ludowego w razie ma miejsce ja mówiłem o tym co należy moim zdaniem zrobić i że taka zapowiedź ze strony wicepremiera Sasina była czy one zrealizuje nie zrealizuje jak to się, aby ustawy, która została przyjęta to jest zupełnie inny temat tak na marginesie ustawa pana posła suskiego ona tylko mówi o tym, że znosi obligo giełdowe natomiast to jeszcze nie gwarantuje, że te ceny rzeczywiście z VAT umożliwia nam nie mogło by umożliwia natomiast może się okazać, że miasto to nie jest tak rynek zdrowia, ale panu niestety jesteśmy było takie by taki zarzut że, ale ceny regulowane jest powrót do PRL-u mają bardzo przepraszam, ale my jesteśmy w stanie wojny gospodarczej z Rosji nie wojny po re tak bowiem fizycznej, ale wojny gospodarczej z Rosją, a w stanie wojny gospodarczej stosuje się pewne metody przejściowo, które w, których normalnie się nie stosuje Anna Giza tylko dodam, że ta ustawa ta danina Sasina, którą z, którą będziemy mieli do czynienia prawdopodobnie będzie zawierała takie zapisy, które właśnie tym wielkim koncernom energetycznym pozwolą się wywinąć spod tego co pani powie Pani Poseł tego, że z zapowiadanych zapowiedzi, ale to pani, a ustawy będzie działanie związane z Pani Poseł, że paradoksalnie tak czy te spółki, jakby nie inwestowały w energetykę odnawialną natomiast od 2023 roku to wszystko co zainwestują w energetykę odnawialną to im będzie od tych podatków odliczać, czyli mamy sytuacje które, jakby duże firmy dużych duża gospodarka będzie prywatna tak prywatni przedsiębiorcy będą płacić krocie, a znowu koncerny energetyczne będą mu się, że tak powiem wywijać z tego podatku solidarnościowego, a to one właśnie powinny być to od dawna mówiliśmy postulowaliśmy o to w końcu Europa za to wzięła w, żeby taką daniną koncerny surowcowe energetyczne państwowe opodatkować natomiast faktycznie mamy, którą tam ustawę, która jak znowu robi bałagan natomiast nie nie ma w niej gwarancji np. że osoba podpięta do respiratora będzie miała zapewnioną Energie do tego respiratora tańszej cenie nie ma w tej ustawie tego, że organizacje pozarządowe mamy 30 000 osób w kryzysie bezdomności w tym kraju i 2 000 000 osób, które są w skrajnym ubóstwie i te osoby będą szukały bardzo często schronienia jakiegoś grupowego schronienia zimą, a organizacje pomocowe w tej chwili dostają gigantyczny ruch rachunki oni też rząd nie zadbał tak samorządy dostają gigantyczne rachunki mali średni przedsiębiorcy w tej chwili zamykają oczy ci, którzy przetrwali jeszcze po covidzie zarażają swoje ceny regulowane w przypadku tych najniżej na serio wiem tylko to wszystko jest za późno i wyraźny załoga nie, a jeżeli chodzi o organizacje pomocowe to prawo sprawiedliwość odrzucił naszą poprawkę, więc ja naprawdę nie wiem co będzie ze schroniska dla bezdomnego w Szczecinie już 1 zamknęło Piotr Kaleta bardzo się książkę słyszy z przedstawicieli Polski 2750 taką ZUS Pani Poseł Gill-Piątek troskę o bezpieczeństwo energetyczne naszego kraju to tracę taką trochę radość jestem dzisiaj pani redaktor studium możemy o tym dyskutować, ponieważ dość przypomnieć tylko wyłącznie sytuacji chociażby państwa propozycji szybkiego zamykania, że zamykania Europy teraz jak słyszę jakąś taką tutaj naprawdę wąska dość pewnie uzależnionych od normy są działki, ale oni chcieli walka rozgrywa pan redaktor, ale to Wiesław to wszystko łączy całe to co Szymon Hołownia nie tak dawno przecież na antenie jednej z reguły oraz rozgłośnie pomoże docelowo trzeba go zamknie właśnie to jest ten woda, ale zajmiemy się zajmiemy się podatki proszę państwa znowu dochodzimy do takiej sytuacji znowu do Pani Poseł Gill-Piątek Pani Poseł mówi, o czym szczególnie na oczy nie ma pojęcia, o czym nie ma pojęcia nie ma pojęcia o tym, jaki będzie kształt tej ustawy w związku z tym Pani Poseł kraju znajdują, ale pani pani zaniesie wypowiada, że coś w tej w tej ustawie będzie co będzie złe pani o tym nie ma zielonego pojęcia już pani to pani krytykuje w związku z tym dobrze by było, żeby nie iść w tym kierunku to na początku naszego programu chociażby też mówi pan poseł Sawicki, że jeże, że są jakieś rzeczy, które nie możemy ocenić, bo nie ma takiej materii w związku z tym chciałbym, żebyśmy poczekali na pomysł na konkretne ustawy, jeżeli nazwiemy to nawet ustawę pana premiera Sasina, żeby móc o nim merytorycznie konkretnie rozmawiać i krytykować i wtedy rozumiem, że to jest, że to jest postępowanie właściwe to mamy kolejny taki przykład, że to jest właśnie takie podsycanie, jakiej sytuacji, że dzieje się coś niedobrego i że to będzie coś będzie zabijał polskich przedsiębiorców pod Polski przedsiębiorca, ale ja, żeby pani jak wytłumaczyć giełdzie tylko, ale realia naszej zaczęliśmy zadaniowej giełdzie za chwilę tej wiedzy, jeżeli pan mówi o giełdzie to chyba warto było zauważyć na ruch, jaki został zrobiony w stanach Zjednoczonych, że to nie tylko Polska giełda cierpi, ale także innych odroczonej dla faktów Story to wynik dlatego chciałbym wiedzieć o 1 rzecz samego samej wypowiedzi posła pana premiera Sasina na posiedzeniu plenarnym wynikało, że to są przede wszystkim trzeba naszym słuchaczom wiedzę i to bardzo mocno zaakcentować, że to są podatek odzysków ponad dno nadmiarowe i tutaj przykład Bełchatowa paradoksalnie bardzo dobry ja nie wiem czy tak jest, że już jako samorządowiec powiedział, że ona problemy z Bełchatowem, bo samorządowcy też mówią różne rzeczy bardzo chciał, żeby został sprawdzony pewno będzie, bo to jest, bo to jest rzecz oczywista, ale to właśnie pokazuje, że taki podatek jest bardzo potrzeb, żeby kontrolować właśnie firmy, które w, jaki sposób zawyżają w tej chwili swoje zyski zawyżają pomysły nawet na już mają pomysł na to, żeby zabierać, żeby właśnie do uczuć kontroli, żeby to właściwe uczelniani to jest co z tego właśnie to potrzeby nie ma takiej regulacji przecież sam je sami państwo mówili, że to regulacja, która wychodzi w tej chwili Unii Europejskiej wydaje się, że nasza jest trochę szybsza, ale nie ma w tej chwili znaczenia jak się okazuje przecież my parlamentarzyści źle wchłania nie po to, Panie Pośle, żeby reagować pod względem wprowadzenie ustaw regulacji prawnych wtedy, kiedy życie podpowiada, że poprzednie z ustawy są już nie na nieżyciowe my właśnie z tymi z wątków tylko przedstawić zarzut Otóż związany właśnie z tymi zapowiedziami, że pani jako mówienie o tym, że respirator jest Reza soli drugi to ja nie chcę pani, ale pani rozumiem was Pani Poseł Piątak przedstawili 9, o czym tak lisy ja nie chciałbym Pani Poseł mówić o tych rzeczach to zabierze pani pytanie teraz na ile to niech pani wychować to jest wasza taka działa efix, że respirator będzie podłączony pod energię słoneczną, która w tym momencie mieć także bazy dlań zrywają energetyczne w Zawierciu zaś pan poseł konieczny, ale w krótkie pytanie do pana posła Kalety zarzut tutaj polega na tym, że rząd sam w swoim gronie nie uzgodnią szczegółów tego podatku pojawił się wpis na Twitterze ministra Sasina, a jednak są to spółki giełdowe to sfera bardzo wrażliwa akcje tych spółek poleciały w dół dodam, że to są akcje, które są inwestowane nasze pieniądze nasze oszczędności emerytalne, że najpierw rząd powinien sam sobą uzgodnić jak dokładnie ta ustawa wygląda dopiero wtedy to ogłaszamy, ale Szanowna pani redaktor proszę powiedzieć co ogłosi urząd czy 1 ustawy dobrze może to, ale do tego, że również resort w Zgierzu jest za to jak nazywa, ale pewnie najważniejsza rzecz względna uznawać tego jest dla organizacji to jest zamknięcie formalne związane z tym proszę Panie Pośle, mniejszości oraz model 900 będę miał, więc ósemka jest zaraz tam osób to jest właśnie podchodzenie do czegoś takiego proszę państwa mówicie, o czym czego nie ma, że to już jest coś grozi coś fatalnej dalej, a jak finalnie się okazuje reguły są to bardzo poruszająca się zmieni jak głos imponujący jeszcze w kontekście projektu można ministra Sasina mówimy o czymś, czego nie ma najprawdopodobniej będzie Maria zdarzyło poważnie zaszkodzić polskiej gospodarce jak spore chociażby ze względu na NATO giełdę niepewność która, która była efektem tego ogłoszenia mamy sytuację paradoksalną, w której ten trzon rządu skupione wokół premiera Morawieckiego mówi, że będą rozwiązania europejskie syn się zgadza ale zanim nie zagłosuje, bo zła Europa nie będzie nam tak, czyli jakiś tam kwestie teologiczne tutaj wpływać na głosowanie, chociaż co do zasady się zgadzają mamy ministra Sasina, który wrzuca taką bombę potężną, bo to rozwiązanie jest naprawdę dużo dalej idące i cokolwiek by o nim mówić także dużo bardziej ryzykowne te z pełną świadomość o tym przekonany, że nie przejdzie, ale dał możliwość zaatakowania ministra premiera Morawieckiego i środowiska jako tych, którzy nie chcą opodatkować tych potentatów, tak więc intencję czysto polityczna, ale sądzę, że wymaga znalezienia rzeczy zawiadom raz, ale Wysoka Izbo pani sobie, więc mająca teraz zagrożenie chce wrócić do tego szczytu europejskiego to było kilka kilka rozwiązań kilka rozwiązań jedno to jest ten podatek od zysków nadzwyczajnych moim zdaniem zbyt skromne mówimy o 20% od tych nadzwyczajnych zysków dla dla spółek energetycznych wydaje się, że to powinno być jednak traktowane dużo szerzej choćby sektor bankowy także wiele innych sektorów, które po prostu wykorzystują inflację do podnoszenia nie uzasadniło swojej marży powinna być tutaj uwzględnionych jest kwestia tych źródeł tych zysków tutaj mamy na poziomie europejskim tam też zdecydowano na takie wytrych narzędzie, które pozwoli ich obciążyć zyskami tych producentów, którzy produkują dużo taniej, bo zasada ceny Krańcowej, czyli tego na poziomie europejskim wszyscy sprzedają energię po cenie najdroższego producenta powoduje, że ci, którzy produkują taniej jak chociażby ci, którzy produkują węgla brunatnego czy węgla mają ogromne zyski teraz zamiast zabrać się na ten temat co do istoty, czyli np. ministra zasadna będzie europejskim potem benzyny, więc też pokazał, że pewne narzędzia okazał się dysfunkcjonalny to my i na poziomie polskim obchodzą to obligo na poziomie europejskim, stosując takie plomby legislacyjne próbujemy próbujemy jakoś złapać lewą nogą za prawe ucho i jej się zrobić by było, gdybyśmy lewą ręką Lelonek, ale mogą być innego to, że właśnie to jest bardzo chciał, bo to jest bardzo poważne należy zaś zwiększyć wzrosnąć do relacji ogólna refleksja, że to nie tylko wojna, ale mamy także bardzo trudną transformację energetyczną przed nami pewne mechanizmy rynkowe na poziomie europejskim czy to spekulacyjny charakter opłaty emisyjnej czy to kwestia ceny Krańcowej okazały się dysfunkcjonalny w momencie kryzysu, więc warto je przemyśleć w ogóle póki co oczywiście trzeba opodatkować te przedsiębiorstwa energetyczne bankowe i wszystkie, które w tym momencie cierpią nadmiarowe zyski ze z tego kryzysu mamy sytuację w tej dla większości ludzi, ale także dla przedsiębiorstw inflację z ogromnym problemem dla niej także wspiąć Panie Pośle, naprawdę trzeba odblokować produkcję energii na własne potrzeby Sun dla Zawiszy, ale każda rzecz leżała nierealne, bo zwraca zaś związali tak, ale najprostszy sposób do pokonania jest dobrze się, że zadanie może zmierzać do końca tego wątku chciałem tylko zauważyć, że podatek od nadmiarowych zysków też został wprowadzony w Hiszpanii i we włoszech i zrozumiałam, że w każdej, że nie przyniósł tak dużych zysków jak te rządy oczekiwały, więc zastanawiam się na poziom tego podatku na ile w którymś momencie żyją za wysoki to po prostu jest nieskuteczny, ale może warto tam doświadczenia prześledzić proszę państwa chciałem jednak państwa prosić jeszcze o komentarz do dymisji szefa kancelarii premiera Michała Dworczyka, dlatego że także, dlatego że jest bardzo ważna postać rządu i może okazja do tego, aby ocenić rozmaite projekty rządowe rozmaite akcje, które Michał Dworczyk przeprowadził, a także całą historię związaną z mailami, które pokazuje sposób działania obozu rządzącego Hanna Gill-Piątek bardzo proszę Pani Poseł jak pani podsumowała pracę Michała Dworczyka może najpierw podsumuje to co się stało pełno mamy inflację ponad 17% władze w wyjechała na wyjazdowy klub w Pułtusku Piła wino śpiewała kopał się po kostkach no tak to w tej chwili wygląda tak proszę panie skromnie różnica ja tam pani nie była związku z tym co pani zjawisko na pozyskanie pieniędzy z rynku paliw pan za sobą odpowiedź Rosji winę miały uważam za absolutnie i skrajnie nieodpowiedzialną sytuację, w której pan minister Sasin pan premier Morawiecki i inni, o czym pan minister Ziobro i inni członkowie tego rządu po prostu biorą się za łby i to jest permanentna sytuacja to już jest po prostu jakaś stała wojna zamiast skupić się na tym, że naprawdę mamy zagrożenie zewnętrzne w tej chwili naprawdę ważne jest nasze bezpieczeństwo minister Dworczyk powinien być zdymisjonowany tuż po tym, jak ta afera mailowa zeszła, a to nie ma wątpliwości, że w no w tak trud trudnym położeniu, w którym w tej chwili jesteśmy międzynarodową w posiadanie materiałów którymi można w dowolny sposób szantażować szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów to taka osoba po prostu nie powinna wasz pełnić takiej ważnej funkcji, więc ja nie rozumiem, dlaczego dopiero teraz ta dymisja, dlaczego to jest także tutaj nie chodzi o to, żeby zabezpieczyć nas przed ewentualnymi naciskami na szefa kancelarii tylko, czyli zdymisjonować go zaraz po tym, jak te maile wyciekły tylko czekano na to aż w tej wojnie z Morawieckim, która toczyć się wewnętrznie w rządzie i strąca się kolejne figury dojdzie do tego, że strąci się Hetmana, czyli Dworczyka, bo te de facto jest to część jakiejś tam rozgrywki moim zdaniem nie powiązana z tym co się tak naprawdę stało w wtedy, kiedy wyszła afera mailowa to był pewien pretekst oczu oczywiście pretekst służb, żeby nie było wątpliwości natomiast dymisja powinna nastąpić już dawno to tak, jeżeli chodzi, o ile rozumiem i zgadzam się tutaj ocena Pani Poseł to była rozgrywka polityczna wewnątrz obozu rządzącego, że Morawiecki zachował stanowisko premiera, ale za to pozbawiono go jednak z jego najważniejszych współpracowników, ale nadal razem do pytania jak państwo oceniają pracę Michała Dworczyka pan poseł Sawicki no to nie tylko sprawa mail, ale także prawa lokalnego wysypiska śmieci tamtych rzecz się sporo się pojawia wokół pana Dworczyka i to, żeby go dymisjonować to była dużo czasu problem polega na tym, że pan Morawiecki przez dłuższy czas rzeczywiście miał silną pozycję w tej chwili proszę sobie przypomnieć 2 tygodnie temu ładu w naszej rozmawia także te z panem Januszem Kowalskim jasno powiedział zakaz Marcinka głowa Dworczyka i mojej ocenie ta dymisja wczorajsza to jest jasny dowód na to, że dowodzenie w rządzie przejmuje coraz bardziej Zbigniew Ziobro, a Kaczyński de facto ma dobrego wykonawcę do realizacji swoich celów politycznych antagonizowania Polski Unię europejską polemizował zatem silna frakcja anty Morawiecka wokół pana ministra Sasina nie tylko chodzi o solidarną polską ministra Sasina żeśmy mówili, więc moja nie jest aż tak wielkim zagrożeniem jednak mimo wszystko większe za zagrożenie dla polskiej racji polsko unijnych jest Zbigniew Ziobro niższe Sasin więcej tu widać wyraźnie, że ta frakcja anty unijna wygrała i Dworczyk położył głowę to pokazuje, że Morawiecki już za nagi w tym rządzie już jest nagi to jest kwestia tylko od tygodni, kiedy również jego wymienia otrzymali zadanie zarazi posła Piotra Kalety sprawa i sprawiedliwości, dlaczego Michał Dworczyk podał się do dymisji takie proste pytanie, ale chciałbym szerzej nad odpowiedzieć ja wieża rozbiegu dziękuję, że Michał Dworczyk podał się do dymisji przede wszystkim z przyczyn osobistych, ale także dostrzegam pewne rzeczy, że może być coś takiego, że to premie to nasze morze jest coś takiego, że to premier decyduje o tym czy może w dalszym ciągu 100% liczyć na w tych bardzo trudnych czasach na na swój sztab i o tym, że Michał Dworczyk no pewien sposób już był to 1 wydaje mi się ciężej pracujących w ostatnim czasie ministrów chociażby zobaczmy kwestię, którą on przyjął niejako ktoś kolokwialnie mówi na klatę dotyczącej sprawy chociażby Ukrainą na pierwszej linii frontu ja rozumiem, że może być pewien efekt zmęczenia i w takich kategoriach to odbieram w takich kategoriach postrzega Pani Poseł do, nawiązując do tego naszego wyjazdowego posiedzenia klubu ani nie wyłączania po kostkach ja tego nie widziałem widziałem bardzo miłe obrazki wspólnych oraz był zakaz ogólnego wspólnego wspólnego wspólnego wie, gdyż przebywania przez przy 1 stole pana premiera Sasina z panem premierem Jarosławem Kaczyńskim z panem premierem Mateuszem Morawieckim i też widziałem, że był jakiś teatr, gdzie wznoszą już nie pomnę, kto wzniósł, ale był to wniesiony o mądrą opozycję nie wiem czy się spełnić się uda nam and go zrealizować, ale po pani wypowiedzi sądzę, że może być z tym kłopot może być ładna okolica wygląda na to jest natomiast natomiast alokacja powiedzieć, że z bardzo był ostrożny Pani Poseł na te dywagacje dotyczące jakiś tam kto bogatemu zabroni tak dalej, ponieważ nie chcę o tym opowiadać co też widuje np. chociażby w restauracji sejmowej z ich strony ze strony państwa posłów opozycji jak jak to wygląda jak wyglądają zastawione stoły jak wyglądają państwa biesiady to po pierwsze, jeszcze taka dygresja na sali Panie Pośle, taka jest resort obiecał, że główne stanowiły siedzenia użył, ale najważniejsze zadanie najważniejsze najważniejsze najważniejsze jak zawsze była kwestia, która trwała dość sporą część naszego spotkania to było wystąpienie pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego o sytuacji obecnej sytuacji także, która jest w tej chwili na scenie politycznej także w naszym w naszej formacji, żeby sprawa była jasna, ale przede wszystkim tego wszystkiego co nas czeka na najbliższe czas na najbliższym czasie także w kontekście tego naprawdę bardzo poważnego zagrożenia tego zewnętrznego, który jak tutaj nie mam już po, że rozmowa o tym, że trzeba atakować Niemcy, bo chcielibyśmy zagrać Unię europejską, ale Polacy są była mowa o 1 rzeczy panie redaktorze myślę, że Polski rząd dba przede wszystkim polskie interesy to był klucz, którym był bardzo wielokrotnie wznawiane, że nasze interesy są najważniejsze trzeba nie dbać w tym państwo tego nie mamy pieniędzy on, że coś tam zagrożenie jeśli 1 taka represjonowani dla nich co się wydaje mi się, że jest pani już w tym wieku, że jeżeli się mówi odparł może siła Kaczyński Morawiecki jako można powiedzieć panie Morawiecki pan premier Morawiecki tak dalej tego można się jeszcze nauczyć bardzo proszę pan poseł nie zaczną tego, że podstawowym absolutnie podstawowym interesem Polski w tych trudnych czasach jest nasze silne osadzenie w zjednoczonej Demokratycznej solidarnej Europie i kto podważa naszą pozycję w Europie ten działa solidarnie je wbrew interesom Solidarnych, ale Solidarnych działań polityka zadanie polega na tym, żeby w relacji z partnerami osiągać swoje cele nie, żeby mówić, kto kogo ze pierwszej klasy jak już pociągu wyrzucił tak to jest to jest mówić o wrażeniach związanych z Ukrainy mają bardzo to pan wie, o co chodziło z tymi posłami zobowiązanie wobec swojej minister Dworczyk to jest ryzyko pierwszej klasy, jeżeli jednak wygrali 1, jeżeli ma zadania winna jest, jeżeli więc, jeżeli chodzi ministra Dworczyka to jest bardzo wiele powodów, które od dawna by sugerowały dymisje pierwszy taki po prostu z bezpieczeństwa Międzynarodowego nie wynikają z jakich cech osobowych ministra Dworczyka tylko, dlatego że tak one było celem ataku zagranicznych służb w związku, z czym jego utrzymywanie na stanowisku i PiS niż pewne ryzyko są te rzeczy, których była mowa dotyczące czy to tego cieczy tego wysypiska śmieci czy coś co mnie uderzyło w bardzo, czyli rola ministra Dworczyka pacyfikowania strajku nauczycieli przy jednoczesnym przekonaniu, że ratyfikacja przez jedno jest przy jednoczesnym przekonaniu że, że on nie ma takiego problemu, bo jego dzieci chodzą do płatnej szkoły jest pewien poziom oderwania Frankowskiego wysiedlonych przez perspektywę ze z perspektywy lewicowej jest szokujące, ale mimo wszystko mimo wszystko mam pewne wątpliwości, bo cały ten program przewija się ten wątek, że w kwestii zagrożenia Międzynarodowego energetycznego logika, która w tym momencie organizuje polską władzę to jest logika walk wewnętrznych tak, czyli mówimy o ustawach są tylko po to, żeby minister Sasin doradził premierowi eleganckie zresztą KE ustawa o tym by o tym podatku nadzwyczajnych zeznał kolejna ster tworzyć tak wyglądają jak widać serwować będą nastawieni takie bzdury, które można uznać Wojciech był też zostać ważne Radia rząd jak WPR, która Sejmu właśnie rządzeniem tak to było jak i takie racjonalizację rafy racjonalne centrum władzy, która zajmowała się tym, kto go budowali tylko lepiej lub gorzej się organizował pewne tematy czy Ukraina czy to covid oczywiście zarzutów w związku z tym do niego jest masa tak, ale odchodzi człowiek zajmował się rządzeniem krajem wyników frakcyjnych nawalony, a zostają ci, których głównym przedmiotem namysłu i głównym zajęciem są walki frakcyjne co biorąc pod uwagę to jak trudnym momencie jesteśmy niekoniecznie musi być zmianą na dobre senator Borowski dojazd, że ta fakt odwołania pana ministra Dworczyka ani ziębi ani grzeje wciąż skompromitował już dawno po wtedy, kiedy te maile zaczęły się po Kappa pokazywać jak na marginesie to w pewnym sensie można powiedzieć, że Rze, że możemy być wdzięczni, dlatego że te maile pokazały, że za po prostu jak na dłoni jak ta władza rządzi ja jak bierze panowie lan docenić taką diagnozę do stosunku do Antoniego Macierewicza to co Michał Dworczyk naprawia ona dzień najpierw, że kradną i są nieudolne, że odbywają sosem takie jest iluzją chyba sam minister Adamczyk prawda to chyba Adamczyk już nie pamiętam, że nie są skrzywdzić napisał, że to jest jakaś głupota i coś tam jeszcze, ale przede wszystkim te maile pokazały mechanizmy tej władz to znaczy, że tutaj nie chodzi o to, żeby rozwiązać jakiś problem tylko jak to wygrać propagandowo w jaki sposób dopiec opozycji jak podejść itd. itd. więc można powiedzieć, że niechcący pan minister Dworczyk pokazał wszystkim Polakom jak to wygląda, a poza tym to mnie jego dymisja interesuje tylko 1 punktu widzenia lewicy czy ma wpływ na inflację czy nie chyba nie nie ma bardzo państwu dziękuję za dyskusję Marek Sawicki PSL no i Świątek Polska 2050 dziękuję Marek Borowski Platforma Obywatelska Maciej konieczny panie razem lewica Piotr Kaleta Prawo i Sprawiedliwość dają się nasz program wydawał Tomasz Krzymiński zrealizował go Krzysztof Oleś szef sekcji informacja o nich magazyn filmowy do zobaczenia, a ja z państwem spotkam się w poniedziałek o godzinie siódmej już dziś zapraszam na poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Aż 60% taniej! Największa obniżka cen TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 60% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA