REKLAMA

Jak irytować ludzi i jak stracić przyjaciół

Program Językowy
Data emisji:
2022-10-06 19:20
Prowadzący:
Czas trwania:
07:40 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
zaprasza Jacek Wasilewski dziś o tym jak irytować ludzi ich jak stracić przyjaciół 1 polityk umów podróżujących po kraju zatrzymał się w Nysie i tam wypowiedział parę słów nad którymi bardzo się dzisiaj pochylić polityk nigdy nie mówi słów tak tylko wypowiada słowa, które mającej lubimy robić uczeń musi pchnąć niektóre konteksty tak takie kociołki, których ciągle pan, że emocje i technika polega na tym żeby, więc coś letniego suchego i przyłożyć do tego Rozwiń » płonącą żagiew emocji z tego kociołka, który ciągle się tli mu są 2 różne sposoby takiego działania pierwszy to zaraźliwe sąsiedztwo, czyli wkładamy słowa w kontekst takich gorących kamieni mając nadzieję, że od tego też to słowo zagrzeje negatywną emocją np. nigdy nie zgodzimy się na cyniczny brak wartości pedofili seksualizacji dzieci rozwody to właśnie w tym wypadku takiego zdania rozwody są wyrzucone w sąsiedztwie słów budzących jakąś odrazę tę wraz z ma treść trochę przejść na nie budzący odrazę rozwody oczywiście może to być jakiekolwiek inne słowo może to być nawet nazwisko, które wrzucamy sąsiedztwo innych nienawistnych nazwisk druga technika właśnie propos rzucania sąsiedztwo nienawistnych nazwisk to jest to porównania argument Hitler sam Hitler budzi wciąż od razu wstręt, więc kiedy powiemy komuś, że chcący, że chce ta osoba zrobi coś co robił Hitler na pewno zatruje my takiej osobie ochotę, żeby to robić jak to się mówi łyżka odchodów może zepsuć smak beczki kawioru czy to działa, ale tak do kiedy badaliśmy na Uniwersytecie się, jakie emocje ludzie odczuwają podczas czytania cytatów różnie podpisywaliśmy albo wcale nie podpisaliśmy to podpisanie cytatu z Hitlerem sprawiało, że ludzie przestali się zgadzać z jego treścią następowało takie automatyczne odrzucenie pojawiła się złość i wstręt, tak więc wystarczy mieć w miarę dobry chciałem Hitler jadą i taką wiedzę albo nie wiedzą nawet zrobił tylko porównać to, że do lidera tak samo, żeby oblewać cudze figury takimi właśnie ekskrementami no to wróćmy teraz polityka wniesie mówiło o innym polityku, który w pewnych sprawach popierał Niemcy, a w innych sprawach zaczął krytykować, więc mówił, że to po doradztwo i malowanie się nam w tym ujęciu normą byłoby utrzymywanie zawsze 1 zdania wobec tego co robi co robią Niemcy niezależnie co by mówili albo co robili, więc nie zgadzać bądź zgadzać można wtedy nie ze względu na sprawę, ale ze względu na stronę tak, po której się jest oznacza, że każda zmiana i odmienne zdanie jest tutaj dowodem fałszywości tak takie odwieczne polskie stanowiska zresztą takiej koncepcji negowania wszystkiego co mówią co mówi adwersarza ze względu na to, że po prostu adwersarzom ze względu na stronę, po której jest odnajdujemy koncepcyjnych totalnej opozycji prawda totalnej to znaczy potępiającej wszystko w czambuł niezależnie od tego co co się zgłasza, a to zdanie, na które czekaliśmy mówi o praktykach stalinowskich wobec weteranów antyniemieckiego ruchu oporu uwaga w latach czterdziestych bohaterów walki z Niemcami skazywano na śmierć za to, że z Niemcami współpracowali to jest nawiązanie do tej strasznej tradycji tradycji całkowitego bezczelnego stalinowskiego kłamstwa, więc to jest taki jest cytat mamy tu argumentacji Klarę, tyle że tutaj tymczasem zła Stalin, ale mamy jeszcze coś innego mamy wejście w jakąś przestrzeń mitu tak jakby czas się zmienia tak, bo nie ma różnicy przecież między tym co było 80 lat temu tym co jest teraz w bardzo podobny sposób na Wschodzie robi się w odwołaniu, że nagle wojna staje się wielką wojną ojczyźnianą i używa się używa się, kiedy faszystów i tak dzięki tej technice ciągle mamy żyć w tamtym czasie wśród tych samych wrogów tak nie ma różnicy pomiędzy adwersarzem politycznym dawnym Stalinem nowym Stalinem, z którym się na Wschodzie walczy co mówi dalej ten polityk o tym mówi tak wielkim zadaniem dla każdego jest walczyć z tym kłamstwem testy trzeba walczyć z kłamstwem także w rodzinach bowiem, że rodziny bywają podzielone Baltic wśród rodziny wśród przyjaciół nie możemy się z datą zgodzić, żeby wróciło, żeby w Polsce mogło rządzić takie straszliwe BZ na kłamstwa bezczelne kłamstwo no dzięki takiemu sformułowaniu odbiorca wie, że nie chodzi tu argumentacja tylko walka, czyli nie możemy się spierać czy tłumaczyć tylko mamy walczyć i walczyć trzeba w rodzinach to jest dosyć przykre, bo od rodziny ma się otworzyć front tak ludzie mają się nie słuchać wzajemnie do czego nawoływał by każdy zwolennik społeczeństwa obywatelskiego i mają nie rozważać swoje wypowiedzi, ale mają właśnie walczyć w rodzinach, dlaczego mamy słuchać, ponieważ po drugiej stronie przeciwnika politycznego kłamstwo takie samo jak stalinowskim tak czyli, czyli to jest pewien rodzaj pewien rodzaj tworzenia zombi, a więc nie tylko nie ma sensu wtedy rozważać jego treści, ale siłą czy musi przeciwstawiać, bo walka to przecież działanie siłą, a więc jesteśmy na stawianie na walkę w rodzinach i niesłychanie się, bo to czym się nie zgadzamy zostało zdefiniowane jako kłamstwo, a skład z tym należy walczyć nie ma przekonywania dawanie argumentów rozmawiania jest walka jest ta cytował cienia walce liczą się zupełnie inne ciosy i są uznawane za uzasadnione tak inne niż te, które liczą się zwyczajnym rodzinnym środowisku, tak więc mamy od argumentacji kleru takie rzeczy są podobne do tego co robił Stalin oraz mamy takie ustawienie ramy, w której widzimy tę sytuację, która definiuje nam dostępne możliwość Pragi ta rama jest ustawiony na walkę, których są czasy pokonuje się kogoś z rodziny uznaje za przeciwnika na części i jeśli to nie jest walka z konwencją analizy one na ringu uznaje się przeciwnika za wroga, którego należy zniszczyć, ponieważ wróg jest nosicielem kłamstwa jest rodzajem takiej osobie jak się przed tym bronić przede wszystkim chyba trzeba by uświadomić sobie, że polityk coś chce z nami zrobić i zapytać samą siebie albo samego siebie czy to porównanie adekwatne po drugie, spójrzmy czy mamy do czynienia z wielkimi kwanty fika torami, że zawsze wszędzie nigdzie wszyscy, bo to one będą wskazywać na ten manipulacji cel, który wobec nas polityka po trzecie, kto nie czy definicja walki w rodzinie nam odpowiada czy w tym kontekście nie powinniśmy oczekiwać raczej zrozumienia wysłuchania, bo chyba nie chcemy walczyć w rodzinie i nie chcemy porównań do wiecznie Warty w swym szyku zastygły skały historii i jeśli wrogowie są odwiecznie tracimy zdolność widzenia rzeczywistość jeśli wrogowie są w rodzinie zostaje nam tylko realna więź z wodzem, a to już nie jest patriotyczne to jest trochę chory Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PROGRAM JĘZYKOWY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Aż 60% taniej! Największa obniżka cen TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 60% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA