REKLAMA

Prof. Ireneusz Dąbrowski o grożeniu prokuraturą: oświadczenie miało charakter oczywisty, tam nie ma niczego kontrowersyjnego

EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka
Data emisji:
2022-10-17 09:00
Prowadzący:
Czas trwania:
29:43 min.
Udostępnij:

O wynagrodzeniach członków RPP, posiedzeniach RPP, odcięciu od polityki i konflikcie w RPP, groźbie prokuratury, swobodach dla członków RPP, obniżaniu stóp procentowych i inflacji mówił Ireneusz Dąbrowski RPP.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ekonomia kapitał gospodarka jest prawie dziewiąta 5 to jest magazyn EKG Maciej Głogowski dzień dobry dziś naszym gościem jest pan Ireneusz Dąbrowski członek rady polityki pieniężnej dzień dobry panie profesorze dzień dobry panie redaktorze witam radiosłuchaczy i dodam jeszcze, że do nowej rady polityki pieniężnej pana profesora powołał prezydent Andrzej Duda tak w w lutym tego roku w lutym tego roku jak się pan czuje jako członek rady, którzy na dzień pracę dostaje Rozwiń » 37 000zł od jak Radek, choć Radek jako członek rady polityki pieniężnej czuje się dobrze mam wrażenie, że to jest, że to jest funkcja co całe życie byłem byłem przygotowywany w jakiś tam formule od czasu mojej pracy akademickiej poprzez moje doświadczenie praktyczne, a też przez pracę analityczną Narodowym banku polskiej polskim wcześniej, a co do co do kwoty płacy to ja nawet 1 000 000 wynosi, bo otrzymuje kwotę netto, która jest znacznie znacznie mniejsza faktor sam prezes Glapiński tak ostatnio powiedział, więc bazuje na słowach prezesa tak tego oczywiście operujemy kwotami brutto 37 za 1 dzień pracy rzeczywiście poświęca pan na pracę w radzie 1 dzień nie w 1 dzień to jest oczywiście posiedzenie, które kiedyś było kiedyś było trzydniowe w czasie covidu to się zmieniło i w tej chwili są to 4 posiada jedno dniowe były wprowadzane ze względów bezpieczeństwa covidowego, a w tej chwili oczywiście otwarta dyskusja czy czy już ten czas powrócić do trybu poprzedniego czy nie jest tak dyskusję tak oczywiście trwająca dyskusja w choćby członkowie rady przez praktycznie wszyscy zastanawiają się jak jest model w optymalny czy pandemia wrócić nie wróci, bo możemy przywrócić przywrócić poprzedni tryb pracy decyzja rady oczywiście no, więc jeżeli padnie taki wniosek o powrócenie do trybu pracy tego poprzedniego to no to jak najbardziej regulamin zmienić to jak najbardziej można w można dokładnie Taxi, gdyby było zaproponować zmiany w regulaminie przeprowadzić ani profesorze czyli gdyby był taki wniosek o zmianę regulaminu i zapisanie w nim, że posiedzenia są decyzyjne dwudniowe to pan byłby za tak farby raz jeszcze odwołuje się, że 37 000 miesięcznie za 1 dzień pracy to słowa prezesa Glapińskiego ma pan żal do prezesa, że tak, ale to było to niech, chociaż trochę tak trochę tak przesadzamy, bo to jest jakby winny jest teza jest zastój mówi o o o w mówi o tych, którzy uważają, że prezes zdradził jakąś tajemnicę jest żoną tajemnicy baraże zastanawiam jak to jest jest tak zdefiniował osią pracy, bo sam był członkiem rady myślę sobie, czyli jak był członkiem rady trzeciej kadencji wtedy były 3 dnia 3 dni posiedzeń rady to znaczy, że brał dużo mniejsze pieniądze, bo wtedy były niższe i pracował tylko 3 dni szkoda, że tak pracował albo rozwiąże tak definiuje naszą pracę w tym w nie obraża kwota jak ta kwota nawet w Wikipedii podana ostatnia w zauważyłem także ona jest powszechnie powszechnie znana i będzie kwota, czyli sprowadzenie zda 1 dnia pracy kwota nie zwalnia w ostatnio apelował, żeby przestrzegać przestrzegać regulaminów i zasad etyki i tam jest jednym z punktów chyba nawet trzeci albo czwartym zapisane, że żeby, że członkowie radni odnoszą się do wypowiedzi pozostałych członków rady w związku w związku z tym nie chciał komentować z żadnej wypowiedzi żadnego z członków rady raczej staram się skupić napełnia procesach w procesach ekonomicznych procesach makroekonomicznych tak na pana, a regatach w gospodarce to niż niż inni na tarasie lub rozkładanie profesorze za chwilę do tego przejdziemy, ale w dyskusjach to co powiedział skoro powiedział pan, że nie chce dyskutować o tym kto powiedział to proszę mi tylko powiedzieć, dlaczego podpisał się pan pan pod takim oświadczeniem wraz z 3 innymi członkami rady prezesem przypomnę pan wiem, że wie pan nie trzeba, ale słuchaczką słuchaczom cytuje w związku z ostatnimi wypowiedziami publicznymi opublikowanymi tekstami niektórych członków rady wyrażamy skrajną dezaprobatę wobec działań, które w naszej ocenie mogą stanowić naruszenie przepisów prawa w związku, z którymi uznajemy za zasadne rozważenie skierowania w tej sprawie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa w parze potem podpis no to wychodzi to jest jak ja jak pan redaktor zauważył tam nikt nie jest wymieniony zmienia jest zapis gra naszych autorów tego to to jest pewne pewne powiedziałbym oczywista rzecz w zasadzie pewne momentum, ponieważ ja się martwią 2 rzeczy tak naprawdę w tej, jeżeli chodzi o funkcjonowanie rady po pierwsze, żeby nie zostały przeniesione spory partyjne na forum rady i bank zawsze był apolityczny bank zawsze był niezależny i nawet jak ktoś miał pewne swoje korzenie polityczne to był w stanie na forum rady powściągnąć swoje emocje powiedziałbym partyjne do tej pory tak tak tak funkcjonowało i mam nadzieję tak będzie dalej funkcjonowała też sieć są bardzo poważne czasy w tej chwili tak lata musimy tę, którą się metodą bardzo się odnosi już zaraz zaraz za tego przejdą też druga rzecz, a druga rzecz to my funkcjonujemy w pewnym reżimie prawnym pewne ustawy definiują to co to co powinniśmy robić, czego nam nie wolno robić m.in. m.in. duża część posiedzenia jest prowadzona w trybie niejawnym, a to już bardzo poważnie zagrożone zarówno sankcjami karnymi jak tak może też rusztowania dużo może w ja na razie tam napisałem, że ktoś naruszył człon pisze, że zastanawia się nad skierowaniem na razie natury, bo pan tak przez wagę taktach to trzeba traktować jako pewne jako pewne memento posłowie pan można potraktować panie profesorze jako ja ku bardziej niema memento mniej memento bardziej jako zastraszanie pozostałych członków pan jak rozumiem teraz proszę poprawić myśli nad interpretuje pana słowa, ale pan nie stwierdza, a w swoim przekonaniu, że któryś z członków współ członków rady naruszył przepisy prawa podpisał się pan pod takim stwierdzeniem, że wyraża pan dezaprobata i zastanawia się czy nie skierować zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa zastanawiamy się wszyscy Gremio na tym takie dyskusje są nie są prowadzone także to nie jest tak, że to ja jedyny podpisałem, ale oczywiście no myśmy tam napisał rzecz w zasadzie w zasadzie oczywistą i no i lokalnych to akt to czy to nie może się z tym nie zgodzi to niema niczego jakiegoś nie ma czegoś zaskakującego zdarzenia prokuraturą jest mniej i nie to to za daleko za daleko posunięte na ten temat oczywiście oczywiście jest także oczywiście jest także za panie doktorze powiem oczywiście jest także o to ujawnienie informacji niejawnej ono może mieć ona może przebiega też w takim dowcip je mąż przychodzi po całej po cenie uważa inaczej więcej konkretów marnowałem czasu radzą zwiększać, gdzie jest narusza przepisów, jakby tylko pan na to dał mi dojść darzy dojść do słowa to byłbym wdzięczny przychodzi mąż po całym po całej nocy pracy i rano chcę oglądać powtórkę meczu no i tam siadł nowy, ale bez przesady no to co masz oglądać dlatego nie ma wyniku, jaki byłby chcę tutaj zobaczyć ten mecz no dobrze nie będę mówił o wyniku apelacji czas by tak żadnego gola dzisiaj nie zobaczysz bez trzeba uważać ja po może, o co chodzi tak naprawdę z mojego punktu widzenia Otóż to w mecz w reżim reżim funkcjonowania rady wygląda w ten sposób, że cała ta część dotycząca dyskusji naradzie tego co się dzieje na radzie ona jest tajna tego nie wolno to ujawniać ma my mamy dobrze, jakby funkcjonujący tryb pracy, do którego są przyzwyczajone rynki w dyskusji na temat rady nie ujawniamy nie mogę powiedzieć co ja co ja miałem na ladzie co nie mówiłem na ladzie wprost lub nie wprost ja się tego trzymam po posiedzeniu rady jest wydawany komunikat i członkowie rady wtedy mogą się swobodnie wypowiadać, ale na temat tego co zapadła ma decyzji, których które, które zapadły, a nie na temat tego jak przebiega dyskusja, kto miał jakieś stanowisko i tak daje nam to może być ujawniane wprost bądź nie wprost Levittoux po prostu się emeryturą 3 no, jeżeli jeżeli, jeżeli dojdzie do ujawnienia treści dyskusji co z mocy prawa to z mocy prawa pewne organy państwa muszą się najpierw zainteresować daliśmy go, a w brzegu tej dyskusji i chciałbym, żeby pan powiedział na jedno pytanie czy pana opinii któryś z członków rady naruszył przepisy prawa w związku z tym nie wyklucza pan złożenia zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa czy oświadczenie, które pan podpisał chciał pan przestrzec wszystkich członków rady, żeby uważali, bo być może kiedyś w przyszłości przekroczą przepisy prawa jest zasadnicza różnica w to jest to jest tak, że w tej chwili cała ta dyskusja, która została przeniesiona forum publiczne to powinna być być częściowo prowadzona podczas obrad rady polityki pieniężnej on jest na granicy tego ja podłączenie naruszony przepis w moim planie przeczuć w moim odczuciu jest na granicy i trzeba uważać ta granica została już przekroczona no panie profesorze to proszę wybaczyć mająca w moich granic w moim poczuciu jest przekroczeniem granicy straszenie publiczne oświadczenie zawieszonego na stronie banku straszenie prokuratorem nie mając ręką podstaw do tego by kąpać jesteśmy na granicy przestępstwa wtedy, kiedy popełnione tam tylko tylko tę prośbę mam pytania pana tylko tylko tak tylko czy tylko te znamiona znamiona czynu zabronionego no to one są pana prokuratora na rzecz siano, ale to zależy jak włączył członków dysponuje trochę na jeszcze trochę czasu w czasie aż, bo pracujemy w reżimie Radia TOK FM 20 minut informację nieplanowane mojej strony mam taką prośbę czy pan zgodził się zostać jeszcze, dlatego że chciałbym panu kontynuować ten wywiad wysłuchamy wspólnie informacji zmienimy struktury programu, ale myślę, że pana wizyta i nasza rozmowa jest Warta tego by zmienić trochę struktura programu wrócimy po informacjach, dlatego że jeszcze chciałbym panu inflacji porozmawiać oraz innych sprawach, które wydaje mi się mają niebagatelne znaczenie dla instytucji, jaką jest dobra rada czasy czasy czymś nieubłagany ale, ale zgodnie z dzisiejszych najbardziej możemy złamać ramówkę, jeżeli pan redaktor oczywiście biura dochodzeń w Wieżowej opracowaną w USA Ireneusz Dąbrowski członek rady polityki pieniężnej jest gościem magazynu EKG i będzie naszym gościem po informacjach już teraz zaprasza K2 ekonomia kapitał gospodarka to jest druga część magazynu EKG Maciej Głogowski raz jeszcze dzień dobry pan prof. Ireneusz Dąbrowski członek rady polityki pieniężnej jest wciąż naszym gościem jeszcze dziękuję panie profesorze zgodził się pan pozostać z nami dłużej raz jeszcze wszystkich witam serdecznie i pan usiadł od razu że, że zmierzam w stronę ich jednak konkretnych pytań dotyczących inflacji, ale jednak te rzeczy instytucjonalne moim zdaniem też wymagają wyjaśnienia no sprawa tego oświadczenia groźbę prokuratury pan już to wytłumaczył, ale nie daje mi spokoju jeśli pan podejrzewa tylko, że mogło dojść do złamania przestępstwa może dojść w przyszłości może dojść w przyszłości jednocześnie mamy takie oświadczenie, w którym w sposób zaskakujący, ale jednak prezes Narodowego Banku Polskiego dał się nagrać na molo złożył deklarację, jaka będzie decyzja w sprawie stóp procentowych to pana skłoniło do do wniosków prokuratury, a to co może się stać w przyszłości wobec innych członków pana skłoniło do ogłoszenia wywieszonego na stanie nie rozumiem tak senator jak mówiłem jeśli nie odnosi do wypowiedzi ani do działań poszczególnych członków rady, bo to jest zakazane zakazane kodeksem etycznym, który mamy mamy w radzie także tutaj pana sumienie mówi nie namówi, żebym żeby, żebym nie podziela jakieś frakcje, żebym ja krytykował, którego człon się samodzielna fazę adresując słowa oświadczenia członków rady no oświadczenia charakter bym powiedział taki dosyć rozpracowane dosyć oczywisty tam nie ma niczego tam nie ma niczego kontrowersyjnego bym powiedział groźba prokura ale, ale jeszcze panie redaktorze dlatego jak ja bym bardzo się chciał skoncentrować moją pracę pewnych na pewnych procesach gospodarczych makroekonomicznych niż na zajmowaniu się z in wypowiedziami innych członków, dlatego że wnosi każdy odpowiada za siebie i ja mogę tylko przedstawić swoje poglądy na temat przygotowań ekonomiczne żonę i jeszcze druga rzecz mogę w mówicie o tym, jaka decyzja rady polityki pieniężnej gremium prawda to są 2 obszary, w których jeszcze mogę poruszać rozważania są dla nas ja nie mogę nie mogę podawać panu przebiegu posiedzenia rady pytam i tak nie mogę i nie mogę się wypowiedzieć na temat innych członków czyli, ale rozwiąże ten Sopot nie uzyska od pana deklaracja pana nie zaniepokoił ta deklaracja sopocka nie mówił pan przed informacjami, gdy rozpoczynaliśmy temat tego tego tej grozi prokuratorskiej o tym, że chciałby by rada nie podzieliła się na frakcje polityczne, żeby nie było pospolity Kowal ja bardzo uważnie na potrzeby naszego wywiadu raz jeszcze przez budowałem 2 wywiady, których udzielił prof. Glapiński w wakacje dla gazety polskiej tygodnika sieci, kiedy bardzo długo opowiadał o tym o Donaldzie Tusku o tym jak jest plan jego powrót o tym, że to opcja niemiecka, że wróci tutaj zostanie premierem potem szefem komisji europejskiej Polska wprowadzić ideę prezes Glapiński nie unika rozmów o polityce rada jest polityka vana mojej przewodniczący nie powstrzymuje się od tego pana nie przeszkadza panie redaktorze mylimy 2 rzecz sprawdzali wiele co innego co innego jest bieżąca działalność partyjna nazwijmy to, a co innego jest działalność klasyczna polityczna, czyli wypowiadają się tematy polityczne w sensie wypowiadania się na tematy krytyczne kluczowe wejście Polski do strefy euro cała ta dyskusja jest niewątpliwie ważna i z tego co jak rozumiem, a chodziło tu skargi oraz tutaj akurat tutaj w prezes Glapiński wypowiadał się jako prezes Narodowego Banku Polskiego jako członek rady polityki albo, że litanie jako ani jako rady, ale tutaj tak jakby znaczy jest jest partyjny, a politycznie w tym sensie, że nie bierze udział w bieżącej polityce natomiast każdy ma prawo wyrazić swoje poglądy krytyczne rzeczy dla państwa polskiego rozumiem Pański powiedział rodzaju kadencji nie wejdziemy do strefy euro nie ma decyzyjnego głosu w tej sprawie jego rząd, ale to nie mieszka pan nie przeszkadza mi to bowiem temat, bo akurat akurat sprawa wejścia do strefy euro jest z jest sprawą krytyczną w działaniach banku oczywiście, że trudno bo, żeby prezes Narodowego Banku Polskiego nie wypowie na ten temat jak, ale ją, ale tak jak mówiłem chcę uniknąć tych personalnych dyskusji co powiedział, bo wolałbym rozmowy na temat tego co jest ważne dla Polaków, czyli kiedy, kiedy będziemy je zwalczyć inflację czy chciałby pan jak będą koszty chciałby pan powrotu do konferencji prasowych, gdzie prezesowi towarzyszy 2 członków rady tak jak bywało zgodnie z regulaminem za poprzednich kadencji jest to kompletnie obojętne, bo jak na gospodarkę to niemożliwe dla takiej potrzeby nie ma żadnego znaczenia, dlatego że dlatego, że w dzisiejszym regulaminie zapis, że po po ogłoszeniu komunikatu przez już po konferencji prasowej prezes kadencji nie miało znaczenia, gdy każdy członek może się wtedy wypowiadać w sposób w sposób dowolny, więc mojego punktu widzenia dla mnie osobiście oczywiście ja swoje zdanie to przedstawione nie ma większego znaczenia ile osób siedzi siedzi za całym tym bardzie, że każdy region dlatego każdy może na te pytania odpowiedzieć, choć za wydarzenie na antenie na antenie Radia TOK FM bardzo cieszy jeszcze raz, że przyjął pan zaproszenie to co miał pan zaproszenie nas przedstawia na spotkanie z przedstawicielami MFW prof. Litwiniuk tydzień temu dokładnie tu tak jak mówił, że nie miał takiego zaproszenia Academy w dotarła informacja, że członkowie rady nie mogą wziąć udział w spotkaniu o szczegóły tych zaproszeń przychodzi bardzo dużo jak pan pan i w jest jakiś podział część osób chodzi na te spotkania dzisiaj mam np. jedno jedno ze spotkania po prostu nie pamiętam czy akurat MFW w zdający mają w była o spotkanie w czynie w trudno powiedzieć nie pamięta może pan się swobodnie poruszać po banku tu prof. Litwini także mówił, że no nie bardzo z tą swobodą uczeń, ale co w tej powiedziano ja nie chcę się nie chce się w niej aż g znaczy mąż nie chce się wypowiadać na temat innych członków ramienia zobowiązana, jeżeli chodzi o mnie tak jak najbardziej mogę powiedzieć moje z mojego punktu widzenia to jak to wygląda przez 24 godziny na dobę mam dostęp do swojego gabinetu mogę mogę nawet zapięć dwunasta i trzeciej w nocy Przyjdź do banku karta działa zawsze wejdę do swojego gabinetu, ale oczywiście nie mogę chodzić wszędzie to wynika z tego jak w każdym jak w każdej placówce tego typu również europejskim banku centralnym czy miałem przyjemność bywać parę razy są tzw. strefy krytyczne nowym muszą być codziennie w banku to oczywiście ich no one być codziennie nawet w niedzielę no i robią rywale dziennie pracować, tak więc że pracować w banku codziennie towarzyszy cała w dowolnych godzinach na Cannes miasta działa 24 dniową na to aby, więc nie ma żadnego konta za 1 Karolem bezpośredni zastaw banku czy przez gabinet prezesa wy to zależy, bo jeżeli, jeżeli np. nie wiem zastanawiam się jakiś parametr to jest to jest Krańcowa wielkość czy czy średnia czy krańcowe nie jestem po jedno to mogę się wykręcić numer, jeżeli wiem, który analityków tym zajmował zezwoleń i zapytania nie ma pan przez gminy każdy ma taką możliwość, żeby wykręcić numer w ale jest jest spis wszystkich pracowników przecież w komputerze, więc nie ma z tym żadnego tam za do rady dostała informacji, że za rok sprawdzimy mówi o czymś innym mówimy umawianie spotkań to jest to jest coś zupełnie innego w rzeczywiście jest także jak umówić na spotkanie to powinno się odbywać w sposób uporządkowany, dlatego że po nie dezorganizować pracy tym tyle organizacja pracy to zupełnie inne w tym złącza w procesie Litwiniuk odnosiły się do możliwości uzyskiwania informacji, a jeżeli, jeżeli wiem do kogo chce się zwrócić, bo np. widzę, że w nadanym opracowaniu jest dana osoba nie jest w stopniu dyrektora, bo przez dyrektora w czasie przez sekretariat mówi dyr już prawda ewentualnie przez nas sekretarka cóż nic nie zmieniło natomiast, jeżeli jest bezpośredni analitycznie nie na nie w stopniu dyrektora można wykręcić numer każdego to właśnie profesorze pan prof. Janusz Dąbrowski członek rady polityki pieniężnej gościem magazynu EKG co jest pana głównym celem pracy w radzie polityki pieniężnej w całe moje cele pracy są zdefiniowane ustawowo także doprowadzenie doprowadzenie inflacji do celu, czyli Kotwicy nominalnej to jest cel zasadniczy jeżeli, jeżeli on jest, że nie ma nic, jeżeli nie jest w sprzeczności z tym celem pozostałe cele nodze pozostałe cele oczywiście pewna stabilność systemu finansowego i czy w związku z tym trwały trwały rozwój pana linii powinien zakończyć już cykl podwyżek stóp procentowych w mojej opinii tak jak z realizacją tego celu, czyli sprowadzenie inflacji do celu inflacyjnym to co wymaga nieco więcej w co nieco głębszej refleksji to pytanie no to wygląda mniej więcej w ten sposób, że te przedziały przesiadką na pierwsze bardzo gościem magazynu EKG jest prof. Irena Dąbrowska z rady polityki pieniężnej MO inflacja czy czy poziom stóp procentowych działa skokowo nie działa, jakby liniowo tylko skokowej pewne pewne poziomy stóp od pewnych poziomów stóp następuje reakcja w tej chwili mamy stopy jak i jakie mamy tam w okolicach 7% i czy to będzie 715 czy 675 to w tej chwili nie ma kompletnie żadnego znaczenia ten sygnał został wysłany jasny sygnał został wysłany do stopy są znacznie wyższe niż w strefie euro niż w innych bankach i ten i dalsze i dalsze podnoszenie stóp takie przynajmniej miękkie to powoduje tylko niepotrzebne koszty dla, a głównie kredytobiorców na też głównie z powiedzmy chodzi o kredytobiorców, a również przedsiębiorstwa, bo walka z inflacją to jest to jest to nie tylko jest tłumienie podaży inflacja może się też nowy gasi tak to może nazwijmy poprzez wzrost rząd nie tylko walka z popytem oczywiście tylko poprzez wzrost podaży, a takie dalsze podnoszenie stóp procentowych może spowodować perturbacje po stronie podaży osób przedsiębiorstwa muszą zwiększyć produkcję, jeżeli mamy, że jeżeli nagle zwiększymy produkcję to automatycznie ten poziom cen wróci do równowagi, ale nie bardzo rozumiem tylko no bo jest inflacja wg wrześniowego odczytu jest 172 czy pana zdaniem już jest szczyt inflacji w ja zakładałem, że szczyt będzie nieco nieco niższe niż inflacja przebije 17% przebiła i przebiła się pan, że nasze uważa pan, że nie ma przewidzenie tego będzie działo, ale nie powiedziałem, że się nie mylę kraj w to są Janet przecież rada polityki pieniężnej członkowie rady działają zgodnie ze swoim najlepszym najlepszą wiedzą prawda ekonomia nie jest taką nauką jak ja jak fizyka działa coś dokładnie wyznaczyć inflacja będzie w celu my możemy robić wszystko, żeby tego celu wróciła zgodnie z mojej moją najlepszą wiedzą, gdyby miał dzisiaj dzisiaj tej umowy mogą mogą się bawić inne rzeczy w roku 2023 będzie rokiem spadku inflacji w tym celu inflacyjnym powinni być w okolicach celu inflacyjnego powinniśmy się znali z 2020 czwarte roku odległa perspektywa go jednak tak, ale nie wypełnianie celu, jakim dla nas ja zgadzam no walka z z inflacją jest jest nie łatwa szczególnie, że ma do czynienia z inflacją podażową to jest pierwsza sprawa mieliśmy to w latach siedemdziesiątych i widzieliśmy jak ciężka, bo już nie chce z nią walczyć mówi też oprocentowanie powinno raz mieliśmy nie to, że są wysokie stopy procentowe tony już walczą z inflacją myśmy ustawili stopy na pewnym poziomie to jest walka z inflacją pytanie jest tylko czy zaostrzać ją nie zaostrzać to z pan redaktor w tej chwili daje takie pytanie, jakby cały czas stopa procentowa była na poziomie 001% dniach oznacza, że na za tej ustawy instytucji widzę mandat jakim, jakim Mara polityki pieniężnej piszą tylko, żeby kadra się opierać, bo to słychać w podstawowym celem działalności do państw utrzymanie stabilnego poziomu cen przy jednoczesnym wspieraniu polityki gospodarczej rządu, o ile nie ogranicza podstawowego celu NBP to wydaje się, że ten celnie zrealizowane to jest cel to co pan to oczywiście ma ma prawo do swojej opinii w moim w z mojego punktu widzenia no wygląda to tak, że czeka nas coś co się nazywa widza ze ścieżką inflacji ta ścieżka do inflacji może przebiegać dwojako bardzo szybko gwałtownie, powodując bardzo duże bezrobocie pan jest bezrobocie Pańskiej, ale ale ale jakby pan Donald mi dokończyć albo może przebiegać trochę bardziej łagodnie to sieczkę dłużej też znajdziemy się w celu inflacyjnym to, że ten ten cel zostanie osiągnięty natomiast ja też muszę patrzeć co się dzieje co się dzieje w innych sferach życia, jeżeli mam do wyboru 2 metody dość tego samego do tego samego punktu to po prostu wybiera metodę niezgodną z mandatem, dlaczego dlatego, że rynek pracy tam do lepiej wie ode mnie, bo dysponuje lepszym aparatem mam nadzieję danych wciąż pozostaje to określa tak publicystycznie napięty to znaczy jest duża liczba ofert pracy rynek jest niezaspokojony pana podstawowym celem jako członka rady jest walka z inflacją, a pan mówi się martwi inne rzeczy ja też nie chciał, żeby ludzie nie mieli pracy w Polsce ale jakbym miał mandat złożył przysięgę, która jest przypisana w ustawie że, obejmując obowiązki członka przysięgam, że będę działać pełną bezstronnością posiadaną wiedzą doświadczeniem w zakresie polityki pieniężnej zgodnie z celami działalności NBP to bym czytał, że celem działalności NBP jest stabilność stabilny poziom cen, które ma wejść to jest okienko drugi ale, gdybyśmy wyszli, gdybyśmy traktowali Spartak ortodoksyjnie jak pan jak pan Dariusz do tego parę groszy w dostawach do tego podszedł nie prawo mówi tylko o tym, że powinien robić wszystko, żeby stop, żeby stopa inflacji wróciła do celu inflacyjnego jak długo natomiast w ramach natomiast, ale to pani co pan Sacha zakłada, że pan wie jak będzie się kształtowała inflacja w przyszłości wg moich analiz wg mojej najlepszej wiedzy taka droga jest optymalna wiedział, że bierze pod uwagę inne rzeczy, jaką otrzymaliśmy robocze, a ja się pytam jak można przy ponad 17% inflacji brać inne rzeczy skoro ustawa każe panu brać pod uwagę inflacji dlatego częściowo dlatego nasz Narodowy może dlatego panie redaktorze, że ta inflacja za chwilę to jest szczyt inflacji za chwilę zacznie zacznie spadać dalej mówi, że do celu powróci za 2 lata szanse daleki horyzont no no i w daleki horyzont niektórzy myślą w kategoriach roku 2 lat innych kategorii dziesięcioleci to zależy jak się jak ustawić ten ten temat ten ten horyzont wg wg mnie ten dwuletni horyzont jest całkowicie dopuszczalny to nie jest nic nic dramatycznego pozostałe banki centralne robią dokładnie to samo jest horyzont europejskiego banki centralne ja będę martwił inne banki centralne jak przestanę się martwić o to co się dzieje w Polsce to wtedy będę się Marta lekarz ładnie wygląda materialnego są w maskach w co pan może wiedzieć o wyglądzie mojej może chodzi o twarzy rozmawiał pan na koniec gratuluję prof. Ireneusz Dąbrowski też nie można w takim razie polityki pieniężnej możemy grać programu wprowadzić takiej sztywnej atmosferze czasie trochę wyluzować panie redaktorze pan patrząc na to co pan ma do roboty w tej chwili walka z inflacją, abym nie był wyluzowany nie należy prawda ani gdzie ja ja trochę mniej także na pewno musimy zakończyć bardzo dziękuję zapraszam kolejne dziękuję bardzo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Wszystkie audycje, kiedy chcesz! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj, słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA