Gąciarek: "Żaden neo-sędzia nie ma prawa orzekać"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest Piotr Gąciarek sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie członek stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia dzień dobry pani sędzia dzień Amerykanie to dobry państwu bierze jej w Polsce bez kary przy Gazeta wyborcza prokuratura w tajnym śledztwie rozgrzeszył polskie władze i zamknęła już to śledztwo ma jakąś refleksję w tej sprawie mamy czasy, bo czuł się tu nie chcą czekać oceny polityczne, bo ta Rozwiń » sprawa ma swą długą historię i tutaj są jako sposób zaangażowani politycy, którzy brali udział oceniają to miał być jako sędzia o tyle budzi jakiś taki krytyczną ocenę taka decyzjach, że nikt nieważne, jakiej narodowości obywatelstwa wielkościach nie możemy w Polsce pozwanej wolności bez podstaw prawnych bez decyzji sądu można być może obywać karę można być aresztowanym można być, że Polska stanie wojny można być więcej wojen wg konwencji genewskiej bez niema takich możliwości faktycznej prawnej, żeby ktokolwiek pozbawione wolności na podstawie tajnych porozumień między politykami tutaj istota sprawy i tony na stałe inwalidztwo ma wątpliwości prawne, bo to się to myśli podam bo jakby umorzenie jest jedno, ale to nie było podstawy prawne do przetrzymywania tych ludzi w Polsce żadne tajne porozumienia opozycja wciąż nie jest podstawą do tego, że ktoś na terenie Polski poza wolnością sprzeczne z konstytucją w naszym prawa państwa chciałem zapytać proszę o komentarz do tej decyzji 30 sędziów Sądu Najwyższego sędziowie wydaje oświadczenie, że nie mogą orzekać wspólnie z sędziami wskazanymi przez neo-KRS chodzi przede wszystkim składy sędziowskie, które miałyby przeprowadzać testy bezstronności sędziów nie widzimy możliwość wspólnego orzekania z osobami powołał powołanymi wadliwej procedurze jest to bardzo ważna świadczeniem jest takie świadectwo postu pewnej pryncypialność plan zasadną to jest oczywiste, że żaden Neo sędzia powołany nielegalnie tylko w Sądzie Najwyższym, lecz przede wszystkim w tym sądzie nie ma prawa orzekać bardzo dobrze legalnie sąd podzieli, że nie będziemy orzekać osobami, które tak naprawdę krzywdzą ludzi, bo takie orzeczenie z gruntu wadliwe tak tylko, że tutaj w rozmawialiśmy już przed wejściem na antenę o takie oto kwestii, że zastanawiam się czy sędziowie przedstawiciele Iustitii i krytycy Prawa i Sprawiedliwości nie popełniają pewnego błędu, który polega na tym, że nie przyjmują, jakby czy też są krytyczni wobec uchwały Sądu Najwyższego z 2020 roku pozwoli pan pani sędzi, że przypomnę słuchaczom, o co w tej uchwale chodzi w tych uchwały chodzi o to, że właśnie Sąd Najwyższy mówi o tym, iż ci sędziowie zostali wadliwie obsadzeni, ale czyni pewne rozróżnienie surowo dosyć traktuje sędziów Sądu Najwyższego jednak zupełnie inaczej traktuje sędziów sądów powszechnych uznając, że nie należy założenia przyjmować, iż oni się sprzeniewierzył zasadzie niezawisłości i te zasady Sąd Najwyższy zastosował np. w sprawie Jerzego Dani luka sędziego sądu apel apelacyjnego, ponieważ uznał, że sędzia Daniluk niestety nie daje takiej gwarancji bezstronnego sądu, ale już inną Neo sędzią Sąd Najwyższy się nie zajął uznając, że nie ma podstaw, aby kwestionować chodzi o to, żeby tych w 2000 sędziów nie miał poczucia Annę sędziów, że z góry są skazani, jakby na poraża jak ja muszę zaprotestować naprawdę problemem nie jest to samopoczucie na sędziów, którzy poszli na skróty również danej procedury dla mnie ważne są poczucie jako więcej niż muszą czuć im uczyć wstyd zażenowanie uczestniczą w nielegalność, pozbawiając Polaków prawa do uczciwego sądu uchwała 3 od pani wspomniała była swego rodzaju kompromisem taką ręką zgody wyciągniętą przez Sąd Najwyższy do rządzących na zasadzie podejście bałagan chaos dajemy wam pewną furtkę byliśmy z tego czy dlatego tak się wpół zatrzymali ja powiem tak jak dzisiaj po tym co przy wielu sędziów po tym co już wiemy i jak widzimy jak działa neo-KRS to bezprawie postępu jest krytyczne uchwały jestem krytyczny, bo to jest tak to najwyższy poziom coś takiego jak byśmy na grunt medyczny przenieśli jak ktoś nie ma uprawnień do wykonywania operacji na sercu albo na test nie może być ona socjologiem to szpitalu klinicznego nie wpuszczamy na salę operacyjną gruntu a kto wejdzie to będzie podziału skargi, ale w szpitalu powiatowym takiego człowieka to badamy on jak dopuścił do operacji wyrostka toczą zagraża życiu pacjenta czy nie czy może bez tych kwalifikacji lekarz korzystanie przy tym chorym to się stanie albo ktoś może operować czy być anestezjologiem w szpitalu jest legalne ma uprawnienia albo albo też może pilotem odrzutowca albo nie rozumiemy tego typy samolotów albo ktoś jest sędzią legalnie powołanym wydaje wyrok Rzeczypospolitej albo nim nie jest jak kategoria sprząta w odróżnieniu i nie chodzi tylko sędziów usuwać chodzi o to, żeby byli weryfikowani stanęli do uczciwy konkurs pod legalną krajową radą sądownictwa, ale oni będą podlegać w razie potrzeby zgodnie są z Sądu Najwyższego weryfikacji i chodzi o to, że np. słyszę od rozmaitych urzędników unijnych, że właśnie ten rozdźwięk między środą częścią środowiska sędziowskiego, a tą decyzją Sądu Najwyższego powoduje, że właśnie PiS usiłuje tam przekonać no widzicie tutaj są tacy radykałowie mają uchwały legalnego Sądu Najwyższego, a też ją krytykują, ale musimy pamiętać, że to nie jest tak, że uchwały 3 i stycznia 2020 roku nic nie stało władza ma krok nie ustąpiła nie ma żadnego kompromisu z władzami unijnymi, bo przecież ta izba pracy zawodowej też, że nie ten kompromis jest przez tak naprawdę to jest taka przykrywka wydmuszka bodaj orzekano ją czuje pan jej legalności jak rozumiem uważa pan, że nie ma sensu uważa Żenia ja ustępować, bo żaden polityk w Polsce bardzo pan prezydent współpracy z panem premierem nie jest od wyznaczania składek rockowych sąd jako sędziowie jesteśmy od powoływania, kto będzie szefem kancelarii pana prezydenta będzie pracował w biurze oznaczeń olbrzymie zerowe, a pan prezes nie jest od wyznaczania imiennie składów, kto może są już w tej izbie, a przed wszystkim tam 6 nielegalnych sędziów osób w ogóle mają prawo orzekać w Sądzie Najwyższym, a zatem władza na krok ani nawet nie ustępuje z uchwał posłusznie zdezaktualizowała sędziowie są równie dobre intencje mieć oczy widzimy, że nie będziemy tego bałaganu różniący zafundowali bez powołania legalnej rady sądownictwa no właśnie ją mamy się, że tutaj nie da się tego szybko zmienić bez stosowania metod pisowskiej, bo mamy Trybunał Konstytucyjny trudno, nawet jeżeli usunie sędziów dublerów to nominaci prawa i prawdziwości będą mitem większość zawsze grupa posłów PiS może zaskarżyć każdy przepis Trybunał to zakwestionować trzeba patrzeć na problem praworządności całościowo oczywiście wyrywkowo sama poprawa sytuacji sądownictwie bez kompleksowych innych reform takich jak przywrócenie stanu zgodnego z prawem co wolę konstytucyjnym reforma prokuratury nie spełni swoje oczekiwania projekty są przygotowane ostatnio byliśmy w sferze publicznej ze Fundacja Batorego przedstawiała zespół ekspertów prawnych projekt kompleksowej reformy sytuacja ma konstytucyjnemu, który przecież polega na znacznie więcej niż usunięciu dyskusja czysto formalna tych 3 osób w ogóle są sędziami czy Uber przypomnę, że pani Przyłębska podmiot pani manowska zaś sobie najwyższą na pewno nie jest legalnym prezesem, bo ich nie było w środku pani Przyłębskiej uchwały zgromadzenia sędziów Trybunału przez kandydatów panu prezydentowi podanie z panią Manowską w Sądzie Najwyższym naprawdę się tym zająć kompleksowo i tryby to nie jest kwestia jest politykiem sędziowie nie są politykami musi kalkulować czy będzie większość nie będzie my żądamy oczekujemy ich obywateli tego, że politycy są nie będą ci kolejni przestała ona konstytucję przez został zgodny z prawem jeszcze wrócę do tego wątku uchwały Sądu Najwyższego w sprawie sędziów sądów powszechnych oczywiście tutaj argument, który przedstawiany jest taki po pierwsze, że to prezydent ma prerogatywę, aby sędziów powoływać i sądy do tej pory uznały się za niekompetentne nazwijmy to w ten sposób, aby jakikolwiek sposób oceniać, bo to jest właśnie prerogatywa prezydenta, aby sędziów powoływać drugi argument jest taki, że ci kandydaci na sędziów po prostu nie mieli innej ścieżki jak tylko ta, która została uchwalona przez Sejm za czasów po powiatu zaś od końca, czyli my mamy czuwać nad tym, że biedni sędziowie, którzy poszli na skróty postów musieli awansować to po prostu nie mogę się zatrzymać musieliśmy realną ścieżką wczoraj współcześnie mogli postu powstrzymać mogli się 7 lat proszę pani 7 lat panie redaktorze wynagrodzenie taka Igor Tuleya świetnym sędziów czeka zawieszone sędziowie zaangażowani w obronę zasad niezależności są świetnymi fachowcami kandydują w tych bezprawnych procedurach jeśli niego takie rozumowanie, że będziemy usprawnienie działania prawem czyjeś ambicje ambicje dowolnej osoby nawet interes osobisty tego czynnego sędziego nieważne w obliczu tego, że chodzi o zasady sędzia albo legalnie powołana Boniek autorytet moralny sędzia, który wywodzi swój tytuł z tego, że bierze również danej procedurze na sali w Europie państwo wiecie pan prawo moralne wskazywać żądać pieniędzy, jeżeli sam poszedł skuta pan z tego korzysta państwo stosuje prawo druga rzecz nie mamy władzy absolutnej są to hasło prawdziwa prezydencka kończą też używa w odniesieniu do ułaskawienia prezent nie może wszystkiego prerogatywy odczytywać w duchu konstytucji nie może po powołuje sędziego, ale na wniosek rady sądownictwa ani organu, który przypomina nazwy jedynie ten organ co tutaj prezent nową osobę bez matury czy byśmy znalezione nieusuwalna i prezes nie ma władzy Boskiej z najwyższym Funduszem publicznym, ale musi dziać w granicach na podstawie prawa nie może ułaskawić kogoś, kto nie został skazany wyrokiem sądu to żaden projekt też bezproduktywnie zaznacza prezes może zrobić i chcę jeszcze chciała byśmy powiedzieli 2 słowa na temat ostatniej decyzji Trybunału Strasburga dotyczy sędziego Waldemara Żurka i działalności Izby spraw publicznych nie już zna już pani dobrze nie pokażą zwyczajnych komórek kontroli nadzwyczajnej spraw publicznych, jaka waga jest tego orzeczenia o bardzo duża to jest bardzo ważny przełomowe orzeczenie, ponieważ my czasami zapominamy skupiliśmy się bać się na izbie dyscyplinarnej 2 spektaklami sędziów zawieszała, ale to właśnie izba pod nią kontroli nadzwyczajnej jest o wiele groźniejsza, a na 100% obsadzona sędziami osobami tak czy inaczej powiązanymi z obecną władzą ministra Zbigniewem Ziobrą nielegalnych nieuczciwych konkursach powołanych ta izba, jakie ma znaczenie będzie przesądzał wyników wyborów ważności wyborów decyduje o tych nominacjach na chęć do Sąd Najwyższy do sądu w Polsce i wszystkim z taką polityczną czwartą instancją jak w sprawie sędziego Żurka przed cięciem rozwiązać spraw prywatnych, ale w jego sprawie rozliczeń z eks małżonką 3 wypowiedziały się sądy 3 instancjach Sąd Najwyższy, a nagle czwarta instancja na wniosek Zbigniewa Ziobry sędzia Żurek w interesie obywateli krytykował nieraz NATO w unii my sądzimy inaczej to jest groźne, bo na tej zasadzie mają swoich ludzi to władza może każdy rok każdego sądu zmienić, bo 8 mniej podoba, bo spada poczucie prawdziwości nie jest potrzebna w Polsce czwarta instancja, tym bardziej czwarta polityczna instancja być może oczami taką nadzieję, że to orzeczenia Trybunału strasburskiego zapowiada la taką trwałą wykładnię, że nie tylko ludzie zbyt plany, ale także członkowie izb Izby kontroli nadzwyczajnej nie są osobami uprawnionymi do orzekania w musimy skończyć bardzo dziękuję Piotr Gąciarek sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie członek stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia był gościem Radia TOK FM dziękuję dziękuję bardzo Zwiń «

Gąciarek: "Żaden neo-sędzia nie ma prawa orzekać"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 08:00

Najnowsze Podcasty

Dzień dobry

"Samotne oceany. Historia Krystyny Chojnowskiej-Liskiewicz, pierwszej kobiety, która opłynęła świat solo"

Rolnictwo ekologiczne w Polsce

Sprawiedliwy handel - czyli jaki?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL