Adam Szejnfeld: maksymalna cena prądu, którą proponuje rząd, jest zawyżona

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

ekonomia kapitał gospodarka dzień dobry 6 minut po dziewiątej zaczynamy środowy magazyn EKG Tomasz Setta zapraszam naszym pierwszym gościem jest dziś Adam Szejnfeld senator koalicji Obywatelskiej Platforma Obywatelska były wiceminister gospodarki dzień dobry dzień nowe panie redaktorze witam naszych słuchaczy no muszę przyznać, że zaskoczył nie nad tym jak mało ma zastrzeżeń do ustaw, które przez Sejm mam na myśli te ustawy, które dotyczą mrożenia cen energii elektrycznej Rozwiń » handlu węglem nie podzieliły tego zaskoczenia panie redaktorze nie pokaże listę poprawek, które przygotowały komisje jak na lekarzem wrażenia na tych komisjach zapowiadali miała osobiście przecież również czy, szczególnie że będziemy jeszcze pracować nad poprawkami zgłosimy je na posiedzeniu plenarnym zresztą często tak robimy proszę pamiętać, że Senat przeciw jest do Sejmu no może nie teraz, kiedy rządzi PiS Sejmem ma dużo mniej czasu na to, żeby pochylić nad ustawami niekiedy są jest tak cieszymy, że Sejm uchwala ustawę w piątek Iga, a nam komisja w poniedziałek wtorek one trafiają ma też mamy tych przepisów nad którymi pracuje jest taka, że one nie mogą czekać, ale to nie tracą czasu przeszły do szczególnych zapowiada pan, że będą poprawki dzisiaj na posiedzeniu plenarnym więcej niż to co się pojawiło na komisji, czyli co będzie co się zmieni w tych ustawach to zależy, które w ustawie robimy mamy kilka tych ustaw, że tak po określenie energetyczne no to rzecz najbardziej pewnie interesująca dla ludzi, ponieważ zamek ma za zadanie zamrozić się na określonym pułapie ceny energii to jest właśnie ta ustawa no do tej ustawy zgłosimy poprawki m.in. te rozwiązania, które wcześniej zdaniem ta ustawa została skierowana do Sejmu przez rząd zaproponowaliśmy w ustawie, którą zapowiedział pan przewodniczący Donald Tusk ta ustawa w sejmie jest oczywiście prawo o sprawie właśnie pozwoliło nad nią pracować wniosło własną ustawę co mam na myśli przede wszystkim ten jest wiele rozwiązań przede wszystkim chodzi o pułap cenowy chcemy, żeby cena energii elektrycznej dla gospodarstw indywidualnych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej była ona określona na pułapie 450zł teraz powiedzmy to cena maksymalna w ustawie jest 63 brak jest pani proponujecie, a my 450 natomiast dla odbiorców wrażliwych i pozostałych podmiotów wymienionych w ustawie proponujemy 600zł zamiast ponad 700 jeśli dobrze jak jest takie jest to my są pułapy wyliczone przez naszych ekspertów uznajemy, że prawo sprawy zawyża ceny jest pytanie, dlaczego jak to się też dzieje m.in. dlatego że właściwie punktem odniesienia jak rozumiem dla Prawa i Sprawiedliwości jest cena wynikająca z kosztów wytworzenia energii przez brudne my tzw. czyli węgla kamiennego węgla brunatnego przypominam, że energia Zielona czysta, która chroni klimat zdrowie Polaków to jest znacznie niższa, a my dokonujemy oto takiego wyliczenia, gdzie uwzględnia się ten miks także o zieloną energię dlatego 450600zł chce podkreślić, że oczywiście mówimy Onet to tak co należy bardzo wyraźne dla naszych słuchaczy zaznaczyć, bo być może Sejm odrzuci nasze poprawki, że te ceny, które określa i przewodniczy ciągle netto w prawo sprawiedliwość rząd to są też netto, czyli do tego każdy będzie musiał obywatel sobie dołożyć wartość VAT-u i wartość akcyzy Aten 2 jeszcze może wzrosnąć, bo nie wiemy co z tarczą antyinflacyjną w przyszłym roku należy jeszcze urząd do końca tego roku, ale zdaje się, że chyba na początku roku o przedłużenie się też pojawi, ale pytanie czy na cały rok tylko z tymi limitami, które propos proponuje, żeby były niższe to są 2 strony medalu, bo ktoś za tę różnicę będzie musiał zapłacić myślę tu o spółkach energetycznych to będą pieniądze z budżetu państwa pytania ile to będzie kosztować wyrównanie tej różnicy panie redaktorze rząd prawa jest Bydgoszcz wprowadził ten mechanizm, którym mówimy nie ma odnosimy się w związku z tym do mechanizmu prawa i prawdziwości tylko go racjonalizujemy poprawiamy tak, aby bardziej odpowiada, że jeśli zrobi rzeczywiście rzeczywistości bardzo chętnie naprawdę bardzo chętnie natychmiast nawet do jutra weźmy ten problem na na siebie nie tylko rząd, która wojskowości poda się do dymisji, a my weźmiemy ten problem na siebie jego rozwiązań Panie Senatorze czy oprócz tej ceny maksymalnej której, które teraz mówimy zmienił się np. limity, które rząd proponuje gospodarstwom domowym tam różne kategorie ile muszą tego w jakim zużycie muszą się zmieścić, żeby móc się załapać na te maksymalne limity my skorygowaliśmy już 2 tygodnie temu swoich ustawach w swoich poprawkach, które Senat przyjął, a Sejm odrzucił, a przypomnę chcieliśmy, aby w rodzinach wielodzietnych na każde dziecko było dodatkowe miejsce pół megawatogodzinę przypomnę, że my podnosiliśmy Limy dla osób niepełnosprawnych i ich opiekunów z 2,6 do 3,6 mega Wato godzinę to wszystkie w skali roku et Cetera to wszystko PiS odrzucił no nie będziemy się bawić piłką ciągle nie będzie raczej, gdy natomiast na pewno będą będziemy dokładać kolejne nieuwzględnione przez Prawo i Sprawiedliwość podmioty czy instytucje no ME dam przykład działkowicze chcemy, żeby w przeliczeniu na 11 ogród działkowy 250kW było limitu, aby oni mogli się jakoś utrzymać inne organizacje społeczne są uwzględnione, a ogrody działkowe nie kolejną kwestią jest także np. publiczna ochrona zdrowia jest uwzględniana słuszne, ale leczymy się w różnych podmiotach ochrony zdrowia no i w sposób oczywisty Prawo i Sprawiedliwość nie lubiące delikatnie mówiąc chce nie szanujące, żeby nie powiedzieć, że nienawidzący prywatnej prywatnego sektora nie uwzględniło prywatnej służby ochrony zdrowia, więc będziemy chcieli uwzględnić jest dylemat niejasno zapisane są kwestie dotyczące oświetlenia ulic, więc będziemy chcieli doprecyzować, żeby nie było kłopotu interpretacyjnego potem, jeżeli chodzi o zobowiązania samorządów w Żalnie 3 dni gasić światło w niektórych miastach i tak będzie trzeba, bo na samorządy naprawdę tak jak obywatele ja tak samorządy, czego cienko jadą i będą musiały oszczędzać, zamykając temat tej ustawy nazwijmy ją roboczo prądowe jest jeszcze tam taki zapis, który dotyczy bezpośrednio przedsiębiorców tam jest mowa o tym, że będą mogli liczyć na upust w wysokości 10%, które otrzymają 2004. roku upust dotyczy zużycia w tym przyszły 2023 roku pod warunkiem, że zmieszczą się w 90% średniego zużycia uwaga z ostatnich kilku lat, czyli 201819202122 część branż zwraca uwagę na to, że ta średnia trudność będzie w niej zmieścić ona jest zaniżona przez pandemiczne lata, kiedy nie działali na pełnych obrotach, więc pytanie czy tu będzie jakaś zmiana taka, która np. będzie brała ten punkt odniesienia te ostatnie nazwijmy to normalne lata np. 1819 tak chcemy i tą kwestię skorygować przypomnę, że w poprzednim poprzedniej ustawie zaproponowaliśmy przegłosowaliśmy w Senacie specjalne limit dla mikro przedsiębiorców małych średnich firm 20 mega Wato godzin to naprawdę nie było dużo jak dla firm, zwłaszcza energochłonnych jak np. nie wiem piekarnie, ale prawo sprawia, że tak po potraktowała małe średnie przedsiębiorstwa per noga odrzuciło te rozwiązania wobec tego nie będziemy do limitu wracać tylko do tej korekty dotyczącej podstaw wyliczania tej średniej powiem szczerze są również postulaty przyjrzymy się jeszcze dzisiaj uwzględnić nie tylko interes tych najmniejszych firm, ale większych również, dlatego że no bardzo często jest aktor zmarł w normalne że wskaźnik, który określa, jaka firma jest mała czy średnia na składy się z kilku elementów wystarczy jeden z elementów nie spełnić już rada w pojęcie czy sferę firm dużych, a na jej nie ma się tego wsparcia będziemy chcieli to skorygować czasu zostało niewiele mam jeszcze drugą ustawę te o handlu węglem co tam się zmieni w dużym skrócie szczerze moja ocenia jako byłego samorządowca byłem też radnym burmistrz miasta to jest skandaliczna ustawa to jest ustawa absolutnie niepotrzebna, bo nie wasz rynek w sensie przedsiębiorcy moim zdaniem we współpracy pozytywny atak nie widzę po stronie rządu załatwili by tę sprawę natomiast teraz pakuje się gminy w rozwiązania, których od 30 lat zawsze broniliśmy na rynku widać, że nie będziemy uprawiać gmina nie powinna się problemem zajmować działalnością gospodarczą, ale wiadomo, a takie rozwiązanie czarno-białe tak powiem zero-jedynkowe zostanie odrzucone w związku z tym będziemy tę ustawę poprawiać przede wszystkim chcemy zabezpieczyć gminy my przed skutkami powiedziałbym takiej pułapki, jaką zastawia na wójtów burmistrzów prezydentów PiS choćby w zakresie np. jakości węgla, kto ma odpowiadać za jakość węgla nabytego przez obywatela, kto będzie np. płacił odszkodowanie za zniszczone Warty my często ogromne pieniądze dla człowieka dla rodziny piec rozłożyć te sprzedawca, czyli samorządy, więc Rowan właśnie, więc będziemy chcieli wprowadzić poprawki, które będą zabezpieczać za jakość musi odpowiadać strona rządowa, która wprowadzać narzuca ten system tak, że jeżeli chodzi np. kwestie kosztów nie zawsze nie wszędzie w tym limicie 500zł 1500 kupno 2000 sprzedaż przypomnę tak narzuca ustawa na prawa sprawiedliwości nie wszyscy się będą mogli zmieścić, kto ma dopłacić różnicę no samorząd, któremu narzucono siłą to nie, więc będziemy chcieli wprowadzić poprawkę, która przesunie tę odpowiedzialność dopłaty na wojewoda będzie reprezentanta rządu w terenie to już bardzo krótko na koniec, bo kończył się czas co opozycja zamierza zrobić z radą do spraw bezpieczeństwa strategicznego przy założeniu, że Sejm zmiany przeprowadzi opozycja wygra w przyszłym roku wybory będzie rządzić z prezydentem z innej opcji politycznej mówiąc językiem w język nie młodzieży wywalić w kosmos to jest kosmicznie jak z kosmicznie, że przepraszam szukam jak słowa, które jest mocne, ale jest na parlamentarne nie kretyńskie ustawa, ale ja się nawet cieszę, że ona je, ponieważ na udowadnia PL być może będzie otwierała oczy ślepców, że po pierwsze, prawo być już zrozumiało, że przegra wybory w bo ma po cóż taka ustawa zabezpieczająca siebie i swoich ludzi cierpiących krocie funkcjonowania w spółkach skarbu państwa na przyszłość, a po drugie, że właśnie, o co chodzi tej partii tak, że dla moich dzieci tylko funkcje stanowiska pieniądze kasę kasę kasę kas moje pytanie inne czy to rozwiązanie, którym mówimy jeśli się zmaterializuje da się pan mówi wywalić w kosmos w zgodzie z prawem to będą zapisane kadencję to będzie zrobione ustawą potem, gdybyście chcieli zmienić ustawą kończy prezydent ustawa uchwala mająca przepisy nieracjonalne niezgodne z SM techniką ustawodawczą z interesem publicznym sporządzone coś do Trybunału, gdzie z innego, że musiała siedzieć usunięta z polskiego systemu prawa moim zdaniem wiele innych jestem zwolennikiem wprowadzenia tzw. ustawy czyszczącej oczywiście ma pan racji można się spodziewać, ale ufam, że gdzieś po rozum, ale czy kiedyś po rozum do głowy pan prezydent pójdzie można spojrzeć blokady oczywiście prezydenckiej, ale czy tylko dlatego mamy się poddać powiedzieć tak niech prawo i pewność siebie co chce musiał łączyć w 8 koniec zobaczymy jeszcze co do ustawy dalej wydarzy w sejmie, bo Solidarna Polska zdaje się zgłasza jakieś wątpliwości, że ten pomysł nie był z nimi konsultowane obawiam się, że chodzi tylko ogra o kasę stołki nie więcej, żeby może dopisać jeszcze ten jak np. spółki, bo jest tylko 5 musimy kończyć Adam Szejnfeld senator koalicji Obywatelskiej państwa gościem zdrowia państw informacja Zwiń «

Adam Szejnfeld: maksymalna cena prądu, którą proponuje rząd, jest zawyżona

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 07:00

Najnowsze Podcasty

Kochajmy nietoperze, bo bez nich zabraknie nam tequili!

Program Czyste Powietrze - od stycznia zmiany

Krótki przewodnik po energii atomowej

Przegląd prasy ekonomicznej

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL