REKLAMA

Jadwiga Emilewicz: "W listopadzie ustawa odległościowa trafi pod obrady Sejmu"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2022-11-08 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:43 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest Jadwiga Emilewicz prawo i prawdziwość dzień dobry Pani Poseł dzień dobry panie redaktorze dobry państwo z ciężkim sercem zadaje pani fundamentalne pytanie i 23 Polaków uważa, że za to, iż nie mamy pieniędzy funduszu odbudowy odpowiada obóz rządzący jak to jest być w tym obozie rządzącym odpowiadać za to, że się pozbawia Polaków tak wielkiej szansy rozwojowej niczym komuniści, którzy Rozwiń » mówili planu Marshalla po pierwsze nie odmawiamy nie mówimy nie dla funduszy europejskich mamy do po to, aby dostać pierwsze wypłaty z krajowego planu odbudowy są niezbędne do spełnienia warunki dzisiaj tak naprawdę 2 kamienie milowe zapisane w 30 kilku 27 przepraszam zapisanych w planie to jest ustawa odległościowa, czyli ustawa wiatrakowa, która dopuściła możliwość warunkową zresztą to ustawa, która w znacznej mierze przygotowywała jeszcze w ministerstwie rozwoju budowy wiatraków odległości mniejszej niż dziesięciokrotność wysokości masztu i druga rzecz to jest fundusz transportu niskoemisyjnego, który tak naprawdę nie wymaga zmian ustawowych tylko rozporządzania na pewną wstrzemięźliwość w zakresie postępowań sędziów izba dyscyplinarna i wydaje się, że po spełnieniu tych walut nie mam pewności oczywiście żadnej nie wprowadza też rozmowa leży po spełnieniu tych wniosków tych warunków będzie można to zajmij się jeszcze tą pierwszą kwestią, dlaczego tej ustawy są blokowane no z ustawą wiatrakową została przyjęta przez rząd na przełomie czerwca lipca trafiła do Sejmu ja muszę naprawdę to jest kwestia dni czas kiedy, kiedy Pani Marszałek poddają dobrowolnie zwrócić uwagę, że pani powtarza od dawna i ta ustawa nadal nie jest procedowano myślę, że mieliśmy ostatnie miesiące kiedy, kiedy mieliśmy przyjmowane tarcze związane z cenami kosztu z cenami paliw paliw stałych paliw płynnych to były podstawowe elementy, które zajmowały prace Sejmu teraz jest my mamy czas na to, żeby zająć się ustawą wiatrakową, kiedy mówiono, kiedy nagle mają państwo nie pytacie, kiedy będzie ustawa wiatrakowa, kiedy będą zmiany w regulaminie Sejmu, kiedy komitet monitorujący nie pytać tego mnożył urządzenia zadaje pytania różnej różnym posłom posłowie zaczynają do pytania zadawać, więc myślę, że to naprawdę, że byłabym spokojna, że w listopadzie ustawa trafi pod obrady Sejmu Pani Poseł czy wie pani ile krajów już korzysta z pieniędzy z funduszu odbudowy od zeszłego roku nie rozwija wiemy, że to były wypłaty płyną do 1 000 000zł dziesiątki miliardów złotych my 0EUR 0 mamy dzisiaj też dzieją się zgadza wspaniały aktor ma dzisiaj tych środków potrzebujemy z różnych względów to są przypomnijmy, że nie są łatwe środki są środki na inwestycje trudne skomplikowane w tym telewizorze jak część rozwiązań Arek Gaza dymisja Zbigniewa Ziobry to może by się coś zmieniło w tej sprawie, ale pani głosowała za Ziobrą, ale pani redaktor koalicja jest wielobarwna koalicja rządy koalicyjne nie są łatwe, że Polacy na tym tracą, jeżeli pieniądze dzisiaj myślę, że po pierwsze musimy przekonać naszego koalicjanta do przypomnijmy, że krajowy plan odbudowy został przyjęty nie do końca przy akceptacji jednego z koalicjantów przy dużej akceptacji, a w parlamentarnej być może tak będzie z również ustawa odległościowa natomiast ja jestem tak jak mówię popatrz mimo wszystko z optymizmem uważam, że jak ustawa trafi pod pod obrady warunki zostaną, spełniając chciałaby wysłać wniosek opłat na stare wypowiedzi ministra rozwoju technologii Waldemara budy on w maju mówił, że w lipcu będzie złożony wniosek potem mówił, że w sierpniu potem, że we wrześniu potem premier powiedział, że do końca października i mamy listopad wniosku nie ma no wniosku być może zagra wydział jak to świadczy o obozie urządzono wniosku być nie może dopóty, dopóki nie ma zrealizowane tak jak powiedziałem tych kamieni majątków, ale może obóz PiS nie realizuje, więc to jest my jesteśmy w zamkniętym kręgu, chyba że zmieni rząd ja tak jak powiedziałam uważam, że w listopadzie 2 ustawy trafią do, a do pod obrady Sejmu, że ten proces ustawodawczy się zakończy będziemy mogli złożyć wniosek o płatność, a co jeśli Zbigniew Ziobro i jego ludzie nie będą respektować tego bo, powtarzając za czas, że nie ma powodu ustępować komisji europejskiej i rzecznicy dyscyplinarni nadal będą nękać sędziów ścigać je tutaj polemizowała z kolegami dlatego, że to nie jest warunek postawiony przez komisję europejską tylko to jest ustawa, którą sami wpisaliśmy sobie do krajowego planu odbudowy, dlatego że tak chcieliśmy dlatego, że to wybór zdroworozsądkowe po korekcie jak należało się na rynku jest fajna zabawa, bo perły w samym dole jasno powiedzieć o kwestię energetyki odnawialnej w ustawie Wiatrakowej przyjęta korekta odległości owa nie była bezzasadna i pani redaktor doskonale podobnie jak ja pamiętam, że w na przełomie 2015 szesnastego roku wcześniej pojawiło się protesty, bo nie ma kraju innego w Europie, w którym wiatrak stoi w odległości 80m od zabudowań domowych Ataka sytuacja miała miejsce w Polsce dzisiaj tego typu protesty zdaje mamy w Nadrenii północnej wezwali, więc korekta była potrzebna natomiast wnioski należy wyciągnąć i ta propozycja ustawowa, która jest dzisiaj w sejmie jest moim zdaniem dobrą propozycją nadaliśmy niżej o jej przyjąć po nadal nie wiem, dlaczego te ustawy nie są procedowane no być może ta refleksja polityczna długa, bo to pamiętajmy, że Rze, że po latach radzą, więc dlatego w listopadzie jestem przekonana, że ona trafi pod obrady pod obrady Sejmu do tego będą przekonywać moje koleżanki kolegów z klubu parlamentarnego diety dają szyi dlatego nie rodzą dzieci, dlaczego w czasie rządów PiS mamy zapaść demograficzną Pani Poseł no powiem także z jak rodzice teraz za czynne do 2005. roku instruktor związku harcerstwa Rzeczypospolitej 2005. roku życia nie Piła do tego czasu 0 alkoholu dzieci urodziłam trójkę po 2005. roku życia, więc to ten te diagnozy są pewne jest także, że z liderem prawa sprawiedliwości kobiety za mało rozmawiają to pewnie powinniśmy częściej rozmawiać przedstawiać sytuację no jest pani redaktor zdaje możemy zagwarantować, że to za obraźliwe prezes powiedział, że dają szyję i nie rodzą dzieci oczywiście to jest totalna bzdura nie ma badań potwierdzających związek jednego z2 problem polega na czymś innym rzetelnie problemy z wielobarwnej na ten temat badania naprawdę program nie to żywotnie interesuje zdajemy sobie sprawę, że tego typu programy jak 500 plus to mówią analitycy eksperci demografowie ekonomiści jest programem, który zatrzymał pewną tendencję zatrzymał pewną tendencję ujemną prawda w zakresie natomiast on przyszedł jak mówią eksperci 70 lat za późno, czyli wtedy, kiedy jeszcze mieliśmy szansę wykorzystać wyż demograficzny raczej analizie w na Węglinie zielonych program in vitro jest całkowicie finansowany w Polsce mamy prawo aborcyjne, które po prostu powoduje gigantyczne ryzyko błędu lekarskiego i pani niestety bierze w tym wszystkim udają redaktor, ale dziewczyna rodzi się nie zmarła, ale nie redaktor zgodzi się pani ze mną, że to nie jest kwestia refundacji in vitro większy w jak też poziom dzietności tak naprawdę, jeżeli jest wyłącznie te nie mają życia, gdyby było, gdyby to było wprost związane z poziomem życia i dotacjami społecznymi to w krajach takich jak Niemcy czy wielka Brytania mieliśmy mielibyśmy by wejść IW AG nie mamy, więc jest, ale wszędzie jest rozwaga znikł niż u nas jest kwestia związku jest kwestia kulturowa mamy z tym problem bardzo poważne warto o tym warto rozmawiać o tym co jak sprawić, aby mówię to, o czym mówi od wielu lat zrównoważyć wybory kobiet w debacie publicznej, bo one nie są zajmował na niej po Mira obóz, który nie wprowadził do sytuacji, gdzie ustawa antyaborcyjna zabija kobiety Maria jest znajoma pani redaktor to jest nadużycie nie ma jednak życie doskonale sobie jednak wzruszający wdrażania wjedziemy życia działa pani, jakie SMS Izabela z Pszczyny wysyłała do swojej matki pani redaktor w sytuacji, w której wydarzyła się historia z Pszczyny nie jest to wina legislacji tylko wina błędu prawdopodobnie lekarskiego, dlatego że po prawo w Polsce jest jednoznaczna sytuacja, w której mamy do czynienia z zagrożeniem zdrowia życia kobiety niemal, jakby wybór jednoznaczny jest wybór zdrowia życia kobiet pecha, bo jeżeli każemy mu jedynie, że nie należy się nie musi wiedzieć na 100% co się wydarzy sytuacja jest dynamiczna lekarz znajdzie się bardzo trudnej sytuacji może być przez fanatyków z ordo iuris w każdej chwili oskarżony nieprawda, że nie radzą to jest nieprawda nie to jest prawda, bo nie dlatego w przypadku Izabeli z Pszczyny lekarze ze strachu ja się zgadzam, że to był błąd lekarski się zgadza nieprawdą powtarzam jeszcze raz, że ryzyko błędu lekarskiego na skutek tej ustawy wzrosło drastycznie i pani bierze w tym udział, jeżeli również, ale to nie jest przeciwko kobietom, bo tutaj no jest bardzo fundamentalną dyskusję sprawa życia śmierci i dyskusja o tym prawie aborcyjnym rozszerzaniu tego prawa aborcyjnego tutaj być może nie zgodzimy ja w tej sprawie mam swoje stanowisko uważam, że naprawdę rozstrzygnęliśmy kwestię, kiedy zaczyna życie ludzkie i to nie zmienia faktu jeszcze raz powtarzam, że ochrona życia działa nowelizacji ochrona żal przyjąć nawet w tej sprawie się prezesowi niezłą grą na życzenia obiecał ochrona życia kobiety jest priorytetowa i w ogóle w tej sprawie nie ma dyskusji nie ma dyskusji, jeżeli zdarzają się historie takie jak z przyczyn tragiczna, która nie powinna już za nie żyło się z powodu błędnej decyzji lekarskiej powtarzam jeszcze raz doprowadzić do sytuacji, kiedy to prawo powoduje olbrzymi wzrost ryzyka błędu lekarskiego jest zapewnienie sobie wyobraża pan jest innym kojarzy się również zdradą jest oczami zadania nie z powodu tego prawa nie rodzą się w Polsce działa na brak jest głęboko przekonany, o ile oczywiście tej nowelizacji prezydencki, żeby było jasne, iż lekarz może podjąć decyzję bądź, kiedy pół jeszcze żyje, ale wie, ale jest wysokie prawdopodobieństwo, że umrze nawet tego, że nie przyjął, ale to jest czas na to, że rozważa zamrożenie dla kobiet gigantyczny naprawdę Pani Poseł, kiedy pojawiamy się z bólem i redaktor ja bym chciała wrócić do pani pytania czy z powodu ustawy nie rodzą się dzieci w Polsce przecież powiedzmy sobie otwarcie pod pani redaktor doskonale osoby, jeżeli wina bardzo wiele ba 1 zimowych, ale to to jest do niej jest pierwszy czynnik pierwszym Dziennikiem moim głębokim przekonaniu naprawdę są kwestie wyborów kulturowych pewnych, których dokonaliśmy pewnego modelu życia łatwości w uchwale we Francji może dojść do prawie 2 wskaźnika u nas nie trzeba się zastanowić tam jeszcze raz powtarzam myśmy rolę kulturowej Zamość ma nie wykorzystaliśmy wyżu demograficznego początku lat osiemdziesiątych do tego, aby wtedy, kiedy ten wyż był w czasie, kiedy podejmuje decyzję o macierzyństwie my miał wachlarz instrumentów także finansowych, ale także tych związanych z dostępnością mieszkań wielu elementów, których wtedy na nie nie nie było dostępne ani programy społeczne programy wsparcia roli polityki rodzinnej programy wsparcia dzietności przyszły trochę za późno po prostu dzisiaj rzeczywiście to jest to jest czas na bardzo głęboką debatę społeczną ja bym nie zaczynała od tego w jaki sposób liberalizować ustawę, bo dary losu mamy do czynienia z gigantycznym łamaniem standardów to znaczy systemowy proces drenowania pieniędzy ze spółek skarbu państwa też prawo wyborcze zabrania tego oczywiście formalnie zgodne z prawem, ale jest ewidentne łamanie standardów to znaczy masowe wpłaty od prezesów członków zarządów spółek skarbu państwa na rzecz funduszu funduszy wyborczych dla posłów PiS, ale nie rozumiem, dlaczego masowe drenowanie spółek wydaje się, że robią to zobowiązania, bo ich ani nie są osoby, które mają gigantyczne pensje w spółkach skarbu państwa dzięki PiS-owi i tymi pensjami dzielą się z PiS-em na użytek wyborów i teraz tak opozycja nie ma aż takiego dopływu gotówki jak PiS, a PiS po prostu wykorzystuje swoją władzę do pozyskiwania znacząco większych funduszy na kampanię powiem także zdaje się, że to wpłaty były robione przez osoby prywatne, które zarabiają kredyt mają, których pensje są jasne są jawne są raportowane co więcej wpłaty do funduszu wyborczego także sąd są imienne to nie jak rozumiem nie było to z się w reklamówkach pieniądze przekazywane tylko wiemy o nich rozmawiamy, dlatego że są jawne mają nie ma żadnych wątpliwości, że to jest złamanie stan nie znaczy, że rządzący mają dysponują o wiele większą wiedzę na kampanie przez drenowanie spółek z szarym końcu dajemy dyskusję z przedstawicielami opozycji czy np. wyobrażamy sobie rozwiązania takie jak są w ordynacji wyborczej Francuzki, które ograniczają możliwość prowadzenia kampanii do tego, że nie ma billboardów niema dużego odoru nie ma drogi bardzo byłem elementów reklamowych reklamy wyborczej i są i ograniczają tak naprawdę do internetu do kampanii bezpośredniej taką debatę chętnie chętnie podejmę, bo zgadza się, że wyścigi na to kto ma większe środki to powieść większymi tutaj nie są wyścigiem w razie łamaniu w Rosji albo roczną uliczkę, ale wręcz polega na tym, że nie ma równych szans nie ma uczciwych wyborów w Polsce, ale to dowodzi, że żonie powiedzieć, że nadzorują uczciwe wcześniej nie sądzę tysiące piętnastym rok, bo nie było nigdy takiego procederu nataką skalę PZU PKN Orlen, żeby tak duże pieniądze szły na kampanię wybór, ale panie redaktorze my by np. przykład europosła Tobiszowskiego, który w spółkach, których sam obsadzał jako wiceminister, a potem oni wpłacali na jego Kompanii czy pani widzi konfliktu interesów na kampanię wpłacał różne osoby tak różne osoby ja też, że mają kampanie wpłacał różne osoby wcale nie osoby, które są by w zarządach nie w zarządach spółek skarbu państwa, ale mu, stawiając taką hipotezę pani redaktor chce pani powiedzieć, że przed 2015 rokiem rozumiem, że by także wybory były no wygrywała zlecenie ministerstwa aktywów państwowych nie ma żadnego polecenia na dane, jakie pole media donoszą, że było takie, ale Polacy mamy jak nie mieli wody, na jaką urodzonemu na radnych zależy od poprzednich rządów nie było nie mów takich rzeczy, jeżeli nie mamy dowodów nie wierzę, że były jakiekolwiek polecenie ministerstwa aktywów państwowych mrozami, jeżeli praw duża liczba osób o jedno 1 dnia identyczną kwotę wpłaca na kampanię to uważa pani, że to jest przypadek nie uważam, że po prostu te osoby podjęły decyzję, że wpłacają na kampanię pieniądze pochodzące z da wpisując swoje imię nazwisko, tak więc naprawdę wiedzą co robią, dlaczego robią podejmą pewnie każda z nich może może powiedzieć, że tak wpłacam, dlatego że uważam, że to jest to jest mój wybór wierzy pani, że nasi słuchacze w to uwierzył nie taki przypadek zbieg okoliczności, ale uznajmy dochód budżetu na naprawdę miłość boską jak może porozmawiajmy Rzeszów zarządzających gwałtownie rosną, ponieważ pozyskują o wiele więcej pieniędzy rozmawia z racji może zniesienie ordy na wzory porozmawiajmy być może zmianie ordynacji porozmawiajmy o tym, że chcemy, żeby kampania inaczej wyglądała mniejsza autor bardzo proszę porozmawiajmy o tym ja jestem bardzo jestem skłonna jako osoba, która prowadzi bezpośrednią kampanię wyborczą kilkukrotnie już jestem skłonna do tego, żeby taką debatę w sejmie przeprowadzić wystartuje pani w wyborach na prezydenta Poznania komentowała ten temat już niedawno w dużych miastach w Polsce nie będą mieszkańcom nie pochodzą z bardzo istotnie danego miasta to jest sytuacja niemożliwa mam nadzieję wspierać dobrego kandydata wystawionego przez prawicę jest za Emilewicz prawo i prawdziwość była gościem Radia TOK FM dziękuję Pani Poseł dziękuję pani redaktor dziękuję państw Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Więcej niż na antenie! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA