REKLAMA

''Pod pistoletem'' na American Film Festival. Czy uda się ograniczyć dostęp do broni w USA?

Święto Niepodległości
Data emisji:
2022-11-11 14:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:17 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w programie dr Łukasz Pawłowski publicysta kultury liberalnej współautor podcastu amerykańskiego dzień dobry dzień dobry proszę państwa we Wrocławiu trwa American film Festival największe święto kina amerykańskiego w Polsce radio TOK FM jest patronem medialnym tego festiwalu, a mnie dzisiaj już udało się obejrzeć jeden z festiwalowych filmów thriller, czyli po polsku on się nazywa pod pistoletem to jest krótkometrażowa fabuła, która oczywiście dotyka rzeczy bardzo Rozwiń » obecnej na tym festiwalu, czyli wielkiej debaty amerykańskiej, która trwa od lat na temat dostępu do broni ciekaw jestem, bo po zapowiedzi że, że ta debata to jest Never and Story w stanach Zjednoczonych właściwie no i amunicja mówiąc obrazowo jest po obu stronach tej tej debaty trzeba powiedzieć, że to jest spór niedostrzegalne w Stanach no bardzo często dotyczy także także sztuki filmowej to znaczy filmowcy zabierają głos w tej sprawie na ogół zresztą po stronie przeciwników powszechnego dostępu do broni dlaczego, lecz ja nie wiem czy mogę się zgodzić z tym z tą tezą, że to jest debata nie rozstrzygana bo, bo to nie jest także od zawsze w stanach Zjednoczonych dostęp do broni i argumenty, jakie padają były takie jak obecnie to jeszcze w latach sześćdziesiątych na początku siedemdziesiątych my to wcale nie było oczywiste, że amerykańska prawica mówiła, że każdy powinien mieć w domu najlepiej 10 karabinów maszynowych prezydent ryczał nikt Sony można łatwo znaleźć jego wypowiedzi nagrane prywatne nagrany w białym domu, który mówił, że nie widzi żadnego powodu, aby normalny człowiek paradował po ulicach bronią i chciał się brać za za posiadaczy broni nie zdecydował się na to rzeczywiście także ze względu na koszty polityczne, ale Ronald Regan wcale nie był początkowo jeszcze jako polityki gubernator Kalifornii tak w takim wielkim zwolennikiem dostępu do broni mało tego NRA, czyli w naszym rejsie SO zmniejszy główna organizacja lobbystyczna ona to to jest bardzo stara organizacja powstała po wojnie secesyjnej jako właśnie organizacja mająca ćwiczyć ludzi wstrzelaniu dbać o bezpieczeństwo obchodzeniu się, broniąc nierzadko w latach trzydziestych jeszcze w latach sześćdziesiątych współpracowała z rządem i popierała pewne ograniczenia w dostępie do broni np. zakaz sprzedaży broni wysyłkowej wprowadzony w roku sześćdziesiątym ósmym za szafarzy tych tak po tym, jak jak Lee Harvey Oswald, czyli morderca Johna Kennedy ego właśnie zamówił przepraszam bardzo zamówił swoją strzelbę z magazynu wydawanego przez Ns rej i to trzeba prezydenta zastrzelił wprowadzono pewne ograniczenia w latach trzydziestych wprowadzono ograniczenia jak była jak przestępcy biegali z karabinami maszynowymi, więc da się coś zrobi, czyli asfalt, aby trudniej, bo nie mógłby zamówić swojej strzelby w sposób wysoko tylko musiałby pofatygować do sklepu gdzieżby to musiało tak jak jakież to byłoby utrudnienia oczywiście też może wydawać śmieszne z naszego punktu widzenia co za utrudnienie ale, ale były takie działania i wcale nie było rzeczą oczywistą, że drugą poprawkę do konstytucji słynną interpretuje się w ten sposób, że człowiek ma mieć prywatnym domu karabiny maszynowe i czytam karabin szturmowy warto o tym pamiętać, że to nie jest rzecz dana raz na zawsze po w ostatnich kilkudziesięciu latach amerykańska prawica dokonała takiej reinterpretacji konstytucyjnego prawa, które prowadzi do da absurdów ja mogę dużo mówić i jeden z takich absurdów widziałem niedawno, bo jestem jeszcze w stanach Zjednoczonych byłem na wiecu Donalda Trumpa wielkiego obrońcy drugiej poprawki na jego zwolennicy także nie chcą żadnego ograniczenia dostępu do posiadania broni myśli pan na wiec Donalda Trumpa można być bronią w zapewnienia no nie my trzeba przejść przez bramkę bezpieczeństwa przede mną przechodził człowiek, który miał koszulkę, na której było napisane były karabiny właśnie, a 15 napisane było przyjęcie i wejście albo przyjdzie wejść w komendzie 7, a pokornie przechodził przez bramkę bezpieczeństwa, żeby sprawdzić czy sam broni nie wnosi, gdyby nikt nie widział sprzeczności i lata aż no jak się przyjeżdża z Europy to jest aż trudno tą zrozumieć, bo byłem właśnie w Pensylwanii, która jest stanem tzw. open Carry, czyli stanem, w którym można nosić broń normalnie na ulice, jeżeli ona jest w kaburze, więc teoretycznie, kiedy np. oglądaliśmy wybory to przed lokalami wyborczymi spokojnie mogliby paradować ludzie bronią i nos byłoby to zgodne z prawem w nowo się, ale tak wspomniałem ja nie wiem to jest być może moje tylko wrażenie no, ponieważ filmowcy na ogół raczej sympatyk ze sobą sympatyzują z Demokratami, więc w no w tej debacie, która toczy się przez sztukę filmową raczej dominują argumenty przeciwników powszechnego dostępu do broni w stanach Zjednoczonych i tutaj oczywiście w tej amunicji jest bardzo dużo, bo masakry szkolne, które właśnie jest pełno regularnością mają miejsce w stanach no są chyba takim najbardziej widocznym argumentem tych, którzy mówią że, że ta druga poprawka jest błędnie interpretowana, ale nawet nie jest tak to znaczy większość ludzi w stanach Zjednoczonych, jeżeli się pyta w sondażach czy jesteś za wprowadzeniem tak rączek, czyli takiej weryfikacji człowieka, który kupuje broń to większość to przy ogromna 8090% ludzi odpowiada, że tak w tym Zwolle tym samym posiadacze broni w stanach broń ma około też ciekawe nie większość ma osób w broń tylko widziałem takie badania dla Instytutu Gallupa to około 32% w 32% tak było Amerykanów ma broń, a ponad 40% żyje w gospodarstwie domowym, gdzie ta broń jest, a jednocześnie Amerykanie mają więcej sztuk broni niż wszystkich obywateli, bo bardzo niewielkiej grupie ta broń się koncentruję są ludzie, którzy mają kilkadziesiąt lat, ale bagaż, czego obowiązuje w stanach przynajmniej większości Stanów no ja czy pan nie moglibyśmy wejść do sklepu kupić sobie k Nata no nie no tak, ale ja Niejestem Amerykaninem, ale ja też chodzi o ostre sprawdzanie nie ma obywatelstwa chodzi o sprawdzanie i poza tym nie do końca nie wiem tak by było, że nie moglibyśmy kupić myślę, że to da się obejść na, ale wszystko da się odejść nawet w Polsce się obejść, ale w Polsce to już w ogóle, ale chodzi o sprawdzenie czy ludzi mówimy o Amerykanach, którzy np. mają są to są byli więźniowie osoby leczone psychiatrycznie osoby, które budzą jakiś jakiś niepokój i to się da zrobić nie wymiana z tych online oglądałem z uczestników Amerykance inwestował film o Gabi Fold, czyli kongresmenka, która została prawie śmiertelnie postrzelona właśnie Strzelna gangi Ford tak się nazywa damskimi taki moment że, że jej zabójca osoba niezrównoważona psychicznie my, jakby mnie nie wyskoczyła w ogóle w tych analizie którą, którą przeprowadziło wbijają, bo z kolei nie była leczona psychiatrycznie w szpitalu, chociaż miała zaburzenia i ten człowiek próbował kupić broń w Wall Marcie, czyli w takim supermarkecie próbował kupić amunicję tutaj sprzedawca nie sprzedał, bo widział, że coś z tym człowiekiem nie tak, ale poszedł do innego sklepu tam jeśli sprzedawca nie miał żadnych oporów żeby, żeby ta amunicja sprzedają właśnie z z kolei ten film thriller opowiada o swoistej zemście to znaczy 2 zapowiedź ofiary strzelaniny ulicznej atakują dom Pani Senator, która jest gorącą zwolenniczką właśnie 2 dróg dróg drugie wolności płynących z drugiej poprawki do konstytucji amerykańskiej terroryzują ją oraz jej męża właśnie no w zemście za to co przytrafiło się ich bliskim w no to jest wydaje mi się dosyć ciekawy przyczynek do rozmowy o lobbingu, którym pan już wspomniał na czym polega ten lobbing w stanach i o co właściwie chodzi skoro tak naprawdę w sensie społecznym no ten spór jest tak pan powiedział w znacznie barwnym bardziej umiarkowany, niż by się wydawało, śledząc debatę powiedzmy w kongresie i w, a więc znaczone na czym polega ten lobbing czy z czego wynika, jakie to interesy grają rolę no tu udał, bo pan mówi ciągle mówi pan o tej wolności wynikającej z drugiej poprawki jak upiera, że tej drugiej poprawki wcale nie wynika to co mamy teraz w stanach Zjednoczonych tam mowa tylko o tym, że jako, że milicja Obywatelska jest niezbędne dla utrzymania wolnego państwa no to prawo obywateli do posiadania broni powinno być ograniczone przez całe lata interpretowano to właśnie w ten sposób, że to są to ma być bronią też polowanie broni, którzy właśnie ludzi, którzy mają są członkami jakiś organizacji takich milicji Obywatelskiej, bo ta poprawka jest uchwalona w 1700 dziewięćdziesiąty pierwszym roku, kiedy stany Zjednoczone są państwem raczkującym, kiedy ludzie muszą się sami bronić, bo nie ma policji nie ma takiej rozwiniętej infrastruktury instytucji, jakie są dzisiaj to jest to 230 la Pa wbrew temu co mówi prawica to jest kolejny element, który przyczynia się do takiej interpretacji tej poprawki konstytucja nie jest teraz na zawsze danym dokumentem tylko jest dokumentem regulującym i rozkosze wybór pani doktor to połączono tę by sprawę posiadania broni ona weszła z taką, iż w stała się kluczowym elementem wojen kulturowych, które narastały w stanach Zjednoczonych od lat osiemdziesiątych powiedzmy dwudziestego wieku i ona stała się takim elementem podziału, bo wcześniej naprawdę nie było także wszyscy Republikanie byli zwolennikami posiadania broni, a wszyscy Demokraci byli zwolennikami ograniczania ten układ sił wyglądał zupełnie inaczej, ale przetasowania w polityce amerykańskiej co do tego do jakiego elektoratu kierujemy swoje czy jak elektorat chcemy zdobyć charakter partii politycznej zmienił się właśnie zmienia się od mniej więcej lat osiemdziesiątych to się stało i Enei i prawo do posiadania nie ograniczenie praw do posiadania broni stało się takim elementem wojen kulturowych i podziałów politycznych bardzo decydującym, ale znów były jeszcze próby ograniczenia posiadania broni np. dziewięćdziesiątym czwartym roku przegłosowano zakaz broni, a takich szturmowe takie jak karabin UR 15, ale ten zakaz wprowadzono 10 lat i co im 2004 roku już nie udało się go podłużne przedłużyć, a Air 15 to dzisiaj niejeden z najpopularniejszych najpopularniejszych typów broni w stanach Zjednoczonych szacuje się, że 20 000 000 Amerykanów, a nie, a także właśnie za tymi argumentami dotyczącymi wolności tradycji amerykańskiej tak dalej tak dalej pozostają pieniądze stoi gigantyczny rolnych producentów broni i no i w to jest wszystko po prostu no ubrane swe jakieś ptasie piórka, które w ogóle nie są nie są dawno nie jasne, że to są ogromne pieniądze, bo to jest duży biznes, ale wciąż, że to nie jest tak jak powiedziałem, że kolej jest bodaj 5 000 000 ludzi to wydaje się, że tak samo Generali twierdzi czy te narodowe Towarzystwo strzeleckie to wydaje dużo, ale w skali Stanów zjednoczonych to nie jest bardzo duża grupa, a więc tutaj działają i pieniądze to znaczy wspieranie konkretnych kandydatów finansowe, ale nie tylko o to chodzi o, więc system polityczny w stanach Zjednoczonych pozwala takim organizacjom odgrywać większą rolę niż wynikałoby ich liczebności, ponieważ w stanach Zjednoczonych mamy system wyborów jednomandatowych okręgach wyborczych wielu tych miejscach dominuje 1 partia, a więc rywalizacja toczy się w czasie prawyborów, kiedy partia wybiera swojego kandydata na kandydata nie wówczas wchodzi taka dalej, jeżeli to ktoś tylko powie, że jest za jakimiś ograniczeniami w dostępie do broni to ten kandydat jest atakowany wystawiany jest inny czy wspierany jest inne jeśli w prawyborach głosu bardzo niewielki odsetek Amerykanów i to są to są wyborcy 1 partii najbardziej radykalni na to wyborcy tej partii 1 siła bierze się stąd właśnie, że ma posłów wśród tej relatywnie nie tak dużej grupy wyborców, która jednocześnie jest zdeterminowana i zdyscyplinowana głosuje to 1 rzecz druga już kończę to jest powiązanie to jest taka pakietowe tak jak wielu innych krajach, że nie może już być republikaninem, który jest np. zwolennikiem wolnego rynku jest takie konserwatywnej poglądy gospodarcze, ale jednocześnie jest by przeciwnikiem posiadania broni nie wszystko się połączyło jedno, jeżeli jesteś republikaninem musi akceptować cały pakiet dotyczący prawa do przerywania ciąży, a właściwie braku tego prawa broni pakiet gospodarczy podobnie się stało z przypadku Demokratów, gdzie z Unii formułowały się pogląd taki pakiet Kowal w bardzo dziękuję dr Łukasz Pawłowski publicysta kultury liberalnej współautor podcastu amerykańskiego był gościem państwa moim państwa zapraszam na informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIĘTO NIEPODLEGŁOŚCI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Więcej niż na antenie! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA