REKLAMA

Jednym ze słabych punktów Polski jest obrona przeciwlotnicza – sprzęt jest wiekowy, głównie poradziecki

A teraz na poważnie
Data emisji:
2022-11-16 12:40
Prowadzący:
Czas trwania:
13:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
prof. Marek Madej z wydziału nauk politycznych istoty międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego gościem programu dzień dobry dzień dobry trwa właśnie nadzwyczajne kryzysowe spotkanie NATO po wybuchu rakiety w Polsce jak przed chwilą oświadczył prezydent Andrzej Duda nie była to rakiety wycelowane w Polska nie był to atak na Polskę co więcej były prawdopodobnie rakieta po prostu spadła, a nie eksplodowała na terytorium Polski co prawda zginęło z nazwy Obywatelskiej Rozwiń » Rzeczypospolitej, ale jeżeli doszło do wybuchu to był to wybuch paliwa czy sądzi pan, że po tym, kryzysowe nadzwyczajnym spotkaniu NATO można się spodziewać jakichś reakcji Sojuszu wobec Rosji o to znaczy na pewno na to po tym spotkaniu podkreślił jeszcze raz kwestię, że na pewnym odpowiedzialność w sumie w pewnym sensie ponosi Rosja, która rozpoczęła konflikt natomiast szczęśliwie jest to szczęśliwy w tym sensie, że nie oznacza to daleko idące eskalacji problemu jest to bardziej nieszczęśliwy wypadek aniżeli aniżeli ataki tym samym nie spodziewałem się ze strony NATO, a dalej idących oświadczeń niż potwierdzenie dotychczasowych zobowiązań możliwe, że po raz w wyniku tej rozmowy dojdzie też do rozważenia by ją albo wręcz 3 zastosowania jak już przebazowanie sił przypomnę, że PiS nawet takich incydentów, a w związku z konfliktem syryjscy w Syrii do Turcji na granicę w pobliżu granica przebazowano na natowski sprzęt anty rakietowej obrony przeciwlotniczej, a tutaj może ten to wydarzenie być swego rodzaju punktem, a no sugerującym, że na wypadek ewentualnie innych scenariuszy, które początkowo też chodziły gra, a warto tego rodzaju przebazowanie zrobić, a przynajmniej morza, a może, a przynajmniej należałoby o tym porozmawiać i nie sądzę, żeby traktowano jak jakiś gest no i szkalujące napięcie, ale to tylko spekulacje nowość, bo sprawa bezpieczeństwa polskiej przestrzeni powietrznej goście z spędziła nam sen z powiek ubiegłej nocy wszyscy o tym dyskutowali czy Polska ma wystarczającą wystarczający system obrony przeciwrakietowej, a Jeślinie to kiedy można się go spodziewać i czy można się go spodziewać właśnie w takiej wersji Extra Night ekstraordynaryjne to znaczy, że po tym incydencie np. pojęcie państwa NATO decydują się na przebazowanie takich systemów i umieszczenie na terytorium Polski przez czasowe to znaczy tak wiadomo, że nie nie jest możliwe, abyśmy mieli system obrony przeciwrakietowej, który będzie pokrywał, jaką pełnią taką parasolem całe terytorium Polski łącznie właśnie z jakimi się celami no tutaj tak jak tak się zdarzyło bardzo przypadkowy w tym sensie, że nikt nie zamierza pan prawdopodobnie przez atakować konkretnie tego miejsca w Polsce system, jeżeli byśmy mieli na to raczej obrony infrastruktury krytycznej głównych centrów dowodzenia głównych zasobów a, ale takiego w pełni rozwiniętego to niema co ukrywać nie mamy i szybko własnego nie będziemy mieli to znaczy, a realizacja nawet kontraktów zawartych kwestia właśnie tak za programów tych takich jak jak Narew jak Wisła na to jednak będzie trwała też nie można się spodziewać szybko, więc jeżeli cokolwiek miałoby być szybko to właśnie musiałoby się odbyć takim trochę ekstraordynaryjne trybie rozstawienia sprzętu już posiadanego przez sojuszników, a nie jestem przekonany nie mogę powiedzieć na pewno wydarzenie na wczorajsze dałyby asumpt, jakby szybkiej decyzji o tym niemniej trochę może mogą uświadomić, a o poziom poziom niepewności i pewnego rodzaju niepokoju, jaki jest w Polskim społeczeństwie, a również w krajach bałtyckich najprawdopodobniej co może skłonić jednak Sojusz do pewnego pewnej demonstracji większej Solidarności i stanowczości nie wykluczyłbym np. decyzję o czasowym przebazowania sprzętu ochrony przed rakowe zresztą częściowo to się dokonywało wcześniej no właśnie z sprawa systemu antyrakietowego w Polsce ciągnie się już od lat przypomnijmy, że sprawa tzw. tarczy to to była to była wielka debata właśnie zakończona fiaskiem w elementy tej tarczy Nergal tak tylko tarcza sama w sobie była nad tarczą przede wszystkim skonstruowano do ochronę zasobów amerykańskich w Europie wojskowych lub terytorium być może nawet amerykańskie, ale przede wszystkim to był element tarczy antyrakietowej, a przy wymierzonej w pociski przecież dalekiego zasięgu, a natomiast przy okazji tej budowy tej tarczy elementy, jakie był nie nas powstały zresztą w pewnym sensie powstają, a cały czas u nas czy w innych częściach Europy uchodzi też napadu radar w Czechach pewne instalacje na Grenlandii na rozmieszczenie też okrętów na morzu Śródziemnym, niemniej to wszystko bo jakby punktem wyjścia do rozmowy, żeby wzmocnić również obronę przeciwrakietową państw goszczących takich jak Polska izba mamy zasoby amerykańskiej one wymagają też pewnego rodzaju ochrony przy okazji można było, a rozważyć powiedzmy wzmocnienie obrony państwa goszczącego i ta rzeczywiście rozmowa o tyle się nie doprowadziła jakich konkluzji wnoszone do konkluzji postaci na tak rozmieszczone zostaną w system lub lub udostępnione systemem, ale wynik kona kolejne nasze rozmowy doprowadziły do decyzji o zakupie patriotów, ale też trzeba przyznać się wybraliśmy model bardzo zaawansowany technologicznie nie ma rady jeszcze nie istnieją nieistniejący, a w takim razie on to prostym prosta konsekwencja tego, że musimy poczekać na jego na jego wyprodukowanie no to jest swego rodzaju rachunek, który biedni ocenią, że właściwie przeprowadzony ja mam prywatnie wątpliwości czy to był właściwy wybór by wybrać opcję być może najdoskonalszą technologicznie, ale po prostu jeszcze niedostępną w sytuacji, kiedy nasz poziom obrony przeciwrakietowej po prostu niski swego czasu nasi partnerzy, niemniej raczej proponowali nam także udział w takim międzynarodowym przedsięwzięciu związanym właśnie z obroną przeciwrakietową pamiętam taki takiego tweeta ministra Mariusza Błaszczaka, że z niemieckiej oferty nie skorzystamy, bo przestarzała mamy lepszy pomysł znaczy to jest trochę jak mówię wybór pomiędzy posiadaniem rodziny dania na teraz posiadaniem rozwiązania na przyszłość na pewno rozwiązanie proponowane nie znam szczegółów tej oferty to znaczy zarówno kosztów jej technicznych aspektów typu jak długo dany sprzęt mogło być jeszcze używany pełnej specyfikacji sprzętu, więc trudno ocenić jak bardzo ona była atrakcyjna, ale trzeba przyznać ono rozwiązanie polega, które dawało szansę posiadania pewnego sprzętu w przyszłości możliwe, że koszty były zbyt wysokie, ale jeżeli nie no to to wcale nie wykluczało nad rozwijania dostał dal dalszego zasobów, a na przyszłość i tym ty w tej sytuacji nie jest dla mnie tak do końca jasne dlaczego, dlaczego ta oferta została potraktowana stosunkowo szybko jako jako mało atrakcyjna, bo jak mówię naszym problemem od strony, gdy chodzi o infrastrukturę wojskową posiadane zasoby niestety jednym z głównych słabych punktów, a polskiej obrony jest właśnie na brak własnej obrony przeciwrakietowej o troszeczkę większym zasięgu i możliwościach aniżeli naprawdę bardzo podstawowe, a sprzęt o dość już wiekowym, a na dość wiekowy głównie poradzieckim właśnie, a może pan profesor zechciałby ani słuchaczom wyjaśnić jak działają tego typu systemy, bo rozumiem, że to jest w tej chwili specyfika współczesnej wojny to przede wszystkim wojna na broń rakietową broń rakietowa jest oczywiście różnego typu różnych rodzajów w różnej też technologii zaawansowania znaczy są pociski samonaprowadzające się inteligentne zmieniające swój kurs swoją trajektorię podczas lotu jak się zwalcza tego typu brat to znaczy zależy właśnie też Orco od systemu o zarówno, który nas atakuje jak, w którym będziemy się się bronić ale, a musimy mieć możliwość namierzenia możliwie najszybciej pocisku wystrzelonego ocenienia jego trajektorii w takim razie kluczowe są właśnie te osoby takie jak radary i duże i czujniki różnego rodzaju, które im wcześniej wykryjemy lot pocisku wcześnie będzie określić i mogli określić jego trajektoria tym wcześniej będziemy mogli zareagować większość systemów, o których rozmawiamy działa w tzw. fazie terminalnej czyli gdy pocisk już dochodzi do celu zwłaszcza, gdy są to pociski balistyczne, więc nie mamy trujące no one są wystrzeliwane z jakiegoś miejsca lecą po określonej trajektorii, a i spadają w zaprogramowanym miejscu mniej lub bardziej dokładnie to takie trochę stosunkowo łatwo przechwycić właśnie przez to, że tutaj aktor jest nie jest do przewidzenia i tutaj fizyka nam pozwala powiedzieć radzie, gdzie spodziewać się danego po pocisku, niemniej tu jest kwestia często pamiętajmy, że właśnie znacznie łatwiej jest zaprogramować pocisk, który leci jednak z punktu ADO punktu UB aniżeli zaprojektować system, który ten pocisk przechwyci w powietrzu to jest jeszcze kwestia i prędkości też ryzyka, w którym momencie tak naprawdę przechwyci, bo czasem niewykluczone, że bylibyśmy w stanie np. zestrzelić właśnie i liczyć się potem ze szczątkami spadającymi w miejscu w okolicy co też wcale nie byłoby rozwiązaniem tak tak do końca bezpiecznym natomiast gorzej oczywiście z pociskami manewrujące mi pociskami często zdolnymi lecieć też nam to jest kwestia pocisk balistyczny ci przez pewien czas przynajmniej stosunkowo wysoką łatwiej go wtedy wykryć natomiast pociski mogą niektóre latać niżej jeszcze do tego pociski rakietowe, które są są szybsze zmieniają kurs na wówczas system przechwytując, tym bardziej jest tutaj kluczowe były zdolne do szybki mną miary szyć do trwałego śledzenia lotu i tym samym szybkiego przekazania danych np. o zmianie kursu i i próbie zestrzelenia niewątpliwie manewrujące są wyzwaniem bardzo dużymi co ciekawe nawet właśnie pokazujące tzw. drony kamikadze, chociaż bardzo jest pocisk na Ukrainie nawet w sumie wolno latający sprzęt bywa który, który manewruje lata poza zasięgiem radarów bywa bywa trudne do, a do zestrzelenia dlatego też m.in. obrona przeciwrakietowa jest wyzwaniem technologicznym zdecydowanie większy niż pociski rakietowe, które przenoszą głowice i stąd też no nie ma co ukrywać nie jest, jakbyśmy nie ma możliwości znalezienia środka perfekcyjnego chroniącego od każdego ataku i w FK przy tak przy dużej też ilość jeszcze tego pocisku, bo to jest kwestia ile naraz leci, ale mogą mieć jeszcze mieście mogą mieć takie marki to znaczy kilka spraw wnioski takie a takie głowice fałszywe, które powodują, że on rozdziela np. na kilka, a kilka, a po pocisku czy też karną rzeczy leczone lecących u nas system musi być w stanie ocenić, który należy trafić, który nie warto, więc to powoduje, że też nie ma co ukrywać tutaj jednak czasem działa nie tyle sama nasza zdolność niszczenia rakiet przeciwnika co sygnał, że możemy odpowiedzieć albo ten sam sposób albo albo równie boleśnie, a i to może zniechęcić raczej przez odstraszanie od rozpoczęcia działania, jeżeli tylko przez zdolność zapobieżenia skutkom ostała czy nie zestrzelenia przez wszystkie pociski bardzo dziękuję prof. Marek Madej z wydziału nauk politycznych studiów międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego był gościem programu bardzo dziękuję i to wszystko co prawda, że na państwa z Anną Piekutowska program realizował Szymon waluta za chwilę informacji Radia TOK FM pani połączenie, na które zapraszam w imieniu Jakuba Janiszewskiego Mikołaj Lizut do usłyszenia, a teraz na poważnie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA