Różne reakcje państw na "incydent rakietowy"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

, a świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz światopoglądzie łączmy się teraz z Katarzyną Pełczyńską-Nałęcz dzień dobrem dzień dobre były ambasador polskiej federacji rosyjskiej wiceszefową byłą ms Ministerstwa Spraw Zagranicznych obecnie swą Instytutu strategie 2050 przy partii Szymona Hołowni chciałam panią zapytać byśmy, abyśmy razem może wskazały co w zasadzie, jakie wnioski lekcje są takie banalne słowa, ale jednak coś ważnego się stało na szczęście nowy i Rozwiń » wszyscy w miarę zachowali się tak jak należy, ale może należy wyciągnąć wnioski zacząłbym od pytania o art. 4 przypomnę słuchaczom, żeby nie było niejasności art. 4 NATO stanowi o tym, że członkowie się wspólnie konsultują ilekroć zdaniem któregokolwiek z nich zagrożona jest integralność terytorialna niezależność polityczna lub bezpieczeństwo miała również wciąż wszyscy byli przekonani, że art. 4 to jest Muz w obliczu tej sytuacji któraś, na której doszło, czyli rakiety spadające na terytorium RP i zabijające 2 obywateli ostatecznie władze zdecydowały się sięgnąć art. 4 jak tłumaczył ambasador Szatkowski nie zaszły nowe żadne przesłanki co do Gran zagrożenia dla polskiej jak pani ocenia z zaszły nowe przesłanki tylko one wczoraj się zmaterializowały natomiast zaszły już dużo wcześniej i te przesłanki to jest eskalacja konfliktu, które płynna ona jest z dnia na dzień nagle z małego zrobiło się coś dużego tylko robi się coraz więcej więcej ta eskalacja jeśli chodzi o nasze bezpieczeństwo polega m.in. na tym, że wojna nie toczy się na froncie w miejscu, gdzie są nie by gdzie jest bitwa armii tylko ta wojna została przez Rosję przeniesiona na cały obszar Ukrainy i Rosja atakuje cywilną infrastrukturę absolutnie wszędzie w tym przy granicy wzrost z polską i tutaj obiektem ataku prawdopodobnie był most energetyczny, że koło Hrubieszowa, czyli obiektem ataku de facto staje się już infrastruktura energetyczna ukraińska, która przechodzi w infrastrukturę energetyczną polską jak ktoś ten projekt tamtędy ma płynąć prąd z Ukrainy do Europy albo odwrotnie jak Ukraina potrzebuje Europy do Ukrainy dokładnie i Rosja niszcząc, demolując dzisiaj cywilną infrastrukturę energetyczną, ale nie tylko także chce odciąć Ukrainę od połączeń z Europą w tym w Polsce z polską i to stwarza dodatkowe niebezpieczeństwo, które się zmaterializowało w postaci tej tragedii tego wydarzenia co, do którego ono mówi się teraz, chociaż nie została jeszcze postawiono kropkę nad Libią np. strona ukraińska jednak ciągle mówi, że jest inaczej Rosję dodaje, że pan jednak przyznają, że prowadzili działania z obroną przeciw rakietową w tym czasie w tej okolice la, więc coraz więcej jest wskazanie na to, że to była jednak obrona ukraińska, ale Ukraina będzie atakowana i Ukraina będzie się bronić, więc jeżeli będzie atakowana tuż przy samej Polsce to taki incydent no właśnie możliwość dokładnego kwestia czasu, kiedy się zdarzy nie można wykluczyć, jeżeli nie będziemy stosownie bronię Eni, że to się powtórzy nie można też żadnym razie wykluczyć że, wykorzystując taką sytuację, że raz się zdarzyłoby się nie powtórzył tak, ale taką potencjalną możliwość tego typu incydentów Rosja wkroczy z własnym jakimś działaniem po to, żeby przesuwać tę czerwoną nikt nie dalej dalej, bo jak widać robi to tak od małej operacji wojskowej poprzez mobilizację poprzez atakowanie już otwarty sposób cywilów, a ta wojna eskaluje coraz bardziej nie ma powodu muszą żyć tu jak bardzo panie zostanie Rosję też wykorzystać zareagować znaczy co jak mogłyby zareagować no i wobec tego co się stało, jeżeli art. 4 nie został uruchomiony Polska zareagowała w moim przekonaniu prawidłowo, pokazując wagę tego wydarzenia nie umniejszając, bo niezależnie oczywiście tragedia to jest bardzo ważne zginęły 2 osoby, ale także w tym wymiarze podkreślania, że coś zupełnie nowej jakości się zdarzyło nieważne czy intencjonalne intencjonalnie Rosjanie Ukraińcy wina tak jest po stronie Rosji i ta nowa jakość została podkreślona m.in. tym, że odbyły się rozmowy z wszystkimi najważniejszymi w ramach kolektywnego Zachodu i te rozmowy odbyły się natychmiast w ten sposób Polska pokazała, że liczy na sojuszników sojusznicy pokazali przynajmniej w takim wymiarze symbolicznym możemy porozmawiać o reakcjach one jednak były różne, niemniej pokazali, że Polska jest ważnym sojusznikiem, który w takiej sytuacji natychmiast nazywania się do prezydenta by na szefa NATO do wszystkich najważniejszych Unii i w inny zarówno w Brukseli jak i Unii to jest ważne telefony się zdarzyło i to bardzo dobrze jeśli chodzi o art. 4 rzeczywiście w tej sytuacji rozumiem, dlaczego ostatecznie się nie zdecydowano, że to jest zawsze Rumuni, którzy tylko dodam spekulowali, że to mogłaby być okazja by jednak naciskać na sojuszników Amerykanów mówiąc prosto jakieś dodatkowe systemu obrony właśnie przecież tam rakietowej czy lotniczej z w moim przekonaniu naciskać zdecydowanie należy natomiast zawsze też jest taka obawa, że jeżeli przed żyjemy w inny takiej sytuacji to kolejne sytuacje, które niestety tak jak mówiła mogą się zdarzyć możemy wykluczyć, że będą jeszcze poważniejsze już nie będziemy mogli sięgnąć do tych narzędzi tylko będziemy musieli sięgać do narzędzi jeszcze bardziej radykalnych pewno będzie on się skończą albo inną powstanie groźba skalowania do wojny tego absolutnie nikt nie chce albo powstanie inna groźba, że będzie coś bardzo poważnego nie będzie już adekwatnych na to odpowiednich wystarczająco ostrych mechanizmu dlatego to jest zawsze takie pewne zważy nie racji, niemniej to jest zdecydowanie moment, gdzie na rozmowach poprzestać nie można, gdzie Polska absolutnie zasady nie powinno się domagać wzmocnienia ochrony infrastruktury krytycznej naszej przygranicznej tej, która to jest minimum ta, którą mamy połączoną z Ukrainą, pamiętając równocześnie, że nasza pozostała wschodnia granica to jest granica jesienią w Kaliningrad to oczywiste po prostu Rosja uzbrojony po zęby region też różne rzeczy mogą się tam zdarzyć i Białoruś, która de facto militarnie jest przedłużeniem dzisiaj Rosji zwróciła pani uwagę na różne reakcje sojuszników tak tak tak zdecydowanie to jest też nie zdarzyło się z fatalnie się zdarzyło, niemniej jest to moment, w którym zostały jakieś tam sprawdzam powiedziane i wtedy warto się przyjrzeć, kto jak zareagował widać zdecydowaną różnicę reakcji pomiędzy państwami bałtyckimi, które natychmiast wezwały do działania tak bardzo ostro zareagowały sojuszniczą militarnie, a państwami zachodniej Europy, które się skupiały bardziej na konwencjach takim wyciszania zająłby poszerzaniu i wyrażaniu współczucia, a stroniły od wszelkich deklaracji dotyczących art. 5 oczywiście już w rozmowach, które się odbyły prezydent zapewnia na pewno zapytał, więc usłyszał odpowiedzi, że art. 5 działa, ale to widać w tę zdecydowaną wstrzemięźliwość Zachodu nawet Stanów zjednoczonych w deklaracjach i znowu z 1 strony może to być odczytane jako taki sygnał pewnego potencjalnego podziału, gdyby coś się stało, ale z drugiej strony może to też być odbierany ja bym to chyba na tym etapie tak odbierała jako trochę taki podział naturalnie powstający podziału ról, gdzie jedni wzywają mówią, że z tym poważny Rosja jest no wiadomo wszystko to co my też mówimy natomiast jednak rolą drugich jest troszeczkę balansować, bo nikt nie chce i zrobi wszystko co możliwe, żeby jednak ta wojna na terytorium NATO się nie rozprzestrzeniła tylko chodzi o to, żeby równocześnie Rosję siłowo hamować ani ustępować, bo Rosja rozumie tylko język siły, więc zrównoważenie bardzo różnych sygnałów to koniec na co fani jeszcze zwrócić uwagę co ważne byśmy nie przemyśleli albo zrobili myślę, że bardzo ważne jest zrozumienie, że niestety ta wojna trwa i stwarza ciągle dla nas bardzo poważne zagrożenie nastąpiło takie przyzwyczajenie społeczne polityczne do tej sytuacji nawet trochę takie przekonanie że, że ona jest na 6 lat dotyczy to jest niestety tu nie chodzi o żadną panikę, ale to niestety błędne przekonania ta wojna nas bardzo dotyczy, jeżeli nie ta wojna od nas wymaga i ja nie mówi o błędach rządów, ale ta wojna od nas niezależnie od polityki rządzących wymaga poświęceń wymaga jednak pewnej cierpliwości pogodzenia się z tym, że pewne rzeczy będą na razie gorzej niż lepiej także jeśli chodzi o przyjmowanie i obecność tutaj uchodźców i warto jest, żebyśmy mieli tę w sobie strategiczną cierpliwość strategiczne zrozumienie, że w interesie absolutnie Polski jest tę wojnę wygrać Ukraińcy walczą płacą krwią my musimy płacić ekonomicznie energetycznie strategicznie politycznie oraz zdecydowanie nie odpuszczać w tej sprawie tylko domagać się dzisiaj wsparcia militarnego patriotów od Zachodu NATO ma tę broń i też się wielka misja w moim przekonaniu dla polskiej dyplomacji polskiego państwa, żeby nie zapomnieć jutro pojutrze tylko naprawdę tego domagać się bardzo dziękuję za komentarz rozmowę Katarzyna Pełczyńska Nałęcz szefowa Instytutu strategie 2050 też była ambasador RP w Rosji była wiceszefowa MSZ była państwa gościem ostatnim w dzisiejszym światopoglądzie, które przygotowaliśmy dla państwa z Katarzyną Morawską program realizował Adam Szura za chwilę informacja o nich Przemysław Pozowski jeszcze więcej sportu jak co środę chciałbym państwa też jest szczególnie zaprosić na program wieczorem po godzinie dwudziestej drugiej trochę obok tematu, ale wydaje się niezwykle ważne państwa gościem będzie prof. Łukasz Fyderek i porozmawiamy o teoriach brzmi strasznie to teoria stosunków międzynarodowych szkołach stosunków międzynarodowych, ale dlatego, żeby pokazać, że proszę państwa jest coś więcej niż geopolityka nie tylko, że jest, ale od dziesiątek lat jest stosowane dużo powszechnej powszechnie są różne szkoły, które pokazują jak bardzo różnie można analizować właśnie sytuacja na świecie wyciągać wnioski, ale też w jaki sposób w te wszystkie teoria nie tylko pomagają analizować rzeczywistość ale w jakim sensie ją kreować, więc o tym wszystkim po 2002. atak na świat podgląd Zwiń «

Różne reakcje państw na "incydent rakietowy"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 23:00

Najnowsze Podcasty

"Obiecują ludziom z Indii pensję w wys. 15 tys. zł, a na miejscu zabierają paszporty"

Jakie uczucia towarzyszą Ci w rozmowach z bliskimi, którzy zmagają się z poważnymi problemami zdrowotnymi?

Test: DS3 i Suzuki Swace

Stefan Friedmann. Satyryk czy humorzysta?

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL