REKLAMA

Dzień gniewu i zwątpienia na szczycie klimatycznym w Egipcie

Światopodgląd
Data emisji:
2022-11-17 16:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:29 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz łączymy się teraz z Marcinem Kowalczykiem kierownikiem zespołu klimatycznego w WWF Polska też ekspertem koalicji klimatycznej, który jest w Szarm el-Szejk, czyli na szczycie klimatycznym 2007. kopie dzień dobry dzień dobry pani, iż państwo obrady powinny dobiegać końca, ale mam wrażenie, że dziś jest dzień takie ich zawsze w procesie jest taki moment, kiedy przychodzi załamanie i poczucie, że nic się nie uda czy to jest taki dzień czy Rozwiń » tylko wrażenie z daleka to jest troszeczkę taki dzień niestety trzeba wziąć pod uwagę, że bardzo często decyzję Kopacz zapadają w ostatniej chwili czasami już formalnej tak godzinie zakończenia szczytu dzisiaj mam wrażenie, że sporo punktów porządku obrad wydaje się blokowana wydaje się utrudni odnośnie do porozumienia wydaje się utrudnione i ciężko powiedzieć jak będzie rozstrzygnięta w ciągu najbliższych 24 albo więcej godzin to powiedzmy, bo poznaliśmy poznaliście przede wszystkim Poznań uczestnicy szczytu pierwszy tzw. wraz z draftu, czyli pierwszą wersję może powiedzmy no właśnie porozumienia z Szarm el-Szejk, który ma kończyć ten szczyt no i organizacje pozarządowe takie czytam deklaracje rzeczywiście bardzo ostro negatywnie zareagowały pan też zdecydowanie tak tam są pewne zapisy, z którymi trudno będzie sobie poradzić przede wszystkim należy zwrócić uwagę, że decyzja przewodnia tutaj w przypadku takiego szczytu nie mówimy o 1 decyzji tak przygotowany jest pakiet decyzji, ale jest zawsze 1 decyzja przewodnią premiera by mówi kom plus i tak decyzje przewodnie przed wszystkim tym momencie ponad 20 stron i 20 stron głównych konkluzji to troszeczkę dużo poza tym pojawiają się tam rozwiązania, które będą utrudniały nam dostęp do finansowania dla państw rozwijających się rozwiązania, które niekoniecznie dają nadzieję na osiągnięcie tego takiego poziomu redukcji emisji byśmy chcieli, ale wiele innych kwestii to do właśnie punkty, gdyż mogli chwilę się zatrzymać jednak, bo to co przynajmniej ma zwracać co wyjawił łapałam lektury tych komentarzy to są 2 kwestie, które szczególnie rozwścieczyły krytyków tej umowy pierwsza jest taka, że w tej umowie czy w tym pierwszym pierwszej wersji tych decyzji końcowych nie ma mowy nie ma wezwania do rezygnacji ze wszystkich paliw kopalnych nie tylko węgla co ciekawe tutaj wzywa do i popierają pomysł by rezygnować ze wszystkich paliw kopalnych nie tylko organizacje ekologiczne WWF, ale największe mocarstwo jak Indie Unia europejska stany Zjednoczone, które po drugiej stronie, kto blokuje ten zapis na ile jest szansa na zmianę, a taki zapis przede wszystkim będzie blokowany przez państwa, dla których ów to po prostu utrzymują się z wydobywaniem sprzedaży paliw kopalnych i tak Indie są tutaj jak czempionem w kwestii docelowego odejścia od paliw kopalnych i to one niejako jako pierwsze wprowadziły to propozycje do tekstu stany Zjednoczone Unię europejską oczywiście podążyły zatem wezwanie dla miast można podejrzewać, że w tej za protestami stoją przed wszystkich państw arabskich, dla których korzystanie z dochodów z ropy naftowej jest w tym momencie sposobem na nodze obiecał sobie wprost znaczne zarobki finansowe nie wykluczam, że wśród tych państw nie ma pewnych osób sali nie wyklucza, że państwo musi znaleźć takie państwa korozja, ale być może również Chiny, które próbują jeszcze mimo wszystko utrzymać swoje paliwa kopalne swoje elektrownie oparte państwo pan Adam poszło tylko Europe również gaz tutaj będzie, jeżeli mówimy o paliwach kopalnych tak naprawdę będzie dotyczyć wszystkich paliw kopalnych po będzie dotyczyć gazu będzie śruby będzie dotyczyć węgla, ale ciężko mi nie znają 100% wszystkich państw, które się temu sprzeciwiają niestety organizacje pozarządowe mają też ograniczony dostęp do pokoju słyszę pewne dyskusje odbywają powiedzieć dokładnie, kto sprzeciwia się z czyli, a nie potrafi pan jakoś nam pomóc zrozumieć do czego to może doprowadzić to znaczy czy w takim razie nie będzie tego został w ostatecznym tym dokumencie nie będzie tego wezwania do wycofania paliw kopalnych w tym czasie może skończyć wreszcie negocjacje toczą to negocjacje cały czas toczą w tym momencie odbywają się właśnie w pokojach dyskusja nad tym tekstem nad najnowszą wersją tekstu i aktualna sesja przewidziana do godzinę 17 polskiego czasu, ale należy założyć, że nie będzie sesja ostatnio, że zarówno dzisiaj jeszcze wieczorem w nocy jak i jutro przez cały dzień bądź ich dalszej dyskusji jak mówiłem ten tekst jest bardzo długi tak naprawdę w tej formie, w której istnieje raczej nie pozostanie sama, więc pytam też w kontekście tego 1,5 stopnia to znaczy no mam wrażenie kula ich, że już od miesięcy w zasadzie autorzy różnych raportów eksperci mówią, że zatrzymanie wzrostu temperatury na ty na to 1,5 na tych 1,5 stopnia, które w wg naukowców jeszcze są w miarę efekty tego przewidywany jest już niemożliwe mam wrażenie, że po tym, szczycie to już nikt nie wierzy, że to będzie możliwe to znaczy, że nie ma takiej determinacji tutaj przekonamy się dopiero zobaczymy ostateczne wyniki szczytu natomiast istocie będzie to co najmniej bardzo trudne, chociaż należy zwrócić uwagę, bo niemal nie należy patrzeć na ten szczyt samodzielnie trzeba spojrzeć również na wyniki szczytu 20 miał miejsce we wtorek w środę, że tam mimo wszystko pojawia się wezwanie do utrzymania celu oraz kopie, więc jest jakaś niewielka nadzieja na to, że wyniki, które zostaną tutaj i zdecyduj, które stąd podjęte zostawią nam jakieś niewielkie okienko utrzymania tego na poziomie 1,5 stopnia lub niewielkiego przekroczenia pamiętajmy też mówimy o tym w perspektywie tak naprawdę stabilizacji temperatury do końca stulecia ani w perspektywie najbliższych 20 lat, ponieważ tutaj faktycznie w krótkim okresie średnim okresie ten cel 1,5 stopnia napraw taktycznie na pewno przekroczymy, ale chodzi o stabilizacji w dłuższym okresie, czyli spadek temperatury po upływie czasu a by to spotkanie poniedziałkowe prezydenta Bidena i wsi, czyli przywódców 2 mocach stan Zjednoczonych sporo mówiono ani w tym kontekście klimatycznym czy wg pana to niektórzy tak to komentują to jednak był przełom, że oni zaczęli rozmawiać to kwestie klimatyczne akurat te mocarstwa łączy to jest może nie tyle przełom co powrót do praktyki, która miała miejsce wcześniej, ponieważ wcześniej do porozumień udawało się doprowadzić do porozumienia w Paryżu właśnie m.in. dzięki temu, że między Stanami Zjednoczonymi, a Chinami doszło do porozumień w kwestii klimatycznych, więc nie da się wykluczyć, że tutaj kwestie klimatyczne do pewnego stopnia łączą te mocarstwa, zwłaszcza patrząc na to, że jednak Chiny w ciągu ostatnich lat troszeczkę ucierpiał to weźmy drugi punkt krytyki tej tej tej pierwszej wersji dokumentu zamykającego kończącego mającego skończy szczyt w Szarm el-Szejk no to jest oczywiście kwestia tego, że brakuje jakichś szczegółów jakichś konkretów na temat chyba głównego tematu tego szczytu, czyli stworzenie mechanizmu rekompensat za szkody zniszczenia wywołane przez zjawiska powodowe pogodowe wywołane z kolei przez kryzys klimatyczny powiedzmy, że o utworzenie takiego funduszu walczy grupa jest 77 to jest potem grupa do potężna liczbowo wiele państwa, ale część z nich jest też bardzo ludności owo silnych licznych tam m.in. Pakistan zdeterminowany, bo jak wiemy nie stać go na na pokrycie strat wywołanych przez wielką powódź czy to jest szansa na to, że coś co konkretnie niczego o tym funduszu po samym się będziemy wiedzieć tutaj chciałbym wejść szczegóły takiej kuchni negocjacyjnej troszeczkę natomiast samo stworzenie tego funduszu na tym szczycie będzie pójście na bardzo daleko idący kompromis ze strony państw nienależących do 57 państw rozwiniętych, do których należą miedzy Unia europejska stany Zjednoczone Kanada Australia Szwajcaria czy też czy też inne państwa, które mają znaczące znaczące PKB, gdyż one sprzeciwiał się tak naprawdę stworzenie tego funduszu już teraz proponowały jedynie stworzenie jako programu prac miałby wypracować jakiegoś rodzaju rozwiązania w roku 2024 grupa 77 w istocie domaga się tego, żeby jak najszybciej doprowadzić do stworzenia takiego funduszu, ponieważ dla wielu państw stworzenie takiego funduszu jest sesją przetrwania życia śmierci, więc nie mogą czekać nawet 22 na ten fundusz oraz stronie toż to już wiadomo, że powstanie tak w tym sensie to nic nie jest jeszcze pewne powstanie to jest to się też rozstrzygnie wszystko jest w tym momencie by w trakcie w trakcie decyzji dyskusji będą trwały tak naprawdę możemy się przekonać, jaki będzie sformułowanie jak będzie ostateczny kształt tej decyzji dopiero nawet w sobotę ja tutaj mogę tylko mogę tylko zgadywać własnego doświadczenia jak taki jak taka decyzja mogłaby wyglądać, a może po prostu stwierdzające, że stworzony zostanie fundusz, ale szczegóły będą prowadzone przez jakiś ciało eksperckie ciało negocjacyjne przez najbliższy rok przed 3 lata i dopiero na szczycie czy to w UE 20002020 trzecim roku Zjednoczonych Emiratach arabskich czy 2024 dziś w Europie środkowo-wschodniej dopiero wtedy zostanie podjęta ostateczna decyzja dotycząca kształtu zostaną przyjęte zasady działania być może zostanie wyznaczona również skala finansowania, więc to są decyzje stosunkowo trudne, ale już nawet samo stworzenie funduszu takiej formie czy stwierdzenie tworzyć fundusz jest już sporym postępem w tych negocjacjach bardzo dziękuję za te relacje i analiza słabe państwo Marcina Kowalczyka kierownika zespołu klimatycznego w WWF Polska też eksperta koalicji klimatycznej, które jest Marcin Kowalczyk jest w Szarm el-Szejk, gdzie trwa szczyt klimatyczny w radiu TOK FM informację o atak na świat podgląd Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Więcej niż na antenie! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA