czternasta 7 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami jest prof. Patrycja Grzebyk z uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry dzień dobre, a będziemy rozmawiali o właśnie takich możliwościach prawnych, które Polska ewentualnie ma w celu wyjaśnienia jako rozliczenia tego co się wydarzyło przewodowy nowo trzeba powiedzieć, że zginęło 2 polskich obywateli tak i teraz tak nie prowadzimy z nikim wojny prawda taką tak by się wydawało przynajmniej nie jesteśmy konflikt zbrojny
Rozwiń »
dokładnie no ale wskutek konfliktu zbrojnego trwającego w Ukrainie dla prawdopodobnie wskutek ostrzału czy obrony ukraińskiej zginęło 2 polskich obywateli co się wtedy my właśnie możemy zrobić taką sytuację czy w takiej sytuacji może oczywiście przeprowadzić własne śledztwo i na podstawie wyników tego śledztwa zwrócić się odpowiedniego państwa, które obwinia za to co się stało to oczywiście są 2 możliwości pierwsza możliwość to to pierwszy to już tak jest i wyłączny drugi został podjęta zwrócenie się do Rosji z prośbą o kompensację, dlaczego nawet, jeżeli to była ukraińska rakieta to fakt, że ta rakieta spadła na nasze terytorium jest wynikiem agresywnej wojny, którą rozpoczęła agresja widziałem tej odpowiedzialności Rosji jako taki za śmierć tych osób by nie wykluczała, a druga rzecz to jest także wyjaśnienie ze stroną ukraińską jakich okolicznościach ta rakieta została wystrzelona czy czasami nie doszło do naruszenia prawa Międzynarodowego tego też oczywiście nie można wykluczyć czynna w tak naprawdę mówię tutaj o drodze dyplomatycznej, gdzie na podstawie śledztwa zebranych danych wywiadowczych zwracamy się do danego państwa z prośbą o wyjaśnienie i ewentualną kompensację czy też, żeby kompensacji przeprosili, a czy to, że to się wydarzyło i mamy taką reakcję dość mieszaną po stronie ukraińskiej jakoś utrudnia cały ten proces, w którym pani mówi oczywiście w takiej sytuacji nakłada się nie tylko kwestia ustalenia faktów, ale także polityki tak to znaczy ten wręcz entuzjazm niektórych środowisk ukraińskich że, że ktoś na terytorium Polski się wydarzyło w związku z tym być może my do tej wojny przystąpimy oczywiście jest w interesie Ukrainy, ale niekoniecznie naszym może przetrzymywać taki osąd sytuacji oczywiście później okazuje, że to nie jest jednak rosyjska rakieta, ale nie szczątki ukraińskiej no jest to kwestia ono politycznie niewygodna, więc też, gdy taki brak chęci do ewentualnego wyjaśnienia może się pojawić stąd też być może te nalegania ze strony ukraińskiej żonie w takim zespole wyjaśniającym wszelkie okoliczności chcieliby się znaleźć, żeby mieć dostęp do wszelkich dowodów co oczywiście może być przydatne bo, bo mogą się podzielić swoimi danymi wyjaśnić okoliczności okoliczność oczywiście trzeba wyjaśnić tak jak pan powiedział w tej chwili 2 polskich obywateli w, jeżeli byśmy zastanowili nad znaczeniem takiego Międzynarodowego postępowania prawnego rozumiem, że to jest taka ścieżka, jaka się przekłada na sytuację rodzin tych ofert to znaczy, jeżeli pan ma myśli kwestię występowania o utrzymanie to tak naprawdę takie polskie rodziny nie mają możliwości pozywania i obcego państwa przed polskimi sądami ona tylko tak naprawdę za pośrednictwem rządu polskiego mogą one właśnie żądać odpowiedniej kompensacji natomiast oczywiście, gdyby Polski rząd nie podjął odpowiednich czynności to są takie zaniedbanie pozywa się już polskie władze prawda natomiast tutaj taką sytuacją nie na razie nie mamy do czynienia tak, czyli te rodziny na pewno są w kontakcie z polskimi władzami i kompensację takiej mogą mi mogą żądać w reż oczywiście też bardzo trudne proszę pamiętać, że np. szereg umów ubezpieczeniowych, które zabieramy one mają takie klauzule wykluczające się odszkodowanie nie zostanie wypłacone jeśli np. mam związek z działaniami zbrojnymi wojną i tu też te kwestie trzeba sprawdzić jak te klauzule ewentualnie w przypadku tych osób brzmiały i czasem baśnie i uniemożliwiają im uzyskanie takiego cywilnego odszkodowania i wtedy, tym bardziej działań ze strony Polski w stosunku do odpowiednich państw i będą miały znaczenia czy właśnie robi się z tego bardzo skomplikowana sytuacja będzie raczej, w której wyjaśnienie będzie wód trudne i zajmie dużo czasu z pewnością w tej proszę pamiętać, że właśnie musi mieć jasność tak naprawdę, w jakich okolicznościach ta rakieta wszystko cokolwiek ona została wystrzelona spadło na terytorium Polski przy konieczności trzeba zbadać, żeby móc przypisać odpowiedzialność państwu nie tylko trzeba stwierdzić, że dane działanie odpowiada państwo, ale jednocześnie trzeba stwierdzić, że o działanie jest niezgodne z prawem międzynarodowym i stąd właśnie do hal wyjaśnić okoliczności, kto jakich okolicznościach i dokonał takiego wystrzału rakiety, które spadło właśnie na nasze terytorium, a jeżeli się okaże np. że obrona przeciwlotnicza ukraińska popełniła błąd co wtedy to znaczy tak im błąd jako taki to nie wyklucza odpowiedzialność państwa tak to znaczy oczywiście Ukraina może tłumaczyć raczej, że działał w stanie wyższej konieczności działała w obronie i nie był to oczywiście celowe działanie w stosunku do do Polski natomiast na poziomie trudności paniczną 2 dni, czyli specjalnej winy tak chodzi tylko udowodnienie tej bezprawności przypisanie danego czynu państwu tylko właśnie takie szczególne okoliczności właśnie stan wyższej konieczności, że inaczej nie można było dostąpić to była jedyna możliwość, żeby chronić przed tym gorszym stratami tego typu okoliczności mogą być wzięte pod uwagę natomiast nigdy nie można tak naprawdę dokonywać też czyny, które Bóg wymierzone w ludność cywilną, żeby drzwi przed nim ratować swoją ludność cywilną prawda dotyczy okoliczności muszą być tu jasno wyjaśnione, ale cały czas zastanawiam co w sytuacji, w której nagle się okazuje oczyści rozumiem co pani mówi, że odpowiedzialność ustalenia odpowiedzialności państwa to jest właściwie ta główna sprawa, ale co jeśli ta sytuacja się skomplikuje jeszcze bardziej okaże się, że właśnie to był może błąd ludzki może nie wiem złe działanie może cokolwiek już, że tu jest jeszcze element jakiś jakieś drugie dno no to wtedy właśnie pojawiła się kwestia bezprawności zielonych Świątek rakieta została wystrzelona celowo żeby, żeby po prostu ciągnąć ciastko np. oczywiście nie możemy wykluczyć do działań bezprawnych statysty oczywistą odpowiedzialność ukraińska natomiast, jeżeli to była np. nie wiem i błąd systemu przeciw rakietowej go no to ty trudno też bezprawności mówić, bo Air Ukraina ma prawo bronić się przed spadającymi na nią rakietami dlatego tak mówisz, że sytuacja skomplikowana to musimy poznać wszelkie okoliczności, żeby ocenić działań Ukrainy były tylko było zgodne z prawem czy było niezgodne z prawem, bo nie było zgodne z prawem wtedy podział Ukrainy jako taka się pojawi, a jeśli nie będzie współpracy ze strony władz ukraińskich w tej kwestii to jesteśmy w kłopoty syna czy jesteśmy w kłopocie, ale też od samego początku, kiedy rolnicy i pojawiły się informacje o tym incydencie by w mediach ja zwracałam także uwagę na to, żeby nie musimy przerzucać się argumentami nie odpowiadać na kwestie czy to była prowokacja nie była prowokacja, czyja to wina i tak jak każdy oczywiście państwo będzie zamykać tę sytuację będzie chodziła jego odpowiedzialność tylko my możemy poprosić o taką niezależną obiektywną komisji faktów komisji badań, które po prostu może spadać w kwestii wtedy, gdy wymiar w opinii takiej komisji jest o wiele większy jest większa legitymacja niż tylko oświadczenie polskich nie wiem służb śledczych w 1415 za chwilę wrócimy do rozmowy
Zwiń «
PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE
-
-
11:21 W studio: Jacek Tarociński
-
-
-
REKLAMA
POPULARNE
-
-
18.05.2017 14:00 Połączenie10:48 W studio: Draginja Nadażdin
-
-
29.01.2018 13:00 Połączenie12:39 W studio: Konrad Siemaszko
-
12.03.2018 13:00 Połączenie26:15 W studio: prof. Adriana Łukaszewicz
-
23.02.2018 14:00 Połączenie24:26 W studio: dr Dominik Héjj
-
-
20.02.2018 13:00 Połączenie24:05 W studio: Anna Łabuszewska , dr hab. Radosław Rybkowski
-
-
29.03.2018 13:00 Połączenie25:42 W studio: dr hab. Łukasz Fyderek
-
14.03.2018 13:20 Połączenie15:06 W studio: prof. Krzysztof Kozłowski
-
16.08.2017 14:00 Połączenie22:30 W studio: dr Patrycja Sasnal
-
30.01.2018 14:00 Połączenie23:23 W studio: dr Agnieszka Bryc
-
29.01.2018 13:20 Połączenie16:28 W studio: prof. Marcin Czyżniewski , Tomasz Maćkowiak
-
29.10.2020 14:20 Połączenie11:36 W studio: mec. Mirosław Wróblewski
-
29.08.2022 13:00 Połączenie24:38 W studio: dr Ludwika Włodek
-
06.11.2020 14:20 Połączenie11:36 W studio: Jakub Krupa
-
28.10.2020 13:40 Połączenie24:14 W studio: prof. Anna Giza-Poleszczuk , prof. Klaus Bachmann
-
29.10.2020 13:00 Połączenie25:38 W studio: prof. Agata Skowron-Nalborczyk , Piotr Moszyński
-
20.11.2020 13:00 Połączenie09:34 W studio: Małgorzata Solecka
-
27.10.2020 13:20 Połączenie12:26 W studio: dr Sebastian Duda
-
23.09.2022 13:20 Połączenie13:57 W studio: Konrad Muzyka
-
28.10.2020 13:00 Połączenie09:45 W studio: dr Sylwia Urbańska
-
04.10.2022 14:00 Połączenie22:32 W studio: dr Maria Domańska
-
07.01.2021 13:20 Połączenie27:59 W studio: dr Tomasz Makarewicz
-
16.09.2022 13:00 Połączenie22:06 W studio: Michał Bogusz
-
-
07.12.2020 13:20 Połączenie24:25 W studio: Marcin Przychodniak
-
22.09.2022 13:20 Połączenie11:58 W studio: Masza Makarowa
-
03.11.2020 13:20 Połączenie14:39 W studio: Beata Chmiel
REKLAMA
DOSTĘP PREMIUM
Wszystkie audycje, kiedy chcesz! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj, słuchaj wygodniej!
KUP TERAZSERWIS INFORMACYJNY
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
-
TOK FM
-
Polecamy
-
Popularne
-
GOŚCIE TOK FM
-
Gazeta.pl
-
WYBORCZA.PL