REKLAMA

Zbadaj swojego polityka. W dedykowanym Instytucie. I to bez kolejki!

Jest temat!
Data emisji:
2022-11-21 15:40
Audycja:
Jest temat!
Prowadzący:
Agata Szczęśniak
W studio:
Mateusz Kowalczyk.
Czas trwania:
13:35 min.
Udostępnij:

Dlaczego się nie leczymy? Dlaczego się nie badamy? Dlaczego nie protestujemy?

Profilaktyka 40+ "Jesteśmy bardzo, bardzo w ... lesie" "Niewiara ludzi, że coś w ochronie zdrowia może się zmienić jest potężna"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
1542 z nami jest Mateusz Kowalczyk wiceprezes Naczelnej Rady Lekarskiej dzień dobry dzień dobry witam starsza 16listopada Sejm uchwalił ustawę o państwowym Instytucie medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i administracji ustawa czeka teraz na podpis prezydenta u Instytut ma zadbać o zdrowie najważniejszych osób w państwie oraz funkcjonariuszy służb mundurowych m.in. Straży Granicznej policji oraz żołnierzy i ma on zastąpić centralny szpital kliniczny Ministerstwa Spraw Rozwiń » Wewnętrznych administracji w Warszawie 2023 roku z budżetu państwa na stworzenie i funkcjonowanie tegoż Instytutu pkt 185000000zł za powołaniem Instytutu głosowała bardzo ciekawa koalicja bowiem głosowali za nią posłowie Prawa i Sprawiedliwości PSL-u połowa Konfederacji Polska 2050 Szymona Hołowni oraz posłowie Kukiz 15 przeciwko była koalicja Obywatelska i to druga połowa Konfederacji oraz PPS polskie sprawy to są pojedynczy posłowie, a od głosu wstrzymała się lewica naczelna lat rada lekarska, którą reprezentuje Mateusz Kowalczyk, który jest z nami wydała w tej sprawie w sprawie tego Instytutu oświadczenie, w którym napisała, że treść uzasadnienia do projektu ustawy nie wynika bezwzględna konieczność utworzenia nowego Instytutu no ale rządzący oraz całkiem spora grupa posłów uznała, że jednak taka konieczność jest, że trzeba powołać Instytut, który będzie jako jakiś specjalny sposób leczył funkcjonariuszy państwa i z osoby ze służb żołnierzy to jest konieczność czy nie Szanowni Państwo tam w uzasadnieniu tej ustawy znajduje się również takie zdanie, że oprócz zadań w obszarze bezpieczeństwa wewnętrznego państwa potrzeb zdrowotnych funkcjonariuszy Instytut pan będzie udzielał świadczeń zdrowotnych ogółowi ludności dymi to tak jakby świadczenie dla wszystkich pozostałych niebędących w służbach jest działalnością poboczną tego Instytutu, więc brzmi co najmniej absurdalnie jest sprzeczne z art. 60 muszą konstytucyjnych zasadzie równego dostępu obywateli do świadczeń opieki zdrowotnej będzie znajdują uzasadnienia jako naczelna rada lekarska dla powołania tego Instytutu, pomijając chociażby te aspekty, o których pani powiedział, jeżeli chodzi o koszty, jakie to będzie generowało, ale tutaj mamy też problemy takie, na które zwrócić uwagę to jest naszym działem prawnym chociażby legislacyjne tutaj trudno znaleźć uzasadnienie, jaką ścieżką ścieżkę legislacyjną dla powołania tego Instytutu, bo tak naprawdę będzie taki twór trochę hybrydowe będzie zarówno podlegał po części przepisy są specjalne ustawy, którego powołuje po części ustawy o instytutach badawczych natomiast przyświecało osła głosującym za powołaniem państwo kłopot myślę, że trzeba tej bezpośrednio zapytać czy to były jakieś obawy o swoje zdrowie oby nie jakiekolwiek inne względy polityczne trudno mi wyrokować natomiast z punktu widzenia zdrowia obywateli tzw. przeciętnego Kowalskiego nie znajdujemy uzasadnienia powołania takiej kolejnej dodatkowej instytucji pan wspomniał o tej funkcji badawczej i rzeczywiście ja przeczytałam uzasadnienie do powołania tego Instytutu jest bardzo długie i zawiera załączniki też, w których wymienia różne projekty badawcze bowiem za ten właśnie jeden z głównych powodów powołania Instytutu podawane jest to, że miałby się on zajmować jakimiś specjalnymi badaniami dotyczącymi potrzeb zdrowotnych funkcjonariuszy i medycyny interwencyjnej związanej z zabezpieczeniem od osób zajmujących najwyższe stanowiska państwowe co jestem również napisane, że będzie Instytut dodawał dostawał najróżniejsze granty i będzie do dzięki temu, że będzie osobną jednostką może uczestniczyć w projektach europejskich no tak się zastanawiam czy rzeczywiście to jest taka odrębna dziedzina wiedzy, którą do do zajmowania się, które trzeba aż powołać odrębne instytuty być może tak być może potrzeby żołnierze oraz funkcjonariuszy no to jest taka dziedzina, której trzeba poświęcić osobny Instytut w szanownym państwu być może tak nie znam potrzeby, jeżeli chodzi o nasze służby natomiast nie zostały nam przedłożone propozycje czy miałby się o Instytut zajmować w zakresie nauki, więc trudno nam się do tego odnieść możemy tylko domniemywać tak naprawdę, jaka będzie sfera naukowa natomiast niejako o lekarzowi praktyką owi trudno wyobrazić sobie, że schorzenia, z którymi potocznie gros z nas ma do czynienia różnią się, jeżeli chodzi o przebieg albo, jeżeli częstość występowania w odniesieniu do naszej klasy politycznej wydaje mi się, że jeżeli chodzi o zdrowie tutaj akurat jak mało, której dziedzinie życia wszyscy jesteśmy równie tutaj jak zdrowie i choroby nie wybierają czy jest się o politykę czy się lekarzem czy wykonał jakikolwiek inny zawód bank na ten moment trudno mi odpowiedzieć na tak postawione pytanie, które brzmi uzasadnienie natomiast wydaje mi się, że tutaj pomysłodawcy tego Instytutu mogliby zdecydowanie przybliżyć nam, jaką taka idea przyświecała, jakie badania mają zamiar innowator ski prowadzi w tej jednostce być może faktycznie będą to badania na światowym poziomie pro polską na tę osób błyskawiczne pchnąć do przodu i badania nad zdrowiem naszych polityków być może rzeczywiście pchnął naukę polską do przodu to ja zacytuję ten ten artykuł konstytucji, które jest wspomniany w państwa stanowisku i który no toż rzadko pojawiał się albo nie wiem w ogóle w czasie najróżniejszych protestów dotyczących obrony konstytucja w moim przekonaniu bardzo bardzo warto pamiętać, że teraz art. 60 ósmy, który mówi o prawie do ochrony zdrowia jego pierwsze 2 punkty brzmiał tak każdy ma prawo do ochrony zdrowia, a następne obywatelom niezależnie od tych sytuacji materialnej władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych warunki zakres udzielania świadczeń określa ustawa to proszę wytłumaczyć, dlaczego państwo uważacie, że powołanie tego Instytutu może być wbrew temu artykułowi konstytucji, ponieważ z nie posiadam wiedzy na temat przepisów regulujący, aby gdziekolwiek było w Polskim prawie zapisane, że osoby wykonujące zawód polityka bądź będące, a to czynnej służbie mają uprzywilejowania, jeżeli chodzi o ochronę zdrowia i ze świadczenia związane wydaje nam się, że powołanie Instytutu tutaj wracamy do tego, o czym powiedziałem na początku znajduje się w uzasadnieniu tej ustawy o zdanie, które przytoczyłem w sposób niemalże dosłowne sugeruje, że leczenie wybranych grup społecznych będzie priorytetową osią działalności tej instytucji natomiast każdy na inny obywatel będzie w zależności od dostępności możliwości przyjęty i obsłużony i udzielona będzie pomoc żadna instytucja niosąca pomoc chorym i będąca jednostką ochrony zdrowia nie może w ten sposób funkcjonować, ponieważ dokładnie z artykułu, który pani przytoczyła wobec świadczeń zdrowotnych wszyscy jesteśmy równi i tak powinno to po prostu, ale mamy np. Instytut matki dziecka czy szpitale różnie to jednak skierowane np. właśnie właśnie do matek to, o czym to się różni to jest jednak mojej ocenie zasadnicza różnica, jeżeli dotykamy materii mówiącej o tym, że są szpitale profilowane, które zajmują się konkretną dziedziną medycyny i świadczą ją na wysokim poziomie w zależności od referencyjności tutaj akurat szpitale, które pani przytoczyła, o co najczęściej Najwyższego stopnia referencyjności, których leczymy najtrudniejsze przypadki danej dziedzinie natomiast nie jest tak, że w momencie, kiedy np. w Instytucie dziecka, a mamy trudną jednostkę chorobową wymagającą skomplikowanego leczenia, że priorytety czujemy w zależności od przynależności do zawodu, kto będzie pierwszy przyjętych będzie musiał poczekać na swoją kolej żadnej znanej mi jednostek ochrony zdrowia tego typu sytuacji nie mają miejsca, skąd chcieliśmy podkreślić w swoim stanowisku, że na coś takiego myślę nie zgadzamy jako lekarze i nie chcemy, aby ktokolwiek do tego dopuścimy zaapelowaliśmy do polityków, aby dobrze się zastanowić nad uzasadnieniem, które nam przedłożyli jak nad sensem powołania tej tu no ja przyznam, że w tej sytuacji, jaką obserwuje w sferze opieki zdrowotnej, czyli kolejki trudny bardzo dostęp braki jeśli chodzi o persona najróżniejsze w tym lekarzy bardzo długi czas oczekiwania na wizyty specjalistów, kiedy czytam, że 185 000 000zł zostanie przeznaczonych na Instytut, który ma się specjalnie zajmować funkcjonariuszami państwa i politykami no to ciśnienie mocno podskakuje, ale ta ustawa jednak przeszła przez wszystkie kolejne etapy prac legislacyjnych i teraz wjeżdża na biurko prezydenta czy państwo będzie też spotykać z panem prezydentem i przekonywać do tego, żeby nie podpisywał tej ustawy myślę, że jeżeli pan prezydent wyrazi taką chęć na taki, a nie jesteśmy gotowi przedłożyć nasze racje argumenty, które nam, które zawarliśmy również naszym naszym stanowisku, odnosząc się natomiast tego co pani wcześniej powiedziała oczywiście trzeba uważać na skoki ciśnienia tutaj jest pan natomiast uważam, że każdy rozsądny obywatel tego kraju jak spojrzy na sytuację, która dotyczy tego Instytutu sposób jego powołania koszty związane wnioski wyciągnie sam i myślę, że będzie pamiętał jak zostało to procedowane w jakim celu i wydaje mi się, że nadal, jeżeli chodzi o polityków no ja nie potrafi pani odpowiedzieć na pytanie, jaki jest powołania tej instytucji wydaje mi się, że miasto zbędny ruch, zwłaszcza w dobie, o czym pani powiedziała trudności, z którymi zmagamy się w ochronie zdrowia jest cała masa, o których nieustannie przypominane rządzący oczywiście nie pozostają dłużni po co chwilkę proponują nam inne te różne akcje projekty, które niekoniecznie służą dobru pacjenta i poprawie tego systemu, więc tutaj sytuacja jak to się modnie mówi jest dosyć dynamiczna i w kontekście tego wszystkiego powoływania Instytutu Instytutu, który nas kosztował ze wspólnej kasy 80 kilka milionów złotych nie co najmniej wątpliwym pomysłem no ale to w tej sytuacji nie czekałbym na zaproszenie pana prezydenta tylko bym krzyczała, bo skoro już to zostanie podpisane powołane no to będziemy wszyscy płacić na instytucji na program jak to określił mój wydawca Macieja rząd zbada swojego polityka w bardzo dobre hasło ne natomiast Szanowni Państwo oczywiście jako samorząd wielokrotnie nie tylko mówimy, ale tak jak pani wspomniała krzyczymy, jeżeli chodzi o różnego rodzaju sytuacje związane z ochroną zdrowia problem polega na tym, że wielokrotnie pomimo naszych argumentów, które przedkładamy politycy niezależnie od opcji pozostają na to głusi i nie reagują, po czym czas pokazuje wielokrotnie, że jednak warto było z nami rozmawiać słuchać jednak argumentów o sytuacji okazuje się, że jest dokładnie taka jak przewidywaliśmy każe dotyczy również innych ustaw, które są obecnie procedowane przez rządzących w my oczywiście nadal będziemy wszędzie, gdy tylko będzie to możliwe mówili na temat tych stanowisk, które prezentujemy jako naczelna rada lekarska z jakim efektem się do Spodka nie jestem tego w stanie przewidzieć doświadczenie pokazuje, że słuch naszej klasy politycznej jest mocno biur bardzo dziękuję to był Mateusz Kowalczyk wiceprezes naczelny Naczelnej Rady Lekarskiej Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: JEST TEMAT!

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Wszystkie audycje, kiedy chcesz! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj, słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA