Kolejny cios rządzących w system ochrony zdrowia?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Ka świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz czy teraz łączymy się państwa gościem jest Maria Libura dzień dobre dzień dobry pracownik pracowniczka Uniwersytetu warmińsko-mazurskiego ekspertka centrum analiz klubu Jagiellońskiego i też członkini rady ekspertów przy rzeczniku praw pacjenta chciałbym zapytać panią przyzna może tak nawet wprowadzenie jest dla mnie intrygujące, że tu jest spór tak to nazwijmy, ale wg bardzo wielu osób w ubiegłym tygodniu Sejm większością, a Rozwiń » więc obozu rządzącego PiS i pozostałej prawicy ograniczył w de facto powiemy zaraz mechanizmie de facto ograniczą budżet na rok do Narodowego Funduszu Zdrowia czy budżet na zdrowie od 13 000 000 000 to co jest dziwne to jest jak mało zainteresowania i emocji to wywołuje, a druga sprawa no na ile to jest rzeczywiście uszczuplenie od 13 000 000 000zł i trzecie oczywiście, w jakich okolicznościach to się odbyło, ale to trochę przyzwyczailiśmy szczególnie z ostatnich latach czy bardzo szybko dosyć sposób taki nieprzejrzysty gdzieś tam, gdzie tam ukryte, więc najpierw urządza wydawanie jak nie rozumie sytuację, a jednak taka sytuacja rzeczywiście dosyć kuriozalna, bo sama ustawa w ramach, której Czeczeńcy czy zmiana nowelizacja ustaw, które odbywa się to zasadnicza zmiana sposobu finansowania części świadczeń zdrowotnych to ust nowelizacja ustawy o o zmianie ustawy o zawodach lekarza lekarza dentysty im i to może być zresztą jedną z przyczyn takiego jak później spóźnionego zainteresowania opinii publicznej tymi zmianami, ponieważ to nie brzmi jak prawda zmiana, która będzie dotyczyła pacjentów, a mi i sądzę, że właśnie ten fakt, że to było procedowane w ramach po takim głównym hasłem trochę też uśpił czujność część dziennikarzy, chociaż oczywiście com i Komisja Zdrowia potem obrady były bardzo możliwe już przebiły się do opinii publicznej no, niemniej jednak sam właśnie sama rama, w której jest procedowane no też budzi pewien niepokój prawda tak do mamy, bo co się tak naprawdę dzieje na zdrowie 1 częścią, która jest czy ktoś, którą zamierza za zawiera ta nowelizacja jest przeniesienie części świadczeń, które dotychczas były finansowane z budżetu państwa dofinansowania, że zgłoszenie Narodowego Funduszu Zdrowia i to dotyczy świadczeń wysokospecjalistycznych, ale także na tak pewnych programów takich jak np. leczenie chorych na hemofilię czy leczenie osób zakażonych wirusem Heath, ale także leków 75 plus i leków dla kobiet wciąż jeszcze piątej oraz tak mamy całkiem spore polskie ratownictwo medyczne mamy całkiem, jakby sporo kosztów, które wedle różnych szacunków wynoszą ich w okolicach 7 000 000 000zł, które w tej chwili mają być, a finansowane właśnie z jak bez pieniędzy publicznych ale jakby innego worka tak nie nie z budżetu państwa z gwarancji budżetu państwa tylko dys budżetu Narodowego Funduszu Zdrowia, czyli z naszych składek jak historycznie rzecz biorąc to, że pewne rzeczy były właśnie Fund jak mu finansowane w inne mechanizmy i nieskładkowym to wynikało z szczupły ośrodków na zdrowie w ramach składek, a oraz tego, że pewne obszary takie jak ratownictwo medyczne to są obszary krytycznej infrastruktury publicznej w dacie to niemożna sobie pozwolić na to, żeby budżet Narodowego Funduszu Zdrowia, który zależy od wysokości naszych naszych składek główną szatnie też kryzysu np. a czy mniejszych wpływów, że był obciążany dodatkowo tą infrastrukturą krytyczną, która pełni taką rolę jednak policja straż pożarna produkt jest to bardzo ważna służba publiczna i to bym to samo we czy podobne argumentację stały za tym, żeby wyjątkowe procedury takie jak np. przeszczepy serca też finansować, jakby w innym mechanizmie są procedury wykonywane raty nierzadko są jednocześnie bardzo drogi i i to mego argumentacja strony publiczne jest taka, że w tej chwili stan finansów Narodowego Funduszu Zdrowia pozwala na przejęcie ich przyjęcie tych zadań, a i tutaj są, jakby takie 2 sprawy na 1, że de facto to może oznaczać, że tych środków które, które będzie na zdrowie będzie mniej, bo co prawda przecież strasznie cieszyli, kiedy 6lipca, a ogłoszono, że nie jego plan finansowy Narodowego Funduszu Zdrowia na rok 202330 000 000 000 większy, a no, ale mamy inflację mamy rosnące koszty energii mamy też rosnące płace systemie ochrony zdrowia, a przecież ostatecznie, kiedy mówimy o wzroście finansowania publicznego nie chodzi tylko wzrosty nominalne tych nakładów tylko jak wzrosty przekładają się na doświadczenie pacjenta, czyli na to czy, a do stanu nie jest zakupione więcej świadczeń izba w związku z tym zmniejszą się kolejki czy zostanie podniesiona jakość systemu ochrony zdrowia tak ten raczej tak pięknie prawda to, więc z, więc jest to pierwsza sprawa druga jest taka, że a, że przejmujący głos właśnie debata zwracano uwagę na to, że nie wszystkie środki z gmin zostały wydane przecież przez Narodowy Fundusz Zdrowia i tu mają moim zdaniem wiemy, gdzie czas jest pani powiedziała fundusz zdrowia za, jakby nie wydał wszystkich pieniędzy czy mamy debatę o tym takie poczucie nieustające, że system niedomaga, a także do endokrynologa nie wiadomo ile trzeba czekać, że to, że nawet ludzie bardzo chorzy czekać muszą na chemioterapię, a z funduszu zostają pieniądze to też wielka zagadka ważne, kto zna to jest nie aż tak duża zagadka natomiast to jest rzeczywisty problem, który będzie coraz większym problemem tego naszego systemu ochrony zdrowia, czyli to że, że zapewnienie świadczeń wymaga no i zmiany też adepci filozofii kontrprojekt kontraktowania po stronie Narodowego Funduszu Zdrowia, a my i jak to powiedział jeden z ekspertów oczywiście Narodowy Fundusz Zdrowia musi się bilansować, ale trzeba sprawdzić, dlaczego nie bilansują świadczeniodawcy i i tutaj też odpowiednio za za jak zadziałać prośbę instrument, a oprócz tego mamy naprawdę rosnący problem z psem jak wykorzystywane są nasze szczupłe zasoby, a ktoś mówi zasoby kadrowe, czyli po prostu lekarzy tak lekarze pielęgniarki inni profesjonaliści medyczni i z tym, że tak naprawdę jest coraz w pewnych obszarach w ogóle jest trudno zapewnić dostępność świadczeń, dlatego że nie ma chętnych do do tego, żeby wykonywać pewne procedury część świadczenia, które miałby finansować system ochrony zdrowia to przecież znamy doskonale z psychiatrii wcześniej ze stomatologii, a finansowanej ze środków publicznych, czyli sposób ich kontraktowania, ale także poziom wyceny powoduje, że może być za mało chętnych do do wykonania tych świadczeń, a więc za taki problem przeprawy stoimy jako jako system jest to nie jest właśnie-li tylko podnoszenie nakładów nominalne, chociaż rozumiem też będzie, żeby było ono oczywiście tak, dlatego że bez pieniędzy nie ma żadnych reform jak pieniądze zwykle są co z są drogie i trudne i wymagają właśnie w ich podwyższonych nakładów na etapie ich wdrożenia, ale jak widać, że w tym systemie, który obecnie mamy jest nawet może być nawet w niektórych obszarach trudno kupić czegoś więcej, o ile nie zostaną zmienione zasady, na których ta się odbywa mówiąc tak proste i teraz tak jak bardzo się na to właśnie zwrócić uwagę by mieć tak niedoceniany aspekt w debacie publicznej myślę, że mowa rację, ale wracając do punktu wyjścia to pytanie z Chin sprowadza się do tego czy rzeczywiście będzie w systemie zdrowia na właśnie te wszystkie potrzeby nasze usługi 13 000 000 000zł mniej jak twierdzi twierdzą eksperci też będącą akurat on sam artykuł w Gazecie wyborczej czy jak twierdzi rząd wcale nie z perspektywy pacjentów nic się nie zmienia, a może nawet będzie lepiej no do wydobył efekty to jest pytanie, które nie bez ważnej jej za rok czy za 2 lata bo, zajmując z nawet, a może nawet za 3 o tyle znajduje się analiza tego co się tak naprawdę wydarzyło system ochrony zdrowia, ale podstawowa sprawa jest taka, że te pieniądze jak niezależnie od tego, jakiego źródła pochodzą zostaną, aby skutecznie wydane na na, jakby na opiekę nad pacjentami prawda, czyli czy wie czy pacjenci będą mieć lepszy dostęp, a druga sprawa, której nie poruszyliśmy to jest kwestia tego ewentualnego przekazania części funduszu przeciwdziałania urządza tak za gazowego na fundusz przeciwdziałania covid, bo tutaj jak też zwracają uwagę analitycy to może oznaczać nawet wiedzą, że wymienię za 6 000 000 000 taki chory, a przejmujących, a tam pieniądze są już poza taką normalną kontrolą parlamentarną i też jak wiemy dotychczasowe doświadczenia, że są wydawane na no tak już bardzo szeroko rozumiane, gdy dawek tylko przeciwdziałania pandemii, ale w ogóle przeciwdziałania skutkom społecznym pandemii więc to by rzeczywiście wtedy oznaczało, że rzecz, że tak te realne środki zostałyby uszczuplone, ale to wiedzielibyśmy dopiero po sprawdzeniu na co konkretnie te filmy zostały wydane, więc taka konsolidacja sam siebie mogła być uzasadniona w sposób, jakiego się odbywa rodzi bardzo dużo pytań, a jednocześnie jeszcze raz podkreślę okazuje rzeczywistym coraz mocniejsze problem tego systemu, że on nie jest w stanie w tym kształcie po prostu zapewnić lepszego dostępu pacjentom do świadczeń ochrony zdrowia nawet przy wzroście Nakła właśnie ta kwestia zaufania, więc tak, podsumowując musimy kończyć, ale zobaczymy co będzie z programami, które po są niezłe leczenia choćby AIDS czy hemofilii zobaczymy co będzie z dostępnością szczepionek zobaczymy co z tymi 6 000 000 000, które były właśnie w funduszu przeciwdziałania covid, bo obawa jest, że one grupują się w innych miejscach niż oferta zdrowotna rozumiem tak, podsumowując do do niestety takie obawy nie są nieuzasadnione jak i jeżeli popatrzymy się na co te środki funduszu przeciwdziałania covid były już wcześniej i przeznaczane są to rzeczywiście konsultacji nie było PiS niesie zużyły różne zainteresowane podmioty eksperckie się wypowiedzieć na ten temat bardzo dziękuję za ten komentarz e-wydań bardzo dużo rozjaśniające słuchali państwo Marii-li Bury z Uniwersytetu Warmińsko mazurskiego też z centrum analiz klubu Jagiellońskiego, a teraz informacja taka świat podgląd Zwiń «

Kolejny cios rządzących w system ochrony zdrowia?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 17:00

Najnowsze Podcasty

Przewodnik w podróży: Strwiąż

Będzie nowy prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego

Czy rodzice muszą mówić jednym głosem? Problemem nie są różnice, ale sposób ich wyrażania

"Chiny chcą sterować Putinem. Ale pozwalają zachować mu twarz"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL