REKLAMA

"Niech sędzia Manowska zamiast Okrągłego Stołu zwoła Zgromadzenie Ogólne sędziów SN. Nie robi tego od półtora roku"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2022-11-28 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
12:20 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest prof. Krzysztof Rączka sędzia Sądu Najwyższego dzień dobry panie profesorze witam panią redaktor witam radiosłuchaczy być może niedługo dojdzie do takiego okrągłego stołu i zobaczymy wtedy czy nasi politycy w togach, którzy tak chętnie występują w mediach usiądą do tego stołu i będą rozmawiać na tematy rzeczywiście ważne dla Polski wymiaru sprawiedliwości powiedziała graffiti Rozwiń » Małgorzata manowska pierwsza prezes Sądu Najwyższego jak dodała może się to wydarzyć w tym roku czy pan coś wie na temat tego okrągłego stołu i tak nie, bo w pewnej idei się pojawiają takie zaproszenia jak pani sędzi Manowskiej, która z 1 strony zaprasza drugi z właściwym sobie wdziękiem obraża sędziów i ma, a sama chce chyba zorganizować jakąś imprezę polityczną, bo jeżeli mówi o okrągłym stole mówi o tym, że no mają zasiadać nie tylko sędziowie może polityk ja nie wyobrażam w tej sytuacji, w której przy 1 stole będzie siedział polityki sędzia i będą, o czym rozmawiać, o czym dyskutować o tym, że praworządność musi być przestrzegana, a z drugiej strony też pojawiła taka idea jeszcze lista bardzo, żeby było zorganizować spotkanie pod auspicjami oby była z tym, że znowu trzeba przypomnieć, że w tym roku OBWE przewodniczy Polska wieś w gruncie rzeczy podejrzewam, że pod egidą OBWE rząd Polski chce schować i taką imprezę stricte polityczną ja jestem sceptykiem co do tej i tych inicjatyw one są niejasne nie wiadomo, kto kim, o czym po co ma rozmawiać no po co podejrzewam, że chodzi o stworzenie zasłony Dymnej i jakiegoś argumentu, że coś rząd robi w sprawie praworządności, że może to zmiękczyć Unię europejską by jak naprawdę jestem sceptykiem, ale skoro pan jest sceptyczny panie prof. Noto, jeżeli pani profesor manowska zaproponuje jak jakiś sport no nie wiem czy negocjacje czy spotkanie, na które można by dyskutować o tym jak rozwiązać problemy wymiaru sprawiedliwości, ale nie byłoby tam polityków to czy pan by siadł do takiego stołu z panią prof. Manowską czy nie pani redaktor ja powiem tak niech pani sędzia manowska zwoła zgromadzenie ogólne sędziów Najwyższego, który gonił swój we od 1,5 roku to jest forum rozmowy z sędziów na temat kondycji wymiaru sprawiedliwości nie zwołuje od czerwca ubiegłego roku nie ma posiedzeń zgromadzenia ogólnego sędziów Sądu Najwyższego ostatnie zostało przerwane zawieszone do dziś nie odwieszony działa lepiej zwołać zgromadzenie i tam porozmawiać na ten temat jest właściwe forum, na którym sędziowie Sądu Najwyższego na ewentualnie z zaproszonymi gośćmi z ze stowarzyszenia Iustitia Themis mogą między sobą rozmawiać na temat kondycji wymiaru sprawiedliwości i wypracować stanowisko, chociaż moim zdaniem stanowisko jest jasne stanowisko jest taki, że kryteria wymogi w zakresie praworządności są jasne sformułowane tylko jest 1 mały szkopuł, że rząd degraduje wymiar sprawiedliwości tak jak zdegradował Trybunał Konstytucyjny tak mamy cały czas proszę panie profesorze, ale pytanie też jest fundamentalne takie czy pan uważa, że Małgorzata manowska jest legalną prezeską Sądu Najwyższego i powiem tak pani redaktor ja zwracam się do pani sędzi Manowskiej pani sędzia manowska powołana przez prezydenta na stanowisko pierwszego prezesa Sądu Najwyższego i może niech to służy jako odpowiedź trochę wymijająco panie profesorze, bo jak zaczynał Ada Porowska jest formalnie legalnie prezesem Sądu Najwyższego czy aktora chwali ich słucha co powiedział to nie jest to wymijająco albo pani profesorze profesor manowska tutaj usiłuje przedstawiać jako osoba skłonna do kompromisu twierdzi, że nie chce zaogniać sytuacji, bo przypomnijmy, że 30 sędziów Sądu Najwyższego w październiku podpisało oświadczenie, w którym deklarują, że nie będą orzekać wspólnie z sędziami powoływanymi do tego sądu w procedurze z udziałem neo-KRS, ponieważ generalnie uważa się, że no oczywiście bez udziału Trybunału Julii Przyłębskiej, bo ten jest zdominowany przez PiS, ale że KRS została powołana niezgodnie z konstytucją no i teraz pani profesor manowska po tym, oświadczeniu powiedziała że, owszem w zasadzie ustawa mówi o tym, że za odmowę sprawowania wymiaru sprawiedliwości może grozić postępowanie dyscyplinarne, ale żona sama jest daleka od stosowania tego typu środków i generalnie będzie starała się robić tak, że znaczenie powiedział precyzyjnie może zacytuję jej intencją nie jest mieszanie składów sędziowskich, a jeśli taki mieszany skład orzeka w sprawie to jest kwestia mechanizmu wynikającego z usprawiedliwionej nieobecności to znaczy, że ona nie chce prowokować sytuacji tej, aby sędziowie Neo orzekali Neo sędziami uznaje to pan za gest dobrej woli z panią sędzią Manowską taki problem, że ona co innego mówi, a co innego robi ostatnio np. sprawy karne, które trafiały trafiały trafiać powinny do Izby karnej związane z tzw. testem bezstronności, czyli 1 ze stron w postępowaniu z zwracam się o przeprowadzenie testu bezstronności sprawy powinny być rozpatrywane w izbie karnej są przekierowywane w tej chwili do Izby kontroli nadzwyczajnej i ta, w której jest są tylko ci nowi i nowi sędziowie to jest 1 rzecz druga rzecz jest taka, że no i nie można mówić, że my odmawiamy wymiaru sprawowania wymiaru sprawiedliwości to jest nieprawda to jest nieprawda my chcemy uniknąć tylko sytuacji, w której z składzie orzekającym będzie zasiadała osoba, która została wadliwie powołana ja szans teraz przytoczyć tutaj ostatnie jedno z ostatnich orzeczeń składu 3 sędziów statusu Izby cywilnej, który to skład uznał za nieistniejące orzeczenie jednoosobowo wydany przez osobę tzw. Neo sędziego i to orzeczenie zostało uznane za nieistniejący, więc my nie odbył Niewiem nie odmawiamy sprawowania wymiaru sprawiedliwości to jest takie to jest taki takie pohukiwanie i tutaj jak pani sędzia manowska bywa jest dobry do dobrej wierze działa no to tu naprawdę to nie uporządkuje sprawy wewnętrzne w Sądzie Najwyższym nada im na należyte zgodny z procedurami TOK i wtedy będzie to funkcjonować i nie mieszać składów to jest zasadnicza rzecz no bo i to te te orzeczenia będą uznawane za niebyły będą podważane to działać będzie przeciwko ludziom, którzy do sądu przychody po sprawiedliwość, a nie po moc fali panie profesorze, bo wspomniał pan o tym teście niezawisłością się odbywa na podstawie uchwały Sądu Najwyższego z 2020 roku, który zakłada pozwoli pan, że uproszczenie dosyć możemy mniej prawniczym językiem ten problem, że sędziowie status sędziów Sądu Najwyższego powołany przez neo-KRS jest absolutnie do zakwestionowania, ale jednak inaczej traktuje sędziów sądów powszechnych, którzy zawdzięczają swoją nominację neo-KRS, ponieważ tutaj w każdej sytuacji może być przeprowadzony właśnie taki test niezawisłości, jeżeli jest taka potrzeba np. sędzia Gąciarek, który zresztą jest ofiarą byłej Izby dyscyplinarnej twierdzi, że ta uchwała z 2020 roku była swego rodzaju kompromisem, ale że on jako sędzia jest krytyczny wobec tej uchwały, dlatego że nie można traktować sędziów sądów powszechnych inaczej oni także powinni, jakby od początku wystartować w uczciwej procedurze wyboru i że ta uchwała się zdezaktualizowała, że wszyscy sędziowie muszą przejść na nowo weryfikację, a nie pozostawać na stanowiskach to jest bardzo szeroki problem on wykraczał poza zakres tej naszej uchwały dlatego my w uchwale ograniczyliśmy się do sytuacji w Sądzie Najwyższym, ale ja też mówię o tym teście niezawisłość bezstronność, który jest przewidziany w znowelizowanej ustawy o Sądzie Najwyższym i to jest to jak sala prezydencka nowelizacja, a ta procedura i to w tej ze sprawy, które w tej chwili są w Sądzie Najwyższym one się odnoszą do tej do tej procedury do tej procedury zawarte w Prezydenckim projekcie ta rozumiem, ale czy nie uważa pan, że tak jak sędzia Gąciarek, że jednak wszyscy sędziowie Neo sędziowie powinni przejść od nowa taką weryfikację to jest ja w tej chwili nie chciał wypowiadać i ponieważ towar to jest problem wieloaspektowy i nie da się tego moim zdaniem 1 zdaniu powiedzieć i ocenić, ponieważ pamiętajmy, że tych Neo sędziów szły w sądach powszechnych mamy już około 2 tysięcy oni wydali kilkaset tysięcy orzeczeń to jest sprawa naprawdę bardzo bardzo złożona itd wina formacji rządzącej to jest ten przejaw degradacji wymiaru sprawiedliwości to jest to tu się w tym wszystkim zamyka oczywiście mechanizm pewien mechanizm weryfikacyjny będzie musiał być przeprowadzony ale jaki konkretny kształt przybierze to w tej chwili nie jestem w stanie tego przewidzieć, bo to nie tylko zależy od woli musimy kończyć panie profesorze ostatnie zdanie, bo to nie tylko zależy od woli sędziów, ale także od woli politycznej, jaka będzie po najbliższych wyborach prof. Krzysztof Rączka sędzia Sądu Najwyższego był gościem Radia TOK FM dziękuję bardzo, panie profesorze, który państwo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Więcej niż na antenie! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA