REKLAMA

TK zainfekowany bezprawnością. "NSA po raz pierwszy wprost powiedział, że ten Trybunał jest atrapą"

TOK360
Data emisji:
2022-12-06 18:50
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
07:29 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
w TOK 360 i Maroko zremisowało w regulaminowym czasie gry z Hiszpanią 0 do zera w karnych wygrała 3 do zera model 360 tuż po godzinę 19, a teraz gościnią TOK 360 jest Sylwia Gregorczyk-Abram adwokatka z inicjatywy wolne sądy współautorka podcastu naprawo patrzy to tam dobry wieczór dobry wieczór panie redaktorze dobry wieczór państwu 16listopada trzyosobowy skład Naczelnego Sądu Administracyjnego zajął się wnioskiem kancelarii Sejmu, która chciała zawieszenia postępowania, Rozwiń » w którym NSA zajmował się nie udostępnieniem przez kancelarię Sejmu list poparcia dla kandydatów do nowej krajowej rady sądownictwa to jest ta bardzo głośna sprawa, która m.in. doprowadziła do zawieszenia sędziego Pawła Juszczyszyna jak pisze Gazeta wyborcza Kancelaria Sejmu powoływała się na fakt, że równolegle przepisy pozwalające na udostępnienie tych list bada Trybunał Konstytucyjny no i okazało się, że Trybunał Konstytucyjny czy też Trybunał Julii Przyłębskiej bardzo od Naczelnego Sądu Administracyjnego mówiąc kolokwialnie oberwał, dlaczego rzeczywiście NSA powiedział tutaj po raz pierwszy chłopak wyraźny sposób, że Trybunał konstytucyjne to jest Kraków nie spełnia tej swojej konstytucyjnej funkcji normalnie proszę państwa to wyglądało zawsze także toczy się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym formował się zweryfikować konstytucyjność przepisów Niewiem zaraz pytanie prawne to sądy czekały czekały na rozstrzygniecie po to, żeby potem odpowiedni sposób te to postępowania poprowadzić, a teraz NSA powiedział nie my będziemy grać waszą grę waszą grę, która polega na tym, że wszystko co wam się nie podoba, bo wszystko co chcecie usprawiedliwić wysyłacie do swojego Trybunału, który jest politycznie sterowany, a my mamy rzekomo się do tego dostosować, bo taki sposób rządzicie państwem powiedział GN Trybunał nie spełnia swoje funkcje ten Trybunał ma w składach dublerów na co jest już orzeczenia europejskiego Trybunału praw człowieka ten Trybunał działa działa działa opieszale praktycznie nie manipulują składami nie rozpatruje spraw tak jak to było kiedyś w jakimś rozsądnym terminie w związku z tym my nie będziemy zgłaszać tego postępowania tylko sprawa merytorycznie rozstrzygniemy nie mamy na co czekać nie ma właściwego Trybunału nie ma właściwie do sądu konstytucyjnego nie będziemy czekać na jego rozstrzygnięcie tam się też pojawia wręcz sformułowanie zainfekowane bezprawności co wynika z tej decyzji NSA ponadto potwierdzenie, że na Trybunał Julii Przyłębskiej jest instytucją chorą na bardzo bardzo wielu poziomach czy chodzi właśnie te decyzje, że będziemy postępować dalej czy jest również sygnał dla innych niezależnych sądów np. ja myślę, że jest to sygnał także dla innych sądów jest jednak naczelny sąd administracyjne i dzieje się dokładnie to co mówiliśmy, że będzie się dziać po tym, jak zapadł właśnie wyrok SN afera przed europejski Trybunał praw człowieka, który powiedział ci dublerzy, którzy tam się co jak oni są składa to niema gwarancji sądu ustanowionego ustawą i teraz racjonalny ustawodawca, który szanuje prawo powinien odwrócić sytuację, bo ryzyko właśnie było takie, że sądy będą ignorować takie orzeczenia Trybunału bo, bo w ogóle sam Trybunał i tak się dokładnie dzieje jest wielkie ryzyko się tak naprawdę zdarza coraz częściej, że orzeczenia Trybunału UE składzie, których sąd dla żony po prostu są na podstawie bezpośrednio interpretacji konstytucji regionalne przez sądzę powszechne czy przez SN czy ssący przez sądy administracyjne, bo nie spełniają właśnie tych gwarancji, które są przynależne stronie, jaka jest taki, że stracą na tym obywatele, bo nie mają ochrony w postaci sądu konstytucyjnego już trafiają do tego sądu mają w składzie do zera co również nie mają gwarancji, że to tzw orzeczenie w ogóle dotyczące spraw to pozostanie w obrocie prawnym mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram adwokatka jest gościnią TOK 360 Elżbieta Podleśna aktywistka znana ze sprawy tęczowej Maryi i wygrała dzisiaj w sądzie z Rafałem Gikiewiczem i Magdaleną ogórek oni zostali skazani na karę grzywny pani była zaangażowana w te sprawy proszę powiedzieć 2 słowa więcej na koniec tak ta sprawa z prywatnego aktu oskarżenia Elżbiety Podleśnej właśnie przeciwko Magdalenie ogórek Rafałowi Gikiewiczowi za takie słowa, które padły z nadania w telewizji programu TVP podczas protestów przed gmachem TVP pamiętacie państwo tam było osoby, która protestowała no wobec tej rażącej machina propagandowa jak wtedy burza i urządzeń takich sformułowań, które wprost uderzało w panią Podleśną, podważając w ogóle jej kwalifikacje psychoterapeutów tak mówili, że są okazji medyczna kwalifikację żona manipuluje tłumem w ten sposób to było zwykłe ośmieszanie i na szyderstwa w jej kierunku pani Elżbieta Podleśna zdecydowała się wystąpić z prywatnym aktem oskarżenia to się udało są dzisiaj wskazał na karę grzywny po 10 000zł ME zaś na panią ogórek i pana Ziemkiewicza i w pewnym sensie narysował tę granicę powiedział nie szyderstwa to ośmieszanie to próba odbierania głosu tym osobom protestującym to podważanie celowe i kompetencji pani Podleśnej to nie jest dozwolona krytyka nie stoi zatem żaden cel uzasadniony spółek społecznie publicznie jest wyłącznie ośmieszanie, a nie tak jak chcieli tego pan wdziękiem panią ogórek dozwolona satyra czy dozwolona kredyt to jest art. 212 zadowolone 212 KK jesteśmy z panią erą Podleśną bardzo chce tego rozstrzygnięcia zadowolone, bo myślę, że z tego taką wyraźną granicę pokazuje, że jednak to nie jest tak, że możemy i musimy tolerować wszystko co dzieje się na antenie TVP, że troszeczkę się do tego przyzwyczajamy aż taka padła machina propagandowa aż tacy są mali już w oderwaniu od tej konkretnej sprawy dobrze, że ten art. 212 funkcjonuje w Polskim kodeksie karnym, bo przewiduje więzienie za słowo to trochę tak ja się z panem zgadzam, że art. 212 w zakresie w jakim przewiduje karę pozbawienia wolności kara wolnościowa w on się podoba uważam, że jest za daleko idące, że archaiczne jak dążyła do jego zmiany i o tym, że zawsze będę podpisywać tutaj sąd nie zastosował tę karę na zastosował karę wolnościową, czyli karę grzywny natomiast tak ja się tutaj zgadzam, że ta karę, że wymiar kary, które są określone one są zbyt surowa i też, bo chciałby w takim kształcie 212 w kodeksie karnym chce na bardzo dziękuję mecenas Sylwia Gregorczyk Abram z inicjatywy wolne sądy współautorka podcastu naprawo patrzy w TOK FM była gościnią TOK 360 kilo naj świeższe informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Więcej niż na antenie! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA