REKLAMA

"Linia obrony i inne opowiadania kryminalne" Jacka Duboisa

OFF Czarek
Data emisji:
2022-12-09 11:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
24:34 min.
Udostępnij:

POLECAMY KSIĄŻKI

Linia obrony i inne opowiadania kryminalne
Jacek Dubois

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
państwa moim gościem jest pan mecenas Jacek, gdy była z kancelarii była i wspólnicy członek Trybunału stanu autor książek także dla dzieci dzień dobry witam serdecznie nowela wchodzi nowy kto, że daje oczywiście nie rozumiem, że ten stres, który pana trafi przy pracy wciąż jest takim poziomie, że wciąż pan odreagować, pisząc każdy myślę, że ten stres od wielu lat ostatnich jest zwiększy, więc wydarzyć musimy się rzeczywiście zwiększyła najnowsza książka pana Rozwiń » mecenasa to linia obrony i inne opowiadania kryminalne, czyli 8 literacka fikcja, ale rozumiesz to taka fikcja, która ma jakiś korzenie sal sądowych to trochę mato znaczy proszę pamiętać o ciężkiej pracy adwokata, która polega na tym, że my jesteśmy związani tajemnicą zawodową też idziemy do sądu i widzimy, że 3 naprawdę nieprawdopodobne, bo rzeczywistość naprawdę często potrafi wyprzedzić wyobraźni na sali sądowej dzieją się rzeczy, które byśmy swojej wyobraźni byli w stanie stworzyć teraz nieszczęście adwokata, który ma jakiś tam ambicje Pisalski polega na tym, że na to wszystko patrzy i duszy tylko przeklina, dlaczego nie mogę tego opisać, bo to byłby na miarę Grishama naprawdę sukces no i teraz i ta masa anegdot zdarzeń przewrotów sytuacji musi gdzieś uciec prawda w niepamięć, ale można z nich kraść pewne fragmenty które, gdyby wyjęty z tej układanki no nie zdradzę niczego nie będą się z nikim kojarzyć i tak jest w tej książce, że wszystko jest fikcją i wszystko jest prawdą to znaczy i dzieje się jakaś rzecz rzeczywiście na sali sądowej w moim życiu zawodowym poza salą sądową mówi o tej to jest w działalności kryminalnej, bo to są opowiadania kryminalne za to mówi o działalności zawodowej no i ona mi się podoba, ale nie mogę nadać dalszego ciągu, który rzeczywiście dzieje, więc zaczyna się początek, a potem już już wyobraźnia i czasem znowu się przygotuje jakiś element zupełnie innej sprawy czasem jest to zupełnie nowymi starzy tak jest taki trochę koktajl z sali sądowej wyobraźni życia myślę, że pan ma ułatwioną sprawę, bo teraz, gdyby ktoś, kto nie jest prawnikiem napisał książkę i chciałby zwrócić się np. właśnie do prawnika z pytaniem czy aby nawet narusza niczyich dóbr osobistych albo czy aby jakaś historia nie jest to to wtedy prawnik udzielił takiej rady pan marne, gdyby w komplecie swoją paradę od razu pan wie czy to właśnie jest wystarczająco dużo albo mało powiedziane, żeby absolutnie nie, bo 3 z najgorszym adwokatem we własnej sprawie jak tak nie adwokat sądny jednak problem idź do adwokata, więc ja nigdy takich działań nie podejmuje tylko oddaje to najczęściej cenzurze poza prawnicze czy najpierw po prostu daje komuś z moich przyjaciół do przeczytania, jeżeli pojawiają się wątpliwości to wtedy pytam przyjście kogoś z moich współpracowników, ale nie tutaj takich bez problemów nie ma, bo ja rzeczywiście stałam się nie wejść jakąkolwiek problem etyczny, czyli nie chciałbym, żeby ktoś w takiej książce mógł mieć w ogóle podejrzenie, że może nie chodzić wszystko jest naprawdę fikcją natomiast mówimy są pewnego rodzaju inspirację do skojarzenia, a jednak problemy etyczne się pojawiają, chociaż innego kalibru, bo nie ma wrażenia mam wrażenie, że te opowiadania kryminalne są wielopoziomowe coś na 1 poziomie one mają czytelnika przewodniczkę wciągnąć w pewną zagadkę oczywiście czytając opowiadania kryminalne natychmiast uruchamia się nas ten mechanizm, żebyśmy od gali, kto tu jest o co chodzi tak jak to się zakończy, kto tu jest czy ci, których nikt, którzy wydają nam się pozytywnymi co pozytywnie czy i to przysłowiowe, kto zabił czy też ktoś gdzieś tam za wszystkim stoi no i a pan stara się być jak rasowy przestępca 2 kroki przed czytelnikiem czytelniczką mówiąc to drogi czytelniku wydawała się, że już wiesz, o co chodzi ja tymczasem przygotował jeszcze inną w trybie to tak to jest troszeczkę specyfikę w ogóle pracy adwokata przez, jeżeli np. ja pytam przepytuje świadka to bardzo często ten świadek jest przeciwko mnie on jest wrogo do mnie nastawiony do ich chce za wszelką cenę konieczny mówią potencjalnie mojemu klientowi zrobić krzywdę, więc jeżeli ten świadek wiedział, dokąd ja zmierzam to wy tylko wyłącznie pozostawał zgliszcza po swojej w swojej wypowiedzi, więc ja muszę gdzieś manipulować i szkody takim światku doprowadzi do sytuacji, że nie wie, która odpowiedzieć dobrać dla mnie zła, a dobre dla sprawy, której broni i nie, gdyby ten ciągły zagadki maskowanie się pod fałszywe tropy gdzieś właśnie wprowadziłem do tych opowiadań, bo to jest po prostu moje życie zawodowe często np. prowadzę proces, który trwa 5 lat i prowadzenie tego procesu polega na puszczaniu właśnie takich fałszywych tropów śladów po to, żeby nikt nie doszedł do tego jak rzeczywiście będzie przebiegała linia obrony, żeby po prostu wcześniej nie storpedował, więc niestety, ale obrońca karny ma umysł pokrętny trudny ciężki jest do życia, bo całe życie właśnie net już kręcenie się gdzieś przerzuca na życie osobiste no i nie mogłem się pozbawić tej przyjemności właśnie takiej trochę manipulacji w tej książce, więc pewnym jak gdyby założeniem honorowym było, że każde opowiadanie jest pewnego rodzaju zagadką i nikt i ostatnich i tak naprawdę może się zmienić perspektywę jego oceny, aczkolwiek oczywiście opału, bo ich przyjaciół nie udało mi się zwieść te tropy gdzieś Shi i od Karlino, czyli to jest jakby pierwszy krok cecha charakterystyczna tej książki to jest ten przewrotność akcji na długo to jest powszechne zło, bo tam jest rzeczywiście dużo złych aktywów do powszechnych właśnie my jeszcze, nawiązując do tych kwestii etycznych to to pojawiłby się też taki kolejny element to jest jednak spora władza, jaką ma nad nami czy mają nad nami ludzie bardzo szeroko określił w ten system system wymiaru sprawiedliwości to zarówno po stronie nie wiem policji prokuratury czy sądów, ale także właśnie prawników to na pewno, ale to nie odkrywamy tutaj nic nowego rządowego, bo Franz Kafka wpadł na to, że tak by 100 lat temu i opisał ten labirynt bez wyjścia, którym jest wymiar sprawiedliwości, gdzie czy z błędem rozgląda się nic nie rozumie chciałby uciec, a wyjście się zatrzasnęło i niestety, ale przy wystąpieniach sądowych chyba właśnie Franz Kafka jest najbardziej cytowanym autorem i z, ponieważ można powiedzieć z pewną dumą literatura trafiła pod strzechy nie tylko tym mającym czkawką i jadą w przemówieniach adwokaci, ale wręcz oskarżeni wykazują dużą znajomość literatury, bo mówią właśnie żyje się czuje jak w procesie Kafki także o to by co gdzieś optymistycznie oglądam jednak ludzie czytają szukają jakiś alternatywny to jest wydaje się, że przez 100 lat rzeczywiście się niewiele zmieniło i to jest wiele takich wątków, że człowiek zostaje zatrzymany nagle zostaje pozbawiony wolności czy tego Najwyższego prawa, które daje mu konstytucja nie ma pojęcia zasobu jest najczęściej w tych opowiadaniach to wynikiem jakiejś intrygi i jest trochę pokazany tej frazie wpadkach to są osoby niewinne, które zostały wyróżnione prace nadal się często zdarza i i jest pokazany świat właśnie ten świat prawniczy oczami takiej osoby, która trafia nic z tego nie rozumie i próbuje dociec czy próbuje zadać jakieś pytania no i teraz to są palcu komiczne sytuacje np. na artykuł oskarżony prokurator no bo 90% ludzi, którzy czasami trafia zdarza, że oskarżony prokurator po spotkali wcześniej to też to też, ale nie będę zdradzał tutaj, o co chodzi to są właśnie dziś już wycieczki wyobraźni, ale bardzo często się zdarza, że dochodzi do takiej konfrontacji ten podejrzany prokurator i teraz prokurator zawsze domniemuje, że ten, kto do niego obcy przychodzi chce go zwieść oszukać zaprzeczenie wolności, ale w innych w związku z tym wszystkie takie pytania, o co chodzi praktycznie sięgnął jako Katy to i w ilu procentach ma rację no ale jeżeli trafia na tego, który rzeczywiście nie wie, o co chodzi oto te konfrontacje nabierają takiego trochę kabaretowego czarnego chciałem kabaretowego miały do naszej rozmowy powrócimy po informacjach Radia TOK FM państwa moim gościem jest pan mecenas Jacek Bułat z kancelarii była i wspólnicy członek Trybunału stanu autor książek także książek dla dzieci najnowsza nosi tytuł, ale ta jest dla dorosłych to zapewniam państwa, aby im jest sporo seksu najnowsza nosi tytuł linia obrony została wydana przez wydawnictwo Profus Bóg informacje po informacjach wracamy do naszej rozmowy w ścianę jak nożem linia obrony wydana przez wydawnictwo propos Bóg autorem jest pan mecenas Jacek, gdy była w kancelarii była i wspólnicy linia obrony, czyli opowiadania kryminalne fikcyjne, aczkolwiek zmierza to to ziarno ziarna padały na żyzną glebę przez lata pana pracy zawodowej przed informacjami mówiliśmy o o tym, że zostajemy pozbawieni wolności czasem słusznie czasem niesłusznie, ale jest to jakiś punkt zwrotny w momencie danym w naszym życiu i wiele osób chyba niesłusznie myśli sobie no tak, ale zaraz udowodnię moją niewinność tymczasem kwestia winy i niewinności mówią niektórzy wtórna, bo teraz znajdujemy się na jakimś polu gry przepisów ludzi właśnie linii obrony no i teraz to czy ktoś jest winny czy nie jest ważne w szkole jest wtórny, bo teraz być może należy doprowadzić do tego, żeby ktoś został zwolniony albo, żeby dowody zebrane okazały się dowodami nie do przyjęcia itd. tak zaczyna się gra, gdzie sam fakt winy czy niewinności wtórny jest dość trudny, bo godzi w prokuraturze na temat słowa niewinność na ogół nikt nie chce rozmawiać i pojawi niewinność pojawia się na ogół w sądzie, bo prokuratura jest instytucją, która stosuje domniemanie winy no i czy tu o tej winie zaprzecza no jest taki i troszeczkę taki trochę głuchy trochę niedowidzący krewni na wigilii, który co roku po to, są historie, które już nikt nie słucha, czyli o tym zapewnieniom tak naprawdę nikt nie daje wiary i teraz proszę zobaczyć, że np. fakty i winie niewinności czasem nie ma znaczenia, bo np. wprawie polskim od pewnego czasu funkcjonuje takie powiedzenie areszt wydobywczy prawda, czyli zamyka się nie po to, żeby to miało jakieś znaczenie procesowe, żeby zmiękczyć tylko, żeby zwiększyć, więc jak taki człowiek posiedzi to sobie przypomni, a teraz proszę wziąć na to z punktu widzenia Statystycznego no każdy z nas gdzieś jakimś elementem przestępczości się zetknął prawda Ano widział tam sąsiada palącego słońca widział jak ktoś tam podkrada mleko sąsiadowi im cieszcie się lekko tak stawia przed drzwiami, ale i to jest to można jeszcze z czasów przeszłych moi, jeżeli taką osobę by intelektualnie zmobilizować to może kosztem swojej wolności dostarczyć ich zamienników, czyli właśnie pomówić przypomnieć sobie, że był jakimś spotkaniu ktoś przyniósł marihuanę tym marihuaną poczęstowano znanego polityka ten polityk jeszcze miał trochę kokainy poza tym opowiedział taką historię, w której ta oglądali jakiś przykład filmy pornograficzne nie do końca legalne, czyli ta instytucja aresztu wydobywczego jest dosyć taka popularna po prostu zamyka się człowieka no i jak gdyby daje się ponieść wyobraźni jak jest gotowy to jego zaprasza na zeznanie no i rzeczywiście czasem dzieją się różne rzeczy no i potem taka osoba idzie do sądu no i kto ją czy potwierdza to co znowu na to, że nie potwierdzam, bo po prostu miałem alternatywy vide jak powiem będę siedział jak nie powiem no i ten wymiar sprawiedliwości czasem jest przez takie drobne zdarzenia skomplikowane my np. jako obrońcy strasznie protestujemy przeciwko stosowaniu aresztu tymczasowego mówiąc czy jest to rzeczywiście wyjątkowe właśnie dlaczego, żeby nie było takich sytuacji, że człowiek w handlu swoją wolność zaczyna konfabulować zaczyna wymyślać, jeżeli ten człowiek już dostanie wyroki wtedy idzie do więzienia to on już niema jak gdyby towaru noszą krajowego czy bankowego wyrok musi odbyć, ale w jednym z opowiadań pan też trochę rozmywa odcienie szarości myślę tutaj o historii dziewczyny zatrudnionej jako osobista sekretarka bardzo majętnego człowieka, która nie zdradzając zbytnio, zostawiając przyjemność przeczytania naszym słuchaczom słuchaczką, która odnosimy wrażenie została o pokrzyw z krzywdzącą przez niego nie nie fizycznie, ale na oszukana może można odnieść takie wrażenie na to pytanie net, bo jest nas zakłócone poczucie sprawiedliwości, więc czujemy potrzebę, aby sprawiedliwości stało się zadość, aby ten balans w ustawie sposób wyrównany tylko pytanie brzmi, jakie narzędzia mamy, aby ten balans sprawiedliwości na świecie był na odpowiednim poziomie czy w Pogoni za sprawiedliwością mamy prawo czy powinniśmy się posługiwać narzędziami, które być może ze sprawiedliwością nie mają wiele wspólnego albo są takimi szarymi narzędziami co raczej na pewno na te pytania w książce nie odpowiadam natomiast psuje pewnego rodzaju problemy, ale przede wszystkim pokazuje rzecz jedno żyje nigdy nie widziałem sądu czarnobiałego nie widziałem sytuacji, że z 1 strony mamy diabła z drugiej strony mamy anioła i zawsze gdzieś zaczynają się zrywać te kolory powstaje pewnego rodzaju szarość teraz bardzo często po prostu jest tak, że z 1 strony mamy czyn zabroniony z drugiej strony mamy odwet prawda no i teraz zawsze już powstaje problemy oceny takiego zdarzenia, bo jeżeli jest odwet zawsze on będzie sprzeczny z prawem jest teraz był taki świetny film sprawa kolejnego np. na podstawie po 200 takie niskie pisarza funkcjach tam jest problem, że niemiecki nazista zabija ojca człowieka tamten po 25 latach 30 zabija tego nazisty zabija go dlatego po nie może drogą sądową dość jego odpowiedzialności no i teraz z 1 strony mamy usprawiedliwia, gdyby moralnie tego człowieka usprawiedliwiamy, bo my jest czy dobra zasada oko za oko ząb za ząb z drugiej strony on dokonuje odwetu czy narusza prawo prawo zakazuje odwetu auta, czyli zawsze w sądzie zdarzają się sytuacje, kiedy rozdziela się Prawo i Sprawiedliwość, bo koszty na to spojrzeć co to jest prawo prawo to zbiór norm, które obowiązują nas wszystkich sprawiedliwość jest bardziej pojęcie z zakresu etyki, czyli uznanie czegoś za właściwe zgodne z jakąś taką naturalną potrzebą prawidłowości dobrego funkcjonowania świata tylko teraz proszę zobaczyć, że ta sprawiedliwość dla każdego znaczy absolutnie coś innego teraz jak się tworzy prawo prawo na ogół jest pewną decyzją większości prawda często nawet w referendach ludzie mogą decydować czy prawo zakazuje aborcji nie zakazuje mogą podejmować decyzje w pewnych takich fundamentalnych sprawach i tutaj mamy sytuację jak gdyby obowiązujących przepisów no ale tych obowiązujących przepisów nie akceptuje jakiś procent społeczny jest w pewnych sprawach mniejszy, ale pewnych sprawach jest 5149 np. kas wyrok nigdy nie będzie sprawiedliwy, bo nikt nie będzie akceptowalny przez wszystko jest w ogóle takie rozmowy w sprawach np. w filmach kryminalnych, gdzie wszyscy mogą się też sprawiedliwy wyrok jest naprawdę modlili się na Berdyczów bo kto nigdy nikogo nie zaspokoi aktor jakimś żarcie także mecenas dzwoni do klienta mówi sprawiedliwość zatriumfowała nad ten mówi natychmiast składać apelacji tak jest to nie jest dowcip to jest w dużym stopniu prawda jest pan autorem książek dla dzieci i powinna sobie, że jeżeli chodzi o takie baśniowe przedstawienie świata to nawet najbardziej by baśniowa jest wiara polityków chyba nie, ale Polaków w to być teraz pan jako członków Trybunału stanu także Trybunał stanu jest instytucją, która cokolwiek może, bo ten Trybunał stanu bardzo często pojawia się szczególnie wypowiedziach polityków tuż po przed Trybunał stanu tego postawimy przed Trybunałem stanu i oczywiście to zabawne tak, bo jest to jednak bez niewielu instytucji ze tak wysoko umocowana w systemie państwowym, która jest tak skonstruowane, że nie ma prawa funkcjonować i dziś uśmiecham się jak pan mówi, bo mam taki ja prowadzę blog społecznościowych mam takie swojego ulubionego hity, a więc zawsze jak coś tam napisze na ogół nie jest to przyjazny dla organizacji logiki działania obecnej władzy to on odpisuje tam tyle New, a co wy robicie w Trybunale i myślę nic z tym polemizować, bo oczywiście to świadczy o totalnym niezrozumieniem instytucji, czyli Trybunał rzeczywiście instytucją, przed którą odpowiadają główne osoby w państwie, które wskazuje ustawa tam ten katalog nie jest duży, więc nawet, jakby wszystkich postawić tej roboty nie byłoby tak strasznie dużo, ale instytucja jak gdyby postawienie przed Trybunał wychodzi z Sejmu czy TOK Sejm musi wykazać wolę to przechodzi przez wszystkie komisje tam odpowiedzialności i są i by Sejm kieruje akt oskarżenia i Sejm wybiera oskarżycieli np. mieliśmy sytuację przez od wielu lat i 1 sprawę Emila Wąsacza, która zakończyła się oczyszczeniem pana ministra z zarzutu, ale przykład tam przez kilka lat nic się działo re kadencja zeszła kadencja Trybunału stanu jest połączona z kadencją Sejmu także kończy się kadencja Sejmu projekt odnowa rozciągamy mieliśmy, bo już, bo jest myśmy tego bezrobocia nawet już szukali jakichś emocji, ale była sytuacja, że Sejm nie wskazał oskarżycieli, więc sprawa leżała przed Trybunałem myśmy nie mogli osądzić Sejmu, ale nie wskazywał osoby także te zarzuty są też pod zły adres skierowali uważam, że tę ustawę trzeba zmienić już zupełnie inna ktoś zmienia jak walka nieco jeszcze dodam gwoli wyjaśnienia właściwie te osoby, o których mówi ustawa one też mogą podlegać 1 wyjątkiem czy podlegają innym, gdyby ustawą także właśnie 1 osobą, dla której Trybunał stanu miałby sens jest prezydent RP tak, bo to jest nasz jedyny organ, który mógłby sądzić potencjalnie tam posiedzenie rozważyć bardziej skomplikowana forma postawienia prezydenta, bo to jest w tym momencie zgromadzenie narodowe także te jeszcze bardziej jako proceduralnie utrudnione jako ciekawostkę fakt, że to nie jest także Trybunał stanu w jakiś własny zestaw kar może powiedzieć to my teraz karzemy na to tylko musi, gdyby odnosić do już istniejących przepisów jest właściwie sądy określoności kary to 1 podstawa wygra działającego rozsądnie i sprawiedliwości nic kończą się powoli czas, chociaż przyznam szczerze, że jestem taki głodny dalsze rozmowy nie tylko na temat tych opowiadań, ale także na linii obrony, ale mam nadzieję, że pan mecenas znajdzie czas w przyszłości to do wątków fikcyjnych i nie fikcyjny byśmy powrócili jeszcze mogę już zaprosić, bo w maju będzie opublikowany w tym samym wydawnictwie pożegnanie zdobył zmianą zbiór opowiadań urocza książka no myślę, że tak przygotowujące moich Czytelników na wstrząs stanie się z tymi, którzy nam ostatnie tak ładnie 8 lat czy odniesienie się, że 7 lub 12 nóż, ale jednak ktoś znajdzie zdobył zmianę zakłada, że na tym zakończymy panie mecenasie by i my też na tym zakończyła bardzo dziękuję za dzisiejszą rozmowę dziękuję bardzo, linia obrony i inne opowiadania kryminalne to najnowsza książka pana mecenasa Jacka była wydana przez wydawnictwo propos Bóg informacje już za kilka minut o godzinie 1140 po informacjach program kultura osobista gościem i autorem książki pan mecenas Jacek, gdy była Kancelaria była i wspólnicy członek Trybunału stanu i autor innych książek także dla dzieci, więc odsyłam państwa do źródeł informacje o godzinie dziesiąty dobre informacje o godzinę 1140 dzisiejszy program przygotował Paweł Ziętara, a nad jakością naszych połączeń czuwał Szymon waluta Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA