Polska strona zaskakiwała nowatorskim podejściem do prawa ekspertów brukselskich

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Tomasz Bielecki jest z nami korespondent gazety wyborczej i Deutsche Welle w Brukseli dzień dobry redaktorze dzień dobry projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym zgłoszone przez posłów Prawa i Sprawiedliwości wczoraj krótko przed północą do laski Marszałkowskiej budzi już sporo wątpliwości wśród ekspertów konstytucjonalistów u nas w kraju natomiast źródła Dziennika gazety prawnej w komisji europejskiej twierdzą, że Bruksela pozytywnie ocenia zmiany przygotowane w Rozwiń » projekcie tejże nowelizacji, jakie są pańskie informację o no to są wczorajsze informacje no dodam, że chyba przecieki na wielu mediów wczorajszy, że ten projekty był uzgodniony z komisją europejską to ten projekt dostał zielone światło od grupy komisarzy, którzy zajmowali się czy byli delegowani do do praworządności owych czy to rozmów OKP o polskim rządem a kiedy decyzja została przekazana polskiej stronie to zgodnie z planem takim wcześniej chyba trochę ustalonym w Polski rząd czekała żona światu, który został zostało udzielone miału Polski rząd jako pierwszy ujawnić opublikować rynkowi ten ten projekt, który w Polskiej specyfice oczywiście z projektem poselskim teoretycznie dużo by uniknąć konsultacji społecznych szybka ścieżka legislacyjna projekt znam oczywiście wiemy o wszystkich zastrzeżeniach polskich ekspertów itd. no natomiast prawda jest taka, że to jest projekt, który ma polityczną obietnicę komisji europejskiej Unia europejska nie może w sposób prawny do tego zobowiązania tym etapie, ale ma to obietnice o od kluczowych komisarzy, że jeśli zostanie przyjęty przez Polskę, czyli uchwalony przez parlament opublikowany wprowadzony w życie to komisja europejska tę ustawę to nowy projekt łącznie łącznie z wcześniejszą tzw. ustawą Dudy uzna za za przepisy spełniające spełniające warunki praworządnością z kamieni milowych praworządnościowych się po to, teraz panu zacytuję rzecznika praw i sprawiedliwości Rafała bochenka, który pytano to, jakie są gwarancje, że po uchwaleniu tych właśnie zmian popłyną do Polski środki z kapo odparł tak my liczymy na to, że jednak jest jakaś dobra Wola po stronie komisji europejskiej, choć oczywiście ma ograniczone zaufanie biorąc pod uwagę ostatnie miesiące mamy wstępne zapewnienia komisarza sprawiedliwości Unii Europejskiej, że przyjęcie tych rozwiązań w takim kształcie w jakim one wpłynęły do Sejmu uruchomi proces uruchomienia otwarcia po dla Polski, ale jednak Rafał Bochenek nie dowierza komisji europejskiej tak nie jest rozstrzygać o szczerości szczerości to jest to Polska polskiego obozu rządzącego specyfika być może świadczeń fałszywe od wielu miesięcy strzeżone świadczenie opinia, że komisja europejska robi wszystko, żeby tych pieniędzy o nie wypłacić Polsce za tej kadencji parlamentarnej rządowej o tak nie jest różnica jest taka, że ustawa sądowa zaproponowana przez prezydenta Dudę ta, która weszła w życie w lipcu tego roku ustawą co, do których komisja europejska wiele razy publicznie również szefowa fundacji w Warszawie tłumaczyła, że kamienie milowe ska po to, jedno ustawa Dudy to drugie ustawa nie była negocjowana z komisją europejską europejska będzie oceniać post factum czy ta ustawa spełnia zobowiązania polskiego rządu z tym Kato oczy tego harmonogramu reform zatwierdzonego w czerwcu nie było ani jawnych niejawnych zobowiązań ze strony komisji europejskiej, że ustawa wystarczy i jeśli, chociaż potem strona prezydencka twierdziła inaczej mówiła, że czuje się oszukana przez komisję europejską dodam tak zapytałbym stronę prezydencką, na którym etapie, ponieważ projekt Dudy się zmieniał on liczne poprawki solidarnej Polski natomiast poprawki Senatu, które robiły krok w stronę praworządności zostały ostatecznie powieście szefowej komisji europejskiej Warszawy odrzucone przez izbę niższą właśnie komik akurat komisarz Reynders jako chyba jedyny publicznej w publicznie za pomocą Twittera w tej fazie między między Senatem, a Sejm ustawy Dudy sygnalizował, że komisji europejskiej podobają się to poprawki na etapie senackim czy ten format w pewnym momencie tego projektu, która tam zawierała też niezależności sędziego, że w porządku, więc był też sygnał jeśli też mieliby o publiczny jeśli mielibyśmy wchodzić szczegóły tamtej ustawy został zlekceważony te to te sprawy zostały usunięte testu niezależności sędziego poprawkami czy też poprawki zostały uchwalone i wszystko jedno, więc nie ma tego zobowiązania teraz to zobowiązanie jak mówiono nie jest publicznie ogłoszone, ale jest zobowiązanie grupy grupy Komisarek, który jest również w tej takim grupy, którą delegował on daje różni się tłumaczy, dlaczego i 1100 jest taka, że skoro była oskarżana o zbytnią nieustępliwość wobec wobec premiera Morawieckiego czy Polski to to nie zajmuje się tym szersze grono politycznie, więc tej grupie jest nie tylko Reynders nie tylko wiceprzewodnicząca Jourová jest też Frans Timmermans i dwoje pozostałych takich głównych wiceprzewodniczących komisji europejskiej i no sprawa jest jasna myślę, że w Polsce nie wiem jak rzecznik natomiast panie Morawiecki i Szynkowski vel Sęk najbliższe otoczenie myślę, że wierzą wiedzą i wierzą i wiedzą że, że zapewnienie jest twarde jeśli ten projekt przejdzie to to ta obietnica zostanie spełniony to teraz rozmawiamy w takim razie o pieniądzach najpierw tych, które są nam odbierane MII, bo chciałbym się zapytać pana redaktora dowiedzieć, jeżeli pan wie co z karą nałożoną za niezrealizowanie orzeczenia słynna liczoną od listopada 2021 roku czy wdrożenie w życie tejże ustawy zaproponowanej przez prawo sprawiedliwość sprawy, że taka przestanie być naliczana jest kara przypomnę za izbę dyscyplinarną, która została podtrzymana także, kiedy izba dyscyplinarna przekształciła się izba odpowiedzialności zawodowej tak Oscara za nieprzestrzeganie środka tymczasowego, który to był taki ten główny też hasło element izba dyscyplinarna, ale te postanowienie zabezpieczające, które nie dotyczyło wyłącznie Izby dyscyplinarnej, ale m.in. o niekaralności czy dopuszczalności testu niezależności sędziego zgodnego z wymogami unijnymi ten wymóg nie został spełniony dotychczas wahań jest nowym projekcie ustawy, który został przez złożone z ustawy oczywiście tych elementów, na podstawie których komisja europejska dwukrotnie odrzucała prośby polskiego rządu o zaprzestanie naliczania kary ubywa jest pytanie środek to postanowienie zabezpieczające złe z niego wynikało, że należy anulować ci decyzję czy zawiesić zupełnie skóry skutki decyzji i wszelkich działań i immunitetowych Izby dyscyplinarnej mamy pytanie sędzia Tuleya został przywrócony do orzekania, ale formalnie immunitetu decyzja o uchylenie immunitetu chyba nie została cofnięta tak jest, chociaż sam sędzia Tuleya twierdzi, że nie będzie próbował odzyskać immunitetu, bo posiada immunitet Cebo uważa, że to ciało nie było ne prawnie zdolnym tego immunitetu sędziowskiego dobrać, tak więc to jest, ale też ten element, który jest postanowienie zabezpieczające z poprzednim z ubiegłego roku, którego również ta ustawa 100%, a nie wypełni nie pytanie jak jak komisja europejska jak też Trybunał sprawiedliwości to potraktuje, iż chodzi o współmierność kary czy celowość kary przypomnijmy, że koniec europejska za każdym razem, kiedy Polski rząd zwracał się o za zatrzymanie licznik kary i odpowiadała Polski rząd zwróci Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej Trybunał rozsądzi orzeknie czy to co zrobi się dotychczas spełnia spełni jego poleceń z ubiegłego roku, więc być może ta droga i pozostanie nadal tą 1 nawiasem mówiąc jutro jutro cóż ogłasza rzecznik generalny słabo ogłasza się opinią o ustawie kagańcowej sam też będzie można szukać wskazówek to teraz pieniądze, które mamy dostać, bo minister funduszy Grzegorz Puda ogłosił wczoraj, że komisja europejska podpisała ustalenia operacyjne w sprawie polskiego kapo o minister dodał, że pierwsza płatność maksymalnie 4 200 000 000EUR te pieniądze powinny napłynąć na przełomie 0102. kwartału przyszłego roku moje pytanie brzmi czy Polska zdoła wydać wszystkie pieniądze do 2026 roku przez opóźnienia, a tak to się nie ona jest zagrożeniem dla tego co się przy funduszach unijnych głównie z polityki Północna 2 absorpcji łączyć swoje im pieniędzy, niemniej fakt, że Polski rząd oczywiście za pomocą różnych tam swoich instytucji finansowych instrumentów łoży pieniądze czy Polski sektor finansów, że łoży pieniądze na projekty, które sąd po i tak naprawdę te raty, które Polska po to jest od czegoś ci co powinno być liczone wcześniej, ale politycy toczą, więc ta obca później mnie skokowa, ale skuteczna będzie to trudne, niemniej również z Wedla no ekspertów komisji europejskiej nie polskich ekspertów od funduszy no jest szansa, że spora szansa, że to, że jeżeli teraz ruszą w tym w tym drugim kwartale przyszłego roku to to przy swoich funduszy uda się polskiej stronie do tym terminie do dla 2026 roku, którą już wypłata 1EUR już zgodnie z przepisami nie jest możliwa to jeszcze 1 rzecz na koniec, które bardzo nimi mnie interesuje wyjaśniłem nie jesteśmy w stanie ustalić, bo interesuje mnie to czy jest ten projekt ustawy o Sądzie Najwyższym projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym to jest projekt, który wymyślił PiS to jest projekt, który był pisany wspólnie w Brukseli czy takie pomysły wyszły ze strony komisji europejskiej czy mogły wejść, bo przecież słyszeliśmy jak wyglądały prace legislacyjne, jeżeli chodzi o Victora Orbana nikt nie zakończyły się w pierwszym etapie korzystnie dla Budapesztu, ale ponoć Viktor Orban po prostu przy stoliczku Brukseli te ustawy pisał, żeby zadowolić komisję europejską, więc jak to mogło wyglądać w naszym przypadku tak Orbán pewnego momentu, kiedy kim, kiedy zaczął będzie można gardy i jeśli chodzi o ten Polski projekt powstawał w negocjacjach, które toczyły się ich etapami by te wizyty Szynkowski vel sęka w Brukseli natomiast były grupy robocze, które prowadził negocjacje one były skomplikowane niż te z Orbanem ponoć było wiadomo, które pod punkty w kamieniach milowych chodzi to było także Polska strona wysuwała pomysły, które zaskakiwały eksportu jak to post factum teraz można się dowiedzieć swoją nowatorską ością i ekspertów komisji europejskiej, ale były weryfikowane przez przez przez służby prawne przez ekspertów komisji jako spełniające te kamienie milowe, więc na pewno pomysł przeniesienia postępowań dyscyplinarnych do NSA tutejszego sądu administracyjnego był pomysłem zgłoszonym przez polską stronę, który zaskoczył ter mówię tak to ujmijmy i nowatorsko ością stronę brukselską no ale został uznany za za spełniający kryteria kamieni milowych pytanie czy eksperci komisji europejskiej wiedzą, że polscy eksperci niezależni podnoszą, że to rozwiązanie łamie polską konstytucja nie wiedzieć na pewno wiedzą naprawdę polską polskiej Polska debata polityczna medialna na temat praworządności owe jest bardzo bacznie obserwowana tłumaczona na języki popularniejsze niż Polski przez przez przez instytucje unijne więc, więc wiedzą tak wiedzą, że Rze, że wchodzą w decyzji, które wywołuje kontrowersje tak Tomasz Bielecki korespondent GazetyWyborczej i Deutsche Welle w Brukseli bardzo dziękuję panie redaktorze rozmowa dziękuję bardzo, program wydawał Tomasz Krzymiński, a realizował wywiad polityczny Adam Szura wywiad dobiega końca, ale za chwilę to 360 na naszej antenie zaproszę państwa Adam Ozga ja polecam czwartkowy poranek Radia TOK FM z wszystkimi chętnymi słyszymy się jutro tuż po siódmej dobrego popołudnia spokojnego wieczoru Zwiń «

Polska strona zaskakiwała nowatorskim podejściem do prawa ekspertów brukselskich

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 06:00

Najnowsze Podcasty

Kobiet na budowach jest więcej, niż nam się wydaje. „W Finlandii kładą nawet kostkę brukowa”

Jakiej Polski chcą Polki i Polacy?

Sukcesja i Biały Lotos - dlaczego lubimy cyniczne komediodramaty o bogatych? (i czy kapitalizm może być etyczny?)

"Jestem bardzo uczulony na osoby, które nadużywają alkoholu – boli mnie to i przeraża" – słuchaczx o tym jak uzależnienie bliskich wpłynęło na ich życie

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL