REKLAMA

"Nikt nie rozumie o co Polsce chodzi". Dlaczego Warszawa zablokowała pakiet pomocowy?

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2022-12-15 16:20
Audycja:
Popołudnie Radia TOK FM
Prowadzący:
Paweł Sulik
W studio:
Anna Słojewska
Czas trwania:
11:14 min.
Udostępnij:

Jak sprzeciw polskiego rządu jest odbierany w Brukseli? Jakie znaczenie ma minimalny CIT? Czy Polska zablokuje pomoc Ukrainy na stałe?

"Najgorszy koszmar Afryki, to rozwój sytuacji zimnowojennej". Szczyt USA-Afryka Nie ma przełomu w śledztwie w sprawie Iwony Wieczorek. czy ta sprawa ma jeszcze szansę na rozwiązanie?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
15grudnia w czwartek 1624 słuchamy Radia TOK FM zgodnie z zapowiedzią łączymy się teraz Anną Słojewską korespondentką Rzeczpospolitej z Brukseli dzień dobry czy dobre Polska w ostatniej chwili zablokowała pakiet, w którym obok pomocy dla Ukrainy znalazł się 15%owy podatek CIT tzw. podatek korporacyjny jak to możliwe, że tak odległe kwestie jak wsparcie dla Ukrainy unijne wsparcie i podatek co tylko sporadycznie korporacji przyjmuje się albo nie przyjmuje się w 1 akcie Scott, Rozwiń » skąd jak wygląda takie rozwiązanie cóż to co się wydarzyło właśnie jest argument premiera Morawieckiego, że nie można tak odległych spraw bądź 1 fakcie, bo mamy kwestię etyczną pomocy dla cierpiących Ukraińców jakąś kwestię podatkową minimalnej stawki dla korporacji to jest wszystko pokłosie afery węgierski tak to nazwijmy kolokwialnie ach, bo pamiętamy może przez wiele tygodni Węgry blokowały podatek minimalny i pomoc finansową dla Ukrainy no to tylko jeszcze bardziej pomocne, dlatego że miał problemy w Pieniężnie odbieraniem funduszy za to, że łamią praworządność i naturze i innych rozpowszechniona korupcja tu taki pomysł głównie prezydencji czeskiej, która trafi przewodzi dzielni, ale przede wszystkim podchwycony koszt wszystkich naprawdę był pocięty to znaczy nie można z 1 strony zgodzić się np. żeby jak przygotować kolejny plan odbudowy Węgier, który powinien być zaakceptowany w tym roku, żeby centrum kraju 80% pieniędzy, a jednocześnie pozwolić, żeby Węgry zawetowały podaje minimalnie, żeby zawetował pomysł na Ukrainę usługi taki rodzaj szantażu wezwał go że, ponieważ blokuje czy coś za coś na to do de facto to jest 1 fakt NATO niczym ze sobą merytorycznie nie łączy, ale właściwie połączył je Węgry, które blokowały 2 ważne dla swojej decyzji ze wsi, bo chciały chciał się chroniąca inFakt zostało połączone i rzeczywiście dzięki temu udało się uzyskać tutaj zmiany są nisko Węgier Węgry w poniedziałek wieczorem zmienia zdanie przestaną konsumpcja, choć oczywiście oczekiwanie Polska powiedziała, że w tym pakiecie podatek minimalny od korporacji jeśli nie podoba jej na razie rzeczowa go zaakceptować, że to nie powiedział na początku, że premier Morawiecki mówił, że tak odległa kwestia nie łączy się w 1 takie już używamy tego słowa pakiet, ale jak rozumiem no to jest retoryka co w praktyce to oznacza jeśli chodzi o język no zysków strat, kto co chciał wygrać dla, dlaczego tak naprawdę różnie to jest takie czysto czysto formalne stwierdzenie, dlaczego tak naprawdę nie poparliśmy tego pakietu to znaczy po pierwsze nie wiemy czy znaczy na razie nie popieramy też wszystko decyzje być może lada godzina poprzemy, a po drugie, odpowiedź na pana pytanie, dlaczego nie popieramy czy, dlaczego nie potrafił do tej pory nie poprzemy Miszczaka nie mam zielonego pojęcia co gorsza nikt nie ma zielonego pojęcia dyplomaci przedstawiciele komisji w tym rozmawia po prostu nie wiedzą nie rozumiem to nawet nie odchodzi ktoś odrzuca argumentację Polski mówi, że to jest beże nie wolno szantażować tak dalej po prostu nikt ich środków Węgier to było źle, że Węgry szantażował i było moralnie naganne jest oceniana wszyscy rozumieli co będą, choć jeśli dostaną coś zrezygnuje z czegoś innego tutaj nikt nie rozumie co w Polsce chodzi Polska cytuje też argumenty merytoryczne dotyczące tylko podatku od lub bardziej uzasadnione, ale wszyscy pamiętamy, że Polska same argumenty przedstawiano wiosną tego roku i wtedy mimo wszystko ze swego to zrezygnowała większy ma jak do mnie nikt nikt nie wierzy tak naprawdę ciężko, że w Polsce chodzi, jakie argumenty merytoryczne mówi się może Polska chce połączyć z innymi sprawami tytuł już lekarz ostateczna akceptacja wypowiedzi władz ani pieniędzy po no ale tutaj Polska nie potwierdza, że obecnie wiadomo jak Lech to nowy związek, bo przecież wiemy, że komisja wstępnie zaakceptowała poprawki teraz tak Sejm Senat prezydent muszą zaakceptować stał się prawem wszyscy pieniądze dla Polski po prostu popłyną może łączyć zaostrzenie sankcji wobec Rosji, ale też Polska tego nie potwierdza czy ktoś próbuje za wszelką cenę tutaj znaleźć jakiś powód, z którego Polska wetuje podatek minimalny, ale nikt nic z tego powodu niższe niż należny skutek, że nie jest takie, że chyba chodzi, jakie środki zewnętrzne w Polskim rządzie już próbę pokazania przez premiera Morawieckiego, że jest nieugięcie, żeby tworzyć jakich sprawach ustępuje, ale w innych jednak zdecydowanie mówił nie, ale jak to będzie teraz wyrażało w takim najbardziej podstawowym wymiarze działań czy to znaczy, że teraz pomiędzy przedstawicielami rządów rozpoczyna się jakiś proces komunikowania pytania właśnie przekazem, o co wam Bóg tak naprawdę chodzi i próba uzgodnienia czy też ten cały pakiet okazał się nos z powodu tego weta Polski być jednak nie praktycznym pomysłem skoro skoro ktoś to wyczuje może trzeba będzie rozłożyć na 2 osobne kwestie właśnie tej oferty tego czy 4 razem tak jak dobrze liczę co się wydarzy czy nie wydaje się by ktokolwiek rozłożą na 4 osobne decyzje, bo wtedy będzie problem Węgier Orbána jeśli galę zyskają na akceptację jego Cup po prostu dużo i jakiś tam innej no to mogą wtedy już okonie musiano mnie to jednak my jednak wygiętą Ukraina albo jednak nie wetujemy ten podatek minimalny jeśli rozłoży te 4 decyzje to Polska tak samo zrobi powinien w porządku Ukrainy to my to my akceptujemy, ale jednak podatek minimalny zawetuje, więc nie są przekonane o tym, że nikt tego pakietu nie rozłoży na 4 części mebla przed podobny scenariusz w swoim, zanim taki, że to jeszcze się tutaj kilka godzin wszystko, choć dzieje Polska w końcu ustąpi dostawczy w zamian jakieś tam wyjaśnienie, że coś tam będzie w tym podatku dyskutowane interpretowany tak dalej premier Morawiecki mógł opuścić kraju, proszę bardzo, o to walczą o to czy to w ogóle to cała dyskusja o absolutnie nie miała przy czekać na na szczycie Unii to była dyskusja w gronie ambasadorów przedstawicieli państw członkowskich uczeni europejskiej na poziomie znacznie niższy politycznie, czyli dyplomatycznie na razie przywódcy szczyt dobra, ale na razie to sprawa nie pojawiła się na szczycie oznaczonej cały czas dyskutowana tutaj jakby w kuluarach jeśli Polska przez cały czas przez najbliższe godziny tego, bo zgody swoich wyrazić być może albo sam premier Morawiecki albo inni przywódcy naszą Europę są dobrze to o co chodzi z tym wetem Polski wtedy dojdzie takich dyskusji politycznej na ten temat, a czy słuchać w ogóle jakieś polskie argumenty, które mówią na 15% minimalny podatek dla dużych korporacji CIT to jest niedobre rozwiązanie, bo i tu lecą jakieś argumenty czy w ogóle tej dyskusji słychać w jedno jest oczywiście on teoretyczną polegający na tym, że generalnie reforma i podatku opodatkowanie korporacji międzynarodowych historia, jakby tego pomysłu sięga się do wielu miesięcy leczono sięga wielu lat, ale taki już w wymiarze konkretów konkretnych propozycji negocjacji międzynarodowi Tomasz od wielu miesięcy i tam się ujawnić wtedy taki pomysł jeszcze w ramach OECD, czyli organizacji współpracy gospodarczej i rozwoju, że ta reforma miałaby obejmą 2 filary pierwszy filar polegałby na tym, że to największe korporacje międzynarodowe miały płacić podatek nie w miejscu, gdzie ma siedzibę, ale w miejscu osiągają przychody, czyli jeśli np. Amazon zarabia pieniędzy w Polsce co miałby część o podatek od tych przychodów zrobiono w Polsce płacić corsy, a nie tak jak płaci w tej chwili Irlandii, gdzie ma swoją siedzibę w drugi dla tej reformy przewiduje natomiast, że wszystkie korporacje międzynarodowe powyżej pewnego poziomu obrotów czy sztuki takimi jak nowi giganci takich firmach mówimy w miały płacić podatek minimalny żaden kraj na świecie nie mógłby takim firmom nałożyć podatku niższego niż uzgodniono stawki 15% w toku różnych negocjacji, a te 2 filary gruz zeszły już nie były dyskutowano o 1 śląskie tylko osobno procedowana kwestia kwestia płacenia podatków w miejscu dziś uzyskuje przychody osobno kwestia podatku minimalnego przecież ta druga czy podatki minimalne w dużo większe poparcie jest po prostu globalna zgoda łącznie ze Stanami Zjednoczonymi niższy niż państwa najbardziej rozwiniętymi 7 tak dalej w Polsce to nie podoba, bo polską uważa, że ona podatku minimalne pensje zresztą i tak żadnej firmy międzynarodowe w Polsce siedziby przecież nie mają walczyć oczywiście prawdą, ale też spraw dla większości państw Unii bo gdy mówi Dariusz Kuś kilku państwach Unii w stanach Zjednoczonych te firmy ma siedzibę w ich żłobki i my tak naprawdę zrobiliśmy tylko na tym filarze, który mówi o tym, że te firmy musiałby walczyć podatki od przychodów osiąganych wdanym kraju i jest oczywiście wszystko prawda tylko, że po prostu uniemożliwia na razie osiągnięcia na poziomie globalnym śni, jakby dlatego zdecydowano, żeby przynajmniej inną w celu osiągnięcia jakiegoś minimum sprawiedliwości społecznej czy wyczynami wprowadzić stawkę minimalną Anno innymi aspektami tej reformy, czyli cytować i czy argument Polska podniosła wiosną tego roku dysponuje tylko polskiego wiele krajów chciałoby, żeby to był taki właśnie 2 filary, ale Polska w końcu, jakby nos, bo boję nie ma możliwości by osiągnąć globalne porozumienie w tym momencie nad 2 filarami zależy nie tylko od Unii teraz Polska nagle wróciła tym samym argumentem, z którego ileś miesięcy temu zrezygnowała no dobrze czy jak to jednak na koniec w bo proszę o umieszczenie tych osi czasu czy to jest tak i czy to się jakoś widzi sytuacją w naszym kraju to znaczy skoro ustawy sądowe będą procedowane w późniejszym czasie czy to jest tak dowiedzieliśmy się przed chwilą, że przesuwane są NTV debaty sejmowe na ten temat i czy to jest także, kiedy w Polsce w końcu uda się wprowadzić te ustawy komisja europejska w następnym kroku powie dobrze dostaje pieniądze ska po to, wtedy okaże się, że to, o czym dziś rozmawiamy ten pakiet, że zostanie przez Polskę poparty czy jest taki scenariusz możliwy, a nie tak się już jest możliwy byłby możliwy strona, gdyby taki rozłożyć na części powiedzieć oka podatki man bus w zastawione na później myślę, że być może Polska Polska używa jego argumenty wtedy rzeczywiście dopiero w momencie, kiedy pieniądze popłyną Topolska powitać dodatkowo minimalne natomiast jeśli to pozostaje jako pakiet na razie wszyscy przekonują, że to musi pozostać, skąd takie tutaj niemożliwe, dlatego że po pierwsze, pomóc Ukrainie musi być uzgodniona do końca roku Ukraina w przyszłym roku mieć pieniężna na funkcjonowanie państwa, a po drugie, Węgry muszą mieć zaakceptowanych ofert do końca roku, bo inaczej to są, jakby ustawowe wymogi tak tak przewiduje rozporządzenie nie znaczy stracić bezpowrotnie 70%, czyli ponad 4 000 000 000EUR dobrze, czyli mamy już perspektywy na przyszłość, jeżeli potencjalny rozwój wypadków bardzo dziękuję za rozmowę Anna Słojewska korespondentka Rzeczpospolitej z Brukseli była z nami do usłyszenia dzisiejszy program popołudnie przygotowywała i wydawała Katarzyna Morawska program realizował Adam Szura i za chwilę informacje Radia TOK FM, a o nich w imieniu Przemka Łozowskiego zapraszam na program jeszcze więcej sportu do usłyszenia do jutra do godziny dwudziestej mówi Paweł Sulik Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA
Array