Sprzedaż Lotosu Saudyjczykom. "Nie jesteśmy zabezpieczeni, a jesteśmy świadkami największej fuzji od dziesięcioleci"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

ekonomia kapitał gospodarka to jest druga część magazynu EKG Maciej Głogowski dzień dobre, a w naszym studiu dziś pani redaktor Jolanta Ojczyk Businessinsider dzień dobry dzień dobry państwu pani redaktor Justyna Piszczatowska Green sport dzień dobry dobry pan redaktor Łukasz Kijak Gazeta PL dzień dobry dzień dobry witam, a wiecie, że nawet jeśli okaże się to znaczy przepraszam zacząłem, ale jak dobrze rozumiem nawet gdyby może nie teraz, ale w przyszłości okazało się, Rozwiń » że były nieprawidłowości przy podziale Lotosu i wyprzedaży Saudi Aramco po części też Węgrom to i tak już nic nie da odkręcić tej firmy nie ma i nie będzie i właściwie tylko możemy dowiadywać się kolejnych rewelacji o tym jak zostały skonstruowane umowy czy na pewno inaczej nie są zabezpieczone interesy państwa polskiego itd. itd. został w ogóle zrobić moim zdaniem niestety nic nie można z tym zrobić, bo jak ten dzienną najlepiej pokazał, że prawo jest prawo najpierw polityka i bez polityki nie ma prawa została ona z Businessinsider, że w naszej nowej sekcji prawnej szef Rządowego Centrum Legislacji powiedziałbym chyba nie tak, że ono najpierw jest polityka potem jest prawno podjąć taką inną decyzję polityczną Unia europejska komisja europejska zgodziła tak, bo te wszystkie umowy są z nimi negocjowane, a to wielki, ale zaraz zaraz zaraz zaraz Unia europejska jako organ antymonopolowy na poziomie Unii Europejskiej komisja europejska jako organ antymonopolowy na poziomie Unii to jak rozumiem nie chciała, żeby w Polsce doszło do monopolu, jakim byłoby połączenie Orlenu Lotosu dlatego NIK nakazała właściwie zgodziła się na tę propozycję, którą przedstawił chcą sprzedać tak, ale nie kazałem sprzedać Saudi Aramco albo Węgrom nie kazał nic zatem zmieniać umów, bo to nie jest kompetencji biurowe nie za komisja europejska kazała wyrzucić np. 2 klauzule tak tylko uwaga interesy polskiej już abstrahuję od najnowszych informacji na ten temat bez pierwsza to bezpieczeństwo energetyczne Polski takie mamy problem czy w ogóle ta kwestia została dobrze dokładnie przeanalizowana pod każdym kątem, a druga kwestia wyrzucenie pewnych klauzul, ale być może zastąpienie ich innymi klauzulami w tym momencie mamy taką sytuację, że nie jesteśmy zabezpieczeń, a mówimy o najważniejszej fuzji w tym kraju od od najważniejszych dziesięcioleci tak naprawdę dziesięcioleci i to jest Krakowska ty sądzisz, bo właściwie przez długi czas rozmawialiśmy na temat tego co się dzieje z Lotosem jego podziału wyprzedaży czekaliśmy do pewnego okresu na to jak poznamy tych inwestorów, ale i tu powtórzę politycy eksperci ekonomiści czy specjaliści rynku, którzy brali udział w publicznej dyskusji także tu w magazynie EKG właściwie za każdym razem używanie tego z tego samego argumentu szkoda tego Lotosu, bo zainwestowaliśmy wielkie pieniądze w jego innowacyjność ciąg od wczoraj brakuje słowa co myśmy za październik za modernizację bardzo dziękuję, a druga sprawa wojna Rosji przeciwko Ukrainie zamieszanie dem energetycznym na pewno nie jest dobrym czasem na robienie transakcji na tym właśnie rynku tak tylko dostaje już są główne nowości w tym tygodniu, że jest nieprawda umowy wyżej niepoprawna w ogóle może zastanówmy się najpierw jak to gdzie są jakiekolwiek służby, a czy w ogóle ktokolwiek czy leci z nami pilot przecież jest nie wiem ministerstwo skarbu aktem wora tak jest, a ja jeszcze cały czas stara nomenklatura w każdym razie przecież mamy wszystkie urzędy 3 literowe itd. tak dalej to wygląda dzisiaj tak jakby Orlen po prostu sam całkowicie poza jakąkolwiek kontrolą przeprowadził jakiś proces biznesowy za wiele miliardów złotych i dopiero wszyscy dzisiaj są zdziwieni, że w ogóle zostały podpisane takie umowy jak były nie rozumiem tego na tym poziomie, gdzie było o, gdzie cały proces ustaleń kontroli, dlaczego o i kto w ogóle dzisiaj jest zaskoczony, że podpisane zostały umowy takie tak jak nie inne kolejna sprawa jest taka, że cały czas to jest taka rozmowa, jakby już Saudi Aramco przejął nie tylko całą rafinerię, ale w ogóle cały Lotos, a coś tylko 30% tutaj udział w tej 1 rafinerii w związku, z czym to też już kiedyś rozmawialiśmy ja nie mam takiego nie mam takiego przeczucia jako osoba po prostu interesująca się gospodarką, że jakiegoś czasu, że państwo musi kontrolować 100% wszystkiego i to państwo zapewni nam, a najlepsze bezpieczeństwo na Węgrzech najlepiej się przekonali co to znaczy interwencja ta to Łukasz Michnik wydaje mi się, że z 30% jest kluczowe z tego punktu widzenia, że tam Saudi może tak naprawdę zawetować wszystko stołecznej wynika z sali wynika z tych dokonań, które są publikowane w tej tak przez dziennikarzy proszę pani, że dziennikarze Łukasz Frączek i Darek Kubik zaznaczają, że to jest wersja umowy, która nie została potwierdzona przez leży i wielokrotnie właściwie była był proszony, o ile na to, żeby to potwierdził wczoraj także w tym komunikacie już pod ukazania się dokumentu to to nie zostało potwierdzone, ale przypomnijmy, że ten ten druk umowy jest już po czerwcu, czyli po tej dacie, kiedy ostateczną decyzję wydała komisja europejska, więc można domniemywać, że tam dużo zapisów jest realnych i teraz jeśli mówimy o 30% w rafinerii okej jeśli procentowo możemy powiedzieć to jest niedużo prawda, że Orlen nadal będzie miał nad tym kontrolę, ale jeśli Saudi będzie wetował blokowało kluczowe decyzje dla rozwoju tej rafinerii to właściwie tam możemy mieć gigantyczny pat i tak cię słuchać czy Saudi Aramco weszło po to, żeby to rafinerię zbankrutować i położyć Polski rynek paliw nie wiemy, dlaczego weszła może wyszło poza pocieszanie cały czas prowadzą interesy z Rosjanami myślę, że te rafinerie dla nich mała żeby, żeby liczyć tutaj gigantyczne zyski, choć teraz rzeczywiście to ma bardzo dobre wyniki, bo jest wojna, ale miał, ale też nikogo nie nikogo nie zastanowiło to to jest w ogóle szokujące, że nikogo nie zastanowiło w momencie, kiedy wybuchła wojna już było wiadomo, że ta spółka będzie miała będzie z kurą znoszącą złote jaja de facto nikogo nie zastanowiło, żeby zmienić parametry w tej umowie to takie kierunki sprzedawał samochód i napisał, że on rok temu był wart 10 000zł na rynku nagle wszystko się zmieniło ten samochód jest wart 15 000zł, a ja ciągle mówi, że sprzedam ci go za 10 000, bo jest, bo tak napisaliśmy rok temu bez zupełnie bez sensu to jest Orlen w porównaniu z rynku nie ma takiej siły przetargowej, żeby w ogóle stawiać warunki wydaje mi się, że to zatem rolnych tak najlepsze pokazanie tego co w związku z tym, że niemożliwe trzeba puścić jak jest nie chodzi o to, że wtedy nawet jeśli w Orlenie wiedzieli, że coś może się finansowo i zdobędzie trudne do obronienia to było za późno, żeby wynegocjować jeszcze, że dodam, że do 30% jak to dobrze zależy na 30% rafinerie tak, ale rzeczywiście, bo nawet w tej decyzji komisji europejskiej była, ale że te 6% moda ma dawać prawo tak znaczne prawo głosu, gdy co różnica między tym, jaki procent udziałów co ten procent udział może dać pamiętamy słynną złotą akcję, która może dać bardzo dużą władzę w spółce należy także palenie jest rzecz błogi moich informacji przepraszam, bo ja tam dokładnie do końca może marzenie przeczytałam, ale UOKiK pamiętacie w czasie pandemii była taka ustawa o tym, żeby przeciwdziałać przejęciom polskich firm przez zagraniczną chodziło głównie firmy z Rosji Chin tak i teraz UOKiK to to fuzje czy czy możemy sprzedać audi Aramco jako w trybie tej ustawy badał i oni IT dla mnie to też jest za znacznie rośnie dług zrasza inaczej wniosek badało kilka muszą się zgłosić ja mogę powiedzieć jak działają, przypisując tym, że powinno się zgłosić seria ram koszt całkowity zbadał ani organ powinien Kita prosi Saudi Aramco powinność oni się poprosiliśmy krajową nie wiem no nie wiem chyba chciałbym dopytać nie chcę tutaj mówić, ale wiem, że ta, że w ogóle na podstawie tej ustawy było 5 takich postępowań w tym dotycząca sądy Aramco i logiki w żadnym żadnym postępowaniu nie zgłosił zastrzeżeń zastrzeżeń do tego jeszcze pytanie chciałbym dobrze tylko zrozumieć stanowisko jest dyktatorski, czyli odpuszczamy nie martwimy się tym nie wzięli wzięli 30% niedużo za dnia ciężko się ma kasę, ale martwimy się to nie to rzeczywiście jest bardzo bardzo niebezpieczna sytuacja, jeżeli tak naprawdę w momencie, kiedy fuzja jest już przyklepana nagle się okazuje, że mamy jakieś setem COS jeszcze no tak, czyli no refleksje poniewczasie, a jeszcze do tego o wypływają one prawdopodobnie z rządu umówmy się, że te dokumenty do mediów sam nie trafiają nie przypłynęły, tak więc co większość tych dokumentów, jakby druga strona zawsze wynosi te jak widać czy to rzeczywiście można zresztą mamy objęte tajną klauzulą ktoś musiał wyciągnąć tylko, żeby nie wiemy tak, ale jedno zniknie zaczęto nasze idee prognoza RAŚ godnie się znalazł przeżywających taką prośbę myślę tym interesujemy na co dzień pewnie czytamy rozmawiamy, ale musimy szanować, że nie każdy wie i nie każdy musi się tym interesować mamy wytłumaczyć naszym odbiorcom, dlaczego to jest istotne, dlaczego wszyscy się tym interesować powinni się bo o czym rozmawiamy rozmawiamy o sprawach zagadnieniach prawnych podziału Lotosu wyprzedaży o bezpieczeństwie na bezpieczeństwie energetycznym przy wielkiej polityce i być może wielkich pieniądzach, o czym tu rozmawiamy o wszystkim o bezpieczeństwie energetycznym Polski odtąd bezpieczeństwo energetyczne Polski nie jest zagwarantowane w umowie, która jest no umową prawną tak, a w obecnej sytuacji geopolitycznej też pamiętajmy, że jak zaczynało się cały by cały proces fuzji to sytuacja geopolityczna była całkiem inna, a teraz jest całkiem inna i w tej obecnej sytuacji geopolitycznej ta umowa do tej sytuacji nie przystaje, ale mamy jeszcze też 1 problem akcjonariuszy tak naprawdę ci akcjonariusze dowiadują się o istotnych z ich punktu widzenia działaniach no z mediów tak nie z komunikatów, a powinno być na odwrót, czyli w czasie problem, że to wszystko bez dziennikarzy byśmy nie widzieli to prawa jednocześnie klauzula jest na względzie umowa, o której rozmawiamy tak naprawdę objęta jest klauzulą poufności jak rozumiem dlatego Orlen nie może wyłożyć kawę nowe i moje jest pięknym tego się obiektem takich nie innych analiz tak cały czas mówimy o prawdopodobnej umowie z czerwca co faktycznie tam, ale stara jest chyba prosta wychodzi prezes mówi zapisy, które pokazali dziennikarze są nieprawdziwe albo ta umowa jest poprawiona radni, dodając że prezes mówił w styczniu oraz mianowicie profesora prezes Orlenu mówił, jakie będą zapisy tej umowy tych zapisów tej umowie nie ma tak no nie wiadomo ja przepraszam bardzo już Niewiem komu no nie wiem komu wierzyć, ale oglądał jego czytelnikiem jak działa tutaj zgadzam z tym co powiedzą w pierwszej części sagi natomiast, że właściwie, dlaczego to Orlen komunikuje się z nami w tej sprawie tu dokładnie rząd, który chciałby twierdzi, że rządzi to może by jednak zajął się sprawą także tą komunikacją na razie to mam wrażenie wszyscy przekonali się tam Obajtek właściwie jego biuro prasowe martwi, bo tam rzeczywiście jest przez marzyli wczoraj komunikat, że nie mogą potwierdzić autentyczności tego co zostało opublikowane na fale tu Szanowni Państwo to macie w swoim sejfie dokumenty, które są prawdziwą umową to już, czego w niczym niepotwierdzone jak przypominam, że jak rządziła poprzednia ekipa sprzedawała stocznie etatach to jak to wyglądało wtedy, jaką aferę robiły robili politycy PiS-u chcieli dokumentów wszystkich, więc dzisiaj opozycja też ma prawo żądać tego my wszyscy obywatele nam prawo żądać wysoka wzoru informacji dokładnie kończymy drugą część EKG, ale magazyn EKG powróci po informacjach Łukasz kijek Justyna Piszczatowska Jolanta Ojczyk słyszymy się po informacjach K2 ekonomia kapitał gospodarka ostatnia część piątkowego wydania magazynu EKG Maciej Głogowski raz jeszcze dzień dobre Jolanta Ojczyk Justyna Piszczatowska i Łukasz kijek są gośćmi magazynu EKG i na koniec dziś tak w podsumowaniu tygodnia chciałbym byśmy powrócili do sprawy rady polityki pieniężnej pamiętacie państwo nasi słuchacze słuchaczki w studiu, że za sprawą prof. Litwini, którzy taki sam udzielił wywiadu, informując o tym jak utrudnia mu się wykonywanie konstytucyjnego mandatu członka rady polityki pieniężnej przez brak dostępu danych ograniczone możliwości poruszania się w banku rozpoczęła się wielka dyskusja o tym jak ta rada działa mieliśmy już wiele odcinków tej historii pewne, a część problemów wzięła się ze zmian w regulaminie, których dokonywano w 2021 na początku 2022 roku chodzi o regulamin RPP jeszcze jedno wyjaśnienie jestem winny naszym słuchaczom regulamin RPP RPP RPP ustala sama nie ma co prawda obowiązku by został przyjęty jednogłośnie, ale ustala sama to zmiany w tym regulaminie jak twierdzą członkowie rady obecnej kadencji przynajmniej ci powołani przez same utrudniają im wykonywanie mandatu, dlaczego do sprawy wracam wracam za sprawą wywiadu, jakiego w tym tygodniu udzieliły Tomaszowi sekcie w magazynie EKG prof. Łukasz Hardt członek tej poprzedniej rady, który głosował m.in. za jedną ze zmian w regulaminie listopadową, która w dużym skrócie takim publicystycznym ujęciu właśnie utrudnia dostęp do materiałów obecnym członkom rady, bo został wykreślony zapis, że rada jest na bieżąco rada na bieżąco otrzymuje dostępne w NBP materiały o charakterze statystycznym informacyjnym i analitycznym niezbędne do wykonywania przez swoich obowiązków uchwałą rady ten zapis skasowano i co się wydarzyło tutaj w magazynie EKG, gdy przyszedł w tym tygodniu prof. Łukasz Hardt posłuchaj i byłem gotów wiele będę członkiem rady polityki pieniężnej w zeszłym trudnym roku, żeby znaleźć większość w radzie do przegłosowania podwyżki stóp procentowych to udało się zrobić w październiku mimo tego, że jeszcze wieczór wcześniej prezes Glapiński zarzekał się tego nie 5 to się udała w zamyśle zostaną ujawnione protokoły jak czyste sumienie każdy będzie mógł przeczytać zapoznać się z tym jak wyglądały tamte trudne posiedzenia byłem gotów zrobić wiele i zrobiłem tak też sobie słowa przysięgi, którą składałem, żeby dbać o mandat w debacie stabilność cen i to udało się zrobić za późno, ale udało się zrobić to zostawmy tę walkę z rozwojem gotów poprzeć zmiany w ogóle mnie do po to, m.in. żeby ten cykl mógł być kontynuowane to ostatnie wydarzenia z regulaminu rady tak mówi Łukasz Hardt w rozmowie z Tomaszem sektą ja sobie to wyobrażam w ten sposób, że 2 ludzi pan pewnie tylko 2 pan Glapiński, który jest prezesem NBP i pan hard, który jest był wówczas wysokim urzędnikiem państwowym członkiem rady handlują z regulaminem rady polityki pieniężnej po to, by doszło do przegłosowania podwyżki stóp procentowych co utwierdza mnie w przekonaniu, że pan Glapiński nie chciał podwyższać stóp procentowych i wykonywać swojego mandatu, ale zgodził się na to by zmienić regulamin co bezpośrednio wpływa na to jak funkcjonuje rada już nowej kadencji pan Glapiński wiedział, że w nowej kadencji pojawi się 3 członków wybranych przez Senat w Senacie większość demokratyczna opozycja i co o tym sądzicie Jolanta Ojczyk dla mnie to jest nieprawdopodobne karygodne to brzmi jak no to przy no może to jest mocne słowa trochę jak korupcja tak dla będziecie Ben zrobimy wyższe stopy procentowe tak podwyższymy stopy procentowe nie zrobimy coś by inflacja w Polsce zaczyna zaczęła troszkę hamować, ale zmiany w regulaminie ze zmian w regulaminie, które spowodują, że nowi członkowie rady nie będą mieli dostępu do dokumentów bez, których z kolei nie są w stanie dobrze wykonywać swojego mandatu dla w zamian za nieprawdopodobne to jest po prostu co nie mieści się w głowie powiem szczerze trudno mi to jest tak mnie emocjonalnie skomentować, ale po prostu aż nie chcę się wierzyć, że wyższe stopy oczywiście my Polacy mogą narzekać tak, bo rośnie WIBOR itd. latem no bo ta podwyżka wiemy wszyscy rozmawialiśmy tutaj w tym studio od lat były konieczne wyższe stopy mamy dzięki temu, że udało się zabrać w regulaminie dostęp do dokumentów członkom rady Łukasz kilka no to zmiana w tym regulamin jest jakaś totalnie absurdalna to znaczy jeśli zmieni regulamin po to, żeby był lepszy nie o to, żeby był gorszy, więc tutaj zmieniono regulamin po to, żeby był gorszy nie dla tych, którzy odchodzą też i dla tych, którzy zostają tylko dla tych, którzy przychodzą dla tych, którzy mogą być nie po linii prezesa Glapińskiego to jest totalne skandal kolejna historia pokazująca, że w tej radzie naprawdę od wielu wielu miesięcy dzieje się źle, a na koniec to nie jest tak, że siedzi sobie jakieś ciało mędrców raz miesiącu decyduje o tym jakie będą stopy procentowej nikogo nie obchodzi to wpływa ostatecznie na nasze życie widzimy dzisiaj chociażby po inflacji, która jest na poziomie 17,5% ona totalnie uciekła spod kontroli w pewnym momencie dzisiaj już niektórzy ekonomiści mówią, że będzie lekkie hamowanie, ale kolejny przykład prognozę ING pokazuje, że w styczniu w lutym może być ponad 20%, więc to pokazuje, że historia inflacji nie jest planowane, a panowie sobie siedzą i nie rozmawiają o tym jak zapanować nad inflacją i zestawy prezentowe podnieść tyle, bo właściwie wtedy człowiek może je trzeba podnieść tylko handlują regulaminem totalny skandal myślę, że ktoś powinien to wyjaśnić argument, że Drodzy Państwo dowiedzieć się za 6 lat jak i jakie zrealizuje, bo tajnym protokole chodzi o to, że tajne śnieżna nie wiem nie wiem tylko właśnie to nie jest żaden argument wymienia się za 6 lat to już naprawdę nikogo nie będzie wchodził już sam Śrutowska jedno to jest takie jawne przyznanie, że interes polityczny partii jest ważniejszy w tym wszystkim niż racja stanu dlatego, że to po prostu warunki makroekonomiczne to jest czynnik to żaden polityk nie wygra z rynkiem po prostu tak i a mam nadzieję, że kiedyś ktoś za to poniesie konsekwencje, dlatego że od zawsze było tak przecież dobrze pamiętacie jak Polska była krajem jeszcze wtedy wschodzącym zawsze było wiadomo, że zagraniczni inwestorzy chętnie przyjdą do Polski, dlatego że oczywiście mamy tutaj swoje różne zawirowania, ale zawsze mamy silny rynek wewnętrzny i stabilne otoczenie makroekonomiczne i ono w ciągu ostatnich 35 lat zostało zniszczone i tak naprawdę odbudowanie go będzie wymagało dużo więcej czasu i imię, czego wyłącznie w imię tego, żeby utrzymywać odpowiednie części naszego społeczeństwa wstanie no takiego subiektywnego powiedzmy tom z zadowolenia niestety to jest no jak to mówi pieniądz gorszy wypiera lepszy trudno będzie kiedykolwiek wrócić do tych najwyższych standardów jeśli chodzi o dostęp do informacji to no to też jest taka zasada, że transparentną informacja jest i najlepiej jakby dostęp do transparentnych informacji jest zapewnione w krajach demokratycznych, więc jest to miernik demokracji, tak więc w momencie, kiedy on to jest odcinane są to wydaje się czymś naprawdę skręcamy w takim bardzo niebezpiecznym kierunku szczęśliwie się naprawdę stało, że ta inflacja zaczęła hamować, ale na finale zobaczymy nowe nazwy, ale to będą nam się zarazić osiadła na skutek po prostu EU strony popytowej to co będzie dalej co rzeczywiście ich jeszcze 1 rzecz chciałbym tylko powiedzieć, bo z za tą zmianą akurat tą listopadową, która odcinała ten cytat, który by państwo zaprezentował odcinała dostęp do informacji głosowali wszyscy członkowie rady i bardzo Spójni są w tym przekazie zarówno pan prof. Hardt pan prof. Gatnar, który kilka tygodni temu był moim gościem też spędziliśmy całą rozmowę na temat tego regulaminu oni obaj potwierdza podkreślają, że ten regulamin długu drugorzędną sprawą prof. Hardt powiedział prof. Gatnar kilka tygodni temu w magazynie EKG całą rozmowę mówił o tym, że pytam go drugorzędną sprawę dla nich już teraz jest znaczy to znaczy to jest po prostu kompromitacja, jeżeli głosujesz na regulaminem nazywasz drugorzędną sprawą, ale już za chwilę nie będzie w tej radzie natura jest zażądają zdarzają się myślę, że na koniec wybrali no to jakaś obrona jak obrona nocą to wybieg wybieramy nie między mniejszym większym złem w mniejszym złem jest regulamin niż brak podwyżek stóp procentowych, ale już bez brak dostępu do informacji zaczęliśmy od fuzji Orlenu Lotos dlatego połączyli się o tematyce Ano i nie widziała, gdzie mówimy o tym samym problemie brak transparentności miałam tylko z tą radą chciałbym, żeby to dobrze wybrzmiało, choć są to mocne słowa, bo dla mnie pan hard przyznaje, przyznając się do tego publicznie no praktycznie się wyeliminował z możliwości bycia kiedykolwiek urzędnikiem państwowym skoro on wszedł w taki układ to znaczy twierdzi, że jego mandatem jest dbanie o oceny, więc w związku z tym był gotów poświęcić ten regulamin tylko po to, żeby załatwić podwyżkę stóp no ale dla prof. Glapińskiego jeżeli, bo sam Hart używał jego nazwiska, jeżeli postawił taki warunek to znaczy, że też kompletnie nie wykonuje swojego mandatu to zasługuje nie ma wyjaśnienia za 6 tylko na poważną dyskusję ja naprawienie znam, ale być może jakieś śledztwo już mam nadzieję kiedyś komisję śledczą, bo to jest to po prostu w głowie nie mieści, że Targiem, a była podwyżka stóp procentowych za zmianę w regulaminie o znaczeniu dla gorszą rzeczą to, że ta brudna polityka wyszła ze swoimi buciorami właśnie do rady polityki pieniężnej do NBA, czego przez ostatnie lata terenu starano się unikać, bo nie mówi, że nigdy tego nie było, ale naprawdę jak to robiono to jakoś tak klasowym godnością tutaj widać, że to totalne targi brudne polityczne po prostu handluje się nawet regulamin mnie tylko w tym wszystkim też przeraża, że pan Chart tak odnoszę wrażenie moja ocena kompletnie niezrozumiały kompetentnie nim nie rozumie wagi tego co powiedział to znaczące straszną rzecz przyznał się do karygodne jej, że mogę powiedzieć z 1 strony ekonomiści często nie rozumieją, jakby nie rozróżniają, że prawo i ekonomia mamy to, że własny stadion, ale zawetować regula mógł nie zagłosować się, żeby być może zgodnie na czy może zachować przyzwoicie to znaczy ja rozumiem, że chciał podwyżki stóp procentowych niemoralna jest, jeżeli tak wygląda ta propozycja, że możemy podwyższyć stopy, ale musimy zmienić regulamin to nie jest pewnie jego wina, ale chciałaby być takim Targu ja w ogóle współczuję tym ludziom, którzy dzisiaj są w RPP są ekonomistami, dlatego że faktycznie chcących obecnych i nie wiem dbać o swoje nerwy tak naprawdę powinni rezygnować mam tutaj również na myśli Joanny Tyrowicz starają się jakoś ratować sytuację jest to bardzo trudne nie można czekać co robić swoje w zamierzchłą chcemy się nie dać jak książę musi znać musimy już kończyć chciałem, żebyśmy o tym porozmawiali, bo wydaje mi się, że ten temat powinien być przedmiotem dalszych rozważań i ten wywiad profesora warto tutaj to czasami to jest przygnębiające powinien i mogę tylko na sportowe czy senator Kowalski senator Kwiatkowski kilka tygodni temu złożył taki sam obietnicę, że Senat wystąpił z inicjatywą ustawodawczą podnoszącą ochronę członków RPP do wykonywania mandatu do rangi ustawy po to, żeby zapewnić możliwość funkcjonowania nawet jeśli w tej kadencji nie dlatego przyjąć to może warto popracować też Jolanta Ojczyk Businessinsider bardzo dziękuję Justyna Piszczatowska Green SPR bardzo dziękuję oklaski Gazeta PL również bardziej miedzy informacji Zwiń «

Sprzedaż Lotosu Saudyjczykom. "Nie jesteśmy zabezpieczeni, a jesteśmy świadkami największej fuzji od dziesięcioleci"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 07:00

Najnowsze Podcasty

Wysiadłeś z kolejki w Sopocie? Nie biegnij nad morze, idź w przeciwną stronę, w las

Paryska Policja z 1900 roku, czyli Belle Epoque, jaką dobrze znacie, oj, znacie

"Piękny eskapizm" - o kulinarnym pokonywaniu śródziemnomorskich granic

Kończenie relacji przyjacielskiej jest inne niż relacji romantycznej

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL