REKLAMA

J. Emilewicz: "Ważne, że opozycja chce pracować z rządem nad projektem ustawy o zmianach w SN"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2022-12-20 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
14:54 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM raczej my sobie miło gadamy, a przecież trzeba mówić teraz o Polsce Jadwiga Emilewicz klub parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość czy dobry panie redaktorze dzień dobry państwu wiem, że pani jest członkinią partii PiS to nie zmieniła, ale i tak jestem wam dziękuję panie panie przyszła bo jakby powiedzieć politycy Prawa i Sprawiedliwości przychodzą do nas dopiero wtedy jak myślę o tym, żeby się pożegnać z partii przejąć na obóz uprawnia do obozu Rozwiń » przyszłych przyszłego obozu rządowego na razie nie przychodzą unikała przychodzenia do państwa, choć nigdy nie jest miło dla nas ani wtedy, kiedy sprawowała funkcję ministra ani kiedy jestem posłem szeregowym także stajemy dzielnie franki fakty liczba mnoga właśnie tutaj była trochę przesadą, ale pani na pewno staje dzielnie w Siankach i proszę zaczniemy projekt zaczniemy projekt ustawy o Sądzie Najwyższym nie rozwiązuje problemu polskiego sądownictwa tak mówi Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek zresztą prawdę mówiąc pierwsza prezes Sądu Najwyższego pani manowska mówi to samo tylko dosadniej, mimo że jest ona kojarzona taka jest smutna rzeczywistość obozem zjednoczonej prawicy to to naprawdę dosadnie mówi o niekonstytucyjności tego projektu naj i co dalej skoro Tent to co nas ma uratować jest niekonstytucyjne test zapytaliśmy się także najstarsi ludzie tego nie pamiętają to po pierwsze, 2 wypowiedzi są najlepszym dowodem jak ktoś w Polsce przekonuje, że wymiar sprawiedliwości czy niezależne instytucje są na pasku rządu to najlepszy dowód, że nie są prawda tutaj mamy jasne mocne zdania, które nie są linii nie popierają projekt przedłożenia rządowego to po pierwsze po drugie na zrobieniu leży to sukces Polski, że ktoś się wypowiadać realnie zarząd akcji nie jest tak panie redaktorze chroni stabilność w tym studia bardzo często tego typu zarzuty padały, więc tylko odnotowuję fakt to po pierwsze po drugie z po wypowiedzi pana prezydenta z ubiegłego tygodnia no jasne jest to było jasne prośba i napomnienie, żeby prace nad ustawą, która no to jest znalazł fundamentalne znaczenie to przypomnijmy, która nowelizuje projekt nie Prezydenckim prawda dotyczące sprzed 1,5 roku nie to, że powinny odbywać się nie w trybie 1 wieczoru czy kilku dni do takiej dyskusji na nawołuje i dyskusje po prostu dzisiaj odbędzie mamy kolejne posiedzenie Sejmu 1112 stycznia i ciesz się, słuchając przed chwileczką pana marszałka Zgorzelskiego, ale też innych polityków opozycji, którzy są gotowi nad tą nowelizacją pracować co jest optymistyczna wiadomość na święta, że w tym trudnym napiętym parlamencie są projekty, nad którym jesteśmy w stanie wspólnie debatować także to rozumiem, że korekta będzie musiała być istotna tego projektu, który znalazł się w sejmie w czwartek wydawana korektą, którą stronę to czy byliby rozumiem zastrzeżenia prezydenta, że nie może mieć wątpliwość konstytucyjności tej nowelizacji to po pierwsze, no ale chyba nie mamy wątpliwości nowelizacja jest niekonstytucyjna drugie jeśli jeśli ma miałaby powstać sytuacja, w której jedni sędziowie na drugich znaczy korzystaliby z nowelizacji w sposób no wyzwań nadmiarowe tak, chcąc mając konflikt jest kolegą koleżanką z ław orzekających nie mogliby korzystać z tej ustawy po to, żeby uprzykrzać życia tym razem na tym, że nic, a tym samym sprawiać, że Rze, że wyroki nagle podważali byśmy wyroki no to byłoby bardzo to był duży duży chaos, więc tutaj takiej sytuacji być nie może zresztą, bo w tej dyskusji w ogóle o sędziach Uznawalności sędziów powołanych wcześniej przez prezydenta te oczekiwania czasami tak jak słyszałem oczekiwania komisji, aby uznać wyroki podjęte przez nich za nieważne to jest bardzo nadmiarowe całą pewnością oczekiwanie, bo to w istocie jedno z rujnuje system sprawiedliwość ja słyszałem minister w ogóle, który tłumaczył, że przez tylko pełny skład sędziowski mógł występować do mówiąc wprost podważenie dotarła też coś się sortowaniem bardzo rzadkie dowolnie ma się czym przejmować szanse obejmuje też słyszałam takie takie wyjaśnienia tak jak powiedziałam to ja nie wiem w okazji przeczytać projekt ustawy przypomina on tam został po południu w czwartek złożony wieczorem już wiedzieliśmy, że nie będziemy nad nim pracować, więc nie liczyłam tego projektu natomiast wyk nie ma nie ma wątpliwości, że rozwiązanie, które ma będzie przyjęte tak jak mówimy nie dniem nie może budzić wątpliwości konstytucyjne po pierwszej nie może wprowadzać turbulencji system orzeczniczy system prawny takie, żebyśmy mieli zastanawiali się prawda czy badano orzeczenie to ono obowiązuje czy nie obowiązuje, kto jest autorem tej ustawy nie wiem, a z tej miejsca położenia czy pani nie może pani po ich poniesienia łączy dążenie no przecież dowiemy, kto jest, kto podpisuje się pod projektami to był przedłożenie parlamentarnej nie pamiętam za to składał podpisy pod tą ustawą po wydaje mi się, że to jest z granatnikiem no, jeżeli się proponuje ustawy, które jest niekonstytucyjna i który mówi jest zgody na Unię europejską choćby ta komisja europejska nie ma specjalistów żadnych polskiej konstytucja się nie chce wierzyć lata kolokwialnie mówiąc zaś powinien za to polecieć no ale panie redaktorze dzisiaj tej ustawy nie ma tak nie ma nawet nie ona nie była procedowana przez nikogo w sejmie poczekajmy na projekt, który na, który będziemy dyskutować w styczniu wtedy warto rozmawiać, gdzie dzisiaj mamy sytuację możemy mówić o niej w kategoriach politycznych, ale niekonstytucyjnych, dlatego że możemy się zastanawiać czy to było błędem czy nie błędem, ale polityczne, bo projekt został również chwilę było błędem projekt ustawy dzisiaj nie jest przedmiotem dyskusji nie powiem tak no by prace nad ustawą ustawa nie staje się rzeczywistością prawną w dniu wniesienia jej do Sejmu lekarza, chociaż prace nad nią zawsze trwają nad tą ustawą na pewno pochylała się wiele głów w dniu jej złożenia przecież padło wiele wątpliwości, więc jak byłby ostateczny projekt zakłada rząd byłby naprawdę wyczyszczone ze wszystkich wątpliwości konstytucyjnych cele i tak naprawdę dzisiaj uważam, że mówię to zostawmy analizę tego czy to dobry pomysł niedobry pomysł już tym, którzy będą pisać kolejne rozdziały historii Rzeczpospolitej ja w 2, a że zwiedzanie strój to, że przejdźmy jednak do 11stycznia, że obóz opozycyjny w kręta chętnie zwie się demokratycznym wniósłby do laski Marszałkowskiej projekt, w którym za miskę ryżu lub soczewicy nie pamiętam byśmy wyprzedaje część naszej suwerenności i pani mówiła nie ma co się zastanawiać nad tym projektem, gdyż autorzy już przemyśleli wnoszą nowy i sama pani i pani koledzy koleżanki z prawa sprawiedliwości mógłby, ale po co rzuca się na tę pozycję za nieudany projekt po, że raczej wspólnie popracujemy nad nowym lepszym jeszcze raz powiedział panie redaktorze, że tego typu projekt może być przedmiotem debaty politycznej oraz znacznego zostawmy kwestię konstytucyjności, bo dzisiaj to nie jest przedmiotem debaty, dlatego że nie ma tej ustawy, więc politycznie takiej rozmowie, kto powiedział, że ten projekt jest uwzględniony razem przecinka Unia euro jest ważniejsza rzecz redaktorzy ważniejszą rzeczą panie redaktorze jest to, żebyśmy dzisiaj rzeczywiście znieśli wątpliwości, które stoją na drodze uzyskania środków Unii Europejskiej, bo środki są potrzebne po prostu dla umocnienia złotówki dla dlatego, żeby ten przyszły rok, który też nie będzie rokiem łatwym my nośniki energii elektrycznej nadal będą po pierwsze, dostępność po drugie, cena będą powodowały turbulencje i inflacyjnej cenowe wszelkie, więc to jest istotne ważne, że opozycja mówi, że chcemy pracować z rządem nad projektem ustawy nad tym się dzisiaj skoncentrowała po prostu tyle konsekwencje, niemniej wyciągać także nie także nowa pani może natomiast to, że toczyła się intensywna debata w Brukseli na temat ustalenia w jaki sposób znieść wątpliwości, które ma dzisiaj komisja europejska to co jest lub zrozumiała dyskusję to zresztą 1,5 roku ma różne, bo jest rok są różne meandry przypomnijmy, że nowelizacja ustawy przygotowana przez prezydenta Czech jak mówią 1,5 roku temu też była elementem uzgodnień z komisją europejską Ursulą von der Leyen potem okazało się że, że komisja ma jednakowo inne oczekiwania, więc to nie jest łatwy dialog tak to nie są to nie są łatwe łatwe rozmowy dzisiaj jak przeczytała miasto wypowiedź pana premiera Kaczyńskiego sprzed 2 tygodni deklaracje premiera Morawieckiego też są jasne, że dzisiaj potrzebujemy kompromisu z Unią europejską po to, aby, więc nawet przejść do dalszego dialogu im o to, żeby się zastanawiać, którą stronę zmierza Unia europejska, bo całą pewnością warto się przyglądać temu ustawodawstwu, które dzisiaj to wojennemu ustawodawstwu komisyjne mu dotyczącemu cen maksymalnych energii dotycząca budowy tego w jaki sposób one są ustalane i tutaj powinniśmy się myślę ponad polityczne ponad podziałami politycznymi zastanowić czy to jest naprawdę ścieżka, która dziś przyjmowana ekstraordynaryjne, ale za chwilę stanie się taką praktyką europejską, którą ja nie wiem czy byśmy chcieli, aby taki sposób regulacje gospodarcze były w Europie podejmowanych zróbmy taki przedświąteczny układ zaraz porozmawiamy o tym, o czym panie chciały rozmawiać, a w zamian tylko jedno pytanie Mateusza Morawieckiego, bo i bardzo krótki jestem niech pani nikomu nie mówi, ale jest radość często pisałem mówiłem kosz stwarzać o premierze Morawieckim i naprawdę wśród znajomych, robiąc jak najgorszą opinię z tego powodu i wie pani myślę, że w 1 w kraju, który uznał w uznałbym za normalny premier, który powiedział, że wynegocjował ustawy z Unią europejską komisja europejska nie może nic nie zmieniać, bo my się okazało, że nie było tak jak powiedział po prostu musiałby odejść nie ma na to nie znajduje paragraf obronnego i sympatia sympatią, ale wie pani ami splata Morawiecki musi odejść na szczęście to nie dziennikarze redaktorzy odwołują w Polsce premierów przybył, choć mają prawo wyrażać swoją opinię natomiast wy jak by dyskusja na temat odwoływania premiera Morawieckiego w ciągu ostatnich 5 lat, czyli w czasie, kiedy jest premierem była wielokrotnie ja myślę, że już, że premierowi udało się prze prowadzić po nawet z napisem Polska przez tak wiele meandrów trudnych w ciągu ostatnich lat, że myślę, że zaufanie do niego jest ciągle bardzo wysokie pomimo tak jak mówisz jest premierem na wczasach niezwykle trudnych no proszę pokazać innego premiera, który ma za sobą covid kryzys gospodarczy i wojny, a u bram no to co się udało w sposób naprawdę niezwykłe, kiedy patrzę też na dane gospodarcze to jest część polityki, za którą premier odpowiada no najmocniej to one są nadal pomimo tak jak w tych wszystkich plag egipskich, które nas dotykają ciągle niezwykle optymistyczne, więc nie nie podzielam pana opinii na temat tego czy to jest czas na odchodzenie pana premiera Morawieckiego mnie dzisiaj trudno sobie wyobrazić osobę, która mogłaby go zastąpić w tym miejscu i proszę bardzo, ciasno Unię europejską, bo prowadziliśmy my Unia europejska maksymalne ceny gazu właściwe bocznymi drzwiami, ale oznacza to, że uniesie federalizm je wcześnie jest to na pewno do rozwiązania przyjmowane w ciągu tak od od wakacji to są to są no zdecydowanie kompetencje, których wcześniej wcześniej nie było sposób podejmowania decyzji, jaki nie był wcześniej znane, a ja rozumiem, że w sytuacji zagrożenia bywa tak my Polacy jak i wielu obywateli Europy jest gotowe odwiesić na na kołku fragmenty wolności w imię dobra wyższego, jakim ma być bezpieczeństwo natomiast co z mojej perspektywy to co jest istotne to, aby to nie stała praktyka podejmowania decyzji w innych obszarach także w czasie powojennym tutaj myślę, że to jest takie momenty, które powinni politycy po konflikcie wynieść, dlatego że to, że instytucje europejskie od kiedy no, kiedy my jesteśmy członkami Unii Europejskiej 2004 roku na bardzo wyraźnie obserwuje to po pierwsze, by napięcia pomiędzy instytucjami europejskimi po drugie, wybijanie się na niepodległość parlament stara się zyskać większą największy zakres kompetencji Izby tak naprawdę refleksyjne, jaką parlament europejski po nie wiem ważne głosy np. w debacie budżetowej i komisja europejska tak samo prawda, która no dzisiaj to tam przygotowywane są 70% ustawodawstwa związanego z działalnością gospodarczą to mówi, że generalizując jeżdżą tą są to takie są procesy, które są niebezpieczne są ryzykowne warto sobie z nich zdawać sprawę jeśli są w czasie tak jak mówimy o wyjątkowym czasie wojny podejmowane nie no to możemy sobie wyobrazić jasne jest w imitować czasowo natomiast warto byśmy w czasie, kiedy będziemy, kiedy bezpieczeństwo nasze będzie z powrotem przywrócona, abyśmy jednak te kompetencje, które są, które były zastrzeżone dla państw narodowych do tych państw rodowych powróciła należy pani, że nie da się cofnąć rzeki no to będzie trudne, ale niemożliwe to jest nie korzystamy więcej na te niż tracimy, że suwerennością trochę mniej, ale za to Unii jesteśmy silniejsi ja jestem przekonana, że w ogóle obecność Polski w unii europejskiej jest dzisiaj elementem gwarancji bezpieczeństwa dla Polski to nie mam co do tego wątpliwości co nie znaczy, że pozostaje bez krytyczna w stosunku do różnych procesów, która się dzieją się także tutaj nie mam wątpliwości, ale chciałabym mieć prawo do zabierania głosu czy w ten sposób ten podejmowania decyzji za chwileczkę np. bo my mówimy o cenach maksymalnych nakazu, ale jednocześnie przecież biegnie cały czas ustawodawstwo to jeszcze przedwojenne dotyczące plastiku norm emisyjnych itd. itd. i one mają ogromny wpływ na portfele Kowalskiego Nowaka, ale także na cykl produkcyjny na funkcjonowanie firm w Europie to jest już bardzo duże wyzwanie trzeba się naprawdę zastanowić nad tym czy chcemy, żeby tego typu decyzje były nie z Federal Giovanna w sytuacji bardzo dużych dysproporcji nierówności gospodarcze no tych związanych z wytwarzaniem prądu już tutaj mówiliśmy wiele razy prawda, jeżeli 70 ponad procent energii elektrycznej we Francji wytwarzane z atomu u nas no podobne wolumen z węgla no to, gdyby te nierówności obiektywnie one są istnieją, więc tutaj powinniśmy bardzo bardzo uważać ustami Jadwigi Emilewicz, przemawiając na klub parlamentarny prawo i sprawiedliwości wesołych świąt dziękuję bardzo, wszystkiego dobrego spokojnych mniej oblodzonych i zdecydowanie przy łagodniejszych SP w dyskusjach świąt Bożego Narodzenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JAN WRÓBEL

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Wszystkie audycje, kiedy chcesz! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj, słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA