"Może nam zabraknąć gleby, powietrza, pokarmu". Czy rozpoczęliśmy negocjacje pokojowe z przyrodą? [szczyt w Motrealu]

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

tak świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz zgromadzeni w Montrealu dyplomaci mówią o tym, że zaczęły się negocjacje pokojowe z naturą, że to początek pracy nad porozumieniem pokojowym z naturą szczyt w Montrealu, który się zakończył Kopp poświęcone bioróżnorodności to była ostatnia szansa na i teraz pytanie to szansa została wykorzystana czy porozumienie jest historyczne jak chcą niektórzy, porównując do klimatycznego porozumienia paryskiego czy jednak należy mówić Rozwiń » wprost np. Tomasz Ulanowski pisze w Gazecie wyborczej, że po raz kolejny to porozumienie pokazuje, że papier zniesie wszystko bla bla bla jak trafnie podsumowuje Greta Thunberg naprawdę wciąż liczymy na cud Eko cud, a tytuł jest popełniamy Eco City i liczymy na Eko cud jak to teraz postrzega prof. dr hab. Piotr Kuba będziemy pytać, bo się z panem profesorem połączyliśmy dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dobry państwu prof. dr hab. Piotr Kuba związane z wydziałem nauk przyrodniczych na Uniwersytecie śląskim, zanim przejdziemy do jakiegoś do bardziej szczegółowego omówienia w wyniku prac to chciałam właśnie jakiś taki poprosić pana podsumowanie tego wyniku jakąś no tak tras, że oddanie zwróćmy uwagę, że ta, że tanie są pierwsze negocjacje z naturą one próbowaliśmy już wcześniej z Unia europejska MUM, więc wszystkie państwa próbowaliśmy zawsze jakiś pan senator Kantor do tej pory nie wychodziło nie spełnialiśmy tych założeń w sytuacja jest coraz trudniejsza coraz gorsza na dość młoda czy to jest przełomowy no niewątpliwie świadomość nasza wzrosła sytuacja staje się bardziej bardziej groźna odzwierciedlają to właśnie wszelkie medialne hasła mówiące o historycznym porozumieniu o celu Honey, który nigdy nie osiągną takiej skali nigdy bioróżnorodność nie była tak wysoko w programie politycznym i biznesowym tutaj kamień milowy ostatnia szansa odważny krok no piękne słowa z tylko no właśnie pytanie czy zatem pójdą działania czy nie będzie tak jak do tej pory była, że te ustalenia na kończyły się na papierze ja wolę odsuwać Tomyśl w wolę się trzymać się na jakiego się tutaj optymizmu niewątpliwie jest to no miejmy nadzieję, że to przełom, ale spójrzmy też ile Ross odbywa się takich rozmów jak jak nasza mediach ja szukałem w gazetach różne no trudno znaleźć informacje na ten temat szczególnie na pierwszej stronie, kiedy szczycie klimatycznym redukcję emisji gazów cieplarnianych rozmawiamy to jeszcze się przewija natomiast ten temat tylko wybrane media poruszają no ale ich jest niewątpliwie największe poruszenie, jeżeli chodzi o różnorodność biologiczną potrzebą ochrony takiego poruszenia nie było, aczkolwiek jest pana za słaby zaniku stosunku to na skali problemu sytuacji jakieś znaleźliśmy ten ta utraty bioróżnorodności właśnie przez wydawców panie profesorze chciałam jeszcze zanim opowiemy o tych kilku punktach, które tam zostały ustalone to i zapytać pana, jakby pan tak krótko bardzo też można długo, ale zarysował tło, czyli powiedział w zasadzie, o czym mówimy, bo mówimy sobie różne emocje i godności, czyli całe wszystkim tym roślinom zwierzętom innym, którzy tworzą życie na ziemi tracimy tak mówią o szóstym wymiera już te liczby nieraz tutaj przedstawialiśmy, ale proszę taki kosz wskazać Niewiem przykładem albo czymś co pana najbardziej uderza jeszcze raz co jak jest zagrożeniem, jakby w, jakim kierunku idziemy idziemy w kierunku samozagłady potrzebujemy radykalnego powstrzymania emisji gazów cieplarnianych potrzebujemy pomocy ze strony natury przyrody mamy to, na które bardzo Fabiano musimy zrobić wszystko, żeby ją wspomóc w jakiej skali nastawiony, że nie będzie tych tygrysów słodki, ale myślę, że tak się trochę ludziom kojarzą ginące gatunki w tak na myśli pani redaktor nieckę posługuje się tym przykładem tej hipotezy wypadających nitów pola i Anny Ehrlich ekologów amerykańskich, którzy przyznają funkcjonowanie ekosystemu przyrody do samolotu, który leci, który traci kolejne nity z no my jesteśmy w takiej sytuacji tracimy kolejne nie tylko kolejne gatunki jeszcze funkcjonujemy przyroda jeszcze świadczy usługi tylko moment, kiedy wypadnie któryś z mitów kolejne skończy się po prostu katastrofą i takim drastycznym załamaniem funkcjonowania przyrody i usług świadczonych przez systemy czyli, czyli nam co może zabraknąć wody powietrza dla EBI pokarmu to jest scenariusz realny, jeżeli po prostu Hell na nie zawrzemy tego paktu, a przyroda nie wprowadzimy chociażby tych ustaleń, które mu na co, do których podpisano z Montreal czy mamy 3030 do trzydziestego roku 30% musi 30% lądów ma być objętych różnymi formami ochrony, ale zwracają uwagę obserwatorzy tekst w tekście nie udało się zachować takich słów jak ochrona ścisła czy wysoki poziom ochrony, czyli w zasadzie ja rozumiem, że tak jak pan mówił wszystko teraz zależy od praktyki to znaczy z tymi ustaleniami można zrobić dużo dobrego dużo nic tak tak, bo jest też wiele znaków zapytania zagrożeń, chociaż witano, jeżeli kraje zobowiązały służy jakieś obietnice, ale nie ma gwarancji czy one spełnią nie ma mechanizmu, który nakładałby na rządy odpowiedzialność za za realizację intensyfikację tych działań z niepokojącą rzeczą jest, ale nie ma nadzieję, że z myślą o Stanach Zjednoczonych, które co prawda brały udział, ale nie są stroną tej tej ratyfikacji nie ratyfikowały tego porozumienia na 196 państw ratyfikowało warto warto zwrócić uwagę, że musimy chronić odtwarzać przyrodę, ale to, jakby nie wystarczy to jest nie tylko tego rodzaju działań musimy zaprzestać wielu działa no i czy tych 20 kilku celów kopuł 15 w Montrealu jest o tym mowa jest o tym mowa o zaprzestaniu różnych działań no i to się wydaje też wymagający musimy przestać np. subsydiować szkodliwe praktyki, które niszczą bioróżnorodność w musi oddać prawo o lód, a pierwotnym zamieszkującym te obszary od wysokiej różnorodności prawo to od decydowania do życia i to się na szczęście stało to jest chyba tak jest niektórzy za największe osiągnięcie Compu 15, że uznaliśmy prawo o tych ludów pierwotnych do współdecydowania o z bierności oni chyba lepiej wiedzą i tak się wydaje jak ochronić różnorodność biologiczną tak to jest bardzo ciekawe też mam wrażenie, że to się przebije, ale też wciąż na małą skalę, ale jednak też do naszej świadomości właśnie rozumienie, dlaczego to znaczy myślę, że to nie jest takie oczywiste dla wszystkich właśnie, dlaczego ci ludzie, którzy żyją tam od tysięcy tysięcy lat no mają te chwyty są takim ważnym sojusznikiem, jeżeli chcemy tę przyrodę ochronić by pan to tak właśnie spróbuj jakoś ująć opisać w tej naszej krótkiej rozmowie z nożem w piwie ludy pierwotne nie straciły są uczucia czy przekonania co jest taką najgłębszą tajemnicą przyrody jej funkcjonowania i tego przeświadczenia odczucia, że jesteśmy integralną częścią przyrody w tym świecie współczesnym zachodnim nad odcięliśmy się od natury myśli na naturze i o osobie jako oddzielnych jakich etapach tak, że kultura na euro taka jest fałsz tak lubi mówić, która NATO to tak na, ale to to jest zgodne takie przeświadczenie i John Fausta to pięknie pisarz brytyjski czują z appki przyroda jest postrzegana jako coś obcego oddzielonego poza nami nie z nas chce dopóty jest tracona musimy odbudować to świadomość, która dziś tam w tych cudach ludności tubylczej zamieszkujący lasy deszczowe na gdzież tam się zachował takie też właśnie tak myślę o tym, że to kwestia tożsamości, że to jest element po prostu ich od kultury tożsamości dla nas to jest towar albo podopieczne o maksymalnie tak tak myślę raty, a jeszcze chciałam zapytać proszę o ten jest trochę to rzecz, bo tu jest jeszcze ten element, w którym Chiny co prawda ogłosiły porozumienie, jakoby jednomyślna, ale jednak no dosyć zrobiły to mocno nie demokratycznie, bo demokratyczna Republika Konga niezbyt też może demokratyczne państwo, ale zgłaszało obiekcje do tego porozumienia, dlatego że nie udało się stworzyć mechanizmu finansowania nie, na który liczył te państwa rozwijające się to też taki wydają się dramatyczny moment tego szczytu tak też też czytało się na takie narzucanie tej woli na dobrze, że jest porozumienie, ale nic w PS, jakby takiego porozumienia z tymi krajami afrykańskimi, które chyba zdają sprawę, że te środki są za mało, bo obawiają się rzeczy po prostu nie dostarczy wystarczających ilości no i trzeba trzeba rozumieć to ich troskę musi teraz zrobić wszystko, żeby pomoc w ochronie bioróżnorodności to jest oczywiste to jeszcze na koniec co pan podkreślił co jeszcze mogą uniknąć tej rozmowie w, a w nowe ważna też rzeczą jest też, że niestety ten cel sobie stawiano w trakcie konferencji na zmniejszenie o połowę takie globalne śladu konstytucji, a ponieważ konieczne do tego, a nie zostało tylko takie stwierdzenie zachęcanie ludzi umożliwianie im dokonywanie zrównoważonych wyborów konsumenckich także radykalne obniżenie konsumpcji zastąpiliśmy zrównoważonym wyborem konsumpcji halę musimy coś zrobić całą stan nasiona konsumpcja panie profesorze jak zwykle bardzo dziękuję za rozmowę słabe państwo prof. dr. hab. Piotra skubały wydziału nauk przyrodniczych na Uniwersytecie śląskim o opowiadał komentował dla państwa porozumienie po szczycie w Montrealu po szczycie Kopy bio bio różnorodności, czyli czy uda nam się zatrzymać to szóste wymieranie w radiu TOK FM informacja taka świat podgląd Zwiń «

"Może nam zabraknąć gleby, powietrza, pokarmu". Czy rozpoczęliśmy negocjacje pokojowe z przyrodą? [szczyt w Motrealu]

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 09:00

Najnowsze Podcasty

Wipler: Chiny? Mam z tym krajem niewiele do czynienia

Kampania trwa. Zakrzykiwanie realnych problemów - Bianka Mikołajewska, Agata Szczęśniak

Rzecznik PO: "Straszenie Tuskiem, Platformą i Niemcami nie przyniesie efektu"

"Wyniki badań frustrują sztabowców PiS - spodziewana zmiana nie zachodzi"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL