51% Polaków źle ocenia dobrą zmianę. "Niekorzystny trend dla PiS-u utrzymuje się od jesieni 2020 roku"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

poznaliśmy dzisiaj kolejną odsłonę sondażu przeprowadzonego na zlecenie TOK FM oko Press i z tego sondażu wynika, że 51% ankietowanych uważa, że od 2015 roku, czyli od początku rządów prawa sprawiedliwości sytuacja w Polsce się pogorszyła, a dokładne wyniki wyglądają tak 39% to jest ocena zmiany zdecydowanie najgorszy 13% raczej na gorsze 22% to są niezasadne to są zadowoleni z tych rządów po 2015 roku, a 16% w tę zmianę raczej ocenia na lepszą te wyniki będziemy Rozwiń » komentować teraz razem prof. Anną Pacześniak z uniwersytetu wrocławskiego dzień dobry witam w radiu TOK FM dzień dobry na początek zapytam panią jak pani w ogóle odbiera te wyniki 3 to zwiększa prawdopodobieństwo, że prawo sprawiedliwość przegra w wyborach temu co się za tymi wskazaniami dla pań nic nie jest jasne, dlatego że po pierwsze, ten wynik nie jest zaskakujące, dlatego że ten niekorzystny dla PiS-u trend utrzymuje się tak naprawdę od jesieni 2020 roku co miało odzwierciedlenie w pomiarze zimowym 2021 przypomnijmy, chociaż chyba wszyscy pamiętają co się wtedy wydarzyło jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego SA przewodnictwem Julii Przyłębskiej dotyczący wielu realne tak tak wielkie protesty i wtedy właśnie te Ross nożyce rozwarły się na niekorzyść PiS-u to od tego momentu Polacy w większości zaczęli mówić, że sytuacja zmieniła się na gorsze pod rządami PiS-u i za prezydentury, a Andrzeja Dudy natomiast, dlaczego to nie jest nic pewne tak oczywiście w polityce prawie rok do wyborów wiele się może wydarzyć natomiast nawet patrząc tylko na te na te wyniki, gdyby nic nie zmieniło no to trzeba odpowiedzieć sobie na 2 przynajmniej 2 dodatkowe pytania czyli kto jest odpowiedzialny za to, że zmiany idą na gorsze, a nie najlepsza i drugie drugie pytanie czy ktoś poradził sobie lepiej niż PiS, dlaczego to jest ważne, bo oczywiście pytanie jest tak sformułowane, że jeżeli oceniamy, że zmiany są na gorsze to z tego pytania wynikałoby, że one są związane z tym, kto rządzi w Polsce natomiast ankietowani mogą odpowiadać, że wprawdzie zmiany idee są na gorsze, ale mam mieliśmy pandemię mamy wojnę zresztą władza potrafi ten czy próbuje w w ten sposób właśnie przekazywać informację wyborcom pan premier np. nazywając inflację, która wg obserwatorów jest także winą rządu nazywają PIT-u Putin relacją, więc gdzieś się przesuwa odpowiedzialność dokładnie tak, ale ja bym zwróciła uwagę na to, że to nie jest tylko, czyli osoby, która uważają, że to nie tylko rządzący są odpowiedzialni za trudniejszą sytuację nie ich gospodarstwa domowego tylko Polski jako takiej nie muszą być wcale z manipulowani, że przez rządzących mediami narodowymi tylko sami mogą racjonalizować tę sytuację uważając, że naprawdę no trudno, żeby pod jakimikolwiek rządami było dobrze lepiej po pandemii niż przed pandemią także to nie jest tylko kwestia manipulacji pytanie oczywiście jak ludzie odpowiadają NATO NATO na na tego typu pytania i druga rzecz to na co już komentujący internauci chociażby te wyniki wskazują UE to wcale nie automatycznie musi oznaczać, że respondenci uznają że, gdyby rządził ktoś inny to sytuacja byłaby lepsza, ale z drugiej strony możemy powiedzieć, że te odpowiedzi są ważne, ale też trzeba się zastanowić czy wśród osób, które przez te kolejne miesiące dzielące nas od wyborów będą się zastanawiały nad tym komu przekazać władzę jesienią mogą się zastanawiać czy płynie kosz nadzieja, że rządzący obecnie ósmy już rok będą w stanie zmienić naszą sytuację na lepszą i tutaj chociażby kwestia cały czas nierozstrzygnięty pieniędzy Kate o pokazuje to jest jeden z przykładów, które ludzie mogą sobie odpowiedzieć, że nie jest znikąd nadziei może trzeba wreszcie komuś innemu dać szansę na rządzenie niechże wykaże niech spróbuje nas w tej sytuacji trudnej wydobyć chciałbym, żebyśmy jeszcze wrócili na chwilę do wyroku Trybunału Konstytucyjnego pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej, który dotyczy właśnie jak wspomnieliśmy przepisów aborcyjnych chciał, że pani powiedziała mi właśnie jak wygląda ten mechanizm dotyczący topniejącego poparcia, które trochę opóźnione to znaczy, widząc wtedy protesty na ulicach myśleliśmy sobie, że to może być koniec Prawa i Sprawiedliwości u władzy, dlatego że ta mobilizacja była ogromna, ale jednak sondaże później były dość przychylne to dopiero później jak teraz widzimy zaczęło mieć konsekwencje w sondażach z czego wynika właśnie ta bomba z opóźnionym zapłonem no pamiętajmy też, że po protestach jesiennych 2020 roku nie było żadnych wyborów ostatnie wybory, które mieliśmy to były wybory w lecie 2020 roku wybory prezydenckie, więc oczywiście wahnięcia w sondażach są ważne partie polityczne i komentatorzy się nimi ekscytują i dobrze natomiast takiego sprawdzianu przy urnie wyborczej nie mieliśmy, więc trudno powiedzieć czy to jest bomba z opóźnionym zapłonem natomiast, jeżeli popatrzymy sobie na różnice w UE pod względem kohorty wiekowych to widzimy, że tutaj od jesieni 2020 roku możemy powiedzieć, że prawo sprawiedliwość straciło młodych wyborców młodych to znaczy do trzydziestego roku życia te oraz komisji zagrajmy wśród młodych ludzi zaledwie 13% badanych właśnie w tym sondażu, którym mówimy mówi o zmianach na lepsze 67% twierdzi, że jest gorzej no właśnie i z 1 strony można powiedzieć, że w młodych nadzieja tak opozycja na pewno w ten sposób to by postrzega tyle tylko, że pamiętajmy, że wśród młodych ludzi więcej ludzi zostaje w domu niż wśród tzw. dojrzałych dorosłych osoby po sześćdziesiątym roku życia i tutaj może pan znowu przerwie, ale ja też widzę te dane przed sobą 57% ocenia, że sytuacja zmieniła się na lepsze, a 36%, że na gorsze w związku z tym mamy tutaj jeśli chodzi o osoby powyżej sześćdziesiątego roku życia zupełne odwrócenie tendencji ogólnospołecznych co pokazuje to są osoby powyżej sześćdziesiątego roku życia do pewnego momentu aż kwestie dniem jakiś trudności np. przemieszczaniu się powodują, że osoby przestają chodzić do wyborów, ale to generalnie są osoby najbardziej zmobilizowany jako wyborny, czyli to pokazuje, że ten odwrót młodych wcale nie musi oznaczać wielkiej szansy dla opozycji trzeba się mocno na główkować w jaki sposób te osoby zmobilizować do tego, żeby do wyborów po jeszcze zastanówmy się, jakie znaczenie mają tutaj transfery socjalne transfery pieniężne pani wspomniała to dojrzałej grupie wyborców czy zjednoczonej prawicy udało się tych ludzi kupić tymi czternastym emeryturami i tego typu zabiegami no jak widzimy nie wszystkich, dlatego że 13 czy ponad 13 mówi, że zmiany są na gorsze, czyli nie tylko patrzy na cały kraj na perspektywę Polski, ale podejrzewam, że również przez pryzmat własnego portfela co więcej jest część osób po sześćdziesiątym roku życia nazwijmy jej emerytami wróćmy do 1 worka, którzy mówią że, owszem, dostają trzynastą, a może nawet czternastą emeryturę jak wiemy każdy dostaje, ale to nie znaczy weźmiemy te pieniądze, bo one są nasze, ale z drugiej strony nie będziemy głosować na prawo sprawiedliwość, więc to nie jest takie takie proste no ale rzeczywiście te osoby nie tylko za w wyniku transferów nie socjalnych finansowych, ale również z powodu takiego przywrócenia godności to są często też osoby, które częściej praktykują, a częściej chodzą do kościoła dla nich prawo sprawiedliwość to nie jest tylko kwestia większej gotówki w portfelu czy na koncie, ale również takiego do jeszcze Enia pod względem ideowym i kulturowy rozmawiamy w czasach dobrej zmiany i w nie moglibyśmy zapomnieć w tym wszystkim o programie 500 plus, który nie wie czy pan się ze mną zgodzi, ale wydaje się takim jak największym paliwem, które napędzało to poparcie dla rządów prawa sprawiedliwości do roku 2020 co w tej chwili zostało z tego programu czy coś zostało w ogóle jeśli chodzi o przełożenie na poparcie no właśnie wydaje mi się, że zostało już niewiele jasne jest, że tego świadczenia nie można cofnąć to byłoby samobójstwo z punktu widzenia rządzących natomiast dla opozycji także, jakby doszło do władzy pewnie tak, ale opozycja jasne jest, że nie cofnie tego przed wyborami, bo nie ma takiego takiego o takich uprawnień takiej mocy, ale również po wyborach pewnie do tego nie sięgnie zresztą nieraz już była taka deklaracja natomiast Prawo i Sprawiedliwość jedyne co mogłoby zrobić w oczy się politycznie ekonomicznie wydaje się to również samobójcze to zwiększyć to świadczenie, jeżeli ono zostanie na tym samym poziomie to ludzie się już do tego tak przyzwyczaili plus doskonale wiedzą nie potrzebują do tego ekspertów ekonomistów, żeby wiedzieć, że te 500 plus nie jest już warte tyle samo co było warte 2015 czy szesnastym roku, bo to wtedy weszło, więc po prostu uznajemy to za normę, że te pieniądze wpływają oczywiście mówimy uznajemy, czyli rodzice dzieci do osiemnastego roku życia, więc z tego już paliwa wyborczego nie będzie natomiast nie można tego nie można tego zabrać proszę powiedzieć już pod koniec naszej rozmowy co zarówno obóz rządzący jak opozycja mogą Dec po co mogą wykorzystać zmienić sytuację, którą pokazuje ten sondaż przed wyborami nas na swoją korzyść to znaczy co rządzący mogą zrobić, żeby dobra zmiana nie była tzw. dobrą zmianą w oczach wyborców jedynie, bo teraz chyba jest na to wskazuje wynik sondażu, a jak to wszystko może wykorzystać opozycja no trzeba sobie powiedzieć, że skoro 38% twierdzi, że zmiany poszły na lepsze to jest jednak nieco więcej niż osób, które deklarują swoje poparcie dla Prawa i Sprawiedliwości co oznacza, że rządzący mają jeszcze taki mały rezerwuar potencjalnych wyborców, którzy są otwarci na to, żeby przekonać do oddania głosu po raz trzeci na rządzących jeśli chodzi o opozycję to jasne już powiedziałam, że trzeba mobilizować młodych, a starać się oczywiście nie, odbierając dowód babci jak to był kiedyś takie takie hasło tak, żeby starsi nie poszli do wyborów ale w jaki sposób uspokoić osoby starsze, że przejęcie władzy przez opozycję nie będzie taką katastrofą jak malują media media prorządowe natomiast jeszcze jeśli chodzi o rządzących to nie chciałabym im doradzać, bo nie kibicuję akurat w tej ekipie natomiast to co mogliby zrobić i na co powinni uważać to, żeby nie drażnić przez kolejne miesiące młodych ludzi którzy, jeżeli nie będą rozdrażnieni to mogą zostać w domu i nie oddać głos na opozycję, bo jeżeli młodzi pójdą do wyborów to jest duża szansa na przeważenie szali dla opozycji co drażni młodych ludzi to wiemy, że wszystkie kwestie światopoglądowe i tutaj myślę sobie, że nawet, jeżeli rządzący sobie doskonale z tego zdają sprawę to mają w swoim otoczeniu środowiska jeszcze bardziej radykalny niż same są mniej racjonalne powiedzmy bardziej pryncypialne jasne jest, że przed każdymi wyborami każda grupa społeczna próbuje ugrać coś dla siebie uznając, że politycy są bardziej skłoni spełniać obietnice bądź obiecywać więcej w przypadku rządzących to mogą być radykalne ultra katolickie środowiska, które będą wywierać presję na rządzących, aby jeszcze przed wyborami UE zadeklarowały swoją przynależność do tego obozu i żeby pokazały, że rzeczywiście, a mamy odmienną moralnie niż cała np. reszta Europy władze, która nie tylko obiecuje pewne rzeczy, bo przecież jest u władzy w związku z tym może wpływ wprowadzić swoje zmiany naj to rozdrażni młodych ludzi już musimy kończyć powoli, ale chcę zapytać mówi pani o mobilizowanie młodych wyborców w roku 2015 prawo sprawiedliwość w ten sposób w oczach młodych wyborców myślę zaistniało, że było aktywne internecie to chyba bardziej niż wtedy rządząca Platforma Obywatelska jak to wygląda dzisiaj czy zjednoczona prawica jest równie sprawne na tym polu myślę, że zdecydowanie tutaj tej sprawności brakuje, mimo że były takie próby, żeby dotrzeć również do młodych ludzi młodzi nie poplecznicy czy zwolennicy Prawa i Sprawiedliwości robili takie próby, które były raczej kwitowane śmiechem znacznie lepiej radzi sobie prawica naprawo od Prawa i Sprawiedliwości, czyli narodowcy Konfederacja tutaj ta sprawność zdecydowanie większa młodzi uważają, że są bardziej autentyczni niż Prawo i Sprawiedliwość ze swoimi próbami no i tym co nikt nie zapomina tego co mówi Jarosław Kaczyński na smog ze spotkania który, bo boi się internetu smartfon traktuje jako narzędzie może nie szatana, ale na pewno opozycji w związku z tym to są bardziej memy Gagi, które trafiają do młodych, ale nie są one produkowane przez rządzących tylko wręcz przeciwnie bardzo dziękuję za ten komentarz prof. Anna Pacześniak z uniwersytetu wrocławskiego była razem z nami popołudnie Radia TOK FM audycję przygotował Bartłomiej Pograniczny realizował Krzysztof Woźniak już za chwilę informacje pokazała pani kolejna odsłona tej audycji, którą zapraszam już teraz w imieniu Filipczak Kusia Wojciech Muza, ale do usłyszenia jutro w programie TOK 360 punktualnie o godzinie osiemnastej Zwiń «

51% Polaków źle ocenia dobrą zmianę. "Niekorzystny trend dla PiS-u utrzymuje się od jesieni 2020 roku"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 08:00

Najnowsze Podcasty

Hołownia: "Wiemy gdzie są wyborcy i wiemy jak ich odzyskać"

Konieczny: "Ludzie szukają alternatywy, Lewica na wspólnej liście to nie jest alternatywa"

"Rząd powinien wprowadzić jednorazowy bon wielkanocny?"

Egzekucja Ulmów sparaliżowała całą wieś. "Oni słyszeli te strzały"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL