UE poligonem doświadczalnym dla amerykańskiego giganta - chodzi o windfall tax

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

tak świat podgląd amerykański gigant paliwowy proszę państwa Exxon Mobil pozwał Unię europejską próbuje zablokować nowy podatek z angielska nazywane INFOR Tax, który został, który w tym roku Unia europejska wprowadza ze względu na czy laptop podatkowa nie dotyczy tzw. nadmiarowych zysków, czyli tych, które mają te duże energetyczne korporacje nie, dlatego że coś tam Super same wymyśliły czy pracowały tylko, dlatego że powiedzmy w dużym uproszczeniu wzrasta rozwiniemy Rozwiń » Putin zaatakował Ukrainę no i Exxon Mobil uważa, że to jest niezgodne z prawem oraz życie logika argumentów wydaje się Warta uwagi też pytanie oczywiście czy ma szansę prawnej czy też tak jak twierdzi komisja europejska się obroni to wszystko będziemy teraz albo raczej będzie państwu objaśnia objaśnia prof. Dominik Gajewski dzień dobry panie profesorze tyle dobry pani redaktor dzień dobry państwu bardzo dziękuję za przyjęcie zaproszenia, bo wydaje się, że bardzo to jest powiedziałbym pouczająca historia parę dobrych mechanizmów można opisać jeszcze tylko przypomnę państwu, że prof. Gajewski jest związany z zakładem prawa podatkowego w szkole głównej handlowej powiedzmy zatem możemy dużo pan opisać trochę co to jest ten podatek, który w dużej mierze nie jest podatkiem co znaczy, że Unia wprowadza skoro nie może wprowadzać podatków właśnie zacznijmy od tego problemu bo on jest kluczowe i w zasadzie spór pomiędzy Exxon mem, a Unię europejską będzie opierał się na pewnego rodzaju niuansach prawnych Otóż pomysł podatku od nadzwyczajnych zysków w zasadzie nie jest on nowością, bo przez jakiś czas już mieliśmy z tym do czynienia opiera się ona na takim założeniu, że w wyniku jakiś bezprecedensowych zdarzeń film osiągają czasem duże zyski nadzwyczajne do tych, które byłyby pewnego rodzaju standardowe tutaj mamy przykład taki, że wojna agresja Rosji może w ten sposób agresja Rosji na Ukrainę, a wraz z tym pewnego rodzaju politykę Rosji mnie co do surowców, które produkuje wprowadziła pewien kryzys energetyczny ten kryzys energetyczny w pewien sposób został wykorzystany przez koncerny energetyczne, podwyższając w sposób znaczny to cen i tutaj mówimy o tych nadzwyczajnych zyskach, które w zasadzie nie są uzależnione od takich ekonomicznych biznesowych działań tych korporacji one wynikają z pewnego rodzaju zdarzeń nadzwyczajnych od nich w żaden sposób nie uzależnią i teraz dochodzimy do sedna sprawy Unia europejska, ale i wiele państw Unii Europejskiej indywidualnie na swój na swój indywidualny działanie wprowadziła taką zasadę, że trzeba opodatkować uwagę opodatkować nadzwyczajne, czyli nadzy nadwyżkę od tych z zysku zwane nadzwyczajnymi zyskami właśnie tych korporacji energetycznych, które osiągają z tego tytułu Zyśk i teraz Unia europejska mówi tak my nie sugerujemy czy nie nakładamy obowiązku dla państw, żeby opodatkował, ale wprowadziły opłatę solidarnościową to znaczy opłatę solidarnościową obieramy to opłatę od nadzwyczajnych zysków i przekazujemy nie do budżetu państwa poszczególnych państw, ale przekazujemy na fundusze, które będą wspierały przedsiębiorców twarz szczególne albo konsumentów, którzy w sposób znaczący odczuwają te nadzwyczajny wzrost cen co ma być zmieniamy strukturę podatkową tak czy fakt, że zysk z niego mówi o podatku komu, bo konstrukcja podatkowa mówi tak, że podatek może pobierać tylko i wyłącznie państwo albo samorządy prawda, czyli generalnie pewnego rodzaju ściśle określone podmioty tutaj w rozporządzeniu mówi się, że jest to nie podatek, a opłata, ale to, mimo że jest to kwestia nazewnictwa, ale ta opłata będzie wykorzystywana czy pobierana nie przez w tym przypadku państwo urzędy skarbowe, ale przez specjalne fundusze czy kierowane na rzecz specjalnych funduszy, które te fundusze będą przekazywały do konsumentów szczególnie odczuwających odczuwających ten kryzys szpitale różnego rodzaju przedsiębiorstwa o szczególnym charakterze, ale również konsumentów indywidualnych i w tym momencie pojawia się pojawia się ten problem, którym pani redaktor pisze duży koncert uwaga amerykańskiej, aby tu też wypowiedzieć zwrócił na to uwagę Doda albo średnic jadąc kość by ten też chciał wprowadzić taki podatek, ale jakoś mu na razie nie wyszło właśnie do tego jakby powiedzieć, jeżeli nam czas pozwoli wrócę proszę zwrócić uwagę amerykański koncern za pośrednictwem swoich spółek córek mówi tak komisję europejską wprowadziła aż to rozwiązanie niezgodnie z procedurą bo, nazywając to opłatą solidarnościową tak naprawdę jest to podatek, a jeżeli wprowadza podatek to musi być zgodna Wola wszystkich państw Unii Europejskiej nie będę tu proszę państwa rozwijał to znaczy osiągnąć osiągnąć zgodną wolę wszystkich państw Unii Europejskiej, bo zawsze znajdą się jakieś indywidualne gry indywidualne, ale nawet pewnego rodzaju raje podatkowe tak jak mieliśmy już z tym do czynienia Irlandia et Cetera itd. które romansuje z biznesem amerykańskim i tusz mur sił na tym zawiść, że duży koncert, wykorzystując pewnego rodzaju tak naprawdę kruczki prawne mówi tak to sprawdzimy w ramach Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej czy zaproponowana konstrukcjach formalnoprawna ma ma możliwości obronienia się, bo tak naprawdę, jeżeli mamy tutaj do czynienia z pewnego rodzaju dyskusją czy powinien być o zapłacony taki podatek czy opłat to takiego etycznego punktu widzenia to chyba nikt nie ma wątpliwości od o chwili od ONZ różnych instytucji, ale korporacje mają to do siebie, że przede wszystkim mają środki mają możliwości do tego, żeby uwaga sprawdzam sprawdzam się komisja europejska stąd pojawił się jak wypowiedź ten spór i wracając do tego co pani redaktor mówi, że w stanach Zjednoczonych ten podatek nie został wprowadzony, chociaż by ten mówi uwaga ja będę jak powiedzieć w Grazu w tym przypadku amerykański koncern jak się wydaje zrobił sobie pewnego rodzaju Tolę doświadczalny poligon doświadczalny Europie w dużej mierze dostarcza tą inne ten swój produkt i mówi sprawdzimy czy to rozwiązanie zapowiadane w stanach zjednoczony przez Bidena ma rację się pewien sposób utrzymać, a więc nie jest duży koszt bo jaki to będzie koszt dla dużego koncertu było mając, na którą radni także zyski mają co najmniej dwukrotnie większe też dywidendy wzrosły wykupują akcje rosną ceny akcji także myślę, że to dobry moment na wydawanie pieniędzy o dobry moment wiadomo, że korporacji nie są nie są instytucjami non profit, a więc działają dla swoich akcjonariuszy i w tym przypadku ten potencjalny spór to jest jakby powiedzieć absolutnie żaden Koźla KON korporacji, bo jest to pewnego rodzaju pewnego rodzaju test, który nic nie będzie kosztował, bo jeżeli nawet przegra w tym sporze korporacja żadnych negatywnych konsekwencji nie poniesie kwotę to rozwiązanie prawne wejdzie ja, które na de facto wejść, więc myślę, że jakby powiedzieć przestrzeń, jakby powiedzieć takiej dyskusji jest także wykorzystajmy pewne luki luki w prawie, jeżeli takowe są w ramach rozporządzenia Unii Europej właściciela pana zapytać panie profesorze czy oni mają szansę takiej nie ma czy są już na tyle analizy prawne ile to jest takie już naprawdę łowienie ryb z bardzo nie wymyśli dłużyć przenośnie, ale KE czy jednak Neues może się komisja obawiać, że ten podatek nie utrzyma pani redaktor to będzie to będzie graniu Hansowi szczegół rok naturalnych proceduralnych, a więc tutaj będą rozstrzygane wszystkie kwestie oczywiście my nie znamy dzisiaj szczegółów nie możemy być tych, gdy tych szczegółów analizować, ale jeżeli to się nie utrzyma z resztą mam nadzieję nie będzie miało miejsca to będzie miało to podłoże iście proceduralne iście proceduralne, bo będzie to kwestionowane jest to opłata solidarnościowa czy jest to podatek trudno na tym etapie, choć mam nadzieję, że komisja europejska na wierze tego typu rozwiązania trzeba dużą precyzją wprowadzać ze względu na to ze względu na to, że później może być kwestionowane były już takie przypadki, że te rozwiązania proponowane przez komisję europejską, iż wprowadzane no były zastosowane przez orzeczenia Trybunału sprawiedliwości znamy te przykłady prawda, więc tutaj trudno wyrokować, ale mówię diabeł podobnie wobec tkwi w tym przypadku w szczegółach podatku, ale co to znaczy znaczy, jeżeli mamy, bo mówimy o rozporządzeniu tak ta konstrukcja Unii teraz państwa narodowe albo miały ten podatek albo wprowadzają bowiem taka Polska też wprowadziła jakieś swoje rozwiązanie na tej ogólnej bazie, bo mówimy o tym, że ten podatek musi wynosić minimum 33% po i obejmować zyski powyżej 20% tych poprzednich lat itd. swoje, gdyby to przegrało ten TEN-T rozporządzenie komisji europejskiej w Trybunale to zakwestionuje wszystkie podatki wprowadzone przez rządy narodowe nie to jest tak, że nie część podatków, które zostały wprowadzone w poszczególnych państwach były bardzo często pewną inicjatywą indywidualną natomiast prawo unijne powoduje to, że daje jak powiedzieć pewne podstawy prawne, żeby wprowadzać te rozwiązania poszczególnych państwa i te rozwiązania poszczególnych państw muszą być zgodne z prawem unijnym w tym przypadku np. opłata nie może być poniżej 33% od tych nadzwyczajnych zysków prawda, bo wtedy byłaby niezgodna z prawem unijnym, a wiemy, że wszystkie państwa Unii Europejskiej muszą dostosowywać swoje rozwiązania i teraz, jeżeli będziemy mieli, jeżeli będziemy mieli taką sytuację, że to rozporządzenie zostanie zakwestionowany jako niezgodne śpiewem sposób te zręby prawne w poszczególnych państwach będą mogły być kwestionowane, ale nie jest to teoria rodzaju automaty też pewna zależy od woli rządu wtedy też oczywiście to to inaczej od woli rządów i od podmiotów, które będą to płaciłyby proszę zwrócić uwagę np. w Polsce mamy sporą część podmiotów tych podatników tych opłacających to opłatę solidarnościową, które są spółkami skarbu państwa wie czy tak wszyscy Trophy prawda przykro tutaj, ale to są dość indywidualne czy musimy 3 kropki, ale będziemy obserwować dziś bardzo panie profesorze jak zwykle bardzo dziękuję za rozmowę arcyciekawą prof. Dominik Gajewski ze szkoły głównej handlowej był państwa gościem teraz już informacja taka świat podgląd Zwiń «

UE poligonem doświadczalnym dla amerykańskiego giganta - chodzi o windfall tax

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 21:00

Najnowsze Podcasty

Anna Pamuła i jej niezwykle czuła reporterska podróż

Nowości Opla i Volvo oraz wyświetlacz na tylnej klapie auta

Wielka rakieta "buuu" - przeleciała. Lista 613.

Zaskakujące biografie, bohaterstwo i tragedie. Ciąg dalszy historii wokół polskich samolotów wojskowych

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL