Prof. Ryszard Bugaj: Donald Tusk stał się dużo sprawniejszym politykiem, ale nie odzyskał wiarygodności

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest prof. Ryszard Bugaj ekonomista emerytowany profesor nadzwyczajny w Instytucie nauk ekonomicznych Polskiej Akademii Nauk były polityk był lider Unii pracy dzień dobry panie profesorze witam dzień dobry, jaką opinię ma pan na temat wspólnego startu opozycji czy powinna powstać 1 lista czy lepiej byłoby, aby partie szły osobno albo 23 blokach pani to zależy, jakie kryterium przyjmiemy tego co dobre złe Rozwiń » jako dobre dla kogo złe ja myślę sobie, że jeżeli przyjąć, że jeżeli nie jedynym to absolutnie najważniejszym celem jest pokonanie PiS-u to prawdopodobnie 1 lista jest rozwiązaniem najlepszym nie wydaje jednak, że wybory to jest nowy dom taki akt, który demonstruje się jakoś tam demokracja i demokracja moim zdaniem demontuje się bardziej, kiedy scena polityczna nie jest tak skrajnie spolaryzowane, kiedy wyborca może dokonać wyboru z pewnymi niuansami z tego punktu widzenia patrząc to oczywiście trudno moim zdaniem to wiedzieć, że 1 lista to jest dobre zdarzenie, więc ja, ponieważ nie jestem wcale przekonany, że zwycięstwo opozycji rozwiąże wszystkie nasze problemy raczyli się martwię o wydział impas, który może powstać zwycięstwie opozycji w, choć mam dosyć PiS-u, żeby nie było żadnych wątpliwości w to Niejestem entuzjastą pomysłu na 1 liczne jedno, ale rozumiem, że to jest właściwie takie fundamentalne pytanie, bo słusznie powiedział pan, że rzeczywiście demokracja powinna dawać możliwości wyborcom wyboru bardzo różnych opcji tych którymi rzeczywiście się identyfikują wspólna lista w dużej mierze jakoś by temu przeszkadzała nazwijmy to w ten sposób i wtedy pojawia się fundamentalne pytanie czy w Polsce demokracja jest w takim stopniu zagrożona, że wymagałoby nadzwyczajnych środków takich jak wspólna lista czy też może jednak nie jest zagrożona i wspólna lista nie jest aż tak potrzebna pani się wydaje, że są zagrożenia dwojakiego rodzaju znaczy z 1 strony one są związane z taką ostrą polaryzacją i z mobilizacją obydwu obozów trochę tak jak nam fałsz wobec mecz piłkarskiego, ale jest zagrożenie, którego moim zdaniem lekceważyć nie można znaczy zagrożenie tym, że wszystkie ugrupowania występujące na scenie politycznej wprowadzą taką krótką okresową grę ludzie czują się na emocjach przede wszystkim i przedstawiają realnych programów realnych alternatyw, które stoją jakoś tam przez polską tylko jest taki powiedziałbym nastrój wybierających taką postawę ani chińską znaczy, że całe zło po naszej po naszej stronie cały ten propos naszej stronie to różnych ludzi rezerwuje ja przypominam sobie rozmowy z kierowcami taksówek nie dać rok swymi miałem okazję oni mówili, że to jest absurd jako opozycja mówi swój program ogłosi po wyborach czy tak mówi może ten mówi, ale tak się ujawnia jest też zdałam intencja ja jestem w stanie wymienić bardzo wiele punktów programu opozycji, które są sformułowane i mnie, więc nie wiadomo nic albo je namierzali duże by wiedzieć przede wszystkim zmiany w sądownictwie pierwszej, ale ja się uzdrowienie to znaczy tak różne partie różne propozycje zgłaszają Platforma Obywatelska uważa, że wiele decyzji trzeba po prostu wykonać na zasadzie administracyjnej to znaczy realizacji wyroków osła Glapińskiego ludzi ja rozumiem, że pan się z tym nie zgadza tylko mówię o tym, że cham zgłoszone propozycje podobnie, choć ustawę antyaborcyjną partie mają dość sprecyzowane zdanie na ten temat Platforma chce zliberalizować ustawy PSL z Szymonem Hołownią proponuje referendum no jakieś propozycje są pani i są kluczowe sprawy w moim przekonaniu, które powinny być przedstawione opinii publicznej wyborcom np. co zrobić ze służbą zdrowia PiS zapowiada reformy dalej idące żadnych reform takich instytucjonalnych właściwie zrobiona jedyne co możemy, czego doświadczamy to jest taki wyścig populistycznych, kto wyda więcej na służbę zdrowia natomiast nic się mówi o mechanizmach funkcjonowania tej służby zdrowia znajdują wielkim problemem myślę sobie, że także odpowiedź na pytanie co zrobić by szeroko rozumianymi zasilenia ami socjalnymi nie paliła proszę zwrócić uwagę, że na pana wizja pewni, że jedno zadanie odebrane tylko tyle nowa żonę, ale ale, ale coś więcej przy kolejnych sporach dotyczących np. jakiś Compensa takiej pomocy dla posiadających kredyty hipoteczne na to głównie przynajmniej nurt opozycji mówią za mało więcej pieniędzy czy naprawdę naprawdę to jest problem potem przyjdzie ostre rozczarowanie, gdyby opozycja miała szansę wygrać bardzo wysoko paradoksalnie się bardzo tonację, ale obawiam się, że scenariusz takiego impasu jest na horyzoncie to znaczy zwycięstwo opozycji, jeżeli nastąpi myślę, że nastąpi to on będzie niewielkie, że w rękach PiS-u pozostanie jednak bardzo silne ugrupowanie PiS pozostanie bardzo silnym ugrupowaniem mającym duży wpływ na funkcjonowanie parlamentu mają jednak mimo wszystko bliższe byłego bliskiego sobie prezydenta mają w rękach komitet Trybunał Konstytucyjny, a więc prawdopodobieństwo scenariusza takiego impasu jest serce prawdopodobnie nie rozumiem, że rozumiem, że pańska obawa polega na tym, że opozycja nie będzie miała takie liczby mandatów, która pozwalałaby na zmiany konstytucji albo przynajmniej przełamania oczywiście weta ni w związku z tym będziemy mieli do czynienia ze swego rodzaju Bóg Sowa niem to znaczy ciągłym dalszą wojną tak tego się obawiać tego naruszyć najbardziej obawiam i wtedy taki scenariusz może zaangażować na pewno nie całe społeczeństwo większość dzisiaj będzie zniechęcać do polityki, ale będą grupy nieco deszcze, które się sąd będą skłonny zaangażować niesłychanie ostro, a ani nie uważa pan, że prezydent Duda byłby skłonny podjąć współpracę z większością rządową, żeby znaleźć jakieś kompromisowe wyjścia chciałbym, żeby tak było wie pani i zachowania prezydenta Dudy teraz są bardziej powiedziałbym również zrównoważone, ale w przyszłości on niestety był tym, który popierał te najdalej idące pomysły PiS, które są wątpliwe śle osiedle konstytucji jak i standardów demokratycznych jak pan ocenia potencjał Donalda Tuska jako lidera opozycji MPO tak Donald Tusk po pobycie w Europie stał się politykiem ze sprawniejszym sprawniejszym zyskiem z takiej powiedziałbym technologii politycznej natomiast nie odzyska swej wiarygodności poziom zaufania do niego jest ograniczony bardzo on nie przedstawił z osób taki powiedziałbym możliwie klarowny tego co będzie robić partia pod jego kierunkiem, jaką będzie prowadzić politykę państwo po zwycięstwie ewentualnym obecnej opozycji więc, ale ja jednak pytania odpowiedzi by się pan by pan oczekiwał od Donalda Tuska w pytaniu służby zdrowia okej, a inne także także pani jest sprawa moim zdaniem bardzo złożona dotycząca tego co się dzieje z wymiarem sprawiedliwości to nie jest prawdą, że pieniądze z Unii Europejskiej tak po prostu leży już na ulicy trzeba się tylko pochylić będzie jej trzeba zaakceptować jednak żądania powiedział bardzo szczegółowe ze strony Unii Europejskiej, żeby było odblokowane nie jest chyba tak, że Unia europejska po prostu egzekwuje w Polsce praworządności interpretuje ogólne przepisy Unii Europejskiej dotyczący praworządności 1 szczególny sposób to jest na pewno na poza tym są pewne pomysły, które przyznaje on też sytuacja została stworzona przez wcześniejsze decyzje PiS wszystkim dotyczący krajowej rady sądownictwa, ale pomysł, żeby pozbawić ostatecznego charakteru mianowań prezydenta, któremu przedstawia mianowanie sędziów przez prezydenta temu przez krajową radę sądownictwa jest pomysł konsekwencje mogą być daleko idące bardzo niesprzyjający stabilności wymiaru sprawiedliwości, czyli uważa pan, że niektóre propozycje zmian w sądownictwie po przegranej PiS mogą być zbyt radykalne jak te mogą być konieczne, że zbyt radykalne, ale takie, które destabilizują system coś trzeba zrobić oczywiście jest dokonanie jakiejś korekty etyczne zadań rozumiem, ale chcę powiedzieć także, że wbrew temu co mówi Zbigniew Ziobro nikt nie planuje unieważnienia wszystkich wyroków wydanych przez Neo sędziów to nie nie ma po prostu takich planów nie pani być może w świetle uchwały Sądu Najwyższego z 2020 roku może tutaj czegoś istotnego nie wiem, ale rozumiem, że test wiarygodności sędzia już może prowadzić do daleko idących działań jeszcze nie wiemy nie możemy ex ante określić zakresu tych działań, które będą potem podjęty proces decyzyjny spełni pytanie z 1 paczki z zupełnie już sam koniec musimy już kończyć jak pan ocenia działania PKN Orlen nagle się nastąpił cud paliwowy, który polegał na tym, że mimo, iż stawka VAT wzrosła to ceny paliwa nie rosną co oznacza, że mieliśmy do czynienia wcześniej z gigantyczną marżą na trudno oceniać generalnie inaczej niż jako dowód tego, że PKN Orlen ma pozycję monopolistyczną na rynku może z tymi cenami robić to co decyzje chce natomiast czy to jest rodzaj stabilizacji cen, które Orlen prowadzi MEN, budując marżą lecznicy re, które w finale, który raczej rafinerie mogą podejmować czy dobrze czy też źle i dobrze, że źle, bo to narusza powiedział mer rynek, a być może dobrze, bo to jest krótki okres i niestabilność cen w krótkim okresie jest wielkim problemem należy jednak nie należy ale jaki rodzina będzie mniejsza, że ma o wiele liczniejsza w poprzednich miesiącach i to miałby zresztą wpływ na inflację na to prawdę to prawda ja się z panią zgadzam natomiast jeszcze raz podkreślam trzeba być na pytanie czy stabilizowanie poziomu ceny jest niekorzystny korzystny dla gospodarki wydaje się to zależy w jakim zakresie to się tak dokonuje w jakim zakresie jest to korzystne po przekroczeniu pewnego pewnej granicy zaczyna to być niekorzystnej budzić wątpliwości, ale wszystkim jest problem oczywiście prywatyzacji tej drugiej rafinerii gdańskiej na tutaj mamy do czynienia potencjalnie wiadomościami, które są porażające uważa pan, że umowa powinna zostać unieważnione nie wiem tego wie pani trzeba znacznie więcej wiedzieć zarówno o samej umowie jakich okolicznościach prawnych, ale za reakcję uważa pan za skandal raczej ta agresja się do tego przychylał, podkreślając jeszcze raz, że wiemy wystarczająco dużo nie potrafię zresztą wszystkiego ocenia bardzo dziękuję za rozmowę prof. Ryszard Bugaj Polska Akademia Nauk był gościem Radia TOK FM dziękuję bardzo, panie profesorze kłaniam się za informacja po informacjach Michał Danielewski Bartosz Wieliński Zwiń «

Prof. Ryszard Bugaj: Donald Tusk stał się dużo sprawniejszym politykiem, ale nie odzyskał wiarygodności

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 17:00

Najnowsze Podcasty

[WORD BOOSTER] Firm oraz firmly - idealna para biznesowa

Niekompletne granice związku. Kirgistan i Tadżykistan

Od kręgosłupa do "kaloryfera", czyli czego nie wiemy o swoich miednicach?

Igrzyska Europejskie bez sportowców z Rosji i Białorusi

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL