Jan Maria Jackowski: Jeśli Jarosław Kaczyński uzna, że zwycięstwo jest nierealne, to Solidarna Polska nie będzie mu potrzebna

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie gościem Radia TOK FM jest Jan Maria Jackowski senator niezrzeszony dzień dobry Panie Senatorze dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu chciałem pana zapytać czy zjednoczona prawica dogadała się w sprawie kpi jak pan widzi te rozmowy, ale dłużej straci jest dynamiczna, bo zobaczyliśmy 10 godzin temu tweet pana prezydenta Dudy, że pan minister Duda mówi nieprawdę, jakoby już prezydent jest uspokojony jeśli chodzi o Rozwiń » zmiany w ustawie o Sądzie Najwyższym także nikt z nikim się nie dogadał póki co tak należy rozumieć no i jeszcze jest wypowiedź Pani Minister Grażyny Wandy, która powiedziała, że pan prezydent oczekuje na propozycje, które by uwzględniały te argumenty, których używał pan prezydent Andrzej Duda i chodzi głównie tutaj kwestie jak pan prezydent podkreślał, że decyzję jego o powołaniu sędziów zgodnie z konstytucją są ostateczne i w tym zakresie jak rozumiem ten mechanizm możliwości no nazwijmy to weryfikowania mówiąc językiem kolokwialnym statusu sędziów wybranych w ostatnich 3 powołanych w ostatnich kilku latach jedno wzbudza sprzeciw pana prezydenta i z tego punktu widzenia to na razie nie widać chyba przełomu w zakresie proponowanej ustawy w ogóle warto to 1 rzecz podkreślić proszę zobaczyć jak się zmienia narrację obozu rządzącego w zakresie relacji z Unią, bo pierwszą była mowa o tym twarde, że nie będzie nam Unia wpisała usta aż i mamy prawo do suwerennych decyzji w reformowaniu wymiaru sprawiedliwości była przez lata obowiązująca narracja obozu rządzącego potem część tego obozu uznała jednak, że należy w świetle wypowiedzi drugiej części tego obozu należy wywiesić białą flagę przyznać jednak racji, że Unia ma prawo ingerować te kwestie zgadzać się na te postulaty, które Unia będzie zgłaszała i przedstawiać to jeszcze jako wielki sukces utrzymywanie suwerenności nowym druga strona to czy mówię Solidarna Polska absolutnie to kwestionuje i na to nakładają jeszcze różne wewnętrzne perturbacje, więc sytuacja rzeczywiście zagmatwana już 11stycznia miała być procedowana ustawa, która miała doprowadzić do odblokowania pieniędzy z krajowego planu odbudowy tak się zastanawiam, jaki scenariusz uważa pan za najbardziej prawdopodobny skoro nie widać w ogóle żadnych symptomów porozumienia wewnątrz obozu zjednoczonej prawicy co do tej sprawy jak to wszystko się potoczy pana zdaniem no, gdyby opozycja wyraziła pogląd, że popiera ten projekt ustawy jedno czy przywieziony z Brukseli czy uzgodnione z Brukselą w zależności, kto chyba się danego określenia używa jest skłonna poprzeć to sądzę, że tutaj w ogóle nie było tego zamieszania, ponieważ przy, ponieważ byłaby ta ustawa procedowana pozostałaby kwestia stanowisko pana prezydent natomiast, ponieważ opozycja zwraca uwagę, że ma też swoje postulaty do tej ustawy wbrew temu co twierdzi rząd, że tutaj przecinka nie można zmienić sprowadzany Polski parlament jest w zasadzie do takiego Sejmu niemego, który w przeszłości kiedyś tam historycznie rzecz biorąc mieliśmy przynajmniej tak twierdzi Mateusz Morawiecki i jego urzędnicy, że taka ma być rola tego Sejmu w tym całym procesie no z tego punktu widzenia rzeczywiście w grupach premie premiera Morawieckiego jest w kłopocie w tej prostej racji, że bez głosów Zbigniewa Ziobry nie będzie w stanie przeprowadzić ustawy w tym kształcie, który ona chciała, bo ta usług opozycja zmienić ustaw i tutaj jest właśnie cały pas się w tym moim zdaniem zasadza jak to się rozwiąże nie nie potrafię tego przewidzieć myślę, że tutaj w ogóle opinia publiczna jest oszukiwana, bo przecież 3 i okazało się, że okazuje się, że Polska mogłaby złożyć wniosek o wypłaty kar po, podkreślając nawet, które punkty milowe tych zobowiązań, które rząd podjął w relacjach z Brukselą nie są spełnione i tutaj to by otwierało z kolei gdy tych o rozmowy z Unią europejską jakich zasadach te środki będą przywracane częściowo czy jakieś nowe nadzieje mogą więcej wiadomo dlaczego rząd nie składa tego wniosku, bo dobrze wie, że jeżeli nastąpi odmowa pierwszej wypłaty to cała procedura się jeszcze bardziej wydłuży jeśli chodzi o odzyskanie pieniędzy, więc woli najpierw się dogadać z komisją europejską, żeby nie ryzykować odrzucenia wniosku, ale Panie Senatorze tylko tylko tylko, że rząd cały czas w tej ustawie proponuje rozwiązanie kwestii praworządności natomiast wiemy, że w kamieniach milowych są również 3 inne zobowiązania, których Polska do tej pory nie wykonała tak na alejkach kolorem jest podzielone na rabat w tak, ale już pewne terminy minęły tak minęły natomiast dla owiec zwolnień uchwalenie tych innych ustaw zapewne nie będzie nastręczać tylu problemów jak uchwalenie zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym Panie Senatorze czy pana, zanim Solidarna Polska zostanie w rządzie do wyborów tegorocznych czy też może do dojdzie do rozpadu wcześniej tej koalicji niż wydaje, że pozostanie mimo tych trudnych relacji, ale obie strony są na siebie niejako skazane, ponieważ będzie tylko prężenie muskułów okrzyki, że Morawiecki doprowadził do utraty suwerenności, ale w rządzie zostaną na to tak to tak to się po prostu układa i tutaj mysz co więcej myślę, że jeżeli Jarosław Kaczyński będzie poważnie myślał o tym, bo to co mówi, a to co robi to są 2 różne rzeczy tak, więc jeżeli poważnie będzie myślał i rzeczywiście będzie przekonany, że wg niego jest szansa na wygranie po raz trzeci znaczy na rządzenie po wyborach powiedzmy to w takiej formule to jemu Solidarna Polska będzie na listach potrzebna, ale jeżeli uzna, że to jest nierealne no to wtedy Solidarna Polska na listach obozu tzw. obozu zjednoczonej prawicy nie będzie potrzebna także tu mamy cały czas jakby otwartą sprawę, a czy pana nie zdumiewa to, że jeden z głównych tematów rozmów ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry szefa solidarnej Polski premiera Chwyć kwestia tęczowych opasek, które nosi artyści podczas sylwestra w Zakopanem no tutaj to sprawa ma jakby 2 dna jedno no to jest fakt, że przecież żyjemy w przyszłości, że by dostęp polityków solidarnej Polski do telewizji polskiej był reglamentowany były okresy, kiedy byli były okresy, kiedy ich obecność była ograniczana i tutaj, że tak powiem to jest wewnętrzny spór, który się toczy w ramach tej koalicji tego obozu rządzącego, a druga kwestia, że najwięcej najwyraźniej politycy solidarnej Polski uznali, że to jest kolejny przykład, którym można wykazać hipokryzję Mateusza Morawieckiego i PiS-u dotknie stają się przecież zawsze PiS był przeciwny promocyjno tego typu pan też Bartosz głosił takie poglądy ma pan tyłem z obrazkami tęczowymi pani redaktor tutaj cała dyskusja jest tych w pewnym sensie no z mitologii Jovana tak jak pani mnie pyta konkretnie o to jaka motywacja jest tych działań, więc pani po prostu to przedstawiam, że w ten sposób zły Solidarna Polska próbuje czy wykazuje czy próbuje wykazać niekonsekwencję i że tak powiem hipokryzję obozu rządzącego rozumiem, bo to, ale teraz pytam o pańskie zdanie czy pan ma takie samo zdanie jak minister Warchoł, że mamy do czynienia z wynaturzeń, bo dla mnie ta wypowiedź ministra Warchoła jest oburzająca pani redaktor, jeżeli ktoś chce manifestować się w ten sposób swoje ogląda, gdy to ma do tego jak najbardziej prawo natomiast pytanie jest inne czy artysta w swojej, że tak powiem no swoim wizerunku publicznym chce być stroną w jaki sporach, które się pojawiają, ale też nie do mnie pytanie tylko do tych artystów zastanawiam się Panie Senatorze pan przeszedł jakąś się metamorfozę w tej sprawie, bo muszę powiedzieć, że znalazłam pańskie wypowiedzi bardzo ostre ma mówił pan, że mamy do czynienia z ofensywą Homo ideologii dawanie związkom homoseksualnym kolejnych praw pociągnie za sobą kryzys demograficzny prawdę powiedziawszy kryzys demograficzny jest, aby praw żadne środowiska LGBT nie dostały czy pan przeszedł jakąś metamorfozę w tej sprawie, bo pańskie poglądy był bardzo radykalne to znaczy moje poglądy nie były radykalne tylko były zgodne z tym z tymi wartościami, które dla mnie są bardzo ważne, jeżeli chodzi o kwestie tych postulatów, które są zgłaszane no to ja stoję na stanowisku, że tutaj Polska konstytucja dosyć jasno precyzuje np. czym jest małżeństwo i z tego punktu widzenia nadawanie zrównania z zupełnego jej związków i i tego typu instytucją małżeństwa z takim tradycyjnym rozumieniu no jest nie byłaby niezgodna z konstytucją, a za mąż znalazł pan za związkami partnerskimi niezamożni z wami, ale za związkami partnerskimi osób homoseksualnych do pani redaktor musiałbym zobaczyć bardzo konkretny projekt w tej sprawie, ponieważ te projekty mają istotne, ale jednak i różnice między sobą pani chodziłoby o zakres zakresy jak rozumiem byłaby definiowana, bo tak ciemno trudno w tej chwili wypowiadać mi chodzi oto temat po Panie Senatorze, że istnieje fundamentalna różnica między poglądem, który pan prezentuje, czyli że jest pan przeciwko małżeństwom osób homoseksualnych taki jest Pański pogląd, a że realnym, a lądem, który czy też określeniami, które poniżają osoby homoseksualne, bo tak należy rozumieć ministra Warchoła i dlatego pana pytam czy pan przeszedł jakąś metamorfozę, ale nie brzmi głosowanie tylko słowa, które pan w przyszłości wypowiadał, bo mówił pan, że homoseksualizm był oficjalnie uznawany za dewiację chorobę, ale niestety pod naciskiem lobby homoseksualnego na wniosek parlamentu europejskiego światowa organizacja zdrowa usunęła homoseksualizm listy chorób no np. ta ta pańska wypowiedź tygodnika niedziela mnie bulwersuje bardzo zastanawiam się pan nadal by się pod nią podpisał pani redaktor dobrze pani doprecyzowała ja potem miałem pewne postulaty, które były zgłaszane moim zdaniem mające wpływ na zmianę struktur społecznych, które były tak powiem od pokoleń i jakoś funkcjonowały natomiast ja nigdy nie znajdzie pani absolutnie żadnej mojej o jej wypowiedzi, który potępiał bym i ogon Kol wiek to ma odmienną orientację, ale pan od dewiacji chorobie to jest obraźliwe dlatego pytam mam być jeszcze nas pod tym podpis to są pańskie słowa tygodnik niedziela 2011 rok ich przede wszystkim trzeba powiedzieć, że stanowisko w tej sprawie jasno wyraziłem moich tekstach, które pani przed chwilą zacytowała nie w całości tylko przedstawiałem zjawiska dotyczące programów szły i części środowisk homoseksualnych, bo to też nie jest tak do końca, że to jest postulat absolutnie wszystkich środowisk homoseksualnych i radykalizację części działaczy tego środowiska i w tym zakresie wypowiadają się jako historyk i jako osoba, która po prostu Panie Senatorze wie, gdzie niestety nie rozumiem pańskie odpowiedzi nie wiem po prostu nie wiem, o czym pan mówi, bo jak post zadaję panu proste pytanie myślę, że wszystkie osoby homoseksualne zarówno te, które nawet przy są przywiązane do wartości konserwatywnych nie chciałyby, żeby nazwać, gdy wiatami chyba się zgodzimy ja pana pytam czy pan przeszedł metamorfozę w tej sprawie pan zmienił zdanie, ale rozumiem, że pan unika odpowiedzi, więc i my w lesie bo, bo trochę kręcimy się w kółko, a ja chciałem zapytać, bo jednak sytuacja jest taka, że opuścił pan prawa i sprawiedliwość być może będzie pan startował w swoim okręgu no, licząc na to, że np. opozycja nie wystawi tam kandydata, ale w wtedy zawsze wyborcy zapytają np. jak opozycja będzie chciała zagłosować przegłosować ustawę finansującą in vitro to rozumiem, że pan tego nie poprze pani redaktor na razie nie ma takiej sytuacji, ponieważ my mówimy hipotetycznie o tym co będzie za 9 innych miały z ekipą z programu opozycji, ale są zbierane podpisy pod rynkiem po tak poza tym niecała opozycja proszę zwrócić uwagę popiera ten postulat, więc tutaj są różne poglądy, owszem, PE Platforma Obywatelska czy lewica deklaruje jasno w tym zakresie swoje stanowisko pan może zadeklarować jasno stanowisko i ja, jeżeli będę startował z własnego komitetu moje poglądy są powszechnie znane jest senatorem w tym okręgu 11 lat i tutaj w tym zakresie moje stanowisko nie uległ zmianie, czyli magnezja przeciw rozumiem natomiast podkreślam, że w opozycji i są różne stanowiska co więcej, jeżeli opozycja cała dałaby, jakby wyraz jednolitym poglądom w tych kwestiach, które są, o których w tej chwili dyskutuje Ewy to wtedy dawałaby amunicję prawo i sprawiedliwości, które mówiło no widzicie opozycja jest lewicowa liberalna chce przemodelować stosunki społeczne w Polsce i teraz musi nas głosować, jeżeli tego nie chcecie, a jest całkiem spora grupa społeczeństwa, która nie chce takich zmian i niekoniecznie popiera Prawo i Sprawiedliwość, ale w takiej sytuacji byłaby zmuszona do popierania Prawa i Sprawiedliwości mówił o tym kto inny jak prof. Matczak dokładnie o tym samym mechanizmie mówił i tutaj uważam, że powinien być szacunek dla różnych poglądów w tym zakresie, a nie takie, że tak powiem uproszczone spojrzenia na sprawę i etyki etykietowanie tych, z którymi się nie zgadzamy i stygmatyzowanie tych osób uważam, że to jest bardzo poważny błąd i z tego punktu widzenia daje on absolutnie armaty argumenty prawo i sprawiedliwości z tym przekazem, w którym Prawo i Sprawiedliwość występuje Jan Maria Jackowski senator niezrzeszony był gościem Radia TOK FM bardzo dziękuję Panie Senatorze dziękuję miłego dnia życzę paniom za chwilę informacje po informacjach Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz Zwiń «

Jan Maria Jackowski: Jeśli Jarosław Kaczyński uzna, że zwycięstwo jest nierealne, to Solidarna Polska nie będzie mu potrzebna

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 13:00

Najnowsze Podcasty

Dubravka Ugresić - wiedźma z Rio, amsterdamska post-jugosławianka

Babciowe? "Dobry pomysł w złym momencie"

Jedna lista, pakt senacki i frekwencja [sondaże TOK FM i OKO.press]

"Współczesne podsumowanie dobrych praktyk". Politykom się nie chce, ale chce się naukowcom z Komitetu Zdrowia Publicznego PAN

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL