Morawiecki za karą śmierci. "To nieodpowiedzialne. Premier normalizuje temat zabójstwa drugiego człowieka"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

TOK 360 gościem TOK 360 jest dr Piotr Kładoczny karnista z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego z Helsińskiej fundacji praw człowieka dobry wieczór dobry wieczór dobry wieczór państwu premier Mateusz Morawiecki ogłosił trochę mimochodem, że jest zwolennikiem kary śmierci za najcięższe przestępstwa załóżmy, że jestem przywódcą dużego europejskiego kraju dajmy na to około 38 000 000 mieszkańców jestem zwolennikiem kary śmierci żądzę i wbrew Rozwiń » politycznym emocjom mimo wszystko chciałbym wprowadzić mogę nie bardzo, jeżeli i, że cię szanować dotychczasowe dotychczasowe nasze zobowiązania pań zobowiązania państwa nie związania aż konkretnie premiera, ponieważ wyraźnie od tego zabrania europejska konwencja praw człowieka, a również przepisy unijne o tym mówią może kara śmierci nie może być orzekana wykonywana kraju, który nie należy do tych do tych gremiów dlatego uważam, że pan premier no dosyć nieodpowiedzialnie zachował się, żeby nie byli mocni w tym, że w tym zakresie jego prywatne uczucia, jeżeli takie życie ma nie są one tylko wyłącznie grą polityczną, żeby odebrać elektorat jeszcze bardziej konserwatywnym grupom by do wypadku powinien zachować się, dlaczego pan, że to za nieodpowiedzialność, a nie po prostu podzielenie się prywatną opinią zresztą z zastrzeżeniem, że wspólnota, do której należy szef rządu akurat jest przeciw, dlatego że właśnie ta koperta ratusz zdążył powiedzieć pan premier panem premierem, a nie np. gdy szefem Stronnictwa politycznego, które zamierza zbić kapitał polityczny na tym że, żeby głosić hasła radykalne, iż sposób i sposób zaskarbić względy elektoratu czy te hasła podziela mamy świadomość, że nie mamy można je ogólna delikatniej najlepszy klasy i Europie i na świecie w szczególności wypadku w Europie ze względu na to, że nie przestrzegamy zasad praworządności określonych przepisach unijnych i europejskiej konwencji praw człowieka, a do tego duży wybrać taką sytuacje, które ktoś zmierza do zbierze razem wszystkie nasze nasze biuro wystaw i wady jako jako jako rządu polskiego czy mieszka tak, że w piersi chcemy podporządkować sobie jako władzy wykonawczej ustawodawczej władzę sądowniczą, a obecnie dochody chodzimy, bo po ewentualnym podporządkowania władzy sądowniczej wychodzimy z postulatem wprowadzenia kary śmierci czy to nie nie budzi zastrzeżenia, że być może po to, chcieliśmy wcześniej podporządkować sądownictwo, żeby móc spokojnie eliminować przeciwników politycznych czy wszelkich innych ludzi czasem uwagę, że pan premier był łaskaw określić, że Kaśka miała być nie zabójstwa na cele tylko w za najcięższe przestępstwa to co jest najcięższym przestępstwem mógł okazałoby się po uchwaleniu odpowiednich przepisów kodeksu karnego związku z tym to naprawdę jest duża odpowiedzialność, zwłaszcza jeśli się weźmy pod uwagę, że mamy potrzebne pod ponad granice wschodnie sąsiada to postać Białorusi wykonuje się orzekać kary śmierci wcale niekoniecznie za to, że ktoś popełnił przestępstwa ten czysto kryminalne, bo bywa różnie, więc do stawiania się w tym urzędzie jest naprawdę naprawdę dużą odpowiedzialnością myślę, że pan premier koniecznego by coś co oczywiście rzecznik rządu Piotr Müller zapewniał, że w agendzie politycznej zjednoczonej prawicy nie ma absolutnie wprowadzenia kary śmierci pozostaje niebezpieczeństwo normalizować tego tematu w debacie publicznej, a kara śmierci w ogóle ma sens są na ten temat badania nie ma najmniejszego sensu, że to od dawna dowiedzione, że nie ma sensu w tym, że w tym sensie tak chorzy na swoją rzecz, że odstrasza sprawców nie ma najmniejszego znaczenia nie ma żadnych dowodów na to, żeby stosowanie kary śmierci miało powodować spadek przestępczości oraz przestępczość i tak spada niezależnie od tego, że nie mamy kary śmierci w katalogu kar nie ma najmniejszego znaczenia z tego punktu widzenia czy bezpieczeństwa obywateli natomiast nie ma znaczenie jest z punktu widzenia dla ciebie albo też np. życia ludzkiego, jeżeli państwo oczekuje od obywateli, a zakładam, że oczekuje, że nie będą zabijać to nie powinno również zabijać samo w majestacie prawa, bo w tym przykładzie bardzo bardzo bardzo w bardzo wydał dla obywateli, którzy zostają będzie taki sygnał, że zabijanie drugiego człowieka bywa pewnych okolicznościach, gdy całkiem dopuszczał do nie potrzebujemy takiego sygnału tutaj są moim zdaniem bardzo dziękuję dr Piotr Kładoczny z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego Helsińskiej fundacji praw człowieka był gościem TOK 360 za chwilę najświeższe informacje sport 360 Tomasz Stawiszyński też dane z dołączy dziś Zwiń «

Morawiecki za karą śmierci. "To nieodpowiedzialne. Premier normalizuje temat zabójstwa drugiego człowieka"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 18:00

Najnowsze Podcasty

Nowotwory skóry - możemy je wcześnie wykryć i wszystko jest w naszych rękach

"Lubię pieski" w miejscu hobby? Jak stworzyć dobre CV

Dzieła (prawie) wszystkie Mirosława Bałki w Galerii Starmach w Krakowie

"Sernik z kamieniami" - rozmowa z laureatką VIII edycji konkursu "Piórko"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL