"Pomruk" - co o Polakach mówi badanie IBRiS

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Marcin duma jest z nami prezes Instytutu badań rynkowych i społecznych dzień dobry panie prezesie dzień dobry i tym samym wracamy do naszej dyskusji o wynikach badania Światowid to były badania zatytułowane pomruk przeprowadzona na przełomie listopada grudnia ubiegłego roku i podczas naszego ostatniego spotkania w wywiadzie politycznym mówił pan m.in. że zniknęły mocno manifestowanej strach panika zarówno w sprawie wojny jak inflacji, że coraz słabszy jest pomruk w sprawie Rozwiń » kryzysu energetycznego, że wojna jawi się na niczym taka relacja z mundialu to kolejny spadające rakiety jak Cole wpadające do bramki jeden z obrazów w naszym telewizorze na ścianie spokoju i było też świętach Bożego Narodzenia i dobrym efekcie wzrostu cen żywności o paradoksie mniej marnujemy, mimo że pijemy wciąż na przyzwoitym poziomie nie odejmujemy sobie od ust, ale jesteśmy bardziej racjonalnie na zakupach i tyle podsumowania naszej naszego poprzedniego spotkania teraz idziemy dalej, bo ciekawych wniosków było więcej zapytam o wybory, bo zainteresowali się państwo o tym czy obywatele myślą, że wszystko będzie lege Artis jesienią 2023 czy niekoniecznie nawet nie mieliśmy okazję to tak dokładnie zapytać ponieważ, kiedy poruszyliśmy temat wyborów to wypowiedzi dotyczące tego o w PE czy artykułowania obaw, że one mogą zostać sfałszowane szczególnie wśród tych wyborców opozycyjnych okazały się być bardzo powszechne oczywiście pamiętajmy, że to badania fokusowe ona jakby nie do końca są reprezentatywne natomiast pojawienie się takiej opinii oraz takiego badania skłoniła nas do tego, żeby zadać to pytanie no w takim pozytywnym badaniu i jakie wnioski z tego z tego wynikają, a mianowicie, że ta to przeświadczenie czy też obawa, że wybory mogą zostać sfałszowane to nie jest jakiś ułamek naszego społeczeństwa, które tak uważa tylko w badaniu przeprowadziliśmy w grudniu wyszło, że to jest 3 na 10 Polaków, którzy uważają, że to zatem proces wyborczy będzie mierzenie sprawiedliwe niech będzie nierówność tylko, że te wybory sfałszowano 29% 29%, a i co jest ważne, bo oczywiście, kiedy rozmawia się o tym w takich warunkach publicystycznych to mówimy fałsz sfałszowane wybory, ale w domyśle mamy przewagę wynikającą przewagę wynikającą z wykorzystania aparatu państwowego mamy na myśli rolę TVP niezależnie od tego czy ona skuteczna czy nie tak zostanie na finanse państwa nie zostaną zamknięte po stronie PiS dokładnie tak wszystkie te rzeczy, które wynikają ze sprawowania władzy, czyli pewną nierówność szans natomiast w odbiorze badanych to ceni nierówność szans oraz obawa przed fałszerstwem, czyli przedtem, że wrzuca do urny coś, a skutek tego będzie żaden, ponieważ nieważne jest, kto głosuje ważne jest to liczy głosy i to jest i to obawa o fałszerstwo to jest właśnie to na Tent to 30% niemal 30%, a jeżeli tego się boimy to, jakie to konsekwencja ma to konsekwencje, bo w kolejnym kolejnej wniosku o kolejnym pytaniu spytaliśmy czy zawsze chcieliśmy się dowiedzieć no dobrze, ale czy, jeżeli wybory mają być sfałszowane to w ogóle warto do niej iść pozostawał jeszcze na 1 rzeczą te 29% to boi się tego, że one mogą zostać sfałszowane czy jest niemalże pewne, że zostaną sfałszowane, że już przesądzają, że rządzący dopuszcza się fałszerstwa wyborcze testowaliśmy w tym badaniu taką bardzo zaostrzono teza, czyli to zdanie, które które, po które pytaliśmy badanych by brzmiało jestem pewien, że następne wybory do Sejmu mogą zostać sfałszowane nie muszą, ale mogą na realne tak, ale z drugiej strony przedstawiliśmy pewność tedy 29%, o których rozmawiamy wyglądasz zupełnie inaczej, bo to nie jest obawiam się myślę tylko jestem pewien, że ta możliwość całkiem realne co to są to są wyborcy to jest w dużej mierze elektorat opozycji i niezdecydowani, a kawa tak tak tylko czy to nie jest tak długo wyborców prawa sprawiedliwości nie ma, ale oni stanowią wyraźną mniejszość znaczy ich udział wśród tych osób, które są pewne tego tego fałszerstwa mniejsze niż w ogólnej liczbie rozumiem oni przyłożyli swoje ucho do wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, który także straszy możliwością sfałszowania wyborów tylko przez opozycję np. wskazuje palcem samorządowców, którzy wprawdzie nie przeprowadzają procesu wyborczego, ale lokal dostarczają myślę, że idziemy trochę raczej za daleko, bo ja musiałbym mieć tę informację z badania taki prosty link, bo Jarosław Kaczyński powiedział nie wystąpił także możemy postawić tezę, że to wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego, ale także pamiętajmy o tym, że wyborcy PiS-u no oni używają tylko łącznie tych swoich cudzysłów mediów oni też słuchają czegoś więcej mogą podejrzewać własną partię też będzie fałszować wybory ja myślę, że taki komunikat o fałszerstwie możliwym fałszerstwie wyborczym nawet bez atrybucji tego problemu konkretnie sile politycznej może z nich może w nich reklamować, a konsekwencje marna pracowałam takiego myślę bo kiedy usłyszeliśmy o tym to opowieść o sfałszowanych bratu nie pierwszy raz, ale po raz pierwszy pojawił się na tych grupach taki znam też kwestia pewnego Said takiego 1 zdania, które pada ale w jaki sposób zmienia sposób myślenia o sprawie od 1 bardzo być, choć w zasadzie po co iść do wyborów skoro mają sfałszowane profesor demobilizacji tak efekt mobilizacji i to, ponieważ było to 1 wypowiedź, ale taka włączająca gdzieś taką lampkę ostrzegawczą także postanowiliśmy zbadać naj okazało się, że to nie jest dominujący pogląd, aczkolwiek odpowiedź tak nie ma sensu do wyborów mogą być sfałszowane to jest niemal 13% wyborców dużo wiemy z 1 strony są w 8087% mówi, że niema tego problemu tyle tylko, że znowu co są za wyborcę to są w większości wyborcy opozycji no i też jakaś część niezdecydowanych bądź taką składają miar reformował syn nie ma wyborców PiS-u od tych osób, która w, które podzielają zdanie co to oznacza w momencie, kiedy liczymy każde dziesiątą część procenta w poparciu wyborczym albo to dziesiąte procenta mogą mieć określony skutek w liczbie mandatów i albo się złoże koalicji albo się nie złoży albo PiS będzie dalej od większości albo bliżej tej większości to nagle taki niuans zaczynają mieć swoje znaczenie jeszcze pozostanę przy temacie wyborów, bo jest nam treść tych badań i czeka rzeczy jeszcze zainteresowały chciałabym, żeby pan do nich odniósł zaobserwowali państwo, że wyborcy prawa i sprawiedliwość wycofują się obserwował obserwowania rzeczywistości to jest takie wycofanie się na zasadzie to trochę jednak nas to wszystko niepokoi co wokół, więc może lepiej, żeby się nie denerwować nie zniechęcać to my nie będziemy tego oglądać nie będziemy tylko śledzić emigracja wewnętrzna już to testowaliśmy w historii naszego narodu wyborca PiS-u nie jest zadowolony do końca rzeczywistości, która go otacza i on reaguje tym wycofaniem na jak takie 222 grupy bodźców z 1 strony to to kwestia bodźców w ogóle on podobnie zresztą jak reszta Polaków jest przymocowane ma trochę dość nawet całkiem i chciałby sobie bądź sam ograniczy w związku z tym ten telewizor łączy z drugiej strony jest też tak, że podaż tych informacji, które zaburzają jego wizje świata i w jaki sposób podważają jego wybór, jaki jest prawo sprawiedliwość powoduje, że on nie do końca tego dysonansu poznawczego doświadczać tym chętniej uzasadnia sobie, że koniec tego boksowania się nie widzę na ryby do lasu na wojsko na zdrowie jak no jak pójdzie na spacer albo nawet na te ryby to pewnie tak go jak położy się na kanapie może jeszcze coś przeczytał, toteż jest też, że jest potencjał jest potencjalna pozytywna tego skutek natomiast przyczynę są mało pozytywna, bo no, bo to są te bodźce negatywne tak z 1 strony mamy już mam taki mętlik w głowie od natłoku różnych informacji lęków, że nie jesteśmy w stanie przyjąć więcej, a z drugiej strony to jego samopoczucie dobra, że ten PiS robi wszystko jak potrzeba wszystko idzie z Płatka po prostu jak PiS rządzi jest jakiś sposób zaburzone, ale to też dobre dla prawa i sprawiedliwość skoro jego wyborca się wycofuje takie swego świata wewnętrznego, bo wtedy nie podejmuje tego wysiłku, żeby się zastanowić czy nadal chce jednak na tę partię głosować no to nie jest do końca prawda tak mi się wydaje, dlatego że ten wyborca nie jest taki zupełnie bez rozumiane ma swój rozum ma swoją analiza i on już np. 2, że inna oferta dzisiaj inne oferty, które są na stole tym gorzej przekonują nie są dla niego, czyli PiS jest bez alternatywne dlatego wyborcy PiS opisuje bez alternatywne w, chociaż można też do tych wyborów nie pójść i ten wyborca bierze to bardzo mocno pod uwagę i tutaj tak naprawdę piłeczka jest po stronie partyjnej maszyny wyborczej specjalistów od kampanii wyborczej, bo to ich zadaniem będzie spowodować, żeby ten człowiek jednak gdzieś sobie ważył w głowie, że jak nie pójdzie to straci, a jak pójdzie na to wiadomo kogo zagłosuje kolejna rzecz wyborcy koalicji Obywatelskiej państwo ustalili są zdecydowanie, jeżeli o chodzi o ich wybór polityczny, ale jednocześnie to niezwykle interesująca i zagadkowe o tym swoim wyborze politycznym mówią ze smutkiem i beznadzieją, gdzie entuzjazm no właśnie tego entuzjazmu nie ma, dlaczego ja mam wrażenie, że jego tam nie było to nie jest specjalne odkrycie, że wyborca Platformy Obywatelskiej głosuje na nią bez entuzjazmu, że lubi się czepiać swoich, że najdalej istne, że jest kapryśny rzecz wrażenie, że grać to jest klient luksusowy i trzeba wokół niego skakać jak się wokół niego nie skacze no to on daje sygnały, żeby tak zacząć, bo jeszcze żadnej koalicji Obywatelskiej jest mniejsze zło prawda głosujemy na końcu Obywatelską, bo nie chcemy PiS-u to było duże zaskoczenie, bo to oni tego nie realizują oni, bo znowu to chronić ziemię zagłosować nie natomiast sposób w jaki opowiadają rzeczywiście był zaskakujący bo gdyby tak to opowieść się zdarzała z poprzednich Tur to określane zwykle ładują się dobrze widać nie zagrać tak widać wyraźnie, że oni nie są nie są do końca szczęśliwi ja bym to chyba wróci na kartach tego przygotowania znaczy to co mówiliśmy o wyborcę prawie prawa sprawiedliwości chce się wycofać być może to nastawienie wyborców, choć Obywatelskiej jest też taką reakcją na NATO zbyt wiele nas na zbyt wiele bodźców to jej narzeczony króciutko no ustalili państwo, że wyborcy Polski 2050 nie przepadają za Donaldem Tuskiem Anne, gdy na miejscu byłego premiera był obecny prezydent stolicy to nawet się platformą Obywatelską zainteresowań Donald Tusk rzeczywiście różnicuje 12, która pcha na forum mieli nie tylko one tylko 2 on jest pewną barierą w ogóle dla wejścia do Platformy także wyborców lewicy inaczej gdyby, gdyby na czele, gdy 18 dziadkiem, gdyby na czele Platformy troski staną Donald 1 zamiast nalotów Rafał Trzaskowski to myślę, że zarówno ugrupowanie Szymona Hołowni jak lewica baby nie lada opałach zdolności przyciągania wyborców obu tych formacji Trzaskowskiego są większe są Tuska są zdecydowanie większa, bo on ich nie odpycha, a odpycha ich różnymi różnych aspektach bardzo Marcin duma prezes Instytutu badań rynkowych społecznych bardzo dziękuję dziękuję bardzo, w naszym studiu państwa zapraszam na informację Zwiń «

"Pomruk" - co o Polakach mówi badanie IBRiS

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 19:00

Najnowsze Podcasty

Sport360: Mundial na trzech kontynentach

Nadużycia youtuberów. Czy sprawą zajmie się prokuratura? "Stosunek państwa do ochrony dzieci przed seksualizacją jest ambiwalentny"

Ekonomia360: Raty kredytów mieszkaniowych spadną o kilkadziesiąt do kilkuset złotych

Jak zapobiegać śmierciom na komisariatach? RPO kładzie nacisk na kamerki w mundurze

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL