Pegasus, fake newsy i wszechwładza platform internetowych - subiektywne podsumowanie 2022 roku

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

po internecie od grudnia krążą memy z rysunkiem drzwi na nich napis 2023 i zalękniony człowiek, który bali się przekroczyć próg ten obrazek dobrze pokazuje jak trudny dla wielu z nas był miniony rok 2022 tak trudne, że aż strach wchodzić w kolejny czy z punktu widzenia wolności prywatności wartości, które walczymy na co dzień fundacji Panoptykon był on równie trudny zapraszamy na noworoczny odcinek podcastu Panoptykon 40 tym razem nie rozmawiamy z gośćmi, ale sami Rozwiń » zamieniamy się z komentatorów pytają was Katarzyna Szymielewicz i Wojciech Klicki zapraszamy własne subiektywne podsumowanie minionego roku i wspólne spojrzenie na to, czego spodziewamy się po 2023 to jest Panoptykon 40 u w lutym minionego roku Rosja spektakularnie rozszerzyła działania wojenne Ukrainie i właściwie przez długi czas trudno było myśleć mówić o czymkolwiek innym początek jednak tamtego roku zapowiadał się zupełnie inaczej nie w wojsku czy jeszcze pamięta ten moment, bo rzeczywiście wydarzenia późniejsze przykryły nasze nadzieje nasze oczekiwania wydawało się wtedy, że mamy szansę przeważyć coś ważnego i to właśnie to coś ważnego było związane z regulacją służb specjalnych prawda wojsku tak, kiedy teraz już z perspektywy czasu minionego roku patrzę na styczeń 2022 roku widzę 1 wielki napis Pegasus wszyscy żyliśmy aferą Pegasusa, bo ona na to zasługiwała stawki, jakie ona pokazywała były tak ogromne, że mam poczucie, że w całej opinii publicznej wśród polityków dziennikarzy aktywistów było takie dojmujące przekonanie, że dość dla mnie najlepsze coś się przeważyła także coś przeważyło jednak trzeba zmienić sytuację wibracja za pomocą Pegasusa senatora Brejzy dla mnie jest takim czynnikiem, bo pokazuje, że stawką nie jest tylko i aż prywatność, ale także wolne wybory to był pierwszy raz w Polsce w nowoczesnej historii Polski, kiedy doszło do stwierdzonej obiektywnie inwigilacji opozycji to pierwszy raz tak jednoznacznie potwierdzone przy czym Brejza dziś jest senatorem wtedy był, kiedy podczas inwigilacji był szefem sztabu koalicji Obywatelskiej co w jasny sposób pokazuje, że ci, którzy inwigilowali mieli przewagę mi przewagę wiedzy przewagę informacji i mogli wykorzystywać także wykorzystywali, bo jak pokazuje senator Krzysztof Brejza informacje wyciągane w ten sposób jego telefonu były np. przekazywane TVP po to, żeby go oczerniać, więc pokazywało, że problem braku kontroli nad inwigilacją jest czymś co zagraża już nie tylko właśnie tak jak mówiłem prywatności, ale w zasadzie całej demokracji jeśli mogę użyć tego podniosłego słowa pytała o to co się działo przed wybuchem wojny pamiętam, że wtedy wykonywaliśmy bardzo dużo pracy, w którym próbowaliśmy debacie, jaka toczyła wokół pokazu nadać jak najbardziej merytoryczny charakter, żeby nie była ona takim symbolicznym okładanie się pałkami pomiędzy władzą kolejną komisją śledczą jakich wiele w Polsce widzieliśmy no trochę tak, żeby nie było także w nas oni ich itd. tylko, żeby tutaj było jasny przekaz gazu jest narzędziem totalnej stałej bardzo głębokiej relacji np. dlatego nakręciliśmy podcast do tego bardzo zapraszam z Adamem Hitler z zaufanej trzeciej strony, które krok po kroku bardzo przystępny sposób wytłumaczy czym jest gazu i dlaczego jest czymś więcej niż klasyczny podsłuch, ale cała sytuacja, która wyrażała na przełomie 20212022 roku z mojej perspektywy dawała szansę na przełamanie takiego nie da filmu takiej stagnacji impasu takim pasów z takiego takiej sytuacji, w której już jesteśmy z tym pogodzeni nikogo to nie interesuje wiemy, że żaden rząd nie ma interesu politycznego w tym służby oddać tak dokładnie i 12stycznia 2022 roku, czyli dokładnie rok przed emisją tego podcastu w Senacie powstała komisja do spraw wyjaśnienia tu przytoczyć długą nazwę do spraw wyjaśnienia przypadków nielegalnej inwigilacji ich wpływu na proces wyborczy Rzeczypospolitej polskiej oraz reformy służb specjalnych to był być może teraz perspektywy czasu myślę jedyne, ale wtedy bardzo ważny sygnał, że trzeba te służby reformować i że poważne siły polityczne także tę potrzebę podzielają dostrzegają co istotne, kiedy ta komisja w Senacie powstawała w uchwale powołującą była wprost informacja, że ta reforma, którą ma zapanować komisja senacka ma wdrażać taki dokument jak osiągać Pegaza, którego byliśmy współautorami, czyli naprawdę głęboko poważne reformy służb powołanie ciała, które by kontrolowało pracę mechanizmu informacyjnego dla ludzi, która by ludzie nadal były inwigilowane po jakimś czasie się tego dowiadujesz, jeżeli tak jak Brejza nie ma podstaw jak w przypadku nie ma podstaw, żeby cię, o co oskarża o lotach paradoksalne już na marginesie osoby, które są skażone decydują się też był inwigilowane poprzez aktu oskarżenia skarżenia tego natomiast nie dowiaduje się ta większość, która oskarżona później nic nie jest aktu może być inwigilowana przez jedną z wielu licznych polskich służb specjalnych, więc ten styczeń, czyli początek 2020 roku dawał pewne nadzieje, ale już przed wybuchem wojny można było dostrzec, że jednak pojawia się taki klincz w braku wystarczającej determinacji by tę aferę Pegasusa wyjaśnić, bo np. w sejmie nie powstała taka komisja śledcza z prawdziwego zdarzenia, która nie tyle zajmowałaby się komponowaniem jakiś rozwiązań na przyszłość co po prostu wyjaśnieniem co się tak naprawdę stało i doprowadzenie do tego, aby osoby odpowiedzialne były pociągnięte do odpowiedzialności wtedy już się pojawi ten klincz i on panuje dzisiaj, a czy na tle sytuacji geopolitycznej jest szansa, żeby to się zmieniło czy w zasadzie już teraz w kontekście tego jak ważne stała się znowu narracja o bezpieczeństwie i o obronie państwa, jakkolwiek na pewno zaraz powie, że to jedna z2 tylko pośrednio się wiąże, ale narracja ma swoją siłę rażenia czy dziś szansę, żeby się przełamał powróci na przykładzie anegdocie poseł Paweł Kukiz on był pewny momencie takim języczkiem uwagi i decyzji na temat tego czy powołać komisję śledczą czy nie zależało od jego głosów i on pierwotnie deklarował, że chce komisję powołać, że będzie głosował za uchwałą powołującą komisję i wybuchła wojna i od tego momentu Kukiz jeszcze kiedy dziennikarze pytali mówił o wojna nie jest odpowiedni czasem na wprowadzenie takich spraw i wydaje się że, jakkolwiek mam duży dystans do Kukiza to jego te deklaracje oddała dominującą w w tej chwili opinii publicznej narrację czy takie podejście to nie jest moment zgadza się z tym, że to nie jest moment absolutnie nie absurd z tym nie zgadzam, bo w ogóle mieszanie zagrożeń obiektywnych zagrożeń wyzwań, jakie się wiążą dla Polski z sytuacją w Ukrainie z kontrolą nad służbami specjalnymi powodem rodzin mówimy tak wewnętrzną jakimś nieporozumieniem jest wyłącznie narracji, która jest wygodna i taka bardzo praktyczna dla służb, bo zwrócił uwagę, że kiedy my mówimy o kontroli nad służbami nie mówimy, że o tym, żeby im np. zabrać upewnienia, żeby wybić zęby, żeby nie były skuteczne mówimy o tym, aby działania, które prowadzą były po prostu monitorowane nadzorowany przez kogoś z zewnątrz, a jeżeli tydzień będzie więcej np. związku z falą migracji z pojawieniem się nowych no mnie, ale spodziewamy się tylko wszyscy siatek przestępczych w Polsce to tym bardziej tak winniśmy mieć nad tym kontrolę prawda co więcej myślę, że to wpływy przy bardzo wielu np. propozycjach legislacyjnych zwiększających uprawnienia służb jeśli dzisiaj widzę, jakie zmiany, które zwiększa uprawnienia służb to podchodzę do tego jak do Jeża bardzo większym zaufaniem bowiem, że to jest kolejne narzędzie kolejne uprawnienie, które służą będą mogły wykorzystywać bez kontroli jeśli byśmy to ciało kontrolne, którym mówimy wprowadzili wtedy służby mogłyby w taki bardziej wiarygodny sposób powiedzieć nowe uprawnienie jest potrzebne, ale nie bójcie się będziemy je wykorzystywać pod kontrolą, ale chciałbym się wrócić do tej narracji, bo kilka tygodni po wybuchu wojny rząd przedstawił propozycję ustawy o obronie ojczyzny zwraca uwagę na tytuł ustawa o obronie ojczyzny ona dotyczyła wielu wątków zwiększenia liczebności armii nakładów finansowych tu łamie o tym nie chcę wypowiadać, bo co wykracza poza zakresem kompetencji natomiast był tam jeszcze przepis, który znacząco zwiększy uprawnienia wojska na myśli służby wojskowej żandarmeria czy służby wywiadu kontrwywiadu wojskowego tylko wojska jako takiego uprawnienia dostępu danych osobowych no może jakiś sytuacja w tym dostęp jest potrzebny, ale my napisaliśmy wtedy opinię prawną do tego, w której zaproponowaliśmy nie tyle odebranie tego dostępu co wprowadzenie tam drobnych mechanizmów kontroli wewnątrz wojska i na komisjach sejmowych w sejmie cała opozycja te nasze propozycje popierała one przepadły podaje 1211 przegraliśmy te poprawki, ale co się wydarzyło później liczyłem na to, że w Senacie ten wątek wrócił był w Senacie opozycja ma większość, ale nie okazało się, że nikt tego tematu nie podniósł dlaczego, bo trzeba byłoby zagłosować przeciwko ustawie o obronie ojczyzny wobec sobie politycznie wyobrażenie teraz co by TVP powiedział, więc to jest przykład tej narracji przez biuro widział tego możemy być pewni, czyli jeśli chodzi o tę sferę kontroli nad działaniami nadzorującego państwa ten rok, który się zaczął nie wróży najlepiej ja też myślę sobie o tym, że w kontekście wojny agresji rosyjskiej, która też zapewne nie skończy się w tym kwartale będziemy mieli kolejne momenty zdania sobie sprawę z wszechwładzy platform internetowych one też był bohaterem ubiegłego roku dla mnie osobiście szczególnie ważnym byłem zaangażowany w próbę uregulowania ich działanie na poziomie europejskiej sporo w podcaście mówiłam o tym temacie też mogą odesłać do kilku myślę całkiem udanych odcinków i politykami Róża Thun była moim gościem Michał Boni były już polityk ETO, o które tę sprawę obserwował z bliska w Brukseli też gościem naszym był minister Janusz Cieszyński, który tłumaczył jak Polska ma zamiar wdrażać nowe unijne prawo w kontekście platform terenowych i właśnie w kontekście agresji rosyjskiej, bo to był ten moment, kiedy wszyscy zobaczymy po raz kolejny jak w pandemii nastąpił kolejny mamy takiej soczewki, która unaoczniła nam problemy, które istniały długo długo wcześniej, ale nagle stało się bardzo wyraźne, że oto w momencie kryzysu chaosu informacyjnego woli informacyjnej motywowanej konkretnymi interesami geopolitycznymi państwa są bezradne nie są w stanie zatrzymać fali dezinformacji nie są w stanie wyciąć internetu Konspol sterowanych przez rosyjskie służby, które tę dezinformację skutecznie się ją, która eskaluje, który wpływa z kolei bardzo konkretne akty przemocy czy ruchy społeczne, które obserwowaliśmy w Polsce w tej pierwszej fazie wojny no choćby w Przemyślu prawda i te momenty wzmożenia polskiego mesjanizmu były dla nas no ówcześnie przerażające teraz ten dystans zwiększy, ale tamten moment był naprawdę krytyczne co się okazało co się wydarzyło być może pamiętacie tego, bo taki taki drobny politycznych stale pamięta, bo to poruszyło premierzy 4 państw w tym Polski zaapelowali do szefów 4 największych platform mediów społecznościowych YouTube Twitter Google jako wyszukiwarka i meta Facebook, żeby pomogli, żeby coś zrobili dla mnie to był sygnał, że coś ważnego przegrywamy, że ci, którzy powinni walczyć w Brukseli w tym samym czasie o lepszą regulację tych platform oddają pole w próbie regulowania ich proszą o pomoc w momencie, kiedy czują się zagrożeni to pokazało, gdzie na tej szachownicy jesteśmy jak sytuacja jest alarmująca jednocześnie takich przykładów działań Platformy pokazujących władzę było dużo więcej do choćby to, że Platformy uznało, że nie będą moderować gróźb śmierci w tym momencie pod adresem Putina, bo trochę nie wypada przecież wcześniej lokowały Trumpa, który podważał wyniki wyborów w zaznaczonych na opiekowały słusznie czy w ubiegłym roku no Twitter pod rządami Ilona maska pokazał Ilony jako nowy właściciel pokazał jak jak łatwo można zdemontować cały system nadzoru Platforma, który miał służyć bezpieczeństwu moderacji treści baczenie właśnie na na te no ruchy typu podżeganie do nienawiści tak czy dezinformowanie w kontekście jakichś ważnych wydarzeń politycznych na tym polu mieliśmy do czynienia z dosyć wybuchowymi ruchami, a to przecież jest dopiero początek czy na poziomie regulacyjnym potem opowiadać o tym co się działo w kontekście wojny czy w kontekście chociażby przyjęcia tutaj przez lata maska, a czy ten 2022 rok przyniósł jakieś znaczące postępy zmiany w zakresie regulacji platform internetowych, jakie tak jak jest o tym też mówiliśmy w w tym podcaście więcej na pewno znajdzie się na stronie będą tego środka orlicy mamy całą pigułkę wiedzy o tym co tak naprawdę się udało w tej regulacji no jak zawsze w prawie jest to kompromis kompromis również wynikające z sytuacji, czyli z tego jak silny lobbing tychże platform, a z drugiej strony muszę przyznać, że kontekst wojenny w pewnych kwestiach był pomocny, bo właśnie pokazywało stawki w tej grze zachęcał siły progresywne siły w parlamencie miejskim do mocniejszej walki to co się udało to przede wszystkim mamy taką nadzieję, że ta moderacji treści i wyrzucanie z internetu tego co toksyczne tego co zagraża ludziom również do informacji będzie działało skuteczniej najwięcej uwagi te nowe prawne poświęca treści nielegalne treści uważany za legalne w tym do informują c, ale na płótnie podżegający do nienawiści nie będą jakoś bardziej piętnowany czy Platformy będą musiały skutecznie usuwać, ale z kolei ich warunki świadczenia usług będą musiały być przejrzyste zgodne z europejską wobec praw człowieka, czyli nie będziemy mogli mieć wielki Platformy typu Twitter, która po prostu ignoruje fakt tego, że odbywają się tam rzeczy krzywdzący ludzi naruszających prawa w Europie nie wiem jak to działa globalnie raczej na pewno nie sięgnie daleko poza Europę, czyli do Chin Ameryki Południowej, ale już stany Zjednoczone są bardzo ścisłym dialogu z europejską one często wykonują takie ruchy regulacyjne w odniesieniu do Unii, więc myślę, że ta rozgrywka wokół Twittera i na pewno inne jeszcze dialogi z meta tik tokiem gogle będą toczyły się ciekawie w oparciu o nowe przepisy co tam jeszcze jest tam jest coś bardzo ważnego dla uczty bogów organizacje strażnicze tak jak Panoptykon czy dostęp do danych surowych pokazujących to co Platforma dzieli się naprawdę mieliśmy również w ubiegłym roku kilka momentów prawdy znowu się zaciera szybko, ale przecież pojawiło się Francuz Hogan kolejna sygnalisty ska, która wyszła z meta wtedy przecież to 2022, a nie rzecz dwudziesty pierwsze nie nie wiem, ale to się tak grać, bo może teraz może teraz się do lewa, ale na pewno oddziaływanie tego wyciek grupę Crass powodowała było silne w trakcie prac nad Digital Services act, bo to kolejny pomysł wzięliśmy się, że te firmy naprawdę wiedzą co robią to nie jest tak, że manipulują ludźmi czy kreują bańki informacyjne czy pozwalają na to, żeby użytkownicy szczególnie najmłodsi byli wciągani uzależniające interfejsy i skierowali bez końca przypadek to jest element fundamentalny element modelu zarabiania pieniędzy i ten element musimy atakować bardzo otwarcie, bo inaczej nic się nie zmieni tutaj w nowej regulacji mamy zakaz manipulacyjnych praktyk wyrażony wprost, ale mamy też oceny ryzyka, które te wszystkie wieki platform będą musiały robić i poddawać kolejnym mechanizmy kontrolne najpierw wejdą niezależni audytorzy zobaczymy, kto się pojawi tej roli to też może być bardzo ciekawy spektakl ten cover, bo na pewno to będzie ogromny biznes zgłoszą się po tę rolę dostarczony w tym zakresie firmy niekoniecznie te najbardziej etyczne, więc to sama w sobie będzie jak polem walki, ale potem wchodzi regulator nie Polski Polski też będzie, ale komisja europejska tworzy taki specjalny wydział do spraw egzekwowania tego nowego prawa, które będzie uzbrojony no mocne kompetencje kary, ale też możliwość wejścia do firm sprawdzania cen ten w środku robią i komisja rekrutuje do tego mocnych ludzi to nie będzie także oni mam nadzieję nie będzie tak będą we mgle będą zgadywać co ten algorytm robi tylko będą mieli w środku ludzi kompetentnych do oceny algorytmów, a potem możemy wejść my obywatele media organizacje strażnicze, które z tych owoców oceny ryzyka będą korzystać, czyli nie będziemy myślę musieli czekać na kolejnych kryzysów łazili Frances Hogan czy Tristan Harris, którzy wychodzili z tych firm mówili Słuchajcie tam działo się złorzeczy z premedytacją działo się złorzeczy, ale dostaniemy te dane i teraz, jeżeli dowiemy się myślę, że dowiemy się będziemy mieć na papierze, że np. albo TikToka działa toksycznie czy szkodliwe chodzi o zdrowie psychiczne młodych ludzi albo podbija treści informujące mimo tego, że polityka firmy oczywiście zupełnie inna, ale po prostu zaangażowanie ludzi rośnie proporcjonalnie do poziomu emocji w danym materiale i trudno jest nawet moderować, nawet jeżeli chce przy tej ilości kontentu, który pojawi się w sieci w każdej sekundzie nawet firma z niezłymi intencjami mojej ocenie nie jest w stanie tego łapać będziemy mieli zawsze na czubku tej piramidy zaangażowania w treści sensacyjne nierzadko też informujące mówiąc o palących politycznych problemach prawna mamy wybory mamy kontakt z wojny mamy Kondek, który nie pozwala na ignorowanie tego zjawiska czy takie zjawisko jak podżeganie do nienawiści jak treści, które mogą na tyle też informować, żeby powodować jakieś ruchy społeczne tak jak te, które obserwowaliśmy w Polsce dużo mówi już o zmienianiu nastrojów zmianie nastroju wobec uchodźców wobec migrantów mam nadzieję, że nie eskalują przemocy, ale jeżeli będziemy w tym kierunku no to ten świat online jest właśnie tym polem, na którym to ta nienawiść nastroje radykalizują się najszybciej co widać w Brazylii co widać w Zjednoczonych w tym kontekście liczę, że będziemy nie tylko do informacji o tym co się dzieje na platformach, ale też do nowych środków zaradczych, które będą same potwory proponować, ale komisja Polska będzie oceniać my będziemy mogli mówić halo halo to oni środki zaradcze uczciwymi algorytm po prostu musi się zmienić algorytm i wszystko jest z orzeczeń ktoś mają wydarzyć w 2020 trzecim roku albo sami zacząć w tym roku, który już jest w trakcie jak chciał jeszcze cofnąć się na sekundkę do tego wątku mówiłem, bo powiedziałem coś takiego, że tendencje związane z narracją wojenną być może już zaprzepaściły szansę na zmianę w obszarze służb natomiast ja chciałem zwrócić uwagę na 1 cent, który z mojej perspektywy jest bardzo ważny, a wydaje się, że nie możemy go pominąć to znaczy trend tego, że kwestie związane z inwigilacją w Polsce nie jest już przestają być wyłącznie kwestią polską z kilku powodów po pierwsze, dlatego, że europejski Trybunał praw człowieka rozpatruje sprawę, w której oboje zresztą jesteśmy skarżącym także znamy ją od podszewki sprawy, w której zapadnie mam nadzieję w 2020 trzecim roku wyrok, który zobowiąże Polskę to wprowadzenie zmian w obszarze na drugi wątek taki międzynarodowy czy zagraniczne związane z polską legislacją czy jednak fakt, że Pegasus jest tematem prac także komisji śledczej parlamentu polskiego, która pracuje nad tą sytuacją opracowuje raporty spotyka się z osobami, które przed miały do czynienia z Pegasusem miała swoją delegację do Izraela nawet gdzie spotkali się z producentami gazu Saskim ONS są dzielni rozmawiali z ludźmi w Hiszpanii Grecji także w Polsce i ich wstępny raport zawiera rekomendacje związane z działaniem systemów inwigilacyjnych rekomendacje zarówno dla państw członkowskich, jaki dla Unii Europejskiej, bo nie możemy zapomnieć, że także na poziomie Unii Europejskiej pewne rozwiązania prawne przychodzą z dyrektywą czy być może już rozporządzeniem ePrivacy mogą ten ten wątek trochę z plantacji i pomóc osobom takim jak my w walce z niekontrolowaną inwigilacją no i wreszcie trzeci wątek to jest fakt, że coraz więcej osób podejmuje działania, aby do polskiej sytuacji inwigilacyjne włączył się nie tylko Polski Trybunał praw człowieka, które części Europy i ma mniejsze słabsze narzędzia takiej egzekucji, ale także trybuna sprawiedliwości europejski w Luksemburgu, który jak powszechnie wiadomo ma silniejsze narzędzia wpływu na na państwa członkowskie Unii Europejskiej Polska nie przestrzega przepisów unijnych związanych chociażby z retencji danych z braniem informacja od każdego z nas i mam nadzieję, że w 20000603. roku ten problem trafi to złe natomiast wydaje się, że jest 1 rzecz, której nie możemy pomijać myśląc o 2020 trzecim roku rozmawiając o tym co nas czeka, czyli wybory one w w obszarze służb no dają pewną szansę szansę na to, że siły opozycyjne partie opozycyjne w swoich programach zaczną większym stopniu uwzględniać brać pod uwagę temat służb, że wpiszą go ze swoich agend i to będzie działo w najbliższych miesiącach bliższych miesiącach będziemy rozstrzygać czy ten temat będzie na agendzie, bo będziemy mieli raport Najwyższej Izby Kontroli, która podsumuje swoje swoje kontrole w służbach specjalnych będziemy mieli końcowy raport komisji senackiej będzie mili następne etapy pracy komisji parlamentu piskiego wreszcie będziemy mieli też jakieś efekty pracy Panoptykonu, których powiem może, kiedy indziej no i na jesieni mam nadzieję, że zmiany pójdą w takim kierunku, że powróci szansa na jakieś jakieś rozwiązanie pozytywne tego problemu natomiast chyba takim bardziej ogólnym poziomie jest jednak pytanie czy uda się doprowadzić do tego, aby te emocje narracja, którą wyszliśmy, czyli ta narracja z Pegasusem, że służby faktycznie trzeba poddać kontroli już tak dłużej nie może być czy to wyga czy jednak wygrają emocji narracja związana z potrzebą zapewnienia bezpieczeństwa wszyscy pod 1 flagą wszyscy wokół rządu i bezpieczeństwo ponad wszystko, które są oczywiście napędzane negację napędzana przez wojnę jej potencjalny rozwój jak na 20 tej trzeciej drogi czy zrozumienia rozgraniczenia, które ty dziś tutaj wyjaśniły, że jedna z2 wiąże się wyłącznie na poziom narracji na poziomie faktów my możemy mieć obie te rzeczy możemy mieć bezpieczeństwo państwa i wewnętrznie kontrolowane służby, ale to jest świetny przykład narracji, którą również napędzają mechanizmy działające na wielu platformach internetowych w mediach elektronicznych w ogólności nie tylko na Platformę, ale również poza nimi, czyli w mediach, które muszą grać w grę klip bajkową i w grę wyścig o sensację, bo inaczej w tych Strumień aktualności po prostu opadają nisko, a więc mamy co mamy tak nawet jakościowe polskie media zamiast tłumaczyć efekty dziś wyjaśniać powody, dla których powiedzmy zwiększyć kontrolę nad działaniem państwa wewnętrznie, bo to tylko ułatwi nam tylko podnieść naszą skuteczność w walce o bezpieczeństwo publiczne nikt nie pisze NIK takie mówi co innego grzeje ludzi prawda także emocje tu wracamy do tego drugiego wielkiego słonia w globalnym pokoju nie tylko w Polsce, czyli właśnie władzy władzy mediów elektronicznych władzy platform, które te media rozgrywają na tym polu też możemy liczyć nie tylko regulacje unijne, które mówiłam to ona będzie jako egzekwowana, ale też na na sądy na tym polu też czekamy na ważne rozstrzygnięcie właśnie w Luksemburgu, który ma dotyczyć reklamy, ale reklamy w zasadzie całego ekosystemu reklamy behawioralnej RK preferowane w oparciu o ludzkie zachowanie, które dzisiaj trzyma 2 takich duopol Googlea i AB, czyli organizacji standaryzacją rynek reklamy behawioralnej z tego standardu wynika jedno można śledzić ludzi w oparciu taką wiekową pozorna zgoda, czyli to, że wszyscy klikamy jakiś tam okienka, żeby ich pozbyć można śledzić mówi można z niezgodą uważam, że nie można my, skarżąc ten stan rzeczy uważamy, że nie można firmy cały czas brną w to, że to takie tam to nie jest naruszanie niczego to nie na osobowe to są jakieś ślady, których nic nie wynika, a na koniec reklamy, który przecież każdy pożąda pragnie reklam, które może być propagandą, która może być sponsorowanym tekstem wcale nie musi być temu mydła ona coraz częściej jest istotną treścią, która wpływa na debatę publiczną na kierunki może być kupiona jest często kupna przez graczy w tej geopolitycznej w walce o on rację właśnie są niebagatelne tematy i tu też czekamy na rozstrzygnięcie sprawy w struktury mam nadzieję wynikiem będzie właśnie przesądzenie, że reklama zawiera nie może działać poza zgodzi to są pytania prejudycjalne, które skierował do do UE są belgijskiej, ale no rozstrzygnięciem może być istotne podobnie jak to wydaje się sprawa, którą w tym momencie wygrywa not przeciwko meta wcześniej Facebookowi również reklamy to jest bardzo stara historia, która teraz z wraca po 5 latach udało się wreszcie na poziomie europejskiej rozstrzygnąć zwykłą skargę, którą no i wniósł pierwszego dnia obowiązywania od pierwszego dnia 21000 siano bramę dwudziesty piątym ma 2018 rok chodziło po prostu stwierdzenie czegoś co dla prawników jest raczej oczywiste, że Facebook nie powinien robić reklamy te gotowane do ludzi traktowane w oparciu o ich dane osobowe na podstawie swojego regulaminu twierdząc, że to jest część usługi, bo to nie jest część usługi usługa, którą obiecywał ludziom polegamy czymś innym nie na atakowaniu reklamą na manipulowaniu poglądami stylem życia, ale nadawaniu im tego co kiedyś tam Mark Zuckerberg obiecywał, czyli łączeniu ze sobą i dawaniu im dostępu do informacji nawet dziś wiemy, że tak nie jest i że Facebook jest maszyną maszynką do wydania reklam to nasza Niezgoda na to nie zgoda sądu to jest istota i te wszystkie osiągnięcia to też jest ten rok czekamy na nie będą się odwołania od nich będą jakieś nowe kary będzie ciekawie, więc myślę, że powodów do może nieco optymizmu trudno optymizm w styczniu 2023 roku, ale powodów, żeby interesować tymi tematami, żeby śledzić również wspierać tych, którzy o to walczą, czyli Panoptykon jest kilka prawda tak przy czym też chcę jest uderzyło mnie to, że kiedy mówiłaś o tej sprawie przy tym wrażliwości europejskiej do książki takie koło, które pokazuje, jakimi narzędziami staram się społeczna rzeczywistość mówiliśmy o orzecznictwie o próbie wpływania na prawo mówić o relacji o próbie brania udziału w jej kreowaniu i na końcu mówiłaś o likwidacjach, czyli właśnie sprawach sądowych jak do tej ostatniej kubki mogą trochę dorzucić, bo ten rok jest rokiem, w którym dojrzało kilka spraw którymi się zajmuje, bo to jest nie tylko Polski Trybunał praw człowieka skarga na inwigilację, ale jest to także sprawa przeciwko Facebookowi, w której jesteśmy zaangażowani sprawa społecznicy natywna polityki w kraju w lutym będzie te sprawy tam chodzi o, a szpitalną prywatną cenzurę jako Facebook stosuje na swoje coś co często zmieniała w kontekście desa to się zmienić prawo europejskie być może rozwiąże nam ten problem co zmienia faktu że dobrze by wygrać wreszcie ten spór i też poprzez to pokazać, że sądy mielą powoli zbyt wolno tego typu sprawy ludzi odcinanie trzecie powinni mieć też narzędzia, które przewiduje proeuropejskie, więc to też jest taki moment synergii prawda wieloletnich działań, które szły dwutorowo była to walka oprawa była tam walka sądowa no i mamy już wyrok akurat na froncie moderacji treści cezury, która w Polsce ludzi z tego co odczytuje z mediów naprawdę interesuje tu będziemy mieli jakąś dobrą zmianę tak mam gdzieś to będzie prawdziwa dobra zmiana to chyba na tym dobre Akcencie możemy możemy skończyć nasze spojrzenie w tył i próbę spojrzenia w przód przewidywania zawsze są ryzykowne, ale coś tam wiemy plany przynajmniej naszej pracy są czarownice wiemy czy będzie europejska wiemy czy będą żyć polskie partie polityczne czy będziemy żyli my i o czym będziemy też opowiadać wam w naszym podcaście to wydaje się pewne zostańcie z nami wracajcie do kolejnych odcinków obiecujemy je produkować i proponować coraz ciekawsze gości, a w tym momencie żegnamy się z wami Katarzyna Szymielewicz i Wojciech Klicki to był Panoptykon 40 z Panoptykonu 40 Zwiń «

Pegasus, fake newsy i wszechwładza platform internetowych - subiektywne podsumowanie 2022 roku

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PANOPTYKON 4.0

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 15:00

Najnowsze Podcasty

Do czego przydają się komórki macierzyste?

O problemach z wodą pitną w Sudanie Południowym i szerzej, w Afryce

Wartości liberalno-lewicowe - czyli jakie?

Pomiędzy idealizacją a dewaluacją - Katolik w kościele

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL