REKLAMA

Czy za oskórowanie studentki z Krakowa skazano niewinnego człowieka? Tajemnica makabrycznej zbrodni sprzed lat

Półka z książkami
Data emisji:
2023-01-13 16:40
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
36:25 min.
Udostępnij:

Zimą 1999 roku załoga pływającego po krakowskiej Wiśle holownika dokonała makabrycznego znaleziska. Była to ludzka skóra zdjęta niemal z całego korpusu. Wkrótce okazało się, że zwłoki należą do zaginionej studentki Katarzyny Z. Śledczy rozpoczęli poszukiwania mordercy, który zabił i oskórował niewinną dziewczynę. Do skazania domniemanego sprawcy doszło dopiero w 2022 roku. Jednak czy mężczyzna, który odsiaduje wyrok dożywocia faktycznie jest tym, który dopuścił się tej zbrodni? W najnowszym odcinku podcastu "Półka z książkami" Anna Sobańda rozmawia z Moniką Górą, autorką reportażu "Kryptonim Skóra". Gościni opowiada między innymi o największych absurdach i błędach śledztwa i mówi o innym podejrzanym, któremu prokuratura nie przyjrzała się zbyt wnikliwie, choć wiele wskazuje na to, że miał związek z tą sprawą. Zapraszamy do słuchania.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
część nazywam się Anna Sobańska i zapraszam napotka spółka z książkami jest to cykl, w którym ciekawych książkowych nowościach rozmawiam z autorami mroźny styczniowy dzień 1999 roku załoga pływającego publiczne holownika dokonuje makabrycznego znaleziska jest skóra zdjęta ludzkiego korpusu po jakimś czasie okazuje się, że szczątki należą do zaginionej kilku miesięcy studentki Katarzyny SZ informację o potwornej zbrodni dokonanej przez polskich obaw lubili obiega Rozwiń » cały kraj w Krakowie zaś rusza śledztwo mające wyjaśnić, kto stoi za śmiercią i skierowaniem dziewczyn wyrok zapada dopiero po 19 lat za okrutną zbrodnię na dożywocie skazany zostaje chory na schizofrenię Robert Janczewski jednak czy to faktycznie on stoi za tym morderstwem jak to możliwe, że najwyższy wymiar kary wskazuje się na podstawie dowodów poszlakowy i czy w tej sprawie jest jakiś inny podejrzany, któremu śledczy nie przyjrzeli się odpowiednio wnikliwie na te pytania próbuje odpowiedzieć reportaż kryptonim skóra, który już pod koniec stycznia ukaże nakładem wydawnictwa VAT zapraszam na kolejny odcinek półki książkami, które rozmawiam z autorką moim dzisiejszym gościem jest Monika Góra reporterka scenarzystka autorka takich znakomitych reportaży kryminalnych jak miasteczko zbrodni, dlaczego zginęła Iwona Cygan czy człowiek, który wiedział za dużo, dlaczego zginęli Jaroszewicz powie najnowsza książka to właśnie reportaż kryptonim skóra czy brutalne morderstwo został oskarżony niewinny człowiek Witaj Moniko dzień dobry witam Monika zaczną takiego pytania, dlaczego akurat ta sprawa wróciła twoją uwagę, dlaczego postanawia poświęcić tyle czasu i energii, żeby ją tak dokładnie w swojej książce opisać no rzeczywiście zajmuje się tą sprawą już tak bardzo intensywnie ponad 1,5 roku ten rok prace nad książką natomiast tak naprawdę tą sprawą zainteresowała się już kilka lat temu, ponieważ to była taka sprawa, która można powiedzieć wisiała nad Krakowem pochodzę z Krakowa mieszkańcom wynieść od dziewiętnastego roku życia kończąc studia i kończący studia, więc innym po prostu była taka sprawa, która w, które można powiedzieć zajmowała wszystkich i wszyscy o tej sprawie słyszeli, więc głos też z jego taka sprawa honoru żeby, żeby ją rozwiązać dla śledczych interesowała się nią już kilka lat temu nawet składałam do sądu podania ogląda tak jakby od początku jestem odmawiano to znaczy ja nie dostałam nigdy wglądu do akt sprawy nawet w tym okresie, kiedy ona była umorzona w dni to kilkanaście lat temu, bo sprawa jest niesamowita ze względu właśnie na sposób dokonania zbrodni nadano jest to jedyny chyba przypadek na skalę światową, gdy sprawca pozbawia swoją ofiara skóry z niemal całej powłoki ciała jest z takim przypadkiem nie spotkaliśmy się nigdzie więcej na świecie ja pamiętam, że zupełnie zbulwersowało mnie i przeraziło to że, że sprawcy udało się po prostu wyciąć Bytom Włochy działa w skórę nie rozcinając jej bokach jakby, więc to świadczy o tym że, że celem tego zabójstwa nie było samo zbrodnia prawda nie było samo zabójstwo tylko tutaj tutaj chodziło o coś więcej na zabijanie, jakby chcieli sama zbrodnia służy zaspokojeniu jakiś jakichś innych perwersyjnych celów, a nie tylko aby samemu samo zabójstwo, które mówię to sprawa wisiała, jakby nad Krakowem domagała się rozwiązania domagało się z skazania sprawcy to prawda, że tego typu zbrodnie znamy głównie z filmów z thrillerów, więc one one wyjątkowo brutalna natomiast i też nie dziwi to, że determinacja do tego, żeby znaleźć sprawcę była bardzo duża natomiast ją takie wrażenie, że twoja książka może mniej samej zbrodni, a bardziej właśnie tych o tym wszystkim co się wokół niej działo i o tym jak wyglądało śledztwo, bo ja o tym powiedział we wstępie, ale jeszcze raz to może powtórzmy, bo to jest dosyć istotna kwestia, że do zbrodni doszło pod koniec 90 tego ósmego roku natomiast do zatrzymania oskarżonego doszło w 2017, a wyrok w I instancji zapadł dopiero po w ubiegłym roku 2022 także śledztwo trwało bardzo długo, ale piszesz o bardzo wielu nazwijmy delikatnie kontrowersjach dotyczących tego śledztwa powiedz może trochę o tym jakie były błędy i absurdy podejmowane przez śledczych przez wszystkie lata to znaczy przez cały okres tych 20 kilku lat śledztwo nie było w toku ono zostało umorzone w 2000 roku później, jakby to śledztwo było no bo o umorzeniu, czyli de facto prokuratura się tym nie zajmowała natomiast tzw. archiwum x krakowscy wtedy krakowski wydział policji zajmował się tą sprawą operacyjnie cały czas sprawdzają i jakby to działania można powiedzieć skutkowały wznowieniem śledztwa tysięczny dwunastym więc, więc przez ten okres od 2 tysięcznego roku do chyba 2012 śledztwo w ogóle nie poczuło i w no cóż no Prokuratura Krajowa moim zdaniem bardzo ambitnie podeszła podeszła do kwestii rozwiązania tej sprawy to znaczy za wszelką cenę śledczy starają się ją jak zakończyć taki właśnie celowo mówię zakończyć, a nie rozwiązać, bo moim zdaniem zrobiono bardzo dużo, żeby skazać winnego natomiast nie do końca starano się rozwiązać sprawę taki sposób, żeby wskazać prawdziwego winnego, więc po 1,5 roku zajmowania się tym tematem na podstawie tych materiałów, do których miałam dostęp to to bardzo mocno podkreślam, ponieważ od początku tej sprawy nie było obce było zgody oficjalnej zgody na dostęp do akcji z tym też nie widział wszystkich, a więc mogę mówić tylko na podstawie tego co co do czego się udało dotrzeć, więc na podstawie tego ja uważam 1,5 roku zajmowania się sprawą, że ten człowiek, który został w I instancji w zeszłym roku skazany moim zdaniem jest niewinny on tego nie mógł dokonać natomiast moim zdaniem śledczy nie przyjrzeli się nie sprawdzili dostatecznie starannie inne inną osobę podejrzewaną przez jakiś czas w tym śledztwie, ale jak mówię nie moim zdaniem nie nie wyczerpano wszystkich możliwości sprawdzenia czy to przypadkiem to osoba nie jest winą kolegę obecnego oskarżonego, który na niego doniósł zresztą w 1999 roku, czyli kilka miesięcy po zbrodni doniósł jego kolega, który nazywa się Leszek el to z naszego dzisiejszego oskarżonego za dzwonił na policję powiedział, że to on może być sprawcą ten dzisiejszy oskarżone policja, bo takim donosie powinna się bardzo bardzo intensywnie przyjrzeć moim zdaniem temu człowiekowi sprawdzić jego intencje sprawdzić, dlaczego doniósł na swojego kolegę stawić jego motywacja natomiast moim zdaniem z powodu tego, że ta osoba ten człowiek był współpracownikiem policji i był współpracownikiem policji w oficjalnym, ponieważ był hodowcą gadów egzotycznych zwierząt Szkot szkoleń policjantów szkoli też policjantów w zakresie nurkowania nie bardzo dużo znajomych policjantów znajomy prokurator również znajomości w sądach i moim zdaniem z tego powodu osoba nie została bardzo dokładnie sprawdzona później w trakcie śledztwa to osoba jeszcze wypływała kilka razy nawet po wznowieniu śledztwa w 2012 roku też większa Leszek albo sprawdzane natomiast dziwą śledczy nie dotarli nawet do sąsiadów tej osoby tego mężczyznę no mnie to szokuje powiem szczerze, dlatego że wydaje mi się, że pierwszą zasadą, którą nie doświadczy się powinni powinni kierować przy prowadzeniu był podejrzewany osoby to jest sprawdzenie jej najbliższego otoczenia rodziny sąsiadów rozpytanie wszystkich natomiast ja zaczęłam się zajmować tą sprawą to ze zdumieniem stwierdziłam że, że śledczy nigdy nie rozmawiali z tymi osobami, z którymi rozmawiałam były takie sytuacje, kiedy dotarłam do do kamienicy, której projekt mężczyzna mieszkał i zapukała do pierwszych pierwszych sąsiadów z losowo wybranych z kamienicy i po otwarciu drzwi i przedstawieniu się po pomoc, kiedy powiedziałam, że zajmuje się sprawą zabójstwa Katarzyny sąsiedzi od razu powiedzieli, że Leszek el jest zmieszany tą sprawę, że o muszą mieć jakiś związek z tą sprawą, że jedno 1 osób nawet stwierdziła, że ona widziała w sklepie tegoż Leszko el zamordowano dziewczyna no nie powiedział tak ze stuprocentową pewnością ale, ale stwierdziła 90%, że na 9% pewne, że to była dziewczyna jest niesamowity wątek, bo faktycznie dotarł do tej kobiety, która twierdzi, że widziała ofiarę w sklepie tego człowieka tymczasem ofiary z osobą oskarżoną i nieprawomocnie skazaną powiązać żaden sposób przed czym do tej pory nie udało, a trop, który tobie udało się znaleźć nie został sprawdzony tak po książce pisze, że śledczy przesłuchali kobiety, której tej powiedziała tak jest to zupełnie szokujące po pierwsze jest szokujące dla mnie, że w momencie, kiedy Leszek el kolega dzisiejszego oskarżonego wypłynął w śledztwie prawda, donosząc na swojego kolega nie został porządnie sprawdzone w taki sposób, że nie został z nim zostali przesłuchani jego sąsiedzi to jest 1 sprawa, która mnie, którą zadziwia, dlaczego tak się stało, że ten człowiek został na początku śledztwa gruntownie gruntownie sprawdzony, a druga rzecz, jaka mnie zadziwia jest taka, że w momencie, kiedy ja sama dotarłam do sąsiadów w tej tego mężczyznę tej osoby i uzyskał takie informacje, które wydaje się wydaje się były bardzo ważne dla śledztwa prawda, że jakość usług jest jakaś osoba jest świadek akurat twierdzi, że widziała zamordowaną dziewczynę w sklepie osoby podejrzewanej w śledztwie, więc wydawałoby się, że śledczy po prostu dotrą do tej osoby i przynajmniej ją przesłuchają ja zresztą od razu jak się o tym dowiedziałem zgłosiłem się do prokuratury i w oficjalnym zeznaniu protokołowanie MO powiedziałam prokuratorowi o tym właśnie dotarła do takiego świadka wskazał też kilka innych osób, które zeznają o sprawy, które nie opowiedział o sprawie ciekawe rzeczy świadczące o niewinności dzisiejszego oskarżonego skazanego pierwsze instancji, ale śledczy nigdy nie dotarli do tych osób nigdy nie podjęli w ogóle tego tego wątku nie sprawdzili tych informacji, które przekazało doprawdy nie rozumie to tłumaczyć wciąż rozprawia się też z wieloma półprawdami przekłamania dotyczące CITES w tej sprawy, które już od lat funkcjonują w przestrzeni publicznej sama, szukając informacji w tej sprawie trafiło kilka artykułów, które podawały właśnie te nieprawdziwe informacje powiedz jak twoim zdaniem jest rola mediów takim śledztwie czy media bywają wykorzystywane przez śledczych do tego, żeby ukierunkować opinię publiczną np. jakiegoś oskarżonego podejrzanego takie widzę, że w szczególności działania Prokuratury Krajowej w obecnym w obecnym czasie są bardzo nakierowane na to, żeby manipulować opinią publiczną to znaczy, żeby wypuszczać takie informację, jakie śledczym są potrzebne w danym momencie dla celów śledztwo po to, żeby wywołać jakiś i jakiś określony efekt widzę w kilku sprawach nie tylko w sprawie MO właśnie zabójstwa Katarzyny SZ, ale również dzieje dzieje się to moim zdaniem w kwestii zabójstwa Iwony Wieczorek i również innych w innych sprawach no niestety zdarza się tak, że prokuratura wypuszcza nie tylko informacje prawdziwe, ale też informacje o informacje fałszywe, czyli wprowadza w błąd opinię publiczną i by nawet, jeżeli ona, że jeżeli prokuratura kieruje się dobrem śledztwa błędnie rozumianym przez siebie polegającym na tym, że ona, że prokuratura chce, żeby w środowisku powiedzmy podejrzewanego zaczął jakieś zamęt tak żeby, żeby ludzie zaczęli do siebie dzwonić np. ich zdradzać jakieś tajemnice, które teoretycznie śledczych w ich rozumieniu mogą naprowadzić na doprowadzi do rozwiązania sprawy to moim zdaniem są to absolutnie niewłaściwe działania, ponieważ wypuszczenie do opinii publicznej informacji, że jakiś podejrzewany nie wiem np. taka informacja się pojawiła w przypadku zabójstwa Katarzyny za, że podejrzewane więził Katarzynę SZ na działce pod Krakowem tam ją torturował przez kilka tygodni początek już od Kurowa auf, że jeździł z nią tam wcześniej na tę działkę prawda i tak nie zabił pociągną przewiózł do przewozu do Krakowa i i szczątki ciała wrzucił do Wisły, a więc dzisiaj wiemy, że prokuratura się absolutnie w jak wycofała prawda z tej z tej hipotezy to była hipoteza nieprawdziwa na tej działce pod Krakowem 2× przeszukiwane jej bardzo bardzo dokładnie nic nie znaleziono, ale taka informacja poszła poszła w eter poszła świat opinia publiczna już popisów wyobraziłam sobie prawdę ludzie sobie wyobrazić jak to ten okrutny sprawca otrzymał tę biedną dziewczynę na jakieś działce jakiś altanie pod Krakowem czy ją torturował no absolutnie okazało się nieprawdą no Anna, ale taka informacja już zacząłem funkcjonować prawda wyobraźni publicznej i moim zdaniem wypuszczanie tego typu informacji niesprawdzonych niepotwierdzonych hipotez, nawet jeżeli mają wywołać mówi jakiś moment czy jakieś jakieś ruchy podejrzewanego jest absolutnie niewłaściwa i nie powinno mieć miejsca to jedno z takich widowiskowych nieprawd, które funkcjonują w mediach na temat tej sprawy jest to, że oskarżony tuż po zaginięciu dziewczyny dokonał gruntownego remontu w swoim mieszkaniu łącznie do skuwania płytek podłogi ścian przy czym ty dowodzi temu, że ten remont był, owszem, ale około 1,5 roku przed zaginięciem Katarzyny ta jest przypuszczam, że śledczy pytali sąsiadów, którzy pamiętali o tym, że remont miał miejsce w mieszkaniu oskarżonego oczywiście jak sobie możemy wyobrazić sąsiedzi nie pamiętają dzisiaj prawdę czy nie pamięta kilka lat temu czy ten remont przeprowadzany przez oskarżonego był w styczniu 90 tego ósmego roku w styczniu dziewięćdziesiątych dziewiątego roku badano obawiam się, że tutaj nastąpiła taka na sobie taki fakt, że po prostu śledczy jak usłyszeli o tym, że oskarżony przeprowadzał remont w swoim mieszkaniu mniej więcej w tym czasie, kiedy doszło do do zaginięcia Katarzyny, bo przyjęli wygodną dla siebie teorię, że ten remont miał miejsce po zabójstwie nie sprawdzili tego dokładnie natomiast gdyby rozpętali na tę okoliczność np. psychiatra, u którego Robert Januszewski oskarżony leczy się od tym momencie ponad 30 lat psychiatra im powiedział, że z jego zapisem w jego w jego notatkach sporządzonych z wizyt, który odbywał u niego oskarżony wynika, że ten remont miał miejsce wiele miesięcy przed zabójstwem Katarzyno to był bardzo gruntowny remont właśnie ze skupowaniem płytek z malowaniem ścian zdzieranie papy ze skupowaniem fragmentów wyk w takiej okolicy w coś tam szkół dlatego musimy być ścianka nie chciała zmieścić, więc to był duży remont, który mówił wielu osobom w tym właśnie swojemu psychiatrzy podczas sesji również, gdyby spytali nas na tę okoliczność rodziców oskarżonego toby powiedzieli, że remont został wykonany przed powrotem my matki oskarżonego do Polski, czyli przed marcem 90 tego ósmego roku, czyli przed zabójstwem Katarzyny no ale MON najwyraźniej tego nie zrobili tylko właśnie wypuścili kolejną nieprawdziwą informację w eter, że ten remont był po zabójstwie Katarzyny o takich informacji śledczy wypuścili co masa oczywiście nieoficjalną drogą tak to nie nie wyglądał taki sposób, że przedstawiciel prokuratury staną przed mikrofonem i wygłaszał nieprawdziwe informacje tylko zaufanym dziennikarzom zaprzyjaźnionym ze śledczymi, ponieważ dziennikarze, którzy zajmowali się głównie tą sprawą później napisali jeden z tych dziennikarze dziennikarz Onetu nad prowadzi teraz z szefem archiwum x Bogdanem Michalskim prowadzi już klubowe program na temat właśnie i spraw prowadzonych przez archiwum x inny dziennikarz, który zajmował się tą sprawą napisał radząc Bogdanem Klichem 2 książki no, więc to są dowody na to także dziennikarze, którzy zajmowali się sprawą absolutnie byli zaprzyjaźnieni ze śledczymi i dostawali informacje, na które inni dziennikarze nie mogli liczyć zostawali dostęp do akt mało tego właśnie ci wybrani zaprzyjaźnieni dziennikarze dostali kilka miesięcy proszę sobie wyobrazić kilka miesięcy przed zatrzymaniem podejrzewanego jeszcze wtedy podejrzewanego mężczyznę dostali cynk, że to właśnie ten mężczyzna jest teraz na celowniku prokuratury nie głównym głównym podejrzewanym i dziennikarza mają taką informację wynajęli sobie mieszkanie naprzeciwko kamienicy, w której mieszkał podejrzewany i po prostu go inwigilowali po prostu go śledzili chodzili za nim do kościoła udzieli, zanim w różne miejsca, choć w jego mieszkaniu przypomnę, że jest osoba podejrzewana nawet jeszcze niema postawionych zarzutów, a mimo to już już było pod takim ostrzałem mediów przez te kilka miesięcy zbierali materiały na na tego podejrzewanego o to, żeby w dniu zatrzymania dokładnie w dniu zatrzymania dopuścić opublikować reportaże prasowe reportaże radiowe oraz kilka dni reportaż telewizyjny no, więc no muszę przyznać, że jest to wręcz działanie niezgodne z prawem, ponieważ postępowanie prokuratorskie było niejawne było objęte ścisłą tajemnicą, a tymczasem tutaj śledczy złamani ana złamali prawo i kilka miesięcy przed przed oficjalną dostał postawieniem zarzutów przed zatrzymaniem wtajemniczył kilka zaprzyjaźnionych osób kilku zaprzyjaźnionych dziennikarzy, kto to jest osobą przez nich podejrzewaną no jak przypuszczam znając metody pracy Prokuratury Krajowej, że miało na celu może też sprowokowanie podejrzewanego o jakichś gwałtownych ruchów prawda może liczyli na to, że podejrzewany nagle zacznie nie wiem panikować zacznie dzwonisz do kogoś i i dekonspiracja, acz natomiast nic takiego nie nastąpiło za nie przeszkodziło śledczym, żeby go po kilku miesiącach zatrzymać dziennikarzom, żeby swoje materiały, które w, których również była cała masa nie niepotwierdzonych jeszcze wtedy niesprawdzonych i właściwie błędnych hipotez wypuścić świat, więc głos proszę zobaczyć, jaka jest po prostu nagonka nagonka po prostu kilkumiesięczną no podejrzewano osobę tak dodajmy, że samo zatrzymanie też odbyło się w świetle kamer tak, bo tam były obecne stacje telewizyjne w momencie zatrzymania Roberta Janowskiego oczywiście no znowu zaprzyjaźnieni dziennikarze Stali poinformowanie o tym że, że tego tygodnia od o tej godzinie dojdzie do zatrzymania podejrzewam podejrzewanej osoby i żeby było śmieszniej już Iranu rankiem tego dnia, kiedy miało dojść do akcji zatrzymania podejrzewanego o w radiu Kraków wypuściło informacje o tym, że już dziś został zatrzymany ten ten podejrzewany człowiek tymczasem tenże podejrzewano człowiek robi piąć czas jeszcze w ogóle o tym nie wiedział żołnierz został zatrzymany i pojechał do zakładu medycyny sądowej, ponieważ został zwabiony przez śledczych kilka dni wcześniej później odbył wizytę w zakładzie medycyny sądowej na rowerze wracał do domu, a media już już huczały o tym, że on został zatrzymany chwaliły się tym, że wiedzą kim jest osoba i jakich potwornych zbrodni ona dokonała wiele z informacji zawartych w tych artykułach było de facto wskazaniem już tego człowieka przynajmniej w opinii publicznej prawda ludzie byli przekonani, że właśnie został zatrzymany groźny przestępca, który dokonał brutalnego skierowania już w dniu zatrzymania pociągu on sam nawet jeszcze nie wiedział o tym, że jest zatrzymany no po prostu to są naprawdę absurdy absurdy, które w zasadzie wymagają wyciągnięcia odpowiedzialności karnej mojej opinii tym co jeszcze w tej sprawie szokuje to fakt, że Robert Janczewski został skazany co prawda w I instancji na najwyższy w naszym kraju wymiar kary, czyli na dożywocie na podstawie wyłącznie dowodów poszlakowy tak tak z tego co wiem to były to były wyłącznie poszlaki adwokat oskarżonego Roberta Janowskiego mówi, że jego zdaniem w aktach nie ma żadnego dowodu przesądzającego o winie jego klienta no oczywiście zdajemy sobie sprawę z tego, że jest to obrońca obrońca oskarżonego, więc znani ma prawo mówić natomiast no też nie może być gołosłowne prawda, jeżeli mówi, że niema, że nie ma ani 1 dowodu, który wskazywałby na winę jego klienta no to po prostu przypuszczam, że w aktach nie ma takiego dowodu i rzeczywiście są z pewnością jest także, gdyby prokuratura posiadała bezpośredni dochód taki jak np. ślady, a czy ślady daktyloskopijne czy jakiekolwiek inne namacalne bezpośredniego nowina roboty czeskiego to są pewnością się tym pochwaliła natomiast to, że taka informacja nie wyciekła do tej pory do mediów świadczy o tym, że takiego dowodu nie ma natomiast jest to masa poszlaki jakichś pośrednich pośrednich wskazań pośrednich dowodów zeznań różnych ludzi, które zdaniem śledczych zdaniem Prokuratury Krajowej się ułożyły w niej rozerwany ciąg dowodów na ich zdaniem Sądu I instancji z tego z tego co widzimy też są też tak ocenił natomiast, jakby to są w dalszym ciągu tylko poszlaki jakieś pośrednie pośrednie dowody, które prawdopodobnie można ułożyć zupełnie inny sposób prawda, które można tu można już tak, że one zakwestionują wina wina tego oskarżonego, więc tak mówię mojej opinii co najmniej nie sprawdzono bardzo ważnego bardzo ważnego kroku bardzo ważnego bardzo ważnej osoby podejrzewanej rozumiem dlaczego, dlaczego tej osoby nie sprawdzono do spodu i absolutnie uważam, że należy zrobić, ponieważ nie jest sztuką skazać niewinnego człowieka na dożywocie prawda, bo natomiast później odkręcić sprawę wynagrodzić temu człowiekowi lata spędzone w więzieniu i zapłacić mu milionowe odszkodowanie no to już jest to już jest, więc większy problem mówiąc należałoby teraz najpóźniej teraz wyjaśnić sprawę do do składu żeby, żeby po prostu ten człowiek dłużej nie cierpiał to jest przerażające to, że swoją książkę czyta się jak bardzo dobry kryminał, ale też jak trochę taką współczesną dziejącą się w Realu adaptacji procesu Kafki bo, bo faktycznie trudno oprzeć wrażeniu, że w potworną zbrodnię jest tutaj wplątane niewinny człowiek, a powiedz podpisze też o takiej innej teorii, która była wokół tej sprawy, że ta skóra, którą stronę znaleziono dodajmy, że znaleziono tylko skórę kawałek nogi reszta ciała ofiary nie została znaleziona nosi ślady takiego bardzo dotkliwego urazu, który zdaniem części przynajmniej ekspertów mógł powstać wyłącznie w wypadku samochodowym bądź upadku bardzo dużej wysokości to moim zdaniem możliwa jest w ogóle taka hipoteza, że np. Katarzyna zginęła wskutek wypadku, a później ktoś dokonał tego potwornego skierowania budujemy nie chciała oczywiście ferować żadnych żadnych uprawnionych hipotez natomiast rzeczywiście jest tak, że w 2007 roku pojawił się w profesor profesjonalnym piśmie do pracującym, jakby o medycynie sądowej artykuł autorstwa medyków sądowych z Krakowa m.in. pana doc. Tomasza Konopki w tym artykule medycy sądowi opisywali kilkanaście przykładów rozczłonkowania ciała, które pojawiło się w historii cewki historii zakładu medycyny sądowej w Krakowie jednym z tych przypadków był właśnie przypadek Katarzyny ZI w tym artykule naukowym wysunęli taką to kontaktom hipoteza z ich badań, które przeprowadzili nad tym szczątkami odnalezionymi w Wiśle z badań wynika, że ta skóra noga szczątki nie mogły jako powstać w wyniku wobec zabójstwa to tylko one wcześniej doznały tych wielu doznały po prostu jakiegoś potężnego urazu to znaczy, że prawda po stwierdzili ci naukowcy, że prawdopodobnie też szczątki wcześniej właśnie albo w ciało tej osoby uderzył samochód z dużą prędkością albo została ofiara wypchnięta z okna i czytam niekoniecznie z okna, ale że spadło z dużej wysokości ich zdaniem obrażenia, które są na tej nodze wyłowione z Wisły oraz na środkach skóry świadczą o tym, że właśnie takiego urazu potężnego urazu ofiara doznała przed śmiercią czy to była rodzona hipoteza w ogóle przez śledczych już może ktoś na ten temat to była opinia wystawiona przez zakład medycyny sądowej w Krakowie ich zdaniem to osoba ofiara właśnie musiała doznać takiego potężnego urazu natomiast sprawca, jeżeli miałby zabić ofiarę wcześniej to musiałby ją zabić taki sposób, czyli albo, wypychając okna albo albo, uderzając nią samochodzie samochodem, a następnie dopiero później rozczłonkowane ciało i zdjął skórę to było ich opinia później jeszcze nawet w 2000 jeśli dobrze pamięta 26 dwunastym roku pan doc. Tomasz Konopka wypowiadał się w mediach udziela takiego wywiadu, w którym właśnie powiedział, że potwierdził, jakby wynik tego badania, czyli powiedział, że jego zdaniem zabójca, jakby nie zamordował tej ofiary taki sposób jak dzisiaj prokuratura zakłada, że zadawał jej zadawały prawda różna uderzenia czy rany i wskutek, czego ona straciła życie, a następnie o spór ową tylko zdaniem doc. Konopki wcześniej on nam ofiara musiała ulec jakiemuś wypadkowi, a dopiero później została zostało ciało skierowany no ale w momencie, kiedy Prokuratura Krajowa wznowiła śledztwo powołała nowych biegłych w tej sprawie nie, ponieważ przypomnę że, że doc. Tomasz Konopka i eksperci zakładu medycyny sądowej w Krakowie-li ci, którzy napisali artykuł byli biegłymi w tej sprawie prokuratura nie zgadzała z tą opinią powołała nowych biegłych w tej sprawie i z tego co wiem pan prof. Krzysztof Maksymowicz z Wrocławia wydał własną opinię stworzył szeroko szeroko opisywaną przez media wizualizacje 3 de obrażeń ofiary no postawie jego badań z jego opinii wynika, że jest możliwe, że sprawca zadał Katarzynie rany rany kłute rany tłuczone i że w wyniku tych obrażeń zmarła widzę są to 22 opinię prawda 2 opinie medyków sądowych, które świadczą, o czym dokładnie przeciwnym to znaczy zupełnie inaczej zupełnie inaczej przedstawiają moment sam moment śmierci moment zabójstwa i powody śmierci prokuratura uznała tę drugą opinię, jakby za za za ważniejszą i za prawidłową no i tak przedstawiła przed sądem natomiast rozmawiałam z panem prof. Maksymowicza i on potwierdził, że jego opinia ta wizualizacja 3, którą o, którą sporządził, w której i, do której wizualizer owo, gdzie te w Łuczak ciele ofiary miałyby być to jest tylko hipoteza o tym zawsze trzeba pamiętać prawda to jest jakby kolejna poszlaka, czyli nawet pan profesor mówi o tym, że jest to hipoteza, więc on przedstawia tylko dziś model jak do tego zabójstwa mogło dojść natomiast to nie jest to nie jest prawda modelu współproducent owego nie ma pewności, że tak na pewno było on tylko stwierdził, że tak mogło być co znaczy, że nie mogą być inaczej, że obrażenia nie mogły powstać tak jak to ustalili wcześniejsze biegli zakładu medycyny sądowej w Krakowie tak już powiedziałaś twoim zdaniem na podstawie tych informacji, których tobie udało się dotrzeć Robert Janowski został w tej I instancji skazany niesłusznie, jaki będzie dalszy los tej sprawy on ma szansę na faktyczne uniewinnienie adwokat oskarżonego twierdzi, że skazani w I instancji to jeszcze nie jest w klubie nie przesądza o winie prawda, że wyrok jest nieprawomocny, więc proces jego zdaniem dopiero się zaciął i wymaga czasu, aby udowodnić niewinność jego klienta i moim zdaniem to sprawa nie tylko powinna wrócić do sądu, ale do ponownego rozpatrzenia, ale powinna wrócić przede wszystkim do prokuratury, ponieważ moim zdaniem do największych nieprawidłowości doszło na samym początku tego śledztwa, czyli w dziewięćdziesiątym dziewiątym roku 2000 roku wtedy, kiedy nie zbadano wystarczająco starannie innych podejrzewanych moim zdaniem nie sprawdzono pana Leszka LO absolutnie, żeby to było jasne nie twierdzę żołnierz winny absolutnie nie moje, a książka ani ani to co mówienie świadczy nie świadczy o tym, że uważam go osoba winna czy czy taką tropy ma być oskarżona w tej sprawie ja tylko powtarzam że, że oto, że uważam, że powinno to osoba zostać bardzo dokładnie sprawdzona suk zostać sprawdzone i udziału ewentualne w sprawie i wtedy tego nie zrobiono moim zdaniem uwagi na to właśnie, że miał znajomości policję miał znajomości wśród śledczych zresztą muszę powiedzieć, że rozmawiałam z kilkoma policjantami duży wtedy w dziewięćdziesiątym dziewiątym roku zajmowali się tą sprawą i pracowali w komendzie wojewódzkiej policji w Krakowie oni twierdzą, że rzeczywiście było tak, że przez moment był podejrzewany ten człowiek natomiast później się wycofano z sprawdzania jego, że i działania policjantów, którzy chcieli go sprawdzić została zablokowana policjanci, którzy zajmowali się tą sprawą twierdzą, że rzeczywiście osoba powinna zostać sprawdzona śledztwo powinno zostać powtórzona także by nie było żadnych wątpliwości, że stosujemy winną osobę tego brutalnego zabójstwa tak wątek tego tej osoby podejrzewanej również bardzo ciekawe tego dosyć obszernie opisujesz, bo oprócz działań śledczych kreśli też takie w taki psychologiczny rys zarówno Roberta Janowskiego, jaki tego drugiego człowieka, którym wspominać także wszystkich, którzy chcieliby się z zapoznali z bardzo taką mrówczą pracą autorki i z bardzo dokładnymi szczegółami dotyczącymi tej sprawy zapraszam serdecznie książka kryptonim skóra czy brutalne morderstwo został oskarżony niewinny człowiek ukaże się pod koniec stycznia nakładem wydawnictwa VAT po wyniku czy ty pracujesz teraz jakąś kolejną sprawą teraz jestem na etapie przygotowywania się do kolejnych projektów także jeszcze nie chciałabym chyba mówić o szczegółach okej, a co, próbując wyciągać jeszcze czy sprawą, którą żyje obecnie znów po raz kolejny duża część opinii publicznej czy z prawej i Iwony Wieczorek, gdzie znajduje się w obszarze twoich zainteresowań czy cień ta akurat nie nie myślę, że już tylu dziennikarzy się nie zajmuje się ich od lat prawda jest zna akta jest tak tak po prostu Bogu, że tak powiem pogłębiła się to sprawi, że już nie nie jest to zupełnie potrzebne w okej dużo dobrego myślę, że zrobiła dla dla tej sprawy, ponieważ przede wszystkim rozprawiła się z tymi wszystkimi prawdami, które funkcjonują w mediach ja też czytałam przyjechałem oprócz tekstów artykułów to również fora internetowe wielu internautów już tak na świeżo dzieli się właśnie informacjami z twojego reportażu GazetyWyborczej, które właśnie dementują te funkcjonujące przez lata nieprawdy jest też kontakt w ogóle oskarżonym Robertem Janowskim to znaczy był kodeks jest utrudnione, dlatego że że w dalszym ciągu jest traktowane jako osoba oskarżona w związku z tym wyrok jest nieprawomocne w związku z tym przebywa w areszcie śledczym w tym momencie w Tarnowie i nie ma zgody sądu na kontakt z nim jakikolwiek, więc jestem tylko w kontakcie z jego rodzicami, którzy są w kontakcie z nim więcej taki sposób pośredni pośrednikiem co się z nim dzieje jest załamany jest zupełnie załamany i po prostu liczą na to że, że zostanie uniewinniony natomiast stało się inaczej no trudno się dziwić zresztą też przytacza też listy, którą pisze do swoich rodzin, które wiele mówią też jego właśnie stanie psychicznym i tym jak jak odbiera to wszystko no ale nie będę zdradzać więcej zachęcam państwa naprawdę do lektury tego reportażu, bo jest bardzo czeka bardzo wnikliwy i naprawdę można sobie własne zdanie na temat całej tej sprawy wyrobić my też przekonać się czy państwo zdaniem kazano Robert Janczewski w faktycznie mógł dokonać tej zbrodni być może są tutaj jakieś inne inne możliwe rozwiązania Moniko bardzo serdecznie dziękuję za te ciekawą rozmowę no i trzymam kciuki za kolejne reportaże mam nadzieję, że niebawem coś nowego od ciebie dostaniemy dziękuję bardzo, dziękuję za rozmowę napotka spółka z książkami zapraszam na kolejny odcinek Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PÓŁKA Z KSIĄŻKAMI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA