Podsumowanie tygodnia - co dalej z nowelizacją ustawy o SN

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

w części publicystycznej poranka Radia TOK FM Ewa Siedlecka z polityki dzień dobry dzień dobry i prof. Sławomir Sowiński to jest UKSW dzień dobry niedzielny dzień dobry państwu witam państwa bardzo serdecznie i zacznijmy od ustawy o Sądzie Najwyższym Sejm uchwalił tę ustawę podzielił podzieliła się zarówno koalicja rządząca, jaki opozycja Solidarna Polska oczywiście sprzeciwia się tej nowelizacji z kolei opozycja w części jej nie było podczas głosowania niektórzy Rozwiń » się wstrzymali niektórzy zagłosowali przeciw Szcze można powiedzieć, że niektórzy tak uważają, że ta nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym była swoistą pułapką zastawioną na opozycję czy mają państwo podobne zdanie zacznijmy od Ewy Siedleckiej no tak to już jest, że luz przyzwoity człowiek w takich nieczystych grach ma mniejsze szanse nowa kieruje się jakimiś moralnymi zasadami i tutaj zupełnie słusznie PiS zauważył, że tak właśnie się stanie to znaczy, że te części opozycji to o odrzuceniu poprawek, które były wspólne by mnie nie obrazi się nie zabierze zabawek do domu i nie zagłosuje przeciw tylko zagłosuje tak, żeby nie można było powiedzieć, że uniemożliwili uchwaleniu ustawy BOŚ prawda jest taka, że gdyby, gdyby tak się stało to znaczy, gdyby opozycja zagłosowała albo przeciw to znaczy przy zagłosowała przeciw ustawie w całości albo przynajmniej znakomitej większości to ta ustawa nie byłaby uchwalona tylko tylko co byłoby dalej właśnie to, bo z 1 strony to jest także to są względy polityczne strach przed tym co powie elektorat, że elektorat tego nie zaakceptuje, ale z drugiej bądźmy szczerzy jest wartość, która jest też wartością konstytucyjną mianowicie chodzi o finanse państwa to jest wartość konstytucyjna tak jak bardzo konstytucji jest niezależność sądów niezawisłość sędziów ja nie nie mówię, że to trwało równo ważne zupełnie wartości konstytucyjne, ale są to wartości konstytucyjne znaczy, że nie ma 1 wartości można ignorować drugą no właśnie to to jest pytanie to jest w ogóle taki trochę Szekspirowski myślę dramat opozycji w tym wszystkim w prof. Sławomir Sowiński jak w każdym przypadku tutaj mamy oczywiście kwestie merytoryczne kwestie polityczne parada, która po to, kwestia politycznej się na nich koncentruje, ale tylko jego zdanie jeśli chodzi o tak merytoryka samą ocenę tej tej ustawy o oczywiście jest jakąś próbą odpowiedzi na poważną chorobę prawdę koniec kryzysu polskiego sądownictwa wywołany po roku 2015, ale myślę, że to lekarstwo ono też ma w sobie różne różne opłaty nie to mówić więcej, ale ta ustawa no budzi pewne wątpliwości np. możliwość otwarcia takiego niekontrolowanego procesu podważania przez jednych sędziów kompetencyjnych odkładamy to to na bok generalnie uważam, że ta ustawa jest dzisiaj potrzebna ona idzie dobrą stronę także, dlatego że częściowo przynajmniej waszą ogranicza to złe konsekwencje zmian po roku 2015 wracam do politycznej gry myślę, że tutaj działania większość opozycji to znaczy, jakby wejść w ten proces nie wywracanie tego procesu były racjonalne były zasadne 2 zasadniczych powodów jeśli opozycja rzeczywiście chce naprawić system sądownictwa w Polsce to musi wygrać wybory nie da się tego zrobić w tej chwili da się zrobić tego sytuacja, w której mamy połączone urząd prokuratora generalnego ministra sprawiedliwości nie da się tego zrobić pod rządami Jarosława Kaczyńskiego i no też de facto w tej sprawie Zbigniewa Ziobry, a zatem kluczowe zwycięstwo w wyborach, żeby wygrać w wyborach wyborca by opozycja szukali po policję ta musi być przy swoich wyborcach musi być w takich codziennych troskach swoich wyborców Platforma Obywatelska musi zdobyć nie 4, ale pewnie 67 000 000 głosów no i teraz związku z tym jeśli zapytamy ja wiem, że to brzmi trywialnie czym żyją dzisiaj by wyborcy to oni żyją przede wszystkim takim pytaniem o podstawowe bezpieczeństwo prawda to czy szpital w pobliżu już w weekend będzie czynny czy będzie dobrze działała szkoła prawda będzie mógł jechać do pracy tak dalej i z tego punktu widzenia wyborcy także opozycji oczekują takiego działania na rzecz sprawność na rzecz funkcjonowania państwa i uważam, że to co zrobi opozycja wpisuje w to oczekiwanie ostatnia sprawa byłby pan redaktor użył tutaj właśnie czasu takiego przeszłego dokonanego to znaczy, że ta ustawa została przyjęta przegłosowano oczywiście to dopiero początek pewnego procesu prawda wszyscy wiemy, że kluczowy moment kluczowa rozgrywka to będzie ta chwila, kiedy wrócą z Senatu poprawki opozycji prawda pytanie wtedy zachowa Zbigniew Ziobro walczy ustawa wyląduje na biurku prezydenta tutaj ten prezydent rada, na który może ustawę odesłać do Trybunału Konstytucyjnego Trybunał jest gemy w pewnym klinczu dzisiaj, a na koncie jeszcze dowiadujemy się prawda, że ustawy sądownicze to tylko część tego porozumienia, którego oczekuje komisja europejska jest przecież kwestia tzw. ustawy Wiatrakowej, więc też bym powiedział dość długi proces, który no jeszcze będzie dniem wczoraj dramat polityczny drogą już pierwszy akt i bardzo dobrze, że opozycja już w pierwszym akcie tego dramatu nie przerwała Waldemar Kuczyński napisał nam jest pewny już właśnie nadaje czemu oddaje już głos EVO chcę tylko zaznaczyć, że Waldemar Kuczyński na Twitterze napisał, że umożliwienie wzięcia APo obecnej władzy oznacza dla opozycji przegranie wyborów ja nie wiem czy taka jest żelazna logika na, ale publicysta tutaj przestrzega, żeby nie zawierać zgniłych kompromisów nie popierać niekonstytucyjnych rozwiązań no, a prawnicy podkreślają, że projekt ustawy o Sądzie Najwyższym jest po prostu niekonstytucyjne w no i nie nie dać po prostu PiS-owi wygrać ja chciałam jeszcze dodać do tego co co dalej, że tutaj jednak bardzo ważnym elementem jest komisja europejska Unia europejska my mamy w tej chwili taką informację na niektórych niektórzy ją negują, ale że dla Unii to co zostało przyjęte może być wystarczające natomiast gdyby i tu powiem szczerze, że opozycja jak również polscy sędziowie polscy prawnicy polskie społeczeństwo jakoś jest przynajmniej w moim odczuciu osamotni one ne przez komisję europejską i ja bym w sądziła, że dobrze byłoby, gdyby Unia europejska po przyjęciu przez Senat poprawek dała sygnał, że ta ustawa z poprawkami to jest to co wchodziło w wtedy sytuacja się o tyle zmieni, że Prawo i Sprawiedliwość będzie musiała zdecydować czy jak stoi dalej na fundamentalnym stanowisku, że nie oddamy ani guzika oprócz tego guzika, który daliśmy im czy też jednak będzie chciała te pieniądze tutaj to co napisał Waldemar Kuczyński jest wiele osób na co zwraca uwagę, że jakby w interesie politycznym opozycji jest, żeby rząd PiS-u nie dostał pieniędzy, ale całą pewnością nie jest to w interesie Polski jako taki na i teraz wracam do tego od czego zaczęłam to znaczy, że człowiek moralny kierujący się zasadami wartościami zawsze jest w gorszej pozycji niż ten, który w wartości nie szanuje i zasadami się nie kieruje, bo opozycja musi się zastanowić na czym jej bardziej zależeć na tym, żeby wygrać wybory czy na tym, żeby Polska miała pieniądze ja wiem, że oczywiście zaraz będzie argument, ale jeżeli PiS, jeżeli opozycja nie wygra wyborów to Polska zostanie już ze szczętem zniszczona to też jest prawda w związku z tym mamy tzw. dylemat więźnia to znaczy każdy za każde rozwiązanie jesteśmy bić w jak krótko jeśli mogę do tego umie pani redaktor tak lekko, polemizując Otóż po pierwsze, tutaj chyba taka trochę mocniejsza polemika ja widzę, jakby inaczej w tym wszystkim rolę komisji europejskiej myślę, że powtórzę to to sami Polacy muszą zdecydować, jakiego chcą systemu sądownictwa jeśli rzeczywiście opozycja chce ten system zmienić naprawić to musi wygrać wybory bardzo musi być tak sytuację, w której to komisja europejska prawda by jakoś da raz naciskała tworzyła prawda reformy sądownictwa w Polsce komisja europejska europejska musi bronić pewnych takich bym powiedział wąską opisanych standardów praworządności, ale ja, ale decyzja powinna być dniem będzie taka no zasadnicza czy szczegółowa podejmowana przez Polski no tak, ale panie profesorze ja tutaj muszą się włączyć, bo jednak komisja europejska interweniuje właśnie ze względu na reguły praworządności chodzi o to, że przypomnijmy na czym polega tzw. reforma Pisarska reformami wioska polega na tym, że nominacje sędziowskie zostały bardzo stały dane dla władzy politycznej, ale to jest niezgodne z regułami po pierwsze po drugie przecież ta reforma to bzdura kompletna Asset o pracę jak cele reformy miały być np. skrócenie procedur wiemy, że żadnych procedur PiS skrócił wydłuża je ta reforma jest po prostu fikcją jasne tylko, że taka logika, że teraz, jakby to komisja europejska ma nam naprawić sytuację, którą zresztą w tej chwili trochę sam rząd Morawieckiego czy czy dzisiaj ma naprawić komisja ma wspomóc go proszę zobaczyć mamy w tej chwili na stole jednak dość takiego podziału osobliwy projekt, że to NSA prawda ma tak naprawdę wejść na rolę de facto kolejnego sądu czy Sądu Najwyższego to zgodzimy się jest prawda dość osobliwe ten argument jest taki musimy się na to zgodzić, bo komisja europejska już tak powiem przyklepał taki taki rodzaj kompromisu pytanie był wadliwy dla graczy jak komisja europejska nie jest sądem konstytucyjnym jedno tak może się wypowiadać czy dodać zapis jest związany z konstytucją, ale dobrze, ale oni tego rozwiązania, czyli ci, którzy wynegocjowali mówi pisze 8 powieść autora tylko europejskie jak chciał, żeby tego typu sprawy były rozstrzygane nad Wisłą Alte tak by 11 sprawa natomiast druga sprawa chyba chyba ważniejsze to taki głos trochę polemikę Otóż ja nie sądzę, żeby sprawa kpi tego czy czy byliście Polska otrzyma pieniądze z kapo miała decydujący wpływ na wynik wyborów myślę, że po drodze będziemy mieli kilka tego typu ważnych spraw jako przypomnę prawda, że nie wiem pól i pół roku temu wszyscy mówili, że kwestia węgla prawda będzie kwestią rozstrzygającą wcześniejsze mówiono o tym, że to co Polacy wjadą na urlop czy nie będzie kwestią rozstrzygającą moim zdaniem w jakimś sensie za 34 miesiące o sprawie kapo zapomnimy, zwłaszcza jeśli Polska te pieniądze możemy otrzymać rozstrzygający będzie co innego czekające będzie to kto przedstawił wyborcom taki wiarygodny projekt przywrócenia stabilności sterowności takiej normalności państwa, kto wyborców przekona, że po zwycięstwie prawda tej strony politycznej będzie w pobliżu powtórzę to działa lekarz będzie sprawna szkoła będzie sprawny transport prawda będzie jakiś lekarz taką podział elementarną normalność stabilność o to będzie szła grał to będzie walka sztuka poczuł się merytorycznie jest ważne, ale nie będzie moim zdaniem coś się takim czysto marketingowym sprawą przesądzającą Ewa Siedlecka no i myślę, że sprawą przesądzającą nie będzie sprawą przesądzającą będzie to frekwencja wyborcza ile osób zechce puści my i jakby z, której strony elektoratu na wybory natomiast, jeżeli chodzi o pieniądze to one jednak przekładają na jakość życia na właśnie to co by wybić w najbliższym w swoim otoczeniu także nie, jeżeli się mówi o tym, że pieniądze mogą pomóc wygrać nowe wyzwanie euro czy będzie je widać przed wyborami, bo moim zdaniem procedura jest jeszcze na tyle długa długa, że rzeczywiście one mogą zaważyć co znaczy to no też nie jest do końca tak, dlatego że te i Invest znaczy te pieniądze są płacone z domu, czyli najpierw trzeba zainwestować własne na inne wybudować tą drogę nie wiem oczyszczalni ścieków wiatraki cokolwiek i dopiero z rachunkami przyjściem do unijnych i ich z o pieniądze w związku z tym tak naprawdę rząd teraz owinięte wszystkie inwestycje już zamykać te te, na które mają dostać pieniądze za zwrot pieniędzy na siebie dostać zwrot pieniędzy fraz, więc zawsze jednak, chyba że na najbliższe otoczenie w dużej mierze jednak inwestorami są samorządy prawda, więc tutaj można powiedzieć ten w ten sukces ten efekt będzie trochę rozmyte tak politycznie rozłożony w czasie natomiast oczywiście rząd pewnie zastosuje taki marketing gotówkowych to znaczy, że będą różnego rodzaju dodatkowe świadczenia prawo przed samymi wyborami różnego rodzaju trzynastki czternastki, ale będą tak tak czy inaczej bez względu na to czeka po płynie do Polski czy czy nie, więc tutaj w tym sensie właśnie nie sądzę żeby, żeby kapo miało taki rozstrzygający wpływ oznaczeń na wynik na wynik wyborów natomiast jeszcze 1 rzecz tak naprawdę rządowi nie tylko zależy na tym, żeby te pieniądze z kapo Fund Polska, żeby w ogóle odblokować taką jak odpowiedzieć na relację prawną z Unią europejską prawda, żeby te duże te duże fundusze na lata 22202027 prawa mógł do Polski płynąć odblokowanie polską to pierwszym tak naprawdę warunkiem bardzo dziękuję za tę rozmowę Ewa Siedlecka publicystka polityki i prof. Sławomir Sowiński UKSW dziękuję pani kiedyś byli gośćmi programu i to wszystko co przygotowaliśmy dzisiaj w tym poranku z Michałem Tomasik program realizował Krzysztof Oleszkiewicz dziewiąte informacje, a o nich świadczy chwieje gościem Grzegorza Sroczyńskiego będzie dr Marcin Wroński ekonomista szkoły głównej handlowej Mikołaj Lizut usłyszenia Zwiń «

Podsumowanie tygodnia - co dalej z nowelizacją ustawy o SN

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK RADIA TOK FM

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 15:00

Najnowsze Podcasty

Do czego przydają się komórki macierzyste?

O problemach z wodą pitną w Sudanie Południowym i szerzej, w Afryce

Wartości liberalno-lewicowe - czyli jakie?

Pomiędzy idealizacją a dewaluacją - Katolik w kościele

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL