Czy Izrael pozostanie państwem prawa? O planach Netanjahu na reformę sądownictwa

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

trzynasta 7 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio Agnieszka Zagner tygodnika polityka dzień dobry dobry związki Izraela z polską jak państwo wiedzą są głosy historycznie bardzo głębokie można bronić długo mówić, ale będziemy skoncentrowali się teraz na tej najnowszej odsłonie, która jak się okazuje rzeczywiście można każde inspiracja jest w po stronie polskiej po stronie Węgier mianowicie Beniamin Netanjahu postanowił ukrócić swobody sądownictwa w Izraelu Rozwiń » ukrócić to dużo powiedziane dużo mało nowości mało tak rzeczywiście to prawda, chociaż rzeczywiście to co zamierza zrobić min wielu ekspertom na czele z prezes Sądu Najwyższego Izraela i byłego zresztą wiceprezesa i byłego wieloletniego prezesa Sądu Najwyższego to jest to jest w ogóle skandali to jest w zasadzie zaprzeczenie czy podmycie fundamentów demokracji izraelskiej te zmiany, o których wspomniałeś, że nie wspomniał może wytłumaczyć co tam marznie właśnie może wytłumaczy, o co chodzi o tych zmian bardzo wiele w minister sprawiedliwości nie więcej tydzień temu przedstawił pakiet ustaw, które zmierzają jak jest kilka punktów na tej mapie drogowej rządu jeden z punktów dotyczy tego w jaki sposób mają być w ogóle wybierani sędziowie w Izraelu do tej pory zajmuje się zajmował się tym nadal będzie zajmował specjalny komitet wyłaniania sędziów, który do tej pory liczył 9 przedstawicieli w UE, a rząd chciałby zwiększyć liczbę en do 11 i tak i taki sposób jak bez zbudować skład tej komisji, aby mieć wpływ na aż 7 członków, którzy później decydują, kto będzie sędzią sądów powszechnych, ale również Sądu Najwyższego to dobrze znam bardzo dobrze znamy to znaczy, jeżeli chodzi o zwykłych sędziów będzie decydowała zwykła większość natomiast w przypadku sędziów Sądu Najwyższego z 6 głosów na 11 co oznaczało, że tych 7 członków, na których rząd będzie miało wpływ będzie wybierał sąd będzie wybierało Sąd Najwyższy to jest 1 zasada druga zasada ma również dotyczyć w ogóle samego składu Sądu Najwyższego, dlatego że do tej pory była taka zasada, że prezesem Sądu Najwyższego jest sędzia z najdłuższym stażem tak się składa, że akurat w obecnej przewodniczącej sądu nawet nie kadencję, bo tam nie ma kadencyjności ona po prostu w wraz z ukończeniem 70 roku życia jesienią odchodzi na emeryturę zwalnia się to zwalnia się to stanowisko normalnie także powinien jak wchodzić na to stanowisko sędzia z najdłużej z najdłużej sprawujący urząd natomiast tutaj rząd chce wprowadzić zasadę, że zarówno UE prezesa tego sądu jak i wiceprezesa będzie jak wpływ na to kto będzie sprawował tę funkcję będzie miał rząd ZI, ale to jest jakby w sposób, jakby wpływania manipulowania składem zarówno tej komisji wybierającej tańczą jak i samego Sądu Najwyższego to jest 1 rzecz, ale w tych propozycjach są rzeczy o wiele dalej idące łącznie z tym, aby Kneset miał prawo odrzucania orzeczeń Sądu Najwyższego i uwaga zwykłą większością cienia Samowi 61 tutaj można palić wynaleźli coś swojego są na co jest innowacyjność co jest w przypadku akurat składu np. tego Knesetu on jakby oznacza automatyzm to znaczy koalicja, która dysponuje 64 mandatami w Knesecie jest w stanie w zasadzie odrzut, jakby odrzucić każde postanowienie Sądu Najwyższego w co więcej chcą rząd chciałby, aby Sąd Najwyższy miał prawo, jakby stwierdzania konstytucyjności lub niekonstytucyjności ustaw zresztą to też jest bardzo Zawiła sprawa w przypadku Izraela to zostawmy na boku, bo Izrael nie ma jako takiej konstytucji, ale że UE Sąd Najwyższy miały prawo jak badać zgodność danej ustawy z tzw. ustawami zasadniczymi tylko wówczas jeżeli, a zatem będzie 1215 sędziów całego składu, jakby Sądu Najwyższego z UE, czyli 80%, jakby z składu SN składu sędziowskiego musi być za np. uchyleniem danej ustawy co więcej taka ustawa np. uchylona przez Sąd Najwyższy wraca do Knesetu, który ma zwykłą większość oczywiście i jeżeli np. taka ustawa byłaby np. w kolejnym secie po raz kolejny uchwalona to w zasadzie bezterminowo miałaby ona jakby zagwarantowane obowiązywanie żaden Sąd Najwyższy nigdy w przyszłości nie mógłby, jakby podważyć legalności tej ustawy, więc co więcej jest też zasada np. że Sąd Najwyższy przy rozpatrywaniu różnego rodzaju spraw będzie mógł brać pod uwagę tzw. zasady racjonalności to znaczy np. rząd, podejmując jakąś decyzję kierował się taką zasadą ona ma zastosowanie w wielu przypadkach teraz najgłośniejsza sprawa najbardziej gorąca to jest np. w NL kwestia tego czy arię der im lider partii Szas ma nadal być ministrem spraw wewnętrznych oraz zdrowia zdaniem Sąd Najwyższy będzie badał tę sprawę, ponieważ arię dery został skazany wyrokiem sądu tam m.in. za oszustwa podatkowe został skazany i w zapadł wyrok w zawieszeniu, niemniej jednak Sąd Najwyższy chce badać właśnie na zasadzie na czy, posługując się tą zasadą el racjonalności czy arię dery powinien nadal piastować ten urząd i teraz, a Reder twierdzi, że w zasadzie to nie jest decyzja sądu czy on będzie ministrem czy nie tylko decyzja premiera Netanjahu będzie ministrem czy nie no i teraz wracamy do premiera Netanjahu, który jak wiemy również ma własne sprawy w sądzie ME, a w zasadzie kilka tych spraw m.in. o również defraudacji środków publicznych złamanie zaufania publicznego szereg innych zarzutów i powstaje pytanie, kto w zasadzie DF w takim systemie ma władze wyższą to znaczy wybrany demokratycznie Kneset czy sąd, który bada legalność procesu legislacyjnego, ale również podejmowanych decyzji przez różne instytucje Sąd Najwyższy, jakby może badać decyzje podejmowane przez różne instytucje publiczne, kto wie, że to będzie dotyczyło wszystkich decyzji Sądu Najwyższego wszystkich absolutnie to potencjalne głosowanie w kasecie, która może uchylić decyzję to znaczy decyzję na czy głosowanie w Knesecie będzie dotyczyło ustaw to znaczy jeżeli, jeżeli Sąd Najwyższy obali jakąś ustawę to ona wraca do Knesetu czy może być odrzucenie czegoś co możemy nazywać wetem Sądu Najwyższego będzie wskazać dokładnie tak co już, jakby samego, jakby samej konstrukcji, a tego nowego prawa dla wielu ekspertów zdaje się po prostu nie w nie spełniających niespełniające podstawowych zasad demokratycznych i też trochę godzących w taki, a taką zasadę czy tak tak tak taką próbę udowadniania przez Izrael wielu również na forum międzynarodowym, że Izrael jest państwem demokratycznym, ponieważ po pierwsze, właśnie, jakby istnieje proces jak ten wyborczy coś, jakby jedni bezsprzeczne, ale również istnieje ten system jest państwem prawa tak Trust trud trójpodziału władz i również bezpiecznego i legalnego sądu, który również patrzy władzy wykonawczej na ręce i sprawdza na ile ta władza nie przekracza uprawnień wyznaczonych przez nie granice granice ustalone wcześniej na i teraz są poważne wątpliwości co do tego czy czy rzeczywiście Izrael pozostanie państwem demokratycznym i teraz państwem demokratycznym państwem prawa tak IT tt terroryście demokrację tzw. nieliberalne nieliberalne takiej fasadowej wszystkie inne natomiast tutaj rzeczywiście te wątpliwości są znaczne i jeżeli rzeczywiście ten pakiet ustaw przejdzie, a ponoć nie wiem 2 miesiące nie więcej mają trwać prace no to możemy się za 2 miesiące obudzić zupełnie nowej rzeczywistości dziękuję bardzo, Agnieszka Zagner tygodnika polityka była państwa moim gościem 1317 Zwiń «

Czy Izrael pozostanie państwem prawa? O planach Netanjahu na reformę sądownictwa

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 13:00

Najnowsze Podcasty

TK jest wewnętrznie skłócony i orzeka coraz mniej - a to tylko część problemów. Jak w takich warunkach przywrócić praworządność?

Za 10 lat każde mieszkanie będzie smart? „Ten trend zaczyna się na dobre”

Jak Puszcza Białowieska radzi sobie ze zmianą klimatu?

100-lecie Turcji - jak będzie wyglądał kolejny wiek? [Świat w 2023]

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL