Michalski jest z nami wirtualna Polska dzień dobry panie redaktorze dzień dobry w zasadzie to nie wiadomo co ręce włożyć, bo afera aferę aferą pogania np. tak TVN 24 informuje, że poseł Prawa i Sprawiedliwości Michał Jach, który od ponad 4 lat jest członkiem Komisji do Spraw Służb Specjalnych nie ma dostępu do informacji ściśle tajnych i natowskich co oznacza, że nie przeszedł tzw. wirówki, czyli drobiazgowego sprawdzenia przez ABW to trwa trwa nie wiadomo dlaczego trwa
Rozwiń »
przez lata albo Gazeta wyborcza informuje o bracie komendanta głównego policji Jarosława Szymczyka, który ma bardzo poważne zarzuty ma być członkiem grupy przestępczej tworzącej tzw. karuzelę VAT-owską, ale nie trafił do aresztu, bo wedle gazety wyborczej zawdzięcza wolność przynajmniej na razie interwencji szefa prokuratury regionalnej w Lublinie Jerzego Markiewicza, który miał nakazać wycofać wniosek aresztowy, a Ziemkiewicz jest człowiekiem Zbigniewa Ziobry i wreszcie sprawa od, których chciałabym też rozmowę z panem rozpocząć, czyli także informacje gazety wyborczej, która donosi o nowelizacji kodeksu spółek handlowych, która ma zapewnić bezkarność władzą PKN Orlen w związku ze sprzedażą części Lotosu Saudyjczyka no po prostu majstersztyk, żeby w przyszłości panowie z Orlenu nie zasiedli na ławie oskarżonych wszystkie te afery, które pani wymieniła łączy 1 wspólny mianownik mianowicie to, że po wielu latach rządu rządzącym może się wydawać, że oni albo ludzie mogą więcej, jako że mamy się skupić na tej ostatniej wymienionej sprawie, czyli nowelizacji, która ma zagwarantować szefom państwowych spółek bezkarność no to tutaj warto zwrócić uwagę na to, że pomału elementu układanki dotyczące fuzji Orlenu z Lotosem zaczynają przypominać 1 spójny obraz to są oczywiście poszlaki, bo zarówno Orlen jak i osoby wcześniej związane z Lotosem tłumaczy, że tutaj nie można wiązać tych spraw, ale jest takie powiedzenie, które jest stosowany w medycynie jak bardzo lubię lekarze często po powtarzają jeśli coś wygląda jak słoń to prawdopodobnie tym słoniem jest albo wręcz na pewno tym słoniem jest mam wrażenie, że tak tutaj jest w tej w tym przypadku jeśli widzimy kolejne zmiany prawa, które wyglądają tak jakby miały służyć Orlenowi no to naprawdę dużą dozą prawdopodobieństwa możemy założyć, że po to, one były właśnie wprowadzone no i to mnie najbardziej tutaj bulwersuje to fakt, że prawnicy, którzy no można powiedzieć pewnej części pracowali na rzecz Orlenu jednocześnie dymi wnioskodawcami brali udział w tej zmianie prawa i znowu czytamy w Gazecie wyborczej wyjaśnienia, że przecież nic w tym dziwnego, bo prawnicy, którzy się specjalizują wprawie spółek handlowych no są też praktykami, więc doradzają zarządom i na pewno jest to niepokojące i wydaje mi się, że będziemy widzieli kolejne elementy, które będą potwierdzały to, że obóz rządzący pewnej części przygotowywał bardzo dokładnie te zapisy po to, by szefowie państwowych spółek Lotosu i Orlenu mogli ze spokojną głową kontynuować to dzieło Daniela Obajtka, który Jarosławowi Kaczyńskiemu wielokrotnie powtarzał, że to jest wypełnienie testamentu politycznego Lecha Kaczyńskiego czym otworzył serce właśnie prezesa PiS-u dzięki czemu może realizować ten swój plan na jeszcze 1 rzecz chciałbym zwrócić uwagę, a mianowicie na to, że mam wrażenie, że to, że kolejne elementy dotyczące fuzji Orlenu Lotosu, bo wychodzą na światło dzienne to jest oczywiście zasługa dziennikarzy w tym przypadku gazety wyborczej chce wcześniej również innych niezależnych od władzy mediów, ale mam też głębokie przekonanie to rozmowie z kilkoma politykami PiS-u, że niektórzy występujące w obronie fuzji Orlenu z Lotosem nie są jej zwolennikami tyle tylko, że ich chwilowy interes partyjny nie przemawia zatem, ale oni również dbają o to by kolejne tego typu elementy pomagają w tym, żeby tego typu elementy właśnie wychodziły na światło dzienne, więc myślę, że w obozie władzy też toczy się taka tajemna rozgrywka odbywanie pod dywanem dotycząca fuzji Orlenu Lotosem to jeszcze państwu powiem na czym polegała ta zmiana w kodeksie spółek handlowych jak teraz ładnie to sytuacja wygląda dla władz Orlenu, bo pierwotny zapis brzmiał tak, że członek zarządu rady nadzorczej odpowiada wobec spółki za szkodę wyrządzoną działaniem lub zaniechaniem sprzecznym z prawem lub postanowieniami statutu spółki, chyba że nie ponosi winy, czyli tak odpowiedzialność za działanie np. na szkodę spółki, a w nowelizacji przepis ten został zmieniony na tak brzmiące członek zarządu rady nadzorczej nie narusza obowiązku dołożenia staranności wynikającej z zawodowego charakteru swojej działalności, jeżeli postępując w sposób lojalny wobec spółki działa w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego w tym na podstawie informacji analiz opinii, które powinny być danych okolicznościach uwzględnione przy dokonywaniu starannej oceny, czyli mówiąc w skrócie i jeżeli członek władz danej spółki jest lojalny wobec tej spółki, jeżeli działa na podstawie analiz, któremu dostarczono w ramach tzw. chyba trudnego do uchwycenia gospodarczego ryzyka trudno zdefiniować gospodarcze ryzyko no to już hulaj dusza piekła nie ma, czyli właściwie to odpowiedzialność władzy całkowicie zdjęta tym zapisem jest takie ładne, ale nieeleganckie słowo czym ta analiza tak naprawdę powinna i być zapewne w zamyśle jest, ale nie chcę być elegancki, więc powiem, że ma być parasolem ochronnym dla tych, którzy podejmują decyzję, tym bardziej że, przyjmując odpowiednie założenia jestem przekonany o tym, że świetne kancelarie prawne są w stanie napisać takie analizy, które będą odpowiadały konkretnemu zarządowi mu chociażby, przyjmując właśnie odpowiednie założenia ekonomiczne jakieś dane wyjściową, więc myślę, że akurat powstanie takich analiz, które zapewne są dość drogie, bo zazwyczaj tak właśnie jest naprawdę nie jest wielkim problemem, a to właśnie może świadczyć o tym, że taki jest cel tego zapisu, że chodzi o parasol ochronny i zarząd, który ma w ręku takie analizy może spać spokojnie przynajmniej no taki jest tego cel i chciałby spać spokojnie czy tak będzie no nie mam takiego przekonania 100% tyle tylko, że z pewnością jeśli udowodnione zostałyby niedociągnięcia błędy czy wręcz złamanie prawa przy tej okazji to po takiej nowelizacji może być trudniej pociągnięciem do odpowiedzialności, gdyby okazało się, że w przyszłości, że to jest konieczne, a tak w ogóle aż się wcześnie na usta słowo, które bardzo lubiane przez Jarosława Kaczyńskiego układ PiS nas już oczywiście przyzwyczają do tego, że oskarża wszystkich wokół to co sam robi bądź planuje zrobić, więc co mamy taki układ zawsze lubię mówić o powodach, więc tak pewnie taki obraz się rysuje z perspektywy wyborców jako dziennikarz osoby wolę mówić o partiach, które są na tyle twarde, że rzeczywiście widzimy jak ludziom, którzy są wskazywani przez PiS zależy na tym, żeby zabetonować się w tych miejscach, do których zostali wskazani albo po to, by właśnie Miedź argumenty, które w przyszłości nie pozwolą pociągnąć do odpowiedzialności a gdyby była taka potrzeba, więc myślę, że ta definicja jest wypełniana, ale ocenie naszych słuchaczy pozostawię to nazwał to układem czy nie mam takie wrażenie, że prawo sprawiedliwość od lat specjalizuje się w tym by właśnie pokazywać ludziom, którzy są wierni prawa prawo i sprawiedliwości, że chwilami, kiedy do ewentualnych rozliczeń może dojść partia nie zostawi ich samych to przecież widzieliśmy już na przykładzie wyborów kopertowych, które się nie odbyły nowelizacji ustawy wcześniej jeśli chodzi o zamówienia przecież w czasie covidu, a ustawa z bezkarnością owe chęć tego by ci, którzy realizują wolę partii rządzących rządzącej mogli spać spokojnie no to jest taka logika, którą widzimy w działaniach Prawa i Sprawiedliwości od dzisiaj to jeszcze o manewry Zbigniewa Ziobry pana zapytam, bo z 1 strony Ziobro deklaruje, że pomoże PiS-owi w sejmie odrzucić ewentualne wiem, że one będą poprawki opozycji do projektu nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, które w Senacie zostaną zgłoszone przegłosowana z drugiej strony Ziobro pisze list do pana prezydenta i prosi go o zainicjowanie debaty na temat KO, żeby pan prezydent nie rozumiem wespół zespół ze Zbigniewem Ziobrą udowadniał Polakom jak mało intratnym interesem jest kpi dla nas no wreszcie mamy deklarację ministra sprawiedliwości, że Solidarna Polska przygotowuje się do samodzielnego startu w wyborach jest gotowa do koalicji z PiS-em, ale nie za cenę rezygnacji z naszych przekonań, dokąd chcę dojść Zbigniew Ziobro chce postawić prawo sprawiedliwość cie pod ścianą, mimo że siła solidarnej polskim Sejmie jest stosunkowo niewielka, ale Jarosław Kaczyński zawsze bał się sił bardziej prawicowych odpisów tych, którzy są właśnie na tej skrajnej flance, więc próbował w jaki sposób obłaskawić czy miecze blisko przy sobie z tego punktu widzenia start solidarnej Polski byłby na niekorzyść PiSu pod tym warunkiem, że solidarnej Polsce udałoby się przekroczyć próg wyborczy, gdyby się nie udało to Jarosław Kaczyński mógłby się pozbyć tego problemu, ale myślę, że Zbigniew Ziobro po tylu latach w polityce starałby się zawiązać taki Sojusz które, które to dałbym też szansę przekroczenia progu wyborczego myślę tutaj koalicji jest Konfederacją dlatego na razie nie traktowałbym tych zapowiedzi serio tylko jako próbę podbijania stawki wewnętrznych negocjacjach dziwi mnie też, że minister sprawiedliwości nie widzi, że debata na temat krajowego planu odbudowy w Polsce nieustannie od ponad 2 lat dzieli mnie to, że pisze do prezydenta prosi o weto, używając argumentów, na które nie ma twardego pokrycia w faktach, bo tam podaje liczby nie chcę powielać, bo właśnie nie ma dowodów na podstawie czego są robione te wyliczenia, bo przecież twierdzi, że kpi to jest bardzo drogi kredyt natomiast do tej pory nie przedstawił nazwiska konkretnych wyliczeń, więc myślę tylko 4 wyliczenia są, ale nie wiem, skąd zostały wzięte tak czynie SUV duety pewnie tak nie wiemy, jakie są założenia z tego punktu no trudno ocenić na ile są wiarygodne te wyliczenia są konkretne o, tyle że nawet liczby, ale nie wiemy na jakiej podstawie zostały one oparte i kto dokładnie jest autorem tych wyliczeń tego do tej pory nie ma, a prawo i sprawiedliwości liczy, że Andrzej Duda będzie działał pod bardzo silną presją będzie podejmował decyzje sprowadzającą się do tego czy jest za pieniędzmi z Unii dla Polaków jest przeciw tym pieniądzom, więc z tego punktu widzenia właśnie PiS liczy, że weta nie będzie, ale ten przekaz bardzo się rozjeżdża, bo przecież premier, który w ostatnich dniach broni krajowego planu odbudowy mówi, że jest za jednocześnie uważa, że Solidarna Polska podnosi słuszne uwagi tego nie da się pogodzić, więc dobrze byłoby, gdyby Mateusz Morawiecki doszedł sam ze sobą do porozumienia, bo przypomnę, że w maju 2020 roku, kiedy zaczynała się te dyskusja nad po nad Funduszem, który ma odbudować gospodarki po covidzie to Mateusz Morawiecki Andrzej Duda mieli konferencję prasową i podczas niej przekonywali, że to oni są inicjatorami tego funduszu i wręcz uważali się za ojców założycieli tego funduszu, więc to wszystko jest nielogiczne i ostatni ten brak logiki to jest dzisiejsza wypowiedź rzecznika Prawa i Sprawiedliwości, który powiedział, że kamienie milowe to warunki, które zostały nam narzucone przez komisję europejską uwaga w drodze dialogu z rządem, czyli narzucenie będę w drodze dialogu to chciałbym przy tej okazji przypomnieć wypowiedź ministra Waldemara budy, który powiedział, że kamienie milowe kpi nie zostały nam narzucone i rzecznika rządu, który powiedział, że kamienie milowe zostały wpisane przez nas przed czym przez Polski rząd no miesiąc nie pana panie redaktorze wiemy od dawna, że można być za, a nawet przeciw i musimy postawić kropkę Patryk Michalski wirtualna dziękuję bardzo, dziękuję za rozmowę program wydawał Tomasz Krzymiński realizował Adam Szurek, a na to 360, który już za moment zaproszę państwa Wojciech Muza i życia dobrego wieczoru do usłyszenia
Zwiń «
PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY
-
09:50 W studio: prof. Roman Kuźniar
-
-
-
12:18 W studio: prof. Hieronim Grala
-
12:21 W studio: Tomasz Orłowski
REKLAMA
POPULARNE
-
10.01.2018 17:00 Wywiad Polityczny14:28 W studio: Michał Kamiński
-
27.03.2018 17:00 Wywiad Polityczny14:41 W studio: Jacek Najder
-
29.10.2020 17:40 Wywiad Polityczny14:06 W studio: Agata Szczęśniak
-
09.02.2021 17:40 Wywiad Polityczny12:42 W studio: prof. Antoni Dudek
-
-
-
-
26.06.2020 18:00 Wywiad Polityczny36:44 W studio: prof. Andrzej Rychard , dr Anna Sosnowska , prof. Radosław Markowski
-
26.06.2020 17:00 Wywiad Polityczny41:49 W studio: Łukasz Warzecha , Marcin Celiński , Zuzanna Dąbrowska
-
-
-
03.11.2020 17:40 Wywiad Polityczny14:01 W studio: prof. Andrzej Rychard
-
09.02.2021 17:00 Wywiad Polityczny13:51 W studio: Włodzimierz Czarzasty
-
-
26.02.2021 17:00 Wywiad Polityczny15:32 W studio: Izabela Leszczyna
-
03.11.2020 17:00 Wywiad Polityczny12:56 W studio: dr hab. Paweł Kowal
-
-
06.11.2020 17:40 Wywiad Polityczny14:25 W studio: Andrzej Stankiewicz
-
02.05.2022 17:00 Wywiad Polityczny13:48 W studio: dr hab. Paweł Kowal
-
10.11.2020 17:40 Wywiad Polityczny13:42 W studio: Michał Sutowski
-
08.12.2021 17:00 Wywiad Polityczny19:55 W studio: Donald Tusk
-
10.06.2020 17:20 Wywiad Polityczny12:37 W studio: Tomasz Sekielski
-
18.07.2022 17:40 Wywiad Polityczny11:57 W studio: Wojciech Jakóbik
-
02.01.2023 17:00 Wywiad Polityczny
-
23.10.2020 17:20 Wywiad Polityczny11:55 W studio: mec. Sylwia Gregorczyk-Abram
-
25.07.2022 17:00 Wywiad Polityczny16:24 W studio: Aleksander Kwaśniewski
-
31.12.2020 17:20 Wywiad Polityczny29:10 W studio: prof. Antoni Dudek , prof. Jarosław Flis
-
04.03.2022 17:20 Wywiad Polityczny12:32 W studio: dr hab. Piotr Osęka
-
26.09.2022 17:00 Wywiad Polityczny14:52 W studio: Michał Kamiński
-
09.04.2021 17:20 Wywiad Polityczny13:22 W studio: dr Paweł Grzesiowski
REKLAMA
DOSTĘP PREMIUM
Wszystkie audycje, kiedy chcesz! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj, słuchaj wygodniej!
KUP TERAZSERWIS INFORMACYJNY
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
-
TOK FM
-
Polecamy
-
Popularne
-
GOŚCIE TOK FM
-
Gazeta.pl
-
WYBORCZA.PL