REKLAMA

Czy Rosja użyje taktycznej broni jądrowej? [Słowa na 2023 rok]

OFF Czarek
Data emisji:
2023-01-18 11:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
24:49 min.
Udostępnij:

Wyjaśnia dr Łukasz Tolak - ekspert ds. bezpieczeństwa międzynarodowego, Instytut Stosunków Międzynarodowych i Zrównoważonego Rozwoju Collegium Civitas. koordynator Zespołu ds. Badań nad Proliferacją Broni Masowego Rażenia w ramach Centrum Badań nad Terroryzmem Collegium Civitas.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
studia pan dr Łukasz Tolak ekspert do spraw bezpieczeństwa Międzynarodowego Instytutu stosunków międzynarodowych i zrównoważonego rozwoju Collegium Civitas dzień dobry państwu dzień dobry pan witam bardzo serdecznie i znowu odwołuje się do tygodnika The Economist, który w takim w dorocznym podsumowaniu też chyba bardziej spojrzeniu na rok 2023 zwraca uwagę nie tylko na różne państwa czy też różne regiony na świecie, na które powinniśmy także my zwracać uwagę, bo Rozwiń » będą wpływały także na nasze życie, ale także tygodnik dziekanem zwraca uwagę na różne słowa, które będą się pojawiały w przy okazji i informacji dotyczących naszego życia może w Polsce może nie w Polsce, ale akurat jedno z nich z pewnością już się pojawiły i pewnie będzie się jeszcze pojawiały także tych słów jest dużo więcej przyznam się Szanowni Państwo przekonani są osoby szałem faktycznie już to może znaczyć cóż tam może znaczyć coś jeszcze co innego może znaczyć jest jedną z tych słów czy terminów zwrotów to z pewnością państwo słyszeli, bo to i jest taktyczna broń jądrowa i od czasu do czasu pojawia się to przy okazji konfliktu za naszą wschodnią granicą, czyli przy okazji wojny, którą rozpoczęła Rosja najeżdżając Ukrainę czy też anektując wcześniej Krym, a 2004. z lutego, rozpoczynając ten tę wojnę, która wciąż toczy i czas do czasu pojawia się pytanie czy Rosja użyje taktycznej broni jądrowej do kiedy słyszymy broń jądrowa to oczywiście jest nam się skóra widzimy w ten taki wielki Grzyb atomowy przypomina się zdjęcia obrazy z Hiroszimy i Nagasaki no jesteśmy przerażeni, a pan dr Łukasz Tolak może to uspokaja, ale wyjaśnia czym jest czym nie jest taktyczna broń jądrowa czy jest czego bać czy trochę tygodnik The Economist sugeruje, że taktyczna broń jądrowa staje się w następstwie czy w konsekwencji użycia strategiczną bronią to znaczy oczywiście swoje pytanie jest dosyć takie o obszerne da się w razie w związku z powyższym trudno się tak wprost tygodnie, ale jeżeli chodzi o to taktyczną broń jądrową tak jak jak wszyscy doskonale wiemy to jest broń, która ma zastosowanie teoretycznie na polu walki, jeżeli mówimy o w kontekście Ukrainie, jeżeli w tym kontekście ukraińskiej oczywiście to oczywiście rozmawiamy o rosyjskim Arsenale jądrowym w tym, jakby w tutaj pewnej konfrontacji z Arsenałem jądrowym państw NATO to są rzeczywiście przecież my oraz oczywiście amerykańskim i tutaj rzeczywiście mamy do czynienia z dokładnym tym rozróżnieniem to znaczy z tymi głowicami, które pan powiedział przed chwilą, które mogły być teoretycznie wykorzystane na polu walki i tak właściwie należy ją definiować nasza taktyczna broń jądrowa jest bronią tak teoretycznie wygląda bronią pola walki, czyli taką bronią, którego które, z której możemy skorzystać w przypadku działań wojennych z ostre strat, jeżeli mówimy o strategicznej broni jądrowej takie klasyczne, jeżeli mówiła klasycznej definicji to jest to broń, której się, w którą teoretycznie można wykorzystać do uderzenia w kluczowe absolutnie strategiczne elementy infrastruktury do drugiego państwa mówimy tu wielkich miastach w takim razie to są główne cele tak tego typu broni bądź bądź elementy arsenału strategicznego, które miały być też porażone taktycznej broni jądrowej pan powiedział grzyby atomowe oczywiście tak, bo to jest klasyczna, ale i broń, która rzeczywiście nam się kojarzy się 8 i Nagasaki i podobna jest, jeżeli chodzi o mocy to znaczy głowice użyte przez Amerykanów 3005. roku rzeczywiście mocą odpowiadają mniej więcej temu czym mamy do czynienia w środku taktycznej broni jądrowej ona do zasady mniejszą siłę rażenia to jest od kilkuset metrów do bez kilku kilometrów w przypadku takiego wybuchu w porównaniu z głowicami strategicznymi, które są takie poziomy przeznaczone do dobrze do duszenia burzenia dużych elementów infrastruktury no i teoretycznie mogłaby mieć takich zastosowań na szczęście na razie nie mamy tego typu przykładów byśmy nie mieli dlatego, że to oznaczałoby rzeczywiście eskalację i wtedy zaczynamy niestety poruszać się w gruncie, który jest trudno z naszego punktu widzenia przewidywalne, dlatego że nie wiemy, jaką stronę by taki konflikt mógł się dalej rozwinąć to, że kto jak to działa to znaczy, używając broni jądrowej należałoby myśleć o konsekwencjach tak przede wszystkim o konsekwencjach dla własnych wojsk czyli, jeżeli Rosja chciałaby użyć taktycznej broni jądrowej to się-li użyć w taki sposób, żeby w mam nadzieję, że nie ma nadziei nie widzę ma być mamy nadzieję że, żebyśmy się tego nikt nie dowiedzieli, ale z punktu widzenia pewnie, którym powinna chronić swoje wojsko przed niepożądanymi efektami wynikającymi z użycia taktycznej broni jądrowej no tak to wygląda przy czym to proszę pamiętać, że to jest dosyć dodajmy dość duże ograniczenia, jeżeli chodzi o możliwość ochrony przede wszystkim praw przepraszam, jeżeli Rosjanie musieliby użyć broni jądrowej to oczywiście muszą liczyć z konsekwencjami eskalacją konfliktu u użycia broni jądrowej przez przeciwnika z drugiej strony oczywiście przeciwnikiem ma maniery mówi o Ukrainie w tej chwili to pytanie brzmi jak zareagowałby oczywiście NATO w tym momencie od założenia jest taki przedmiot tego co słyszymy z oświadczeń czynników wojskowych politycznych na to, że no na to oczywiście nie jest bezpośrednio stron konfliktu natomiast, jeżeli pan pyta o ochronę wojsk przed skutkami użycia broni jądrowej to w przypadku medycznej, bo mówimy obrony narodowej wręczały w sytuacji, gdyby doszło do użycia na polu walki no to oczywiście jednostki bojowe jednostki rosyjskie czy natowskie mówią wojsk Zmechanizowanych wojsk pancernych teoretycznie w części są chronione przed skażeniem radioaktywnym, dlatego że z wozy bojowe to nowoczesne wozy bojowe posiadają systemy zapobiegania skażeniu dają ABC, czyli film z psem filtry utrzymywania nadciśnienia w środku oczywiście to są proszę pamiętać, że są środki, które mają tylko ograniczone ograniczoną skuteczność natomiast też nie jest tak, że w przypadku pojedynczych, gdybyśmy oczywiście rozmawiają do wytycznych w tej chwili zupełnie w przypadku przypadku pojedynczego uderzenia bronią jądrową nie dochodzi do wielkiego skażenia terenu, bo w przypadku taktycznej broni jądrowej będą stosunkowo niewielkie niewielkie obszary no i w związku z powyższym zagrożenie jest umiarkowane, kiedy rozpatrujemy dzisiaj scenariusze takiego takiej eskalacji na Ukrainie w Ukrainie to właściwie trudno nam w tej chwili powiedzieć jak to miałoby wyglądać z 1 strony raczej zakładamy że, gdyby Rosjanie posunęli się takiego do takiej eskalacji co jeszcze parę miesięcy było mocno czy tygodni temu mocno dyskutowany w tej chwili jak sprawa jest trochę mniej mniej nagłaśniana to wykorzystaliby tę broń jądrową raczej pojedynczych znaczy w pojęciu sztuka czy jedno 2 uderzenia nie o to, żeby wygrać w konflikt na froncie tylko o to, żeby doprowadzić do sytuacji, w której druga strona jest postawiona pod ścianą i to jednocześnie pokazuje rosyjską absolutną determinację do zwycięstwa tej wojny w celu Władimir Putin straszył użyciem broni jądrowej w początku to znaczy dawał niedwuznacznie do zrozumienia, że w sytuacji, kiedy Rosja poczuje się w zagrożona tak jak jest przewidziane w rosyjskiej doktrynie w wtedy przeciwnik musi się liczyć z tego typu działaniami rosyjscy przedstawiciele najwyższych władz ja więcej tych najbardziej znanych politykach rosyjskich, którzy biorą aktywny udział w kampanii propagandowej federacji rosyjskiej przeciwko Ukrainie już wielokrotnie straszyli użyciem broni jądrowej przypadku zwiększenia pomocy jest relacji pomoc państw NATO dla Ukrainy tak jak to w tej chwili obserwujemy to sytuacja nie jest w pełni przewidywalna, bo nie wiemy w jakim kierunku potoczy się wojna w najbliższych miesiącach wydaje się, że jej w tej chwili charakter się zmienia to znaczy zaczynamy w zaczynam widzieć to wojny w kategoriach wojna wyczerpanie wojny totalnej, dlatego że Rosjanie zwiększają dramatycznie w swoje i ilość swoich wojsk, poszerzając mobilizację i raczej nie skończy się bardzo szybko to oznacza z drugiej strony oczywiście potrzeba eskalacji czy też zwiększenia wsparcia strony zachodniej dla Ukrainy, bo Ukraina po prostu bez tego wsparcia tej wojny nie wygra ona ją wygrała w tej chwili mentalnie wygrała w tej chwili propagandowy dla w tej chwili w ten sposób, że ta wojna stworzyła naród ukraiński, jakby definitywnie spowodowała stratę dla federacji rosyjskiej Ukrainy w sensie takim mentalnym można powiedzieć, że troszeczkę, dlatego że, o ile jeszcze przed wojną szczególnie przed 2014 roku na Ukrainie mieliśmy do czynienia z pewną taką dychotomia, jeżeli chodzi o auto identyfikację samych Ukraińców i obywateli Ukrainy część z władz bardziej skłonna, jakby identyfikować z Rosją czy też narodem rosyjskim część myślała o sobie w kategoriach oddzielnego narodu tak w tej chwili wiemy, że naród ukraiński jak rozlewał od początku do końca jest w tej chwili kompletnie znaczy on już istnieje oddzielnie od narodu rosyjskiego to z tego punktu widzenia to klęska Rosji Rosji natomiast nie wiemy czy w tym momencie Ukraina w i tak tak heroicznie, broniąc się przed napaścią rosyjską czy Ukraina będzie w stanie bez wystarczającej pomocy ze strony Zachodu po prostu tę wojnę wygrać tego jeszcze nie wiem, iż scenariusz, który pojawia się tygodnik The Economist wygląda na taki sposób, że to wyobraźmy sobie sytuację, że siły ukraińskie zbliżają się do Krymu i są gotowe do przejęcia Krymu, a więc życie Władimir Putin ma opcję użycia taktycznej broni nuklearnej, ale nie decyduje się na to, bo taka taktyczna broń zniszczy może kilkanaście czołgów no na pewno to, więc decyduje się to herszt dalej scenariusz zdecyduje się na donacje małego urządzenia małej jego pocisku czy broni nuklearnej nad i dziś w okolicy oczka nad morzem czarnym w ramach odstraszenia wtedy państwa Zachodu mówią no to w takim razie używamy wojny konwencjonalnej, żeby odpowiedzieć Chiny mówią to my zrobić nie chcę mieć nic wspólnego no i wtedy dochodzimy do sytuacji, że Władimir Putin musiałby odpowiedzieć dużo bardziej zdecydowanie i w tym kontekście broń taktyczna może przeistoczyć się czy rozpocząć pewien łańcuch wydarzeń, które doprowadzą do użycia strategicznych narzędzi, ale o tym rozmawiamy po informacjach pan dr Łukasz Tolak Collegium Civitas studia informację o 1120 pan dr Łukasz Tolak Collegium Civitas jest studio wracamy do scenariusza są już chyba nie jest aż tak bardzo nieprawdopodobne no bo Ukraina od dawna mówi, że Kreml jest integralną częścią Ukrainy i by nie widzi zakończenia wojny bez powrotu na Krym, a więc obraz stanowisko Kijowa teraz stanowisko Rio, więc teraz właśnie sobie tak tak sytuację, że oto wojska ukraińskie do końców wpadają na Krym no i Rosja musi odpowiedzieć taktyczna broń jądrowa niewiele załatwia, bo niszczy co kilkanaście kilkadziesiąt obiektów miasta trzeba tonować większą, że inaczej, jeżeli rozmawiamy o pojedynczym wykorzystaniu pojedynczej głowicy taktycznej broni jądrowej Ukrainy to oczywiście byłoby to szaleństwo z punktu widzenia stosunków międzynarodowych system bezpieczeństwa Międzynarodowego, dlatego że grozi eskalacją i byłby powrót do tych niechlubnych wyjątkowo przykładów użycia broni jądrowej w Hiroszimie wygasa z Nagasaki ale, ale to oczywiście jest jest eskalacja, a to właśnie rozmowy 2 warstwy 1 warstwa to jest co można zniszczyć taktyczną bronią jądrową jakimś pojedynczą rzecz to jest 1 rzecz także tam kilkanaście czołgów, ale druga ważniejsza rzecz to jest zburzenie już porządku ja, który to będzie wymagał natychmiastowej reakcji mówimy takiej reakcji, że nie jest dystansowanie się od Rosji w przypadku Chin np. czy też konieczność odpowiedzi, żeby zachować twarz tutaj mamy do czynienia z całą masą SA już dyrektor właśnie jest to kwestia pewnego rodzaju spekulacji, dlatego że oczywiście zakładamy, że społeczność międzynarodowa potępiła tego typu akcji, bo jest to złamanie pewnego tabu od 3005. roku nie by doszło do takiej sytuacji i oby nie doszło to raz 2 oczywiście, kiedy obszarem tego ataku nie były państwo na to nie mamy do czynienia z absolutnie pokoju było koniecznością czy też musem odpowiedzi państw paktu Północnoatlantyckiego, ale dyskusje pewnej wiarygodności, jeżeli chodzi o o deklarację oraz o i gwar na, czyli jak deklarację wsparcia dla samej Ukrainy no i jak potrzebę zareagowania na popełnienie tego sztabu, która na dokonanie złamanie tego co było, którym rozmawiać przed chwilą w te kilka tygodni kilka miesięcy temu, kiedy ta sprawa była bardzo mocno podnoszona, dlatego że Władimir Putin zwiększył swoją czy powiększą się retoryka czy też podniosłem retorykę, grożąc użyciem taktycznej broni jądrowej najczęstsze komunikaty z 2 ze strony stanu zniszczonych na to wskazywały raczej nie na użycie taktycznej broni jądrowej w odpowiedzi no, chyba że mieliśmy do czynienia z eskalacją Rosjanie zaczęliby stosować tę broń, jakby na częściej natomiast w Moma była raczej o o działaniach odwetowych na terenie Ukrainy przy pomocy środków konwencjonalnych co miałoby spowodować, żeby Rosja zrozumiała, że tego typu szantaż rozmawiamy o szantażu w tej chwili tegoż typu szantaż nie zastrasza drugiej stronie nie nie prowadzi do niczego, jeżeli używamy taktycznej broni jądrowej Putin zdecydował się na użycie taktycznej broni jądrowej jest podbicie stawki jak próba wymuszenia na drugiej stronie ustępstw to znaczy pokazanie, że Rosja jest zdeterminowana i nie ustąpi natomiast tutaj logika niestety tych zdarzeń wskazuje, że druga strona także musiałaby zachować sposób adekwatne czyli, czyli po prostu takie były komunikaty najprawdopodobniej tego nie możemy być pewni oczywiście nie mieliśmy do czynienia z tą z taką sytuacją nigdy w historii, więc to nam trochę zaciemnia obraz ale, czyli prawdopodobnie z uderzeniami odwetowymi, które miałyby spowodować poważne straty w rosyjskiej rosyjskich wojskach, ale uderzeniami absolutnie konwencjonalnymi, a nie jądrowymi to po prostu pierwsze uderzenie jądrowe na terenie Ukrainy nawet gdyby to niewyobrażalne w tej chwili jest, jeżeli chodzi o państwa NATO nie widzę takiej możliwości no samą Ukrainę też oczywiście dotykały natomiast tutaj mówimy po prostu pokazaniu, że zarówno społeczność międzynarodowa jak jak Ukraina jest zdeterminowana i że ta eskalacja nie ma najmniejszego sensu, czyli co znaczyło to znaczyło mniej więcej, że podlegamy szantażowi ze strony, ale to myśmy z rosyjskich na czele przy tym, jeżeli mówiliśmy o tego typu uderzenia tor do te, jakby scenariusze pokazywały, że rozmawiamy o uderzenia na rosyjskie wojska na terenie samej Ukrainy to jest to, o czym rozmawialiśmy wcześniej dużo wcześniej dlatego Amerykanie przez długi czas bardzo mocno ograniczali bardzo precyzyjnie przekazywali Ukrainie pomoc wojskową, żeby ograniczyć możliwości oddziaływania na terytorium federacji rosyjskiej, dlaczego dlatego, że chodzi o to by Rosjanie tej wojny nie wygrali przegrali, ale jednocześnie by nie ryzykować tę właśnie eskalacją pamiętajmy, że w tej chwili to trochę zmienia wynika to właśnie z tego, o czym wiedziałem wcześniej, czyli zmiany trochę charakteru tej wojny w tej chwili, jeżeli Ukraina ma tę wojnę wygrać to ona będzie potrzebowała środków, które będą umożliwiały uderzenie w logistykę rosyjską głębiej na tyłach frontu tak by Rosjanie byli w stanie przygotować tych wojsk, które w tej chwili mobilizują do uderzenia na Ukrainę i wygrać wojnę zniszczeń, ale za wszelką cenę chodzi o to by ograniczyć zarówno jak to dzisiaj w rozmowie poza anteną mówiliśmy zarówno obszarowo, jaki pionowo eskalację tego konfliktu jednocześnie pokazać Rosji druga strona jest na tyle zdeterminowana, że nie ugnie się przed szantażem atomowym motto to jest klub problemu i pojedyncze nawet kilku przypadkach użycie taktycznej broni jądrowej czy też odpalanie w jakimś innym miejscu nie tylko na linii frontu tylko wysłanie pewnego sygnału jądrowego my tutaj możemy brać i mamy, broniąc możemy użyć ma nie niczemu nie służyć to znaczy ma pokazać strony rosyjskiej o reakcja na takie działanie, że druga strona się nie ugnie, bo jeżeli się ugnie to w takim razie Rosjanie grać przypomina mi trochę takie 2 walki bokserskie, który nawet pewnie osoby, których osoby, kto się boksem interesują słyszały swego czasu czy jedna z uczestnikiem polskiego zawodnika ciosy po słynne ciosy poniżej pasa druga, która się zakończył uderzeniem ucha jedną z zawodników przez drugiego zatrzymamy walkę wojnę i 1 strona oczekuje, że w tej wojnie w tej walce będą zachowane reguły fair play tak jakby wojna nie wykluczała już na dzień dobry tor tych tych reguł, a druga mówi Anna obrotowy to to sobie oczekuj cie my będziemy w nie wiem bombardować cele cywilne niszczyć gwałcić palić tak dalej, a my będziemy ostrożnie odpowiadać tak, aby broń Boże nie urazić wie pan to są to to jest polityka międzynarodowa pamiętajmy, że Ukraina nie jest członkiem NATO wczoraj miałem okazję uczestniczyć takiej dyskusji, że wiele z prelegentów pokazał bardzo ciekawą rzecz tak właściwie Ukraina tylko wtedy wygrać wojnę, kiedy na końcu tego całego procesu znajdzie się w pakcie Północnoatlantyckim, bo to jest jedyna realna gwarancja dla Ukrainy jej integralności terytorialnej i niepodległości wszystkie scenariusze pośrednie w takiej czy inny sposób narażają stronę ukraińską na oddziaływanie Moskwy i na potencjalne w czasie rozciągnięta oczywiście próby podporządkowania Moskwie Kijowa no i latem to właśnie polega Ukraina w tej chwili nie jest członkiem paktu Północnoatlantyckiego proszę przypomnieć sobie wszystkie możliwe wypowiedzi to nowy polityk w amerykańskim prezydentem Bidenem na czele, który powiedział wprost, że będziemy wspierać Ukrainę od początku do końca w jej walce o niepodległość jej walce o przetrwanie integralność terytorialną no ale jako, że nie jest członkiem NATO to pakt Północnoatlantycki bezpośrednio w ten konflikt nie jest zaangażowany oraz A2 drugi komunikat klubu właśnie związane z paktem Północnoatlantyckim, jeżeli Rosjanie w jakikolwiek sposób dokonają uderzenie na którykolwiek z pakt z państw członkowskich muszą liczyć z gwałtownym i automatycznym odwetem faktów lokatorskiego nie ma w tej w tych rozgrywkach jak tutaj z tej tej dyskusji nie może być cienia wątpliwości, że przekroczenie pewnego progu oznacza dramatyczne konsekwencje no i koszty i o tym rozmawiam z 1 strony jak stanowisko członka rosyjska jest taka, że przypominają, że mają taktyczną broń jądrową w ogóle broniącą jako tako i że w związku z powyższym Rosji nie można pokonać taki klasyczny sposób Rosja nie jest z państw, które daje da się podbić, dlatego że po prostu może użyć tego arsenału no o nim jest niszczycielski w skali całej planety moim ogromny Arsenał jądrowy na, a z drugiej strony taki szantaż nie może doprowadzić z drugiej strony do, jakby do poddania się bez walki tak to w tym momencie trzeba pokazać, że tego typu działania nie prowadzą do osiągnięcia przez Rosję założonych celów tak mówią te o tym się mówi w kontekście oczywiście tej słynnej nie do końca wypowiedzianej przez rosyjskie czynniki wojskowe, ale jednak sugerowanej strategii deeskalacji, jeżeli Rosja przegrywa wojnę używa taktycznej broni jądrowej wyrzucić przeciwnika na kolana i wymusić na nim korzystne dla siebie warunki pokoju natomiast druga strona w tym w tym kontekście musi pokazać, że tonie, że to działanie bezskuteczne, bo to jest najlepszy sposób na to by uniknąć takiej właśnie eskalacji, jeżeli Rosjanie mieliby pewność, że użyją taktycznej broni jądrowej i druga strona padnie na kolana jestem w stanie sobie wyobrazić, że ryzyko byłoby dużo wyższy czy na razie to użycie broni jądrowej pozostaje w sferze deklaracji także zdaniem serze w sferze dyskusji politycznej między obydwiema stronami, bo to co też, że równie trochę to jest druk trochę tak to wygląda no oczywiście będzie to zależało też od, jakby postępów czy też rozwoju sytuacji cofnąć optymalne z punktu widzenia Ukrainy i Zachodu jest klęska Rosji w Ukrainie, ale bez eskalacji bez, jakby powodowania sytuacji, w której rośnie ryzyko użycia tego typu sił, o których rozmawialiśmy cięć w, czyli dozbrojenie Ukrainy krótko mówiąc w tak to wygląda spowodowanie, że Ukraina będzie w stanie zniwelować przewagę liczebną w i do pewnego stopnia materiałową też proszę pamiętać o tym, że Rosjanie jednak mają ogromne zasoby jeszcze w magazynach sprzętu postsowieckiego i właśnie wykorzystują, dlatego że jak słyszeliśmy ostatnio pan prezydent Putin zobowiązał swoje ministerstwo obrony do zwiększenia wielkości armii rosyjskiej perspektywy rynku w stosunkowo krótki do 1,51 000 000 żołnierzy mają takie uwzględniono nie jest najnowsza generacja po prostu mają mają zasoby mobilizacyjne strategiczne konwencjonalne swoich w swoich magazynach to będzie trwało miesiące, ale mogą rzeczywiście to zrobić Ukraina nie ma takich zasobów i UK i państwa natowskie też do państw do końca nie mają takich zasobów, ponieważ no kraje zachodnie zredukowały ogromnym stopniu ten sprzęt, który zlikwidował mówiąc wprost ten sprzęt, które miały po zimnej wojnie, ale jednocześnie mamy przewagę technologiczną dziesięciolecia dany środek ochrony oraz Ukraina musi mieć większą siłę ognia lepiej być przygotowana do prowadzenia nowoczesnej wojny, żeby zniwelować rosyjską przewagę liczebną, a zwiększanie strat po stronie rosyjskiej jednocześnie powodowanie, że ich ataki będą nieskuteczne i są najlepszym sposobem na to, żeby Ukraina tę wojnę wygrała dr Łukasz Tolak Instytut stosunków międzynarodowych i zrównoważonego rozwoju Collegium Civitas był państwa moim gościem bardzo dziękuję dziękuję bardzo, z ich informacji Szanowni Państwo już za kilka minut o godzinie 1140 po informacjach program kultura osobista dzisiaj Marta Perchuć-Burzyńska Aneta Kyzioł Bartek Chaciński tygodnika polityka przy czym Marta Perchuć-Burzyńska z Radia TOK FM oczywiście podsumują wczorajszą galę paszportów polityki dzisiejszy program przygotował Bartłomiej Pograniczny, a nad jakością czuwał Adam Szurek Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA