Jak będzie wyglądała kampania wyborcza?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Dominika Wielowieyska witam państwa zaproszę na wybory w toku, a studio Maciej Gdula nowa lewica dzień dobry 2 Piotr Kaleta Prawo i Sprawiedliwość witam państwa 5 Katarzyna Lubnauer nowoczesna koalicja Obywatelska dzień dobry witam Marek Sawicki PSL koalicja Polska dzień nowe i Róża Thun Polska 2050 Szymona Hołowni w cieniu euro dzień dobry dzień tyle ciekawych informacji pojawia się dziś ostatnie dni wszystkiego nie zdążymy przerobić takie 200 i ciekawostki tylko chciałam Rozwiń » państwu przedstawić, które przed chwilą znalazłam wsi miałem się wirtualna Polska donosi, że koszty zasądzonych przeprosin będą mniejsze niezakończone jeszcze sprawy będą rozstrzygane wg nowych przepisów takie rozwiązanie przyjął właśnie Sejm prawnicy uważają, że skrojony pod potrzeby Jarosława Kaczyńskiego, który przegrał właśnie proces z Radosławem Sikorskim i będzie musiał zapłacić za WI no będzie musiał opłacić opublikowanie sprostowania, a druga ciekawostka dziennikarzy Polska Press informacja Onetu w całej Polsce dostali w piątek rano wytyczne, z których wynika, że powinni ograniczyć najlepiej całkowicie powstrzymać od pisania wielkiej orkiestrze Świątecznej pomocy, ale to tylko takie ciekawostki jakoś się życie walczymy pomyślałem sobie, że charakter rezygnujemy z naszym słuchaczom co przedstawimy wniosek no zobaczymy myślę, że to jednak jest myślę, że to są prawdziwe informacje szczególnie chodzi o wielką orkiestrę, bo pamiętam jak TVP usiłowała tam prowadzić bywać SLD serduszko tej orkiestry proszę państwa chciał porozmawiać o wyborach chciałem zapytać państwa w jakiej formule państwa zdaniem powinna pójść do wyborów opozycja demokratyczna i w jakiej formule pójdzie zjednoczona prawica bardzo ciekawą informację pozwolą państwo zdecyduje sondaż Dziennika gazety prawnej, bo bardzo ciekawą symulację przygotowali dziennikarze wraz z pracowniami badawczymi, a mianowicie zbadano takie warianty, w których opozycja idzie osobno co znaczy karta każda partia startuje osobno potem blok jest blok koalicji Obywatelskiej PSL Polski 2050 osób i osobno idzie lewica i trzeci wariant koalicja Obywatelska razem z PSL tworzą wspólną listę natomiast Polska 2050 lewica startują osobno wedle dziennikarzy oraz ekspertów opozycja właściciel maksymalizuje swój wynik wtedy, kiedy jest wspólna lista jakiejś formule i wtedy może liczyć na 250200250 mandatów w przypadku musi oddzielnie wszystkich ugrupowań na 242 czy widać istotną różnicę oczywiście też korzystają z obecności pana posła Kalety sprawa jest możliwość też chciała porozmawiać o tym czy już na pewno Zbigniew Ziobro znajdzie się na listach zjednoczonej prawicy ja myślę, że oczywiście to jest sytuacja, w której szczególnie wyborcy opozycji dyskutują na ten temat zostaje naprawdę dużo listów SMS-ów w tej sprawie jak ten start ma wyglądać dlatego chciałem państwa poprosić o opinię, który wariant z punktu widzenia interesów opozycji będzie najlepszy Róża Thun bardzo proszę Pani Poseł przeczytała pani redaktor jeszcze tego jak rośnie poparcie dla Konfederacji, kiedy wszyscy są razem, bo ja oczywiście opieram się poniekąd na doświadczeniu Węgier, gdzie była 1 lista i w związku z tym skrajna prawica, czyli Jobbik odniósł niesamowity sukces co pomogło Orbánowi mieć taki sukces w sumie, jakiego jeszcze nigdy wcześniej nie miał badania są bardzo różne to co wydaje mi się dzisiaj najważniejsze to jest nie zaczynać od ogona, czyli mówić tylko technice czy idziemy na 1 liście czy na wielu tylko co naprawdę chcemy zrobić, bo wiadomo, że po wyborach, kiedy opozycja co do tego jestem przekonana będzie miała większość będzie trzeba zacząć ratować sytuację w Polsce od dnia 0 od dnia 1 natychmiast, więc powinniśmy być do tego dzisiaj już gotowi i o tym mówić i teraz czy iść wąską szpiców czy iść szerokim frontem tym szerokim frontem zjednoczenie różnorodności prawda jednoczy nas to, że wszyscy wiemy, że musimy wrócić do demokracji, czyli odsunąć PiS zjednoczoną prawicę od władzy i teraz czy techniką jest lepszą iście wąską pizzą czy właśnie szerokim frontem pokazywać różnorodność dawać obywatelom wybór to jest wszystko do dyskusji wszystkie opcje zostają otwarte, ale wiadomo, że jak się zaczyna od rozmów o technice to wszyscy zaczynają się wspierać i wydaje mi się to jest podstawowy błąd, że my rozmawiamy tylko o tym no właśnie takiej technologii wyborów ani o tym jak angażować społeczeństwo jak prowadzić poważną debatę przecież nasza debata polityczna w Polsce jak się patrzy na to co dzieje się w mediach w mediach społecznościowych dane ten poziom jest naprawdę zatrważające, ale i osób rocznie nie bronię opozycji siąść i opracować taki zestaw punktów wspólnych zresztą z niestety jak psu proszę to największa bowiem powstanie na fundamentalnych różnic programowych mają za Polskę 2060 opozycją koalicją wania za największe partie opozycyjne się zdecydowanie przed tym bronić, żeby mąż dostał i rozmawiać o programach już takich zaproszeń było x i dlatego z tego nic nie wynika, dlatego że największa partia opozycyjna takich rozmów nie chcę oczywiście łatwiej jest przesuwać głosy z różnych partii na opozycji do 1 dużego bloku mówiąc ludziom, że trzeba że, że 1 lista i coś tam PiS, czyli odsunąć PiS mówiąc kulturalne niższe mówią załamani poza rejonem działania niż w tym wskazać, który z tych wariantów i wyważając to też jest naszym zadaniem wszystkich razem, żeby skupiać się wyłącznie na technice, dlatego że jeszcze treść tego wszystkiego są wartości tego wszystkiego co trzeba zamknąć dyskusję o technice i pójść dalej nagle, ale nie dania więzienie bądź decyzją, bo przecież dopiero teraz się dzieją zmiany np. w ordynacji wyborczej chce wprowadzić wprowadzi od nas za chwilę miała nawiązali już przygotowywać 1 listę czy wiele list, kiedy nie wiemy jeszcze będzie wyglądać ordynacja wyborcza ja uważam, że rzeczywiście wtedy jak będzie już wiadomo jak wygląda jak będą wyglądały te wybory, jaka będzie ordynacja warstw wszystkie opcje są otwarte wtedy porozmawiajmy o technice, a dzisiaj traktujmy poważnie nasiono bezpośredniego działania sprawa zamordowania pani zdaniem, jeżeli lektury nie jest moment Katarzyna Lubnauer po pierwsze to nie jest tak, że nie ma rozmów programowych, dlatego że są np. organizowane różne przez obywatelskie środowiska debaty dotyczące np. bo takiej debacie dotyczącej edukacji SOS dla edukacji zorganizował w parkach przepraszam mogę zorganizowało debatę dotyczącą popiersi opisaliśmy ją tak dla edukacji po drugie, debatę dotyczącą edukacji byli przedstawiciele Polski 2050 nam się politycy i koalicji Obywatelskiej bośmy czwórkę z panią Krystynę Szumilas kiwnął Gajewską i loga chińską byli przedstawiciele PSL, bo widziałam pana Dariusza Klimczaka i oczywiście byli przedstawiciele lewicy między mam zdjęcie z z tego właśnie podpisania paktu z panią Dziemianowicz-Bąk poprzednio byłem bardzo podobnej debacie już zupełnie Obywatelskiej, gdzie byliśmy tylko jako ci, którzy od nieudanej odnosili dotyczące energetyki i tam również było widać porozumienie dotyczące najważniejszych kwestii związanych z wykluczeniem energetycznym państwa w związku z dobrze, bo takie wydarzenia się nie przebijają natomiast gdyby 4 liderów partii opozycyjnych stanęło i przedstawiło plan się punktami i znaczy z tym, że robione zaraz po wyborach to miało takiej przestrzeni publicznej debacie zupełnie inną rangę w tym przekonana, że bardzo wiele obszarów tych naprawdę myślimy podobnie właśnie energetyce edukacji bardzo wielu obszarach, których w, których natomiast dla mnie to mówienie w przypadku Polski 2050 tych sprawach programu tak naprawdę jest próbą odsunięcia rozmów poważnych o wspólnych listach o kwestii związanej z wyborami rzeczywiście obserwuję, że musiałem ten sondaż, który mówi pani redaktor tam największe uzyska wtedy, kiedy startujemy z takich 2 blokach, czyli koalicja Obywatelska Polska 10001000 PSL i potem oddzielnie lewica z 1 powodu że, owszem, może Konfederacja trochę rośnie, ale zdecydowanie spada po ten PiS w związku z tym w sumie mamy dużo głosów jednocześnie mamy największe osłabienie PiS czy pani uważa, że ten wariant jest najbardziej prawdopodobnych wymian ani dawać szansę poszczególnym opcja my jesteśmy z tych firm cały czas bardzo otwarci to znaczy cały czas wychodzimy z założenia, że jest jeszcze czas na rozmowy cały czas uważam, że bardzo ważne to współpraca jeszcze niezależnie jak ostatecznie wystartujemy to bardzo ważna współpraca w tej chwili w sejmie Senacie, żebyśmy coraz częściej mówili 1 głosem, żebyśmy wspólnie głosowali, żeby było widać zdolność do rządzenia po wyborach, bo to jest też bardzo ważny sygnał dla naszych wyborców, żeby jakikolwiek zbudujemy układ wyborczy to, żeby on zbudowany w konsensusie, czyli że było w ten sposób, że dogadujemy się, nawet jeżeli startujemy oddzielnie nie było konfliktu, dlatego że Polacy oczekują odpowiedzi na jedno pytanie, które zdaniem bardzo ważne, że obecną władzę zastąpi władza, która naprawdę potrafi rządzić potrafi rozwiązywać kryzysy problemy państwa mamy w tej chwili rząd, który jest niezdolny do rozwiązywania problemów chociażby dlatego czy wewnętrznie bardzo po kłócą to, że w rozprawie kpi w sprawie wiatraków w sprawie kwestii związanych z nie wiem z ustawami o wymiarze sprawiedliwości tak dalej tak dalej nie mają wspólnego porozumienia, zanim ANR ważne, żeby opowiadam na winę za panu posłowi Gduli chciałem zacytować inny sondaż z końca zeszłego roku prawie 53 pro dnie ponad 53% respondentów opowiedziało się za pomysłem stworzenia 1 listy przed jesiennymi wyborami parlamentarnymi w przypadku opozycji i co ciekawe to jest mniej więcej, bo tutaj akurat badane były elektoraty poszczególnych kandydatów na prezent dla prezydenta 45% osób, które oddały głos na Roberta Biedronia jest za wspólną listą 56% wyborców Szymona Hołowni było za wspólną listą 80% elektoratu Rafała Trzaskowskiego i 94% Władysława Kosiniaka Kamysza generalnie wynika z tego, że większość wyborców opozycji popiera wspólną listę już taką właśnie także z lewicą macie jednak nie jest to 100% po pierwsze to znaczy są są wyborcy ludzie pozycje Zofia jest dość sporo, którzy nie popierają tego rozwiązania i oni np. jak zobaczą 1 listę mogą zostać w domu to była katastrofa dla nas to to po pierwsze po drugie jest też grupa ludzi, która deklaruje, że jeszcze Niewiem kogo głosować jak będzie miała szerszą opozycyjną ofertę to wtedy wyjdzie z domu zadecyduje moim zdaniem jest jakaś wartość związana z tym, że opozycja jest zróżnicowana i że ludzie po prostu mogą wybrać liderów i i były poszczególne programy poszczególne wrażliwości, bo gdzieś tutaj zgadzam z każ dym z Katarzyną małe, że wieża liczy, ale też przemożne, że ordynacja wyborcza przewiduje, że każdy wyborca może wskazać kandydata z dość długiej listy kandydatów kandydata na posła i może wybrać właśnie kandydat lewicy Polski 2050, tyle że zawieranie redaktor to nie jest zaznaczone na liczną, ale jeżeli Pani Poseł wywiesił billboardy Szymona Hołowni poszczególnych kandydatów to wtedy wyborcy będą wiedzieć, którzy kandydaci z równością finansowe też są bardzo znaczne Maciej Milan, choć bardzo różna w taki jest, ale uznajemy, że wyborcy mają wybór, którego kandydata jak i partii wskażą na wspólnej liście mają, chociaż tutaj proszę też zrozumieć mniejsze partie one mają mniejsze zasoby, więc wierzę mniej billboardów, więc to jest oczywiste, że łatwiejsze jest w zareklamować jeśli jest, że należy oddzielnie, niż kiedy kiedy jest się na na 1 wielkiej liście natomiast gdy to bardzo się podobało to co Katarzyna Lubnauer powiedziała o tym, że potrzebna współpraca na opozycji się całkowicie z tym zgadzam, że ludzie dzisiaj jak mówią, że chcieliby 1 listy to też mówią coś więcej na mówią współpracujecie ze sobą chcielibyśmy, żebyście rządzi, żebyście się nie kłócili żeby, żeby była zgoda, a i tak powinniśmy działać niezależnie od tego jak technicznie wystartujemy i muszę poruszyć ten temat mojej przedmówczyni nie ominęły go z gracją, ale ja ja powiem o tym, bo jest jakiś jednak kwas po tym, głosowaniu teraz, żeby nie było także chce tankować chodzi o głosowanie nad ustawą o sądzie najwyższy akt taki też, żeby teraz nie było także chce krytykować Polskę 2050 przy trochę jest za dużo właśnie konfliktu oto myślę, że potrzeba trochę więcej zrozumienia, dlatego że Polska 2050 głosowała jak zagłosowała ja się z tym nie zgadzam uważam, że większym dobrem było politycznym, zwłaszcza było poparcie tej tej ustawy, ale też teraz taki łomot, który Polska 2050 dostaje moim zdaniem nieuzasadnione czy bardzo źle, jeżeli opozycja stworzy wrażenie, że zamiast współpracować to ona się kłóci to to będzie fatalne miało skutki dlatego musimy tego unikać i i bardzo się podobało tamtej wypowiedzi Katarzyny Lubnauer Bona oni pojednawcze moim zdaniem jak najwięcej takiego po 1, czego panu powinno być jak najmniej krytykowania tego, kto poszedł swoją drogą, chociaż wiadomo, że nie różni się od nas po i lewica to dokończą chciałem powiedzieć lewica dlatego zaproponowała, żebyśmy podpisali taki także będzie, że jesteśmy gotowi tworzyć rząd po wyborach, że to jest coś co otwiera pani rodzą się, że jesteśmy razem Donald Tusk nie podjął inicjatywy Włodzimierza Czarzastego, żeby podpisać taki także my wspólnie czwórkę tworzymy rząd nie ma gazetę ona chroniona Gila również wypowiedzi brydżysta no ale jedno zdanie partie ja myślę, że cała my jesteśmy 9 miesięcy, więc przed wyborami i cała kampania wyborcza całe rozmowy muszą być na jakiś takty jest, że etapy paktu senackiego, który wiadomo zostanie zawarty, ale też będzie jakimś takim aktem pokazania współpraca opozycji myślę, że jest to czas tych witamin są Marek Sawicki bardzo proszę Panie Pośle, agencja błędach no ja przez 30 lat ponad obserwuje te dyskusje w Polsce czy mamy system wielopartyjny czy dwu partyjnej i tydzień temu Gazecie wyborczej bardzo ciekawy artykuł felieton, który wskazywał stany Zjednoczone Brazylia jako na nie szczyt patologii w zakresie właśnie zbudowania systemu dwu partyjnej wtedy, kiedy dochodzi do przekazania władzy to tata to zaczyna być to nie tylko, że je utrudniane, ale czasami wręcz niemożliwe i chcę wyraźnie podkreślić to stara taktyka jeszcze napoleońska oddziały maszerują oddzielnie uderzają razem ja jestem całym sercem za wspólną co za 1 wspólną listą spraw m.in. dlatego ruszyliśmy w Polsce z programu siła Polska i w 1 przynajmniej pierwszej części tego trójpaku zgadzamy się boi lewica się na to zgadza i Platforma Obywatelska, bo mówimy o wdowie emeryturze, więc drogi drugi element, który wnosimy to oczywiście nierozwiązywalny od wielu lat w Polsce problem mieszkalnictwa i dzisiaj przygotować solidny projekt nie tylko związanych składem na ten pierwszy dom pierwsze mieszkanie, ale stałym kredytem hipotecznym na 1,5% trzeba również w sprzęt co samorządy jeśli chodzi o cały zasób mieszkaniowy pustostany i myślę, że tutaj też znajdziemy porozumienie zwiąże bawić będzie nazywała się ani dodać, że element jest bardzo istotnej to jest kwestia w końcu docenienia ludzi pracy mamy sytuację, gdzie pracujących się strzyże strzyże jeszcze raz strzyże natomiast czas zastanowić się jak zrobić, żeby te nadgodziny ta druga praca nie może już tak opodatkowane oskładkowane obciążone no bo nawet po tym, polskim ładzie jeśli dzisiaj prowadzący samodzielną działalność gospodarczą, żeby przetrwać sprzedaje jakieś tam aktywa samochód stare i tak daje może ją zrozumiałam, że nikt z nas rządowego ja tylko 5, jakie nowe jak chce zwycięstwo słusznie uważają, że jest bardzo ważny program plan działania tylko ja jak dostaję listy od wyborców czy SMS-y czy opinie w sieci to one są jednoznaczne, a ja już tak też względu jest wreszcie jak startujecie, bo ludzie na to narzekają rozumiem, że jak uciekać, ale rząd formuje się do pani ni piszą do mnie jeszcze się wszyscy zaparkujemy pod 1 szyld pod jedno nazwisko to zawężamy możliwość wyboru natomiast jeśli będziemy rzeczywiście, współpracując prezentowali różne projekty różne poglądy i wzajemnie się w nich wspierali wtedy ta możliwość dokonania wyboru przez ludzi jest zdecydowanie większa jestem przekonany, że wtedy opozycja zyskuje więcej oczywiście nadmierne rozproszenie ze względu na system do konta jest niepotrzebne, ale wydaje mi się, że ostatecznie 3 scena opozycji będzie to co będzie faktycznie rozumiem, czyli jedno zdanie uzupełnia są takie badania, które pokazują, że przy 1 liście jednak 10% najwięcej osób zostaje w domu prawda wyborców potencjalnych, którzy przy listach przy jakichś tam różnych konstelacjach bloków idą do wyborów druga rzecz, którą chodzi to za rzeczywiście ze względu na tego kąta zostawianie nikogo pod progiem to jest kwestia bardzo odpowiedziałem rozmów między opozycją, a nie gryzienia się wzajemne chwalona za chorego już od wielu miesięcy szaleją, byleby doszły do najlepszego wyniku i byle byśmy potrafili wyborców rzeczywiście zmobilizowani, żeby poseł wspólnej waluty mogą wiedzieć, że Raźny jedno na drugą nóżkę trzeba powiedzieć, że komitet, który przychodzi pierwszy najbardziej zjednoczony dostaje premię w postaci mandatu, więc wbrew pozorom może się okazać, że Szymon Hołownia będzie miał więcej mandatów większy klub w sejmie jeśli będzie jakiś koalicji niż jak wystartuje osobno to tylko dla pełności obrazu pani rozum ma rację część wyborców może zrezygnować możesz się doradzam wynika z Raben pan poseł Piotr Kaleta, chociaż do pana miałem pytanie o to czy na pewno zjednoczona prawica pójdzie razem, bo jest bardzo dużo pól konfliktu wewnątrz zjednoczonej prawicy Solidarna Polska nie chciała ustawy o Sądzie Najwyższym nie chciała ustawy Wiatrakowej bardzo krytykuje Mateusza Morawieckiego to jak to będzie wyglądać w kampanii, ale pani redaktor proszę też nie odmawiać możliwości skomentowania tego głównego tematu, który tutaj mamy oczywiście za chwilę do kwestii dotyczącej startu zjednoczonej prawicy przejdziemy przejdę, ale powiem w ten sposób nas nie za bardzo interesuje aż tak mocno interesuje intryguje to co robi tzw. opozycja demokratyczna, która tylko nazwy tak się tutaj nazywa, bo chciałem też pewien sposób pani redaktor zapytać co to znaczy opozycja demokratyczna, która chce np. siłą usuwać konstytucyjne organy, które funkcjonują w ramach państwa to jest właśnie na tym polega ta demokracja ja bym się nie przyjmował jeśli chodzi o kwestie 1 listę opozycji bardzo prostego względu jak tutaj siedzimy to nasi radni słuchacze pewnie nie za bardzo wiedzą, jaka w ogóle jest różnica między np. lewicą koalicją Obywatelską Polskę 2053 PSL ja nie dostrzegam takiej różnicy ani programowej ani ideowej w związku z tym mówienie o tym, że coś tutaj się zmienia to zachęca was do wspólnego startu unijny, ale także rzecznego ale, ale Panie Pośle, pan zobaczy, że ja naprawdę mają pewien swój charakterystyczny temperament staram się państwo nie przeszkadzać, ale jeżeli państwo chcecie w ten sposób rozmawiać z przyjemnością w związku z tym Janie widzę tej różnicy, jeżeli państwo jest macie odwagę na tyle, żeby wskazać, jakie różnice np. między polską 2050, a koalicją Obywatelską to chętnie posłuchamy pewnie też posłuchają nasi radiu słuchaczy, ale wracając do wraca do tematu nas naprawdę to nie interesuje, jakie wychodzą tutaj warianty, ponieważ po pierwsze, są to warianty, które są jeszcze na rok czasu przed wyborami czy to niecały rok czas przed wyborami po drugie, kwestia, kiedy kwestia, kiedy do nie w ogóle nie rozmawiamy jeszcze o jakimkolwiek i programie wyborczym czy pomyśle na wybory, bo proszę zwrócić uwagę tych sondaży, o których tutaj mówiła pani redaktor one wynikają tylko z tej sytuacji, która jest w tej chwili, czyli tak dobrą sprawę można powiedzieć pewnie sposób nic nie dzieje Platforma Polska 2050 PSL lewica, tym bardziej nie przedstawia żadnych pomysłów na Polskę, że wypowiedź na komponowaniu mierzą się chwilą, ale przedstawiane ale, ale aż do zebranych sami zależy, ale wydaje mi, że muszę panu zmontowania, ale nie, ale może odsunąć od władzy jak słyszy pani od 7 lat tak odsuwamy PiS od władzy od 7 lat słyszymy, że to jest taka koncepcja wyborcza dzisiaj usłyszeli nie tak dawno że, że jednym z pomysłów być może na kampanię wyborczą będzie piłowanie katolików pozbawianie ich przywilejów itd. bo to rozumienie twarz Sławomira Nitrasa, która z tego z tego tutaj przekazu wynika, ale znajdowali już nastąpiła opiniowanie przywilejów uwaga zaznacza, ale jedno jest źle, ale jest wydaje mi się bardzo wiedzą możni ligi co katolików pani Lubnauer musi lepiej lepiej słuchać swojego kolegi, ale wracając do tego co co tutaj powiedzieć proszę państwa się państwu podoba czy nie to i tematem wiodącym, który będzie, który był czy opozycja będzie odnosiła do tego jak ta kampania będzie wyglądała będzie tą będzie to wszystko co PiS zaproponuje prawo sprawiedliwość proponuje program wyborczy prawa sprawiedliwości będzie czymś co będzie dominował wokół tego będzie się toczyła dyskusja, dlaczego dlatego, że po pierwsze, program partii rządzącej partii, która po raz trzeci będzie ubiegała się o utrzymanie władzy kontynuowanie dobrych zmian, a drugi jest program, który zostanie zaprezentowana zaprezentowane w takiej formie rząd będzie realny do zrealizowania czy będziemy mogli o tym dyskutować, jakie nowe pomysły będą w obszarze rodzin w obszarze gospodarki w obszarze funkcjonowania przede wszystkim polskiego bezpieczeństwa, bo to jest ten nominat, który będzie występował właśnie w funkcjonowaniu kampanii wyborczej, a każdy pozostałe formacje polityczne mniej lub bardziej trafnie podejrzewam, że raczej mniej bar to znaczy mniej trafnie będą próbowały skomentować ten program wyborczy najpierw ja wrócę do wymuszania dla niego żadni tam żadnej w ramach zjednoczonej prawicy są bardzo duża jak różnice zdań obrad ze strony naszych rad słuchaczom powiedzieć jestem tutaj zdecydowany, więc mniejszość, bo jestem sama to państwo jest 5 w związku z tym, jeżeli te 30 sekund więcej dostał pewnie by się został czasu antenowego oczywiście teraz wraca do pytania chcą się co się podziało zjednoczonej prawicy Otóż proszę państwa no przed chwilą rozmawialiśmy o tym jak należy wyciszyć jakiś konflikt, który nieporozumienie, które wyszło na opozycji związane są z ustawą o Sądzie Najwyższym taki sam problem mieliśmy w zjednoczonej prawicy ta sprawa była bardzo często akcentowana przez Zbigniewa Ziobry jego i jego formację, że oni tego tematu nie popierają na tym polega kwestia dotycząca koalicjanta, że się nie we wszystkim będziemy czy będziemy się zgadzamy, że gdyby, gdyby oczywiste kolejna kwestia, która jest tutaj, która budzi obawy, która budzi jakiś tam kontrowersje ustawa wiatrakowa pewnie za chwilę sobie porozmawiamy, ale są te obszary, które przez 7 lat skłoniły nie rozbiły obozu zjednoczonej prawic prawda, czyli na te 7 lat wydaje się, że jeżeli to jest tylko wyłącznie taki konflikt to daj panie Boże takich konfliktów każdy ugrupowaniach politycznych, które tworzą, więc rządom dlatego na razie Gervais, ale Solidarna Polska mówi pisze, że sprzedał suwerenność za unijne srebrniki no muszę powiedzieć, że nawet po stronie opozycji nie ma tak ostrych wzajemnych zarzutów sprzedaliście suwerenność Polski mówi Zbigniew jest to jest oczywiście pytanie do Zbigniewa Ziobry, dlaczego tak mówi, dlaczego mówi tak ostro, jeżeli to niech się z tego tłumaczy ja zdecydowanie uważam, że tak nie jest, ponieważ jesteśmy w tej chwili niestety niewątpliwie kryzysowej, która wynika, które nie rozumieją urzędnicy europejscy tak to trzeba powiedzieć niestety oni w tym w tej sprawie dyktują warunki do tego mam nadzieję wrócimy, ponieważ Unii Europejskiej trzeba totalnie zreformować podaj Boże zakończonym konflikcie zbrojnym na Ukrainie sukces sukcesem zakończenie oczywiście kontakt z prognozami zdaniem pani dość, bo nie zdążymy przemarsz na temacie jestem o tym przekonany, że razem pójdziemy z solidarną polską do wyborów 2023 roku, ponieważ leży to w interesie Prawa i Sprawiedliwości w interesie solidarnej Polski, ale leży to przede wszystkim interesie Polski no proszę państwa dostanie możliwa, ale tylko jedno zdanie na bardzo pan premier zdiagnozował kwestie związane chociażby z pozyskaniem środków z kpi jasno powiedział, że Polski wymiar sprawiedliwości jest w stanie zapaści i że ustawy dotyczące energetyki odnawialnej w Polsce są najbardziej restrykcyjne oczywiście przyjęte przez PiS, zwłaszcza zadania zamienić i w tej sprawie może zaraz zaś zmieniajmy o tym może za zmiany harmonogramu pana premiera zaraz będzie miał pan okazję o tym mówić dosłownie bardzo krótkie komentarze bardzo wiąże rytualnym wiarygodną Sejm jak komuś Sejm głosami PiS przegłosował w czwartek zmiany w kodeksie wyborczym wbrew protestom opozycji, która 8 twierdziła, że najlepiej byłoby, aby te zmiany obowiązywały nie w tych wyborach, ale następnym, bo taka jest dobra zasada, żeby nie uchwalać dla siebie prawa wyborczego nowe rozwiązania PiS mają działać pro frekwencyjny i dać około 6000 lokali wyborczych więcej chodzi o to, że do tej pory obwodowe komisje wyborcze powstawały tam, gdzie było minimum 500 wyborców uprawnionych do głosowania PiS proponuje, aby to minimum obniżyć do 200 wyborców ułatwiony ma być też transport do komisji wyborczej cel tych zmian jest taki Jarosław Kaczyński o tym mówił będziemy chcieli stworzyć więcej lokali wyborczych szczególnie w takich miejscowościach kościelnych, żeby ludzie wychodzący z kościoła mogli zagłosować mamy pełne prawo to zrobić w związku z tym no jest ewidentne, że zmiany są po prostu pisane pod interesy Prawa i Sprawiedliwości, żeby były przy kościołach oznaczenie 1 czy, jeżeli no przy kościołach to raczej widać ewidentnie, jaka jest tutaj intencja ja dodam jeszcze, że w kodeksie wyborczym jest możliwość tworzenia dodatkowych komisji wyborczych w sytuacjach, kiedy rzeczywiście część wyborców mogłaby się czuć wykluczone, więc to nie jest tak, że te 500 osób to jest bardzo bardzo restrykcyjna nie tutaj prawo daje może na razie niewiele jednorazowo takiej uchwały będzie zaraz zaraz zadam panu głos Katarzyna Lubnauer, dlaczego opozycja była przeciwko temu kodeksowi oczywiście jako koalicja Obywatelska zgłaszaliśmy od razu wniosek o odrzucenie w pierwszym nawet czytaniu uważaliśmy, że nie nie przyszli nie przeprowadza się zmian w kodeksie wyborczym tuż przed wyborami wybory zaczynają się w momencie ogłoszenia przez prezydenta całego kalendarza wyborczego, czyli realnie to jest na przełomie lipca sierpnia do 12sierpnia musi ogłosić termin wyborów to oznacza, że jeżeli policzymy 6 miesięcy wcześniej są takie wyroki Trybunału Konstytucyjnego, które mówią, że nie powinno się w ciągu ostatniego pół roku przed wyborami zmieniać kodeksu wyborczego to wyjdzie mniej więcej 12lutego nie ma szans, żeby ta ustawa weszła w życie 12lutego do tego, że Senat zdaje się ma zamiar się nad nią za pochyli dopiero w połowie, a jeśli nie po połowie lutego natomiast jest przede wszystkim 1 rzecz PiS miał 7 lat przyjąć już od 7 lat na zmianę kodeksu wyborczego dopiero teraz jak mu się zaczyna palić można wejść pod podłogami grunt pod nogami to zaczyna kombinować co zmienić w kodeksie wyborczym tam kilka zapisów, które są po prostu groźne pierwszy zapis, który jest groźny to jest fakt, że utrudnia się właściwie głosowanie Poloni, dlatego że sposób zapisywania się do tego, że chce zagłosować można głosowania korespondencyjnego mówimy ludzie, którzy czasami do nie mają tak jak tutaj mówimy o małych miejscowościach kilka kilometrów tylko mają 1000 km do tego, że pójdzie pytać w głosowaniu, ale i 1 utrudnić druk VAT w związku z tym Polonii się utrudnia kolejna kwestia te małe komisje bus z dwustoma osobami przy tym nowym systemie liczenia tam się zmienia też system liczenia oni muszą wszyscy razem liczyć, że to każdy głos ma być pokazany oznacza, że będziemy mieli bardzo szybko wyniki wyborów bardzo małych komisja i bardzo długo będziemy czekać na wyniki wyborów w dużych komisjach miejskich, czyli takich, które mogą mieć do 4000 do 4000 wyborców będzie taki, że ludzie będą wiedzieć najpierw wyniki spływające z małych miejscowości, które mają mogą być zupełnie inny wynik wyborczy na końcu dużych miast co może być wykorzystywane przez partię rządzącą jako sugerowanie, że jeżeli przez realia, że chęć dzisiaj taki jest najważniejsze, że odwoła cały czas w ciągu doby teraz może to być nawet kilka dni temu kilka jeszcze rodziny np. kwestia tego, że Okręgowe komisje wyborcze mają być już nie sędziowie tylko prawnicy, czyli można powiedzieć, że PiS może postawić każdego, kto skończył studia zamiast sędziów, którzy jednak są osobami zaufania publicznego i takich zmian, które są niepokojące więcej, a po drugie, wszystkim 1 rzecz nie zmienia się w roku wyborczych kodeksu wyborczego i dlatego protestowaliśmy Maciej Gdula do prawa i sprawiedliwość bardzo boi się, że jego wyborcy po prostu nie pójdą do wyborów stara się zachęcić wszystkimi możliwymi środkami, robiąc małe komisje dowożąc, wysyłając sygnały że, że w komisjach mogą być ludzie zaufani znaczna zgodnie sędziowie tylko w tylko prawnicy, że te wybory, że starają się stworzyć takie reguły, żeby łatwiej wygrać, ale mniejsze wydaje, chociaż podzielam te wszystkie wątpliwości, że może być także Prawo i Sprawiedliwość tymi zmianami w kodeksie nastąpi na grabie, bo wcale nie jest także te mniejsze miejscowości są tylko tam, gdzie Prawo i Sprawiedliwość ma wyższe poparcie, ale są też tam, gdzie opozycja ma wyższe poparcie np. na Zachodzie kraju są takie studia, które pokazują, więc my wstanie zarzuty jak będą kształtowane oczywiście wody wyborcze nazwijmy to gdzie te komisje obwodowe będą już może co do tak, ale też by to rzeczywiście zajmują plaży prawa i sprawiedliwe, że w liście raczej z kół kłopoty z obsadzaniem, bo jeżeli jest bardzo mało ludzi w danym miejscu zamieszkania, a to będzie ciężko skonstruować komisje będą też takie praktyczne problemy natomiast ja myślę sobie także te zmiany i też w takim trybie zaraz przed wyborami sprawia, że ludzie bardziej będą chcieli patrzeć na ręce władzy przy tych wyborach i to bardziej mobilizuje obywateli opozycję po to, żeby wybory kontrolować to znaczy będzie więcej chętnych, dokąd do prac w komisjach więcej chętnych mężów zaufania bardziej chętnie będą wyjeżdżać na prowincję myślę, że to to może być coś co co sprawi, że trudniej będzie o jakieś nadużycia w tych wyborach i to i to moim zdaniem dobrze że, że ludzie zaczną angażować myślę, że tutaj i partie i ruchy obywatelskie, zwłaszcza komitet obrony demokracji ma dużą pracę do wykonania i myślę, że ta praca zostanie wykonana dobrze Piotr Kaleta Prawo i Sprawiedliwość nie jest na pana posła Gduli tobym pomyślał, że myśli logicznie, bo Panie Pośle, całkowite zaprzeczenie pan sam sobie zaprzecza, bo najpierw pan mówi coś takiego, że Prawo i Sprawiedliwość chce doprowadzić do sytuacji, żeby zmobilizować swój elektorat który, który powinien pójść na wybory później pan mówi, że przecież są miejsca, gdzie opozycja ma lepsze lepsze miejsca lepsze tak mogą powstać takie obwody głosowania to opozycja te wybory wygra wreszcie mówi pan o czymś takim, że podnoszone zostanie kwestia dotycząca mężów zaufania, że ludzie będą chcieli więcej te wybory kontrolować no właśnie przecież nam o to chodzi o to panie albo pan jesteś za albo pan jesteś przeciw mieliśmy już takiego 1 polityka, który właśnie w ten sposób mówił czy należy się po prostu zdecydować, ale jeszcze obiecają tutaj pani rozdań ma nie były założenie panu pośle, rozumiem jak rozumiem na ingerencję tego znany radny ana razie pan pan w dostrzega same pozytywy natomiast chcę się o nich tutaj do tego co mówiła pani pani Thun dotycząca ordynacji w samym proszę nie zgadza się z nim przepraszam oni nie rozumie dlaczego, bo bał się pomylić może być mógł być dobrze dobrze dobrze my już należeć przedłużenie w związku z tym proszę państwa wydaje się tak musi pani zrozumieć innych rzeczy, żeby nie rozmawiamy o ordynacji wyborczy tylko rozmawiamy o samym stylu przeprowadzenia wyborów Chico w kodeksie wyborczym to są 2 zupełnie inne rzeczy nie ordynacja wyborcza, a kodeks wyborczy, czyli ułatwienie możliwości uczestnictwa w wyborach mieszkańcom, których się, w których który cent ten dostęp do tej pory mieli jakiś ten sposób utrudnienie mówi i to też spod takiego własnego doświadczenia, bo wielokrotnie pracował w obudowach obwodowych komisjach wyborczych i wiem, że to jest postulat niezwykle trafny, żeby rozbić właśnie zmniejszyć liczbę osób, które nie są zarejestrowane tych obwodowych komisjach wyborczych, aby protokół rzeczywiście mogły szybciej strach spłynąć spłynąć wniosek, żeby dojrzeć żeby, żeby można było to po prostu poprawić natomiast jest jeszcze 1 bardzo istotna kwestia, która tutaj też została wypowiedź nie została wypowiedziana Otóż proszę państwa aktor zmienił ordynację wyborczą ordynację wyborczą pani Thun do Senatu, kiedy zostały zmiana zmieniane jednomandatowe okręgi wyborcze wprowadzone jednomandatowe okręgi wyborcze do Senatu ja bym wówczas ja byłem wówczas senatorem w latach 20072011 miesięcy i no ale państwo mówicie, bo pani pani Lubnauer tutaj podaje taki zarzut, że to, że to było mniej niż 66 miesięcy, ale jednocześnie mówicie państwo czymś takim, że każda zmiana powinna dotyczyć od następnej kadencji do tak w sytuacji nie było ja przypominam sobie, bo były w tym czasie, kiedy ta zmiana została wprowadzona senatorem w latach 20072011 i często państwo powołujecie na opinie prawników to ja pamiętam, że ta ustawa została przez biuro analiz sejmowych senackich zmiażdżona, że takiego bubla takiego pośpiechu takich vacatio legis to jeszcze żadna ustawa nie miała, bo ustawa, która była Ghana już na ziemską nawet do parlamentu europejskiego na wolność są łamane wasza demokracja Hans donosił czy Ghana była na szybko ta ustawa, żeby po prostu wprowadzić zaś ona wynikała wówczas jakiegoś ani udzielać oraz kiedy coś z jakich kompetencji koncepcji, gdzie sobie, gdzie sobie, gdzie sobie ktoś z Platformy Obywatelskiej wymyślił, że to właśnie jest sposób na to, żeby żeby, żeby ten Senat został przyjęty jak do dzisiejszego dnia uważam, że to był błąd od strony takiej stricte w stricte pracy pracy senacki, ponieważ nie ma nic lepszego w polityce niż konkurencja polityczna także w obwodzie w obozie w obozie 1 ugrupowania politycznego i to jest też taka taki mój argument właśnie to co się stało w Senacie, że niejako wytrąca się z ręki argumenty Kukiza 15, który właśnie chciał doprowadzić do jednomandatowych okręgów wyborczych nie tylko w Senacie, ale także przede wszystkim w sejmie to po prostu się nie sprawdziło to jest rozwiązanie w moim przekonaniu w moim przekonaniu złe, ale jak ja słyszę krytykę taką, która idzie państwa strony, że trzeba skrytykować zmiany w kodeksie wyborczym, która idzie przede wszystkim w tym w tym duchu, żeby podnieść frekwencję wyborczą to rzeczywiście można powiedzieć taką tylko jedno państwo się spełnia ani, że pani Marysia elektorat, który myśli demokratycznie myśli po polsku na wybory proza jam głos panu posłowi Sawickiemu tutaj taka ciekawostka, bo rzeczywiście ta zmiana ordynacji do Senatu miała miejsce utworzono okręgi jednomandatowe, ale właśnie ta historia trochę potwierdza to, o czym mówił Maciej Gdula, a mianowicie ta zmiana przyniosła zupełnie odwrotne skutki niż ówczesna koalicja rządząca czy i ówczesna opozycja przewidywały, a mianowicie PiS wygrał wybory do Senatu ani redakcji pierwsze nabory, że przegrali dostała inżyniera 2 tysiące piętnastym dopiero później Żydom wygraliście, czyli stało się odwrotnie nie pierwszy rywalizuje jedenastym PiS przegrał wybory do Senatu do Sejmu dopiero 2015, ale my to uznanie dla leku, jeżeli 15 wyrok ustalający ulokujemy dlatego chwała musiała niepłodność Religa panowie, jeżeli zaś nie podnosi rangi funkcjonowania Senatu jako takiego jako pracy senatorów Marek Sawicki wiarygodność pana premiera przecież jeden z kamieni milowych to transparentność w zakresie stanowienia prawa ta zmiana ordynacji mamy bez konsultacji jest to inicjatywa poselska wrzucona do Sejmu w trybie pilnym tak realizowana to jest także dowód na to, że prawo i sprawiedliwie 7 latach uważa, że ma mniej zaufania do państwa i jego struktur niż wtedy, kiedy rozpoczynały rządzenie zrobiłoby ten Senat na samym początku sama kwestia podniesienia frekwencyjną ości zwiększenia komisji obwodowych mnie oczywiście odpowiada ja także jako wójt w latach dziewięćdziesiątych współuczestniczą w organizowaniu tych wyborów już wtedy jeśli ktoś miał problemy z dojazdem do komisji do organizowaliśmy jako samorząd podłożenie i i każdy, kto się zgłosił takiej usługi ziarno mógł skorzystać, więc to nie widzę żadnej nowości męża zaufania zawsze byli i tutaj też nie ma nie ma z tym żadnego żadnego problemu natomiast wnosiliśmy, że jeśli chcecie poprawiać preferencyjne to, proszę bardzo, wprowadźmy także głosowanie internetowe wprowadźmy głosowanie korespondencyjne wtedy zamiar jest w pełni, że tak powiem komplementarny natomiast mamy no zastosowany jakiś element nie eliminujemy dobre rozwiązania czy nie jeszcze raz powtarzam frekwencyjne jeśli chodzi o dobre sesje to ja uważam, że tak natomiast chciałam jeszcze jak ważna na 1 zwrócić uwagę albo dobra, ale problem polega na tym, że jako PSL nie boimy się żeby, że z obsadą tych komisji wszędzie mamy przedstawicieli, którzy nam zarzucano już złoża i do komisji wybacza się zgłasza tak było troszczyła uczciwość wyborów akurat nie podważali my nie podważamy natomiast mam wrażenie, że możecie mieć problem z obsadą i myślenia i to pan prezes ogłosi jeszcze kilka miesięcy temu powołanie korpusu ochrony wyborów to też dobrze byłoby, żebyście sprecyzował sprecyzowali do końca w jakim celu, bo ten wątek wydłużającego się spływania protokołów komisji wyborczych być może dla tych dlatego korpusu ochrony wyborów będzie jakimś wskazaniem zaleceniem to jest to, o czym mówimy na początku, kiedy przy przytacza artykuł z ubiegłego tygodnia gazety wyborczej w zakresie dwu partyjność, kiedy 1 ze stron nie zgadza się nie uznaje wyniku wyborów zaczyna się bałagan i tego na bazie euro obawiam jak pan rozmawia już na wyżywienie, jeżeli prawo i zdrowia nie wygra wybory to w państwo będziecie przy tym nie nowość, ale ta odrobina notariuszy Adreno naruszenie przecież to nie ja zaproponowałem korpus ochrony wyborów tylko pan prezes Kaczyński, więc kto się bałem Donald Tusk również pan prezes Kaczyński do nas gruntu przecież pan Donald Tusk niejako powtórzył tylko wyłącznie koncepcja pana prezesa Kaczyńskiego mamy 1 dzielnicę na wizji każdy rodzic widzi pan moja teza o tym, że dualizm polityczny jest szkodliwy i na pani, jakkolwiek słuszne Róża to bardzo proszę kodeks wyborczy to po prostu następują zmiany prawa bez żadnych konsultacji bez żadnej refleksji głębszej z Polakami no tak jak prawo PiS tworzy najchętniej w nocy cichcem chyłkiem trzasku tak samo bardzo blisko przed wyborami to jest praktyka, która przecież nikogo z nas nie zaskakuje to co i opozycja w tej sytuacji zrobić nie może bez mniejszości w związku z tym co zrobić może i my np. Polska 2050 robimy od dawna to jest mobilizowanie wszystkich ludzi, którym zależy na wartościach Hania tylko na technice wyborczej na demokrację i na tym ich na demokracji na tym, żeby odsunąć PiS tych doświadczeń odsunąć PiS od władzy ten Narodowy może lada dzień albo w wybrane żona to bardzo proszę teraz można tu, żebyśmy te wybory przeprowadzili uczciwie to jest właśnie ta mobilizacja osób, które będą obserwowały, które będą siedziały w komisjach itd. na ten temat rozmowa w społeczeństwie szerokim frontem walczy od dawna jak mówimy o tym co jednoczy opozycję to właśnie jest np. dbałość o przejrzystość wyborów i tutaj mamy oczywiście wspólny punkt widzenia niezależnie od tego, jakiej technice pójdziemy tutaj przysłuchiwałam tej rozmowie jak to było z wyborami do Senatu przecież znowu rozmawiamy o tym jak tutaj technicznie wziąć miejsc więcej czy mniej ja bym chciała, żebyśmy rzeczywiście przed tymi wyborami nie tylko walczyli otoczyli angażowanie się wszyscy Polacy i ważne to jest poszczególne partie się do tej debaty dołączają również mobilizują swoich wyborców, żeby angażowali się przejrzystość wyborów, ale chciałabym rzeczywiście, żebyśmy rozmawiali o tym co jest najważniejsze, żebyśmy nie głosowali nie głosowali nie chowali głowy piasek jak przechodzą ustawy, które łamią rządy prawa, które są anty konstytucyjnego to wydaje mi się jednak zasadnicza rozmowa i ja jestem niezwykle zadowolona z tego, że Polska 2050 wyraźnie pokazuje, że najważniejsze to o co walczymy od lat, a mianowicie przestrzeganie konstytucji przestrzeganie rządów prawa to ogłosimy od lat stąd wziął ten sprzeciw, który jeden z moich przedmówców wspominano przed tą ustawą, która po pierwsze, niczego nie załatwia w tej chwili trafiła do komisji weneckiej zobaczymy co będzie mnie trochę głupio Białoruś nie jest trochę głupio, że musimy się zawsze pytać komisji weneckiej co jest prawnej co jest bezprawne może w sposób oczywisty już widać w sejmie, że rynek z ustawy bezprawnej czy ustawy, która łamie konstytucję, że nie wolno, że muszą orzec realizujemy polskie prawo mówi o domniemaniu konstytucyjności każdej ustawy, którą której, którą podpisze prezydent, a potem Trybunał Konstytucyjny orzeka w tej sprawie taka jest formuła wykorzysta regionalny Trybunał, ale już silnego nie mamy realnej kontroli Sejmu Dobroś pozwala na ostatnie zdanie nie mamy Trybunału Konstytucyjnego, ale mamy niezwykle mądry wizyjnego KONS z kompletem zdanie panie Boże tu Panie Pośle, Panie Pośle, ja sądzę proszę już Przełam, a co oznaczanie Panie Pośle, co to za gadanie jest wasze staje poszlaki którymi się rozmowie nadzoru żartuje przywołuję pana do porządku, a słuchacze informuje rząd Trybunał jest w tej chwili w fazie rozpadu, ponieważ część pań Sejmu druk, bo wypowiadał się pan Muszyński to, że ja opowiadam się publicznie pan Muszyński, a 6 z wielu sędziów się przepraszam nie rozumiem księgarze marazm ja przepraszam bardzo komisja na wsiach rozmawiają bardzo Panie Pośle, informuję pana, że 5 sędziów oraz jeden z Blair Trybunał zakres związania celem konstytucyjnym Rzeczypospolitej nie można o tym, że tzw. Panie Pośle, ale zaś kwestionowali prezesury jest kwestią Julii Przyłębskiej jest nic nie można wdrożenie mówić jednocześnie informuję pana o faktach informuje pana o faktach, że jest bunt wewnątrz Trybunału on działał Julia Przyłębska nie ma czegoś takiego Trybunał Konstytucyjny jest uwzględniona w innych zaś ustaliliście tak jak leków nie jest już Trybunał zabito za wolno bez Prawa i Sprawiedliwości usługą, która w ogóle na ten temat dla mnie za nieduże kolejny raz oraz ustawy Wiatrakowej pani ostatnie zdanie, gdy chciałam jeszcze się trwonienie jedno zdarzy Trybunał Konstytucyjny nie istnieje, ale istnieją niezwykle kompetentny mądrzy prawnicy sędziowie związki Zrzeszenia itd. adwokatów prawników sędziów, którzy wszyscy mówią, że ta ustawa, która przeszła przez Sejm nie jest konstytucyjna, więc znaczy jeszcze opierać musimy i ja bardzo chciała, żebyśmy otrzymali bardziej wartościowa, że państwa, ale ja muszę przerwać ten zespół naprawdę mamy dla 45 sekund każdy z państwa ma na komentarz w sprawie ustawy Wiatrakowej tylko 45 sekund bardzo proszę naszych la i patrzy na tę ustawę i widzę zagrożenie, które w ogóle wiąże się z po to, znaczy będą dokonywane zmiany takie, żeby być może dostać pieniądze, ale później pojawią się nowe ustawy nowe regulacje wycofywanie się i nawet jeżeli dostaniemy przed wyborami pieniądze może się okazać, że po wyborach jeśliby taka tragedia zdarzyła prawo sprawiedliwość nadal rządziło to powstaną ustawy, które wycofują się ze zmian, które otworzyły drogę pieniądzom do kpi pojawią się takie pisane na popraw na kolanach poprawki jak poprawka Marka suskiego i to ponownie zablokuje nam dopływ środków do Polski, więc to jest też 1 ze stawek tych wyborów, żeby nawet, jeżeli pieniądze się pojawią to, żeby wciąż płynęły, bo boja się boję takiego tworzenia prawa i taki w ogóle logiki budowania państwa przypomnę tylko, że Marek Suski zgłosił poprawkę, która zwiększa minimalną odległość od wiatraków, jakie będą mogły być lokowane budynki mieszkalne 700m do 500m i wielu ekspertów twierdzi, że to w zasadzie się oznacza, że do 400 ustawa nie zadziała taki sposób, jaki miała zadziałać na odblokować możliwość budowy wiatraków pozyskiwania energii ze źródeł odnawialnych Marek Sawicki energia odnawialna to nie tylko wiatraki także słońce wiatr woda i pani pan premier mówił, że mamy najbardziej restrykcyjne przepisy za którąś z ustawy o samym 22000 uznać za ramię w parze wizy usunąć rozmawiałem ze 2 miesiące temu z panią minister Moskwa Moskwa miała w do Sejmu wnieść pakiet co najmniej 6 ustaw, które kwestie energii odnawialnej łącznie biogazownia łącznie z przepisami dotyczącymi środowiska i ułatwią i niestety dyskusja wewnątrz rządu trwa wiem, że minister wicepremier by Kowalczyk przygotowuje pewne rozwiązania w zakresie wsparcia pozyskiwania energii i biogazu z masy biomasy odpadowej, ale to wszystko tkwi w miejscu tam ciągle mamy sytuację tak, że z urzędu Solidarna Polska się sprzeciwia prawo sprawiedliwość z Brukselą udaje, że coś zmienia coś znowelizuje to dotyczy kwestii i Sądu Najwyższego dotyczy kwestii energii odnawialnej, bo zamiast naprawy wymiaru sprawiedliwości mamy sytuację, której za chwilę Naczelny Sąd Administracyjny będzie zablokowany, a ustawa wiatrakowa nie wejdzie wżycie niczego de facto nie zmieni Piotr Kaleta prawo, jeżeli poważnie jeśli chodzi o kwestie dotyczące odległości Austria od 800 do 1200 Estonia powyżej Grecja 5001500 Niemcy w zależności od landów od 4400 do 1000 Węgry 10002000m związku z tym mówienie o czymś takim, że to jest coś co wywraca nam poprawka pana Marka suskiego, która wraca, gdyby całość, która wydłuża tylko do 700m jest oczywiście interpretacją będą jak pan sobie życie Panie Pośle, należy dzisiaj robi, żeby żebyście, żebyście wypisali takie poprawki jak napisał pan poseł Marek Marek Suski kwestia wiatraków jest proszę państwa kolejnym kamieniem milowym, gdzie po prostu rząd Polski wyciąga wyciąga rękę na zgodę Unii Europejskiej ja się boję, że stanie się znowu coś takiego co zrobiła Ursula von der Leyen po prostu taki bezczelny konkretny sposób jak to ona potrafi przyjeżdża do Polski spotyka się z panem prezydentem Andrzejem Dudą premierem Mateuszem Morawieckim mówi wszystkim, że wszystko w porządku środki są uruchamiane wraca do swoich gabinetów Europy zwani wezwali nie może zmieniać wraz z dużym na trasie wywraca źle to wszystko do nowościami może nie zrozumieli, że pan wprowadza AWS wprowadza przecież przypomnieć zesłania było Ursula von der Leyen przyjeżdża do nas ogłasza rzeczniczka ożywiają się już wrócił Zalewski zostali związani z uwagi na części gry inaczej Unię europejską trzeba będzie model zmieniać, bo w momencie jak już powiedziałem w czasie naszego programu może tam wynajmu nie zdarza, że mamy bardzo bardzo bardzo bardzo duża w tym obszarze do Róża Thun bardzo proszę ustawa wiatrakowa my potrzebujemy koniecznie energii odnawialnej energii sanie jej na kolanie o to, żeby kamienie milowe zostały załatwione tylko potrzebujemy więcej energii odnawialnej ile potrzebujemy komfortu mieszkańców, więc my mamy bardzo poważny projekt to nadal tak jest metanu w Pani Poseł mówi bardzo przepraszam to przeszkadza naprawdę słuchaczom zrozumienie tego co mówi pani energii odnawialnej potrzeba dużo, ale komfort mieszkańców jest niezwykle ważne my od hałasu uzależniamy odległość wiatraków od domu tak, żeby one były, gdzie tylko się da ale, żeby hałas ich nie przeszkadzał mieszkańcom bardzo mamy konkretne rozwiązania, ale to co wydaje mi się tutaj zasadnicze to jest w ogóle poważne myślenie o tym jak wykorzystać fundusze europejskie również do tego, żebyśmy rozwijali nowe technologie czystą energię myśleli o tym nie w perspektywie tylko kamienie milowe najbliższych wyborów tylko to jest temat na wiele generacji do przodu niezwykle poważne wymagające od nas wielkich nakładów właśnie zgody nie tylko wewnątrz opozycji czy ludzi, którzy poważnie myślą na kilka pokoleń, ale również zgody w całej Unii Europejskiej to jest wielkie wyzwanie dla całej Unii Europejskiej i nigdy Ursula von der Leyen powiedziała, że pieniądze już popłyną tylko Ursula von der Leyen uzgodniła z premierem Mazowieckim czy premier Mazowiecki nisko jechał bez przepraszam bardzo premier Morawiecki z komisją europejską uzgodnią kamienie milowe i te kamienie milowe zostały przejęte warunkiem jest wypełnienie kamieni milowych co nie znaczy, że teraz czas gmachu na kolanie i że może mieć sam mówi, że sam może napisać byle co wyssane z palca po to, żeby udawać, że ona, że może żądać należna lub nazwa kolejna duża szukania komisji europejskiej wycofywania się ze wcześniejszych zobowiązań przypomnimy, że wszystkie kamienie milowe podpisał Mateusz Morawiecki zostały one z nim uzgodnione w związku z tym teraz to takie wycofywanie się rakiem przez PiS kolejnych ustaleń to działanie przycisku na niekorzyść Polski, dlatego że po pierwsze to podważa rzeczywiście to czy dostaniemy pieniądze z Unii Europejskiej przede wszystkim takie wiatraki to z 1 strony jest tania energia dla dla pola, ale organizator oczywiście ta zmiana w Dosze nie mierzono ciśnienie żądamy naczelna ktoś widział jakieś analizy problem jak wszystkie te strony tak podobno ograniczą 70% więcej możliwość produkcji energii dokładnie nie wiemy się też na to, że będą one dla nas drogowskazem różnice znamy najlepiej na rzecz rozwoju robi rząd długie konsultacje analizy, żeby potem 1 wrzutką w środku nocy można powiedzieć pan ze Suski mógłby zmienić całkowicie prawo i nawet pani Moskwa nie była w stanie odpowiedzieć dokładnie na pani pytanie, jakie to będzie miało skutki chodzi o produkcji energii to pokazuje jakość stanowionego wsparł minister Moskwa nie potrafiła odpowiedzieć na to pytanie, jakie skutki są tej poprawki bardzo państwu dziękuję Maciej Gdula lewica Piotr Kaleta prawo zmieniać Katarzyna Lubnauer koalicja legend Marek Sawicki PSL koalicja Polska plus zachęcamy do udziału zgłosi się Selim jest w ramach aukcji myślę, że większość z nas tutaj jakieś aukcję ma będzie wydawać, że wybory do głowy naznaczone ja rząd zrealizował Krzysztof Oleś szef Zwiń «

Jak będzie wyglądała kampania wyborcza?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 15:00

Najnowsze Podcasty

Ryjówki są jadowite

Czy nauka potrzebuje żartów?

"To nie tylko wielki nauczyciel, był jak metoda filozoficzna" - wspominamy prof. Pawła Śpiewaka

Sześć pragnień, które zaspokaja Konfederacja

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL