REKLAMA

Waldemar Żurek: "Apelowałbym o odrzucenie w senacie nowelizacji ustawy o SN"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2023-01-30 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
07:42 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam państwa gościem Radia TOK FM jest sędzia Waldemar Żurek były członek KRS Sąd Okręgowy w Krakowie dzień dobry panie sędzio witam pani redaktor witam państwa ma pan żal do części opozycji Demokratycznej za to, że wstrzymała się od głosu nad nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym, która teraz jest zresztą procedowana w Senacie w trudno powiedzieć mam żal ja po prostu chciałbym, żebyśmy wszyscy trzymali się pewnych zasad i Rozwiń » wydaje mi się że, że jednak takie handlowanie konstytucją i zasadami bardzo źle nam wszystkim robi upomnieniami to niestety to słynne już powiedzenie pani prof. Pawłowicz w tej komisji sejmowych, która mówi ja wiem, że te przepisy są sprzeczne z konstytucją, ale jeżeli taka jest Wola partii to trzeba za nimi głosować jeśli to jest niestety chyba nie do rozsyłania przekonują pana argumenty prof. Matczaka w Gazecie wyborczej głosowanie przeciw ustawie, która była mieszanką pomysłów dobrych rozszerzony test niezależności i złych postępowania dyscyplinarne w sądzie administracyjnym było rzeczywiście no trudną sprawą opozycja uznała za niekonstytucyjność mniejszą to, że ustawa o Sądzie Najwyższym narusza artykuł konstytucji mówiący o kompetencjach sądów administracyjnych, ale uznała za niekonstytucyjność większą to, że w Polsce nie można skutecznie kwestionować statusu Neo sędziego co często pozbawia obywateli prawa do prawdziwego sądu ja analizowałem te przepisy te argumenty profesora czeka też czytałem, ale zdecydowanie bardziej Wola argumenty pani prof. Łętowskiej, która ostatnio w wywiadzie powiedziała, że to jest takie gwar usprawiedliwia ani oswajanie także komisji europejskiej w tym, że są mniejsze naruszenia konstytucji większe naruszenia konstytucji musimy spojrzeć jeszcze troszkę głębiej na ten projekt, jeżeli nawet analizujemy to, że przepisy dyscyplinarne przechodzą do Naczelnego Sądu Administracyjnego to wiemy już dobrze, że tam praktycznie 13 NSA jest obsadzona przez tzw. na sędziów, czyli osoby, których status kwestionujemy, ale nie tylko prawnicy w Polsce, ale także orzeczenia konkretne sądów europejskich już linia orzecznicza europejskim Trybunale praw człowieka na nie mówił tylko izbie dyscyplinarnej, której nie ma, ale mówi o osobach powołanych przez neo-KRS, jeżeli słyszymy, że jest jeszcze około 20 wakatów Naczelnym Sądzie Administracyjnym, ale też widzimy, gdy szef centrum legislacji rządu wypowiada się w ten sposób, że jeżeli NSA miałoby się przestraszyć liczby spraw dyscyplinarnych to my dodamy minimum 20 etatów co to oznacza to oznacza, że w najbliższym czasie, czyli wzrok w tym roku być może jeszcze okaże się, że NSA większość mają już sędziowie podobnie jak w przejętym Sądzie Najwyższym w znacznej części przejętym i to oznacza, że izba dyscyplinarna nie istnieje, ale Naczelny Sąd Administracyjny stanie się właśnie takim sądem, więc moim zdaniem jest to pewien podstęp i jeżeli siły demokratyczne nie policzą sobie tego co ma powiedzieć komisja europejska powie tak no opozycja w Polsce właściwie zgadza się z tym z tym projektem no, więc nie będziemy tutaj no tak, proszę bardzo, ale, jeżeli chodzi 0 NATO Didier Reynders komisarz do spraw sprawiedliwości napisał na Twitterze, że ustawa jest krokiem w dobrym kierunku szczególnie, iż chodzi o rozszerzenie tego testu niezawisłości, ale moje pytanie jest takie panie sędzio, bo rzeczywiście pan boryka się z rozmaitymi dyscyplinarkami jest pan ścigany przez przez PiS, jakby miał pan powiedzieć co ta ustawa co ta nowelizacja zmieni w pańskim przypadku, a także innych sędziów, którzy są atakowani przez PiS czy w moim przypadku nie zmieni nic, dlatego że ja wygrałem sprawę przed europejskim Trybunałem praw człowieka dalej nie jestem przywrócony do wydziału, który zmieniono mi w ramach szykany zapach też bardzo ważny wyrok na pytanie prejudycjalne Sądu Najwyższego w mojej sprawie, który dotyczy właśnie statusu Neo sędzią w Sądzie Najwyższym w sprawie pana Stępkowskiego łóżek to jest październik 2021 pani manowska, która pełni obowiązki pierwszego prezesa szykuje dalej możliwość wydania orzeczenia przez legalnych sędziów wiemy, że doszło tam do zmiany składu część sędziów przeszła stan spoczynku teraz Neo sędziowie mieliby decydować o własnym statusie ta sprawa, która zaistniała w obsłudze mogłaby nam żyć czyścić system prawny na poziomie Sądu Najwyższego to by było dla nas bardzo istotne, ale przez rok ponad nie wykonano tego orzeczenia Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, więc mojej sprawie ta nowa ustawa, która mówi, że teraz Naczelny Sąd Administracyjny będzie orzekał dyscyplinarkę właściwie nic nie zmieni, bo ma się okazać, że zadają mi mamo proszę, a w przypadku innych sędziów, którzy mają sprawy dyscyplinarne to wszystko zależy do kogo ta sprawa trafi, dlatego że mamy bardzo złe doświadczenia zna sędziami w sądach wyższych instancji wiemy, że chyba były minister Łukasz Piebiak, który był bardzo ze słynnego udział w mediach tzw. aferze hejterskiej również startuje do tego sądu może się za chwilę okazać, że będziemy mieli wylosowany skład Naczelnym Sądzie Administracyjnym w mojej sprawie czy sędziego Gąciarka czy zawieszonego jeszcze sędziego Ferka i będą to znajomi ministra Piebiaka na sędziów, którzy będą orzekać tak samo jak widzieliśmy jak orzekali przedstawiciele, zwłaszcza tej grupy w izbie dyscyplinarnej Bieruń pani, że musimy kończyć oszustwo i chciał prosić o krótką odpowiedź czy pan dzisiaj zaapelował by do opozycji w Senacie, aby zgłosiła poprawkę odrzucającą w całości nowelizację czy pan ja się, że senator skieruje ja myślę, że tak dzisiaj będę uczestniczył online w komisji senackiej chciałbym właśnie powiedzieć o tych pułapkach, które czyhają w związku z uchwaleniem tej ustawy w jedno to jest najistotniejsze dla mnie, bo my jednak musimy się kierować pewnymi zasadami i że jest ona sprzeczna z konstytucją i nie ma tutaj nie można być trochę w ciąży albo coś jest sprzeczne z konstytucją albo nie jest, więc ja bym apelował o takie rozwiązania, dlatego że widzimy też jak traktuje dziś jak dzisiaj rządzący traktują opozycję tam nie ma debaty merytorycznej na jakąkolwiek poprawkom tylko mówi się wprost my te wszystkie poprawki wyrzucimy horror za odrzuceniem Senat zdecydowanie tak uważa, że przetrwaliśmy 7 lat, broniąc konstytucji wytrwamy jeszcze kolejny rok sędzia Waldemar Żurek był gościem Radia TOK FM dziękuję bardzo, panie sędzio dziękuję państwu dziękuję państwu informacja po informacjach Eliza Olczyk i Miłosz Wiatrowski Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Wszystkie audycje, kiedy chcesz! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj, słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA