Odrzucenie ustawy o SN bez poprawek jest ryzykowne dla opozycji - Eliza Olczyk, Miłosz Wiatrowski

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam ponownie w studiu jest Eliza Olczyk wprost dzień dobry dzień dobry państwu oraz Miłosz Wiatrowski, bo jak Gazeta wyborcza dzień dobry dzień dobry chciałam zapytać wersy o zdanie na temat apelu Waldemara Żurka sędziego Waldemara Żurka, który przed chwilą powiedział, że on jednak by zaapelował do Senatu, aby ten odrzucił w całości siłami opozycji nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, która w założeniu rządu PiS ma Rozwiń » odblokować pieniądze z po przypomnę tylko króciutko, że założenia tej nowelizacji są takie, że sprawy dyscyplinarne sędziów wędrują do Naczelnego Sądu Administracyjnego jednocześnie zostaje poszerzony tzw. test niezawisłości sędziego no przeciwko czemu duża część PiS-u solidarnej Polski gwałtownie protestuje czy ten apel uważacie za słuszne Eliza Olczyk no taki wniosek, o ile mnie pamięć nie myli złożył jedyny senator Szymona Hołowni, czyli pan senator Bury tak i in jak do tej pory nikt się do tego nie ustosunkował pracę w Senacie dopiero właśnie się zaczną w tym tygodniu natomiast z opozycją jak rozumiem większość opozycji podjęła decyzję w sejmie, gdyby teraz poszła tropem senatora Burego to zakwestionowała to co robiła z no oczywiście, że tak ja jeszcze naprawdę skrócił się powiem tak rozumiem sędziego Żurka, ponieważ dla części sędziów tych właśnie nie wybranych przez po 2015 roku ta ustawa nie idzie w odpowiednim kierunku i nie jest dla nich wystarczająca, ale pan sędzia Żurek ma nominację immunitety i można powiedzieć zapewniony byt, a politycy muszą myśleć o zbliżających się wyborach i muszą myśleć oto jak zareagują na to wyborcy, a wyborcy dali jasno do zrozumienia rozmaitych sondażach, że chcą pieniędzy kpi w związku z tym politycy muszą o tym myśleć ci nie mamy po prostu w ten sposób postępować także, że no ten tutaj nam się nie podoba odrzucimy to wszystko co będzie z pieniędzmi to się okaże jak wygramy wybory to wtedy je weźmiemy to nie jest dobra droga Miłosz to myślę, że to jest parę bez różnych rejestrów to znaczy sędzia Żurek zwrócił uwagę na to, że ta ustawa nie przywróci w Polsce praworządności nie mają z pewnością się o 7, a więc możemy jeszcze trochę poczekać natomiast no stawkom celem tej ustawy tak właśnie chce zostać opowiedziana jest jest to, żeby Polska dostała pieniądze ska po to, po pierwsze po drugie, opozycja zagłosowała w pewien określony sposób w Sejmie i teraz odwrócenie byłoby myślenie oraz dla wyborców po trzecie odrzucenie przez sygnał opozycyjną większy większość prodemokratyczne w Senacie tej ustawy wcale nie oznacza, że ta ustawa wejdzie w życie, więc wydaje mi się tutaj mogą być problemy bo jakby Solidarna Polska jest z opozycją, ale one na Polskę nie zagłosuje opozycja były z no tak tak, ale może by zagłosowała nam się zażaleniem przyjęciem tego wniosku Senat nie zrobi tego przez Zajezierze, że polityka ma swoje prawa jest rok wyborczy każdy zdaje się rozwiązuje pod tym solidarną temu tuż za graczy nie zgadza się Solidarna Polska by głośno krzyczała potem wyszła z sali pewnie może miłość ma rację dobrze to mimo żądań głos jeszcze takiej ostatnią kwestią, która jest najbardziej z z prezes rejestru strategii politycznej kreśli opozycja przegłosuje poprawki w Senacie, który będzie mogę powiedzieć, że w ten sposób nie tylko zwiększają szansę też dostaniemy pieniądze Unii, ale też przewodzą praworządność, a potem liste u te poprawki w sejmie odrzuci dodatek podpisze, a potem Bruksela powierza niestety ta ustawa w tej formie jest niewystarczające pieniędzy dostaniemy na to opozycja wtedy może podejść zrobimy wszystko, żeby te pieniądze do Polski trafiły niestety PiS jak zwykle nie dopełnił jak swojej strony, więc myślę, że tak jak mówimy w kontekście roku wyborczego dla opozycji odrzucenie tej ustawy w Senacie bez bez poprawek byłoby dużo bardziej ryzykowne Słuchajcie chciałam też poznać wielkiej orkiestrze Świątecznej pomocy włączył się ponownie pobiła swój rekord dla wielu osób to jest wielkie święto wielkie wydarzenie jeździ się erupcja też pomysłów i chodzi o aukcje to jest niesamowite, ale no nie obyło się bez rozmaitych głosów niechętnych i przeczytaliśmy w Onecie, że gazety orlenowskiej nie chcą pisać o wielkiej orkiestrze albo było takie zalecenie, żeby te notatki były bardzo niewielkie to jest taki troszeczkę rodzaj cenzury i przeczytam tutaj wpisy Artur Kiełbasiński go na Facebooku to jest, że Dziennika Bałtyckiego, który jest właśnie w tej grupie prasowej i Artur Kiełbasiński pisze tak Osiek poszedł do TVN nie organizuje sztab w mediach regionalnych nie wydaje dodatków tak jak przed laty jeśli uważasz, bo to była odpowiedź na wpis innego użytkownika Facebooka jeśli uważa, że będę promował akcję konkurencji to chyba nie rozumiesz jak działa rynek konkurencyjny to wybór Owsiaka, a nie mój no to jest ciąg dalszy jakiś żalu, ale Artur Kiełbasiński, że ktoś kiedyś po pozbawia możliwości pisania felietonów także to pomińmy, ale widzę, że Piotr Semka promuje taki wpis na Facebooku, w którym mowa jest o tym, że jednak Owsiak bardzo często wypowiadał się niechętnie na temat kościoła no i wierni mogą mieć jednak pewien problem z tym, żeby wspierać WOŚP skoro jego nosie w tej całej imprezy jest tak niechętny Kościołowi, jakbyście odnieśli się do tych argumentów Eliza Olczyk to nie jest nowa sprawa przecież, że duża część i prawicowych publicystów, ale i prawicowych polityków jest niechętna wielkiej orkiestry Świątecznej pomocy nie chodzi tutaj konkretnie o tę działalność charytatywną, ale taki całokształt przecież wiadomo, że najbardziej prawicę irytowało hasło ne Jerzego Owsiaka róbta, co chceta w związku z tym to to co teraz widzimy to jest po taką prostą konsekwencją tego tutaj te drogi rozeszły nie jest czynny prawica zawsze mówi, że ogromną pracę charytatywną wykonuje Caritas ani tego nie nagłaśnia i nikt o tym nie mówi na pewno jest tutaj trochę takiego takiej niechęci właśnie do filozofii Jerzego Owsiaka prezentowanej w przeszłości i tej niechęci wynikającej z faktu, że kiedy rzeczywiście kościół katolicki miał w dużej części taki monopol na działalność charytatywną, a to się skończyło jak to jak to zawsze jest jak jak jakieś środowisko zostaje zdetronizowany to odczuwa żal, ale cóż możemy na to poradzić możemy tylko powiedzieć tak to jest no każdy może sam zdecydować na ten temat kogo wspierać i tyle no Miłosz Wiatrowski przede wszystkim ta decyzja czy nawet pojawi się dyskusja faktu, że Dorota Kania w taki przekaz z góry, że nie można mediach Polski Press pisać o wielkiej orkiestrze albo należy pisać bardzo krótko informacyjnie transzy w bardzo nie tylko kont skuteczne, ale właśnie taka mała to znaczy jak jak samo wspomnienie wspomniałaś orkiestra bije rekordy z roku na rok i to, że Polska Press pisze o wydarzeniach związanych z orkiestrą 2 zdania nie 3 artykuły tak naprawdę nie zmienia tego entuzjazmu nie zmienia nagłaśniania, więc z 1 strony mamy takie poczucie własnej nie wiem w Wszechnicy tak nie napiszemy to to może Osiek dostanie mniej, a z drugiej strony właśnie takiego pytania nóżkę po prostu obrażonego dziecka nowe, jakby napiszą, że nie napiszą to naprawdę nie zmieni jak efekt tutaj tej akcji natomiast obrzydzić być może części części wyborców PiS-u i to jest przykre kolejny przykład bardzo przykry właśnie tego, że instytucja, która kiedyś cieszyła się czy akcja thrash cieszyła się bardzo szerokim poparciem społecznym niezależnie od podziałów politycznych znowu biegły obóz władzy próbują wrzucić w tryb polaryzacji pewnie trochę Owsiakowi też pomaga, ponieważ wyborcy Platformy Obywatelskiej opozycji jak wiedzą też doskonale o tym także, że wielkie jest atakowana przez władze, więc może nawet chętniej więcej dają jak właśnie taki wyraz wsparcia natomiast znowu się staje po prostu nie dobrem wspólnym tylko tylko elementem politycznej walki to jest w tym wszystkim najsmutniejsze tak to rzeczywiście jest smutne, tym bardziej że moim zdaniem wielu wiernych oczywiście wspomaga orkiestrę to jest taka wyjątkowa sytuacja, w której ktoś stworzył machinę naprawdę potrzebną uaktywniają ludzi też Obywatelską, bo to musimy dodać, że po prostu tyle pomysłów, jakie się rodzą w trakcie tej tego finału świadczy o tym, że no jednak czasami jesteśmy społeczeństwem obywatelskim, którzy starają się coś zrobić dla dobra wspólnego bez nie czekając na jakiś specjalny korzyści i tutaj muszę jednak pewną złośliwą rzecz powiedzieć, bo pamiętam jak publicyści do rzeczy mówili, że orkiestra w końcu padnie, jeżeli nie będzie wspomagana przez państwo przypomnijmy, że ona była na początku w TVP i publicyści twierdzi, że wszystko to upadnie, ponieważ to jest pompowane sztucznie przez instytucje państwowe i przez TVP na samorządy instytucje państwowe, jeżeli chcą oczywiście to się angażują ale, ale nie ma takiego odgórnego rozkazu wręcz przeciwnie w związku z tym, że rządzi prawo sprawiedliwość także pomylili się absolutnie nie pomylili, ale wielu się pomyliła w różnych kwestiach mówi, że to świadczy o społeczeństwie obywatelskim moim zdaniem o wiele bardziej świadczy taka masowa pomocy skierowana do Ukraińców, którzy od nas jeśli przed inną oczywistą był raz powtarzam, że jeden z naszych większych sukcesów 1, zwalczając krajowy dowód na to, że społeczeństwo zdrowa leży jak u nas istnieje, aczkolwiek jest podzielona jest, że za radami, ale w określonych sytuacjach ranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska druga część dyskusji publicystów studio Eliza Olczyk wprost Miłosz Wiatrowski bujać Gazeta wyborcza chciałam byśmy komentowali wydarzenia dotyczące no właściwie tragicznej rzecz mianowicie opinia publiczna rzeczywiście była wstrząśnięta doniesieniami z Podlasia, bo to tam lekarze odmówili aborcji czternastoletniej dziewczynce z niepełnosprawnością intelektualną i lekarze powołali się na klauzulę sumienia ciąża była następstwem gwałtu dziewczynka została zgwałcona przez swojego wujka dramatyczna sytuacja ostatecznie zabieg miał się odbyć warszawian w sumie dzięki interwencji federacji na rzecz kobiet i planowania rodziny moja refleksja jest też taka, że nawet, jeżeli opór przy obecna opozycja w przyszłym Sejmie zmieni tę ustawę także zniesie karalność jakąkolwiek dla lekarzy dla kobiet techno przypominamy, że ordo iuris chciało karać kobiety za aborcję chciał taką ustawę przeforsować to jednak ten problem klauzuli sumienia będzie cały czas istniał Eliza Olczyk to jest dosyć oczywiste, jako że klauzula sumienia towarzyszy nam Eko klauzula sumienia dla lekarzy w tym konkretnym względzie towarzyszy nam od dziewięćdziesiątego trzeciego roku jeszcze zanim weszła w życie ustawa o zakazie przerywania ciąży jest tam 3 wyjątkami, z których 1 został zlikwidowany orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego w 2020 roku wtedy już wszedł w życie kodeks etyki lekarskiej uchwalony sobie wewnętrznie przez przez lekarze nie będą dokument państwowy tylko wewnętrzna regulacja lekarska już wtedy po wejściu w życie tego kodeksu etyki lekarskiej aborcję, mimo że były jeszcze wtedy legalne zostały całkowicie wstrzymane w szpitalach publicznych nie w tej chwili mamy taką sytuację, że mamy tylko 2 przesłanki, które uprawniają do przerwania ciąży 1 właśnie z nich to jest gwałt, czyli w tym przypadku to powinno być zrealizowane prawo na to zezwala klauzula sumienia oczywiście tutaj to utrudnia wiem, że są takie województwa, w których nie ma ani 1 lekarza gotowego do przerwania ciąży czy sytuacji nie zezwala, która ze, na które zezwala prawo to jest problem, który moim zdaniem powinien być rozwiązany przez państwo czy państwo powinno nakazywać albo znaleźć takiego przynajmniej 1 lekarza na całe województwo, który tego typu rzeczy będzie wykonywał, ponieważ jest to zgodne z prawem i tutaj nie można się zasłaniać klauzulą sumienia, ale od dziewięćdziesiątego trzeciego roku naprawdę kolejni rządzący nie kiwnęli palcem, żeby zagwarantować czy umożliwić realizację tego prawa zawsze się mówi, że jest klauzula sumienia i każdy lekarz ma prawa odmówić oczywiście o prawach kobiety się nie mówi Miłosz Wiatrowski co jest istotne to że, chociaż oczywiście każdy lekarz w ramach klauzuli sumienia ma prawo odmówić to szpital tak naprawdę nie tak jakby z założenia klauzuli sumienia są też tak zbudowane, że szpital powinien wyznaczyć innego lekarza albo skierować pacjentkę ewentualnie do jak najbliższego szpitala, gdzie taki zabieg może być wykonana jak mamy całe województwo prawda i ani 1 lekarza, który się na to zgadza no co oczywiście jest kompletnie martwa martwa litera ważne w tym konkretnym przypadku szokującym aktem rozmawiamy, jakby no osoby bliskie tej celi czternastoletniej dziewczyny mówią jednoznacznie, że byty szpital po prostu je wygania mówił tutaj tutaj nie ma w ogóle mowy o takim zabiegu to jest państwa problem my umieramy całkowicie ręce, ale szpital złamał prawo tym samym jak mówisz no klauzula sumienia jest dla lekarza nie dla szpitala szpital powinien się zatroszczyć jak rozwiązać ten problem to znaczy możemy go rozwiązać jakoś połowicznie np. właśnie obciążyć szpital nie wiem konkretnymi karami czy inną inną formą po prostu na wymuszenie ze strony państwa żeby, żeby ten przepis był respektowany natomiast myślę, że jakby funtem fundamentalnym rozwiązaniem tym, który jest najbardziej potrzebne jest po prostu usunięcie klauzuli sumienia, dlaczego nawołuje m.in. Fundacja na rzecz kobiet i planowania rodziny, która tutaj odegrać jest zatem, żeby usunąć klauzulę sumienia taki jestem za tym, żeby usunąć klauzulę sumienia zdecydowanie co znaczy, gdybym był nauczycielem biologii dajmy NATO i sumienie nie pozwala mi uczucia rewolucji tylko kazałbym uczy się kreacjonizmu na to też po prostu nie mogę dalej uczyć w szkole, ponieważ nie zgadza się z podstawą programu ochrony to zresztą jego adwokat diabła, ale czy w takim razie Boga prawda tak czy w takim razie jednak to nie jest zbyt daleka ingerencja, żeby usuwać klauzulę sumienia, bo jednak ginekolog położnik może mieć takie pogląd, że aborcja jest przerwaniem życia i zmuszanie go do tego albo nakładanie kar na niego z tego powodu, że nie wykonał swego obowiązku może być takim naruszeniem jego praw obywatelskich na to co znowu przywołał jednak chociażby przykład tak nauczycieli czy czy innych grup to znaczy każdy ma swoje sumienie i inni niekoniecznie niestety nasze sumienia mogą się pokrywać z zawodami, które chcielibyśmy wykonywać, zwłaszcza w wypadku zawodu lekarza, czyli jednak odpowiedzialności publicznej, ale też nowe lekarze są summa summarum jednak zatrudniani opłacani budżetu pieniędzy państwa jeśli jego prawo jednoznacznie daje taką możliwość albo wręcz nowe wymaga, żeby aborcja w takich sytuacjach były wykonywane jeśli jeśli kobiety i jakby wyrażają taką taką wolę to niestety moim zdaniem sumienie lekarza tylko winna być drugorzędne wobec obowiązków państwa i praw obywatelskich tych tych osób, które nie mają prawa domagać od państwa, żeby sobie prawa reprodukcyjne były respektowane, a ty też była wizja zniesienie klauzuli sumienia nie, ponieważ uważam że, że to jest, że to byłoby przeciwskuteczne wywołałoby to ogromny opór środowiska i tych lekarzy, którzy właśnie uważają, że aborcja jest zabójstwami byliby do tego przymuszani nie jest z powodu klauzuli sumienia uważam, że głównym problemem jest to że, że tutaj państwo powinno stać po stronie osób uprawnionych do przerwania ciąży i państwo powinno swoim autorytetem mówić, jeżeli są lekarze gotowi przerwać ciążę nie koliduje to ich z sumieniem to bierzemy pod ochronę, bo na czym polega problem problem polega na tym, że nacisk środowiska powoduje, że lekarze czy części środowiska powoduje, że nawet ci lekarze, którzy gotowi byliby wykonywać zabiegi przerwania ciąży umówmy się nam przez ci ludzie nie zniknęli z dnia na dzień po wprowadzeniu wtedy w dziewięćdziesiątym trzecim roku tego kodeksu etyki lekarskiej przez Naczelną Radę Lekarską nie zniknęli tylko woleli się schować monarchii presja środowiska była tak duża, żeby zaprzestać wykonywania aborcji i chodzi o to, żeby ci ludzie, którzy są gotowi byli po prostu pod ochroną państwa by państwo powinno takich ludzi wyszukiwać i wyznaczać ich chociażby w 1 na województwo i oni jeszcze muszą mieć oczywiście gwarancję tego że, że pod nie wiem czy szpitalem czy coś nie będą pikietowali ci, którzy w ogóle przeciwnicy aborcji prawda przy pamiętamy co się działo z co zdaje się była na była taka historia dawno dawno temu takie dziewczyny prawda, gdzie też próbowano przewodniczyć jej aborcję nie pamiętam, jakiego powodu, ale to były normalne regularne pikiety odbywały w pod pod szpitalem, które miały tego dokonać także no to takie rzeczy są niedopuszczalne jest prawo prawo powinno być przestrzegane do przestrzegania tego prawa zobowiązany jest przede wszystkim państwo do tego żeby, żeby to prawo było przestrzegane Miłosz ja się tylko zaznaczyć, że nikt nie zmuszałby nikogo do wykonywania zabiegów aborcji, ponieważ nikt nie zmusza żadnego lekarza do pracowania np. w publicznym systemie ochrony zdrowia to można podchodzić to w rzeczywistości to jest jednak pracują w publicznej służby zdrowia taka jest tak natomiast nie chcieli wykonywać tych zabiegów to nie musieliby pracować jak były jako jako ginekolodzy operacyjni np. czy system ochrony zdrowia Państwowej mogą pracować w prywatne jednak uważam, że państwo ma obowiązek nie jest państwem wyznaniowym kierować się prawem ani sumienia lekarze no tutaj ten rok to protokół rozbieżności musi pozostać zapewne chciał jeszcze poprosić o komentarz do innej informacji, które rzeczywiście jest w niesamowite Sejm przy okazji nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego zmienił przepisy w sprawie kosztów zasądzonych przeprosin będą mniejsze, a niezakończone jeszcze sprawy będą rozstrzygane wg nowych przepisów i obejmą m.in. sprawę Radosława Sikorskiego z Jarosławem Kaczyńskim moim zdaniem warto zresztą przypomnieć, czego dotyczy to sprawa po prostu Kaczyński przegrał z Sikorskim sprawę w sądzie, ponieważ prezes PiS oskarżył Sikorskiego o popełnienie zdrady dyplomatycznej były szef MSZ odwołał się do sądu no i ostatecznie Mieczysław Raczyński tę sprawę przegrał natomiast, bo to zresztą, żeby jasność Kaczyński twierdził, że Sikorski zablokował do Rosji notę polskiego MSZ by miejsce katastrofy uznać za strefę eksterytorialny okazało się, że nigdy taka nota nie istniała Sikorski niczego nie zablokował więc, jakby wyrok jest oczywisty problem polegał na tym, że Kaczyński nie zrealizował tego wyroku sądu i w związku z tym sąd nieprawomocnie przyznać Sikorskiemu kwoty 700 000zł na pokrycie kosztów opublikowania przeprosin w serwisie Onet no właśnie ta suma 700 000 jest bardzo wysoka chcę powiedzieć to też ważne, że Radosław Sikorski powiedział, że nie Jarosław Kaczyński zapłaci 50 000 na armię Voo ukraińską to on wtedy odpuszcza wszystko Eliza Olczyk na tak, ale uważam, że takie takie wyroki są bulwersujące one nie dotyczą tylko Kaczyńskiego, ale znamy i sami dziennikarze bardzo często o tym mówią, ponieważ to ma być taki efekt mrożący tak dostaje z zasądzone tam 700 000 no to już nie miał już niczego nie napiszesz, bo po prostu z tej zrujnowanej, ale publikowanie wieś przeprosin w monitorze no to wiadomo, że nikt tych przeprosin terenie nie przeczyta tak naprawdę no bo taka zmiana ustawy, a ustawy o zmianę, bo zakres rozwiązań rozumiem jest jak zmianę ustawy to jest no to wiadomo na przeprosiny nie powinny być publikowane w monitorze, ale naprawdę zasądzanie takich przeprosin, które tyle kosztują jamie alianci ze strony mógł sam zrealizować wtedy zbyt wyrok i nie byłoby tego planu może mu są za finanse kraju ile zapłacił za to ogłoszenia za te zatem tego nie w Onecie no Gamonie wrażliwość wiadro zaś w czasie sposób przeprowadzenia także tej ustawy i takich lig typy lex Kaczyński to jest rzeczywiście skandaliczne niewątpliwie i znowu nawet poniekąd śmieszny tak absurdalne wyraźne sny też nie naraża oczami rozróżnił te 2 rzeczy, ponieważ w medycynie oraz tak czy sposób procedowania jest typowe dla dla obozu władzy i wiadomo, że chodzi w tej obronie dziennikarzy tylko dla Jarosława Kaczyńskiego natomiast tego typu wyroki przez z takimi sumami też są karygodne są naprawdę systemowym zagrożeniem dla dla wolności słowa dla dla wolności prasy też m.in. no tak, ale przypomnę jeszcze raz Jarosław Kaczyński mógł zrealizować ten wyrok sąd wtedy nie decydował od u nas płacić 700, a więc może tyle kosztuje 8 ile korzystają tego typu przeprosiny zamieszczone na portalu wieś takim dużym jak one być może tyle właśnie kosztują uważa że, że Jarosława Kaczyńskiego mogą być inne wyjście z nich zapłaci 50 000 nart grali Sikorski wtedy odstąpił za systemowo nie chcielibyśmy płacić 700 000zł i to ją, więc nas za artykuł uważam, że tego typu wyroki zawsze mają charakter mrożący za to, że Jarosław Kaczyński przegrał w sądzie z Radosławem Sikorskim co też jest dla mnie dosyć oczywiste no lider partii, która wydała wojnę sędzia musi się, o czym nie, ale Reza nierealizowane tego na torze sędzia podjął taką decyzję, bo Kaczyński i walczy sędzia miał za myśli Kaczyński wygrał z Wałęsą proces sądowy też dotyczący Smoleńska i to właśnie Kaczyński wygrał, choć orzekała sędzia, która była z Iustitii, więc tego argumentu bym jednak nie używała mam więcej szacunku dla sędziów ATA sprawa właśnie z Wałęsą jest jawnym tego przykładem bardzo wam dziękuję za dyskusję Eliza Olczyk wprost mimo wiatru dziękuję Gazeta wyborcza dziękuję bardzo, nasz poranek wydawał je Macieja rząd zrealizował Krzysztof Woźny Zwiń «

Odrzucenie ustawy o SN bez poprawek jest ryzykowne dla opozycji - Eliza Olczyk, Miłosz Wiatrowski

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 10:00

Najnowsze Podcasty

Książki. Magazyn do słuchania: Bartek Sabela "Wędrówka tusz"

Puchatek może już być mordercą - czym skutkuje przejście do domeny publicznej

Zasłanianie się Janem Pawłem II. "Boicie się rozliczeń"

"Rozbrajanie stereotypów i zatwardziałych serduszek". Tranzycja potrafi uwolnić i pozytywnie wywrócić życie

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL