Naruszenie dóbr osobistych będzie tańsze. "Gubimy ideę zadośćuczynienia"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

TOK 360 gościem TOK 360 jest prof. Tadeusz Zembrzuski z katedry postępowania cywilnego wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dobry wieczór dobry panu dobry czy państw w kodeksie postępowania cywilnego, który trafia do Senatu znalazły się przepisy wedle, których koszty zasądzonych przeprosin będą mniejsze i dotyczyć ma trwających spraw tak się składa, że swego czasu Jarosław Kaczyński nie przeprosił Radosława Sikorskiego za zarzucenie mu zdrady Rozwiń » dyplomatycznej trwa sprawa, w której sąd nieprawomocnie przyznał byłemu szefowi MSZ kwotę ponad 700 000zł na pokrycie kosztów opublikowania przeprosin wierzy pan w przypadek taką koincydencja, bo panie redaktorze, bo to jest przypadek czy nie to zobaczymy perspektywy ostatecznego kształtu ustawy natomiast jeśli można to proponuję byśmy o tym rozmawiali w oderwaniu od bieżącej sytuacji od dyskusji czy przepisy są one pisane pod konkretną osobę tylko pytanie brzmi jak one powinny wyglądać, dlaczego sprawa ochronę dóbr osobistych mają być taki czy inny sposób chronione propozycja, więc jest taka by w sprawach o naruszenie dóbr osobistych w PPL jako pierwsza opisała, jeżeli dłużnik nie składa w nich oświadczenia odpowiedniej treści odpowiedniej formie np. nie zamieszcza ogłoszenia z przeprosinami w mediach to sąd ma mu wymierzyć grzywnę 15 000zł i nakazać zamieszczenie tych przeprosin w monitorze sądowym i gospodarczym czy dobrze rozumiem, że ten koszt naruszenia, czyli dóbr osobistych gwałtownie spadnie, a ewentualne przeprosiny znajdą się w mało poczytnym biuletynie tak czy, jeżeli przepisy ostatecznie wejdą w kształcie, w którym teraz do mamy poznajemy przekazów medialnych oraz ustawy przyjęty przez Sejm to będzie to pewne ograniczenie dotkliwości egzekucji z perspektywy tego, że taki dłużnik w jaki sposób wykupi się wykupi się za wspomniane 15 000 grzywny plus o ogłoszenie w tym, że monitorze sądowym i gospodarczym, który nie jest czynnym czasopisma czy też nie są to media, do których zagląda każdy, a zwłaszcza co jest istotne tutaj gubimy pewną ideę zadośćuczynienia osoba, której dobro osobiste zostały naruszone ona spodziewała się przeprosin w odpowiedni adekwatny sposób formie i treści tak jak doszło do naruszenia natomiast w tym momencie będzie musiała się zadowolić informacją o tym, że w monitorze, ale widzę drugą stronę tego medalu, bo ta kwota 700 000 czy jakakolwiek inna, żeby nie trzymać się już rzeczywiście tej konkretnej sprawy ona może być dla kogoś, kto dobra osobiste w debacie publicznej narusza absolutnie rujnujące ja sobie wyobrażam, że tak sformułowane przepisy jak dzisiaj ten argument zresztą pada w debacie politycznej w tej chwili mogą służyć efektowi grożące mu mogą służyć ograniczeniu np. wolności prasy czy moja intuicja jest słuszne ad w na pewno natomiast może tłumaczymy naszym słuchaczom, że tego typu sprawach, o których mowa w rzeczywistości nie chodzi o pieniądze tutaj jest przekaz, który trafia do odbiorców, że są ogromne kwoty dziesiątki setki tysięcy natomiast mamy do czynienia z egzekucją świadczeń niepieniężnych w cały problem tak już przychodząc do tych do na sferę prawa prawa procesowego postępowania egzekucyjnego sprowadza się do pytania o jakiś sposób w jaki sposób mają być tego typu naruszenia egzekwowane to znaczy czy to ma być egzekucja czynności zastępowanych czy egzekucja czynności nie zastępowany co zna tego już mówię może na prostym przykładzie, jeżeli nasz dłużnik nie wykonuje pewnego świadczenia, do którego zobowiązał przygrywa prawomocnie sprawę Szmal my czynności zastępowane przykładowo może to być budowa remont rozbiórka, czyli takiej sytuacji, jeżeli nie chce nie chce dobrowolnie wykonać możemy za pomocą tych teraz w tym tych do tej pory takich sądowych przeprosin władz sytuacja, że ten obrażony Uro, jakby sam siebie przepraszał, publikując to na koszt na koszty na koszty osoby, która przegrała natomiast z drugiej strony są sprawy nie lecz skuteczność nie zastępowany jak chociażby kwestia dopuszczenia do współposiadania czy do złożenia sprawozdania i pytanie o to, które prawie procesowym od wielu wielu lat się toczy czy naruszenia nad dóbr osobistych to jest czynność zastępowana czy nie zastępowana zatem w jaki sposób możemy prowadzić egzekucję od NATO się przekłada nie podejmuje się tutaj próby nawet intuicyjnej odpowiedzi na pytanie, która to jest z kategoria panna może podpowiedź czy to jest kwestia sporu wśród prawników panie redaktorze od o to jaka to jest kategoria to prawnicy kłócą się od wielu wielu lat może warto cofnąć się do czerwca 2006 roku już parę lat minęło Otóż w tym momencie doszło do bardzo istotnej zmiany w orzecznictwie Sąd Najwyższy zmienił dotychczasową praktykę Otóż dawniej traktowano jako czynność nie zastępowały od tego momentu tego 1 czerwca 2006 roku Sąd Najwyższy promował wizję, że jest tą czynnością zastępowalną, a zatem jej wyegzekwowanie ci przymuszenie dłużnika odbywało się za pomocą tt, że sądowych przeprosin czyli, jeżeli dłużnik dobrowolnie wykonał nie chciał nie miał ochoty to w takim razie za pomocą konkretnych środków, które były przyznane osoby wygrywające Emu on de facto sam siebie przeprasza natomiast teraz wizja wizja ustawodawcy jest taka, że z powrotem proponuje się powrót do traktowania tych spraw dotyczących ochrony dóbr osobistych jako egzekucję czynności nie zastępowalną, a zatem nie chodzi o to, żeby sam siebie przeprosił tylko o to, żeby w takiej czy inny sposób przymusić przymusić dłużnika do wykonania świadczeń, ale problem polega na tym Drodzy Państwo, że w normalnych sprawach typowych czynności zastępowanych na dłużnika można do skutku nakładać kolejne grzywny czy aż do 1 000 000 można stosować tzw sumę przymusową czy pieniądze zasądzane do kieszeni wierzyciela natomiast w tej 1 pytanie czy przypadkowo kategorii spraw o ochronę dóbr osobistych my ograniczamy zakres tych środków przymusu w Chinach na rzecz Zielonej i potem zamieszczenia tych przeprosin, jeżeli w obszarze jest na 1 grzywnę 15 000 dziennie będzie tutaj wielokrotności modyfikacji grzywien nie będzie 1 000 000 nie będzie sumy przymusowej do kieszeni wierzyciela tylko zamykamy sprawę wykupujemy się za wspomniany 15 000 luz ogłoszenie w monitorze sądowym i gospodarczym i tam osoby zainteresowane znajdą takie przetworzenie, a nie w tym, że w tym, że źródła w tym, że w portalu czy Gazecie, w której doszło do naczynia głosować będą musiały osoby zainteresowane, więc trochę szukać bardzo dziękuję prof. Tadeusz Zembrzuski Uniwersytetu Warszawskiego był gościem TOK 360 za chwilę o tym, że jest nas Polaków coraz mniej Zwiń «

Naruszenie dóbr osobistych będzie tańsze. "Gubimy ideę zadośćuczynienia"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: TOK360

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 09:00

Najnowsze Podcasty

"Rozbrajanie stereotypów i zatwardziałych serduszek". Tranzycja potrafi uwolnić i pozytywnie wywrócić życie

"Jaka Bucza, jaka agresja?" Rosja przewodniczy Radzie Bezpieczeństwa ONZ

100 tys. głosów Polonii do kosza? "Policzyliśmy 98 głosów w godzinę. W dobę udałoby się 1,5-2 tys. Takich komisji jest około 50"

Zawody drugiej kategorii. Rząd reguluje pracę m.in. dietetyków i robi to źle

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL