Ustawa o Sądzie Najwyższym ponownie w Sejmie

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

6 po dwunastej Mikołaj Lizut witam państwa, a w studiu witam także panią Barbarę Dolniak posłanka koalicji Obywatelskiej sejmowej komisji sprawiedliwości praw człowieka dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państw na, więc właśnie ta rzeczona komisja odrzuciła poprawki Senatu do ustawy o Sądzie Najwyższym głosami PiS-u, jakie były argumenty posłów prawa sprawiedliwości te same, które mieliśmy słuchaliśmy na posiedzeniu komisji sprawiedliwości, gdy Rozwiń » prace trwały, gdy prace trwały w sejmie proszę sobie wyobrazić, że PiS dla poparcia tego projektu miał 1 opinię sporządzoną przez szefa rady legislacyjnej jako organu doradczego Prezesa Rady Ministrów dzisiaj mówi, że dług dodatkowych opiniach no ale jaka jest wartość tych opinii doskonale wiemy, bo PiS po raz pierwszy pozyskuje opinie, które mają przekonać opinię publiczną, że przygotowane projekty są zgodne z konstytucją Otóż wszyscy mówią także prezes Sądu Najwyższego, ale w tym przypadku, bo tak naprawdę ta ustawa dotyczy Naczelnego Sądu Administracyjnego tu prezes sądu tego sądu mówi wprost ta ustawa jest niekonstytucyjna i ona tak naprawdę nie daje realnej możliwości rzetelnego prowadzenia postępowania niekonstytucyjna jest przeniesienie dyscyplinarek Sądu Najwyższego do NSA właśnie tak, dlatego że konstytucja tego zabrania mało tego stworzony w tym projekcie test niezawisłości może się okazać, że w praktyce jest zapisem martwym, dlaczego dlatego, że projektodawcy stworzyli rozwiązanie, iż z takim wnioskiem o zastosowanie testu niezawisłości, czyli oceny statusu Neo sędziego może wystąpić tylko pełny skład orzekający stworzono natomiast wieloosobowe składy pięcio siedmio osobowe rozpoznające sprawy, a więc wystarczy, że w tym składzie zasiada 1 Neo sędzia i wniosek o test niezawisłości po prostu nie przejdzie to pokazuje w przepisach naprawy tworzy ustawę, która wg jego oceny ma na celu tylko i wyłącznie doprowadzenie do momentu uchwaliliśmy ustawy mamy teraz prawo żądać pieniędzy ska po pieniądze kpi doskonale wiemy, że wszystkim są nam jako Polakom szalenie potrzebne budę podstawy do ogromnego rozwoju, ale musimy pamiętać o tym, że ta ustawa musi być pod tym zastosowana praktycy i będzie tak, że w wielu przypadkach sędziowie będą wobec, których toczyć będzie postępowanie i będą odwoływać się np. do europejskiego Trybunału praw człowieka wskazując, że ta ustawa narusza nie tylko naszą konstytucję, ale także konwencje, które przyjęliśmy np. art. 6 konwencji praw człowieka i podstawowych wartości, który mówi o tym, że każdy z nas ma prawo do rozpoznania sprawy przez właściwy sąd, czyli sąd należycie wybrany pieniądze nam są potrzebne i powinniśmy zrobić takie działania stąd głosowanie dużej części opozycji wstrzymujące się dwu jedyny sposób na poprawienie tej ustawy na stworzenie ustawy, która da możliwość pewnego korzystne pozyskania środków unijnych i sprawdzenia mówiąc szczerze swych twierdzeń PiS-u, że rzekomo chce pozyskać środki unijne nowa, ale jak Pani Poseł będzie teraz przy tym głosowaniu sejmowym czy opozycja dogadana ja się zachowany i jak przewiduje, jaka będzie ze sobą osób to raczej się zachowa np. Zbigniew Ziobro to głosowanie w komisji sprawiedliwości opiniujące poprawki senackiej uchwały senackiej, bo taką przybierają formę decyzji Senatu w tym przypadku przez opozycję były pozytywnie zaopiniowane, czyli będziemy głosować przeciwko odrzuceniu tych poprawek natomiast Konfederacja już zapowiedziała, że nie poprze tych poprawek, a przedstawiciele tzw. zjednoczonej prawicy już w głosowaniu na komisji pokazali, że nie będą głosować przeciwko odrzuceniu tych poprawek, gdyż w tym głosowaniu komisyjnym opowiedzieli się przeciwko tym poprawkom to pokazuje, jaka jest prawdziwa Wola rządzących tzw. zjednoczonej opozycji nasze jest najważniejszy nie potrafią się przyznać do błędu czasami doskonale o tym wiedzą, że lepiej powiedzieć powiedzieć tak popełniliśmy błąd, ale naprawiamy, bo prawdą jest rzetelne są nasze słowa, że chcemy pozyskać środki funduszu po zapominają też o 1 coś powiedział na początku TEN-T przepisy mają być stosowane później w praktyce jak mamy sobie wyobrazić sytuację, że sędziowie zgodzą się i w ogóle obywatel, bo przecież te rozwiązania dotyczyć będą tak naprawdę w ostateczności obywatela, bo to sąd rozstrzyga sprawy każdego z nas zgodzą się na to, żeby funkcjonowało w systemie polskim systemie prawnym coś co jest niezgodne z konstytucją coś co narusza podstawowe konwencje takie podstawowe reguły jak niezawisłość jak prawo do właściwego sądu to są reguły, które stanowią podstawę dla funkcjonowania państwa, bo chronią obywatela ktoś powie, że to powtarzane bez końca rzeczy już stały się w końcu nudne nie tyle razy trzeba powtarzać dopóki rządzący nie zdają sobie sprawy, że tak właśnie powinno funkcjonować państwo Pani Poseł wyjaśnimy teraz skoro jesteśmy przy Sądzie Najwyższym zachodzi jedna z ławnikami Sądu Najwyższego no bo pani też prezes Sądu Najwyższego pani manowska nie przyjął ślubowania od ławników jak twierdzi nie ma żadnego czasu na na przyjęcie tego ślubowania sytuacja jest można powiedzieć dosyć krępują no właśnie tego słowa chciałam także użyć swojej wypowiedzi pan redaktor czytał moich moich myślach wybór ławników nie należy do Sądu Najwyższego to nie sąd wybiera ławników, którzy będą orzekać w Sądzie Najwyższym ten prymat należy do władzy ustawodawczej w związku z tym zadaniem pani prezes jest przyjęcie ślubowania od wybranych zgodnie z przepisami ławników wnosi na coś co będzie jeśli jest pani pierwsza prezes tego ślubowania nie przyjmą kwestią dla 23226 łat mam nadzieję, że w końcu podejmie działania, które pozwolą na realizację pewnych działań czy się z nimi zgadzać czy nie to decyzja uchwalonym uchwalonych przepisach należy do do Sejmu Senatu, a nie do władzy ustawodawczej, która te przepisy po prostu stosuje jako przypomnę, że 2036 ławników wciąż nie zaś ślubowania przez pierwszą prezes dzisiaj złoży stosowne oświadczenie w tej sprawie panie rektorze proszę pani proszę zobaczyć, jaki kolejny temat, który powoduje, że ta sytuacja wokół wymiaru sprawiedliwości nie jest pewne potem się dziwimy, że inwestorzy nie chcą w Polsce inwestować jak mają inwestować jak w każdym aspekcie czują niepewność istniejącej sytuacji dla wymiaru sprawiedliwości zresztą nie tylko dla wymiaru sprawiedliwości dla wielu naszego życia to jest szalenie niebezpieczne dla sądów w szczególności utrata zaufania nawet obawa, że to zaufanie może zostać nadwyrężone powoduje, że natychmiast tracimy zaufanie do do sądu czyli, jeżeli obywatel przegra proces, a nie ma zaufania to powie tak aha coś musiało to drodze wydarzyć, że przegrałem pani nie, dlatego że nie mam racji tylko, dlatego że stworzone zostały warunki, które podważają zaufanie na monitorach właśnie tutaj w studiu oboje widzimy Władysława Kosiniaka-Kamysza Szymona Hołowni, którzy ogłaszają kolejny etap swojej współpracy między PSL-em, a polską 2050 ciekaw jestem ani komentarza w tej sprawie dziennikarze dopytywali co właściwie nowego chcą panowie ogłosić, bo takie spotkanie było przecież niedawno w Płocku to właśnie to samo pytanie podejrzewam, że zadają nie tylko dziennikarze, ale także na słuchający tych wystąpień obywatele i nie ma deklaracji co do 1 listy właśnie oni Rouhani, czyli ruchu grupą jak długo to będzie trwało te wybory, które parlamentarne, które mają być w tym roku są szalenie ważne wielu mówi, że to jedna z najważniejszych 80 tego dziewiątego roku, że nie najważniejsze one mają odwrócić kartę przywrócić państwo, w którym może nie będzie nas na wszystko stać, ale będziemy mieli poczucie wartości pojedynczej osoby obywatela i nie ma już czasu na takie przygotowanie w miejscu zresztą myśmy wczoraj jako koalicja Obywatelska ogłosili, że ruszamy do przodu jesteśmy nadal otwarci na inne ugrupowania opozycyjne jeśli chcą z nami wspólnie na wybory to taka droga jest stały niemożliwa, ale nie można stać w miejscu nie można ciągle zgłaszać deklaracji, gdyby panu pewności nie podejmują dalszych kroków, bo to do niczego nie prowadzi tylko dostawy czas, kiedy ma miała pani obstawić jakieś pieniądze ile będzie list po stronie opozycyjnej to co pani wybrała nie lubię bawić się z rozumiem, że hazard to jest niestety, że ryzykowna, ale nie dla ciekaw jestem tego nie obawia się hazard no ta sytuacja, która się dzisiaj wytworzyła, które w zasadzie tworzy się od pewnego czasu chyba wskazuje, że nie będzie jednak lista chciałabym się mylić uważam, że powinniśmy wybrać takie rozwiązanie, które przysłuży się w wygraniu i to wygraniu dużemu, żeby prezydent miał wątpliwości komu powierzyć tworzenie rządu, bo zbyt mała różnica może spowodować, że prezydent uzna, że jednak wybiera bliższą sobie opcję ani tego, kto faktycznie wygrał to musi być wygrana duża pokazania, że PiS skończył się już niema racji bytu rządzenia w związku z tym potrzebne są decyzje tu i teraz, a nie takie ciągu przy usuwaniu w czasie, bo obywatele się tym zmęczą, a to źle wróży dla dalszego toku kampanii wyborczej bardzo dziękuję Barbara Dolniak posłanka koalicji Obywatelskiej sejmowej komisji sprawiedliwości praw człowieka była gościem państwa moim dziękuję państwu proszę państwa informacje Zwiń «

Ustawa o Sądzie Najwyższym ponownie w Sejmie

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 11:00

Najnowsze Podcasty

Fotowoltaika w firmie. Czy to się opłaca?

Potencjalne zarzewia kolejnych konfliktów - Tajwan i Himalaje [Świat w 2023]

Czy 500 plus pójdzie w górę? "Nie będzie łatwo wprowadzić nowe programy, które będą kosztowne"

M. Witucki: "Przedsiębiorcy zaczęli głosować nogami i wiara w to, że tu warto inwestować, jest coraz mniejsza"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL