Sylwia Gregorczyk-Abram: "Wszyscy ponosimy konsekwencje tego chaosu, który zbudowano w wymiarze sprawiedliwości"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

ranek Radia TOK FM mecenas Sylwia Gregorczyk-Abram inicjatywa wolne sądy współautorka podcastu naprawo patrzy dzień dobre prawo na trochę prowokacyjne ten nasz tytuł tak miało być ta pierwsza tak uderzyła w, zanim zapytam panią o Polskę zapytam panią o Polskę w pigułce kilka tylko tam, że Polska naszych marzeń lenie w taki sposób panice dlatego kilka tygodni temu Sąd Okręgowy odwołał od rozpatrywał odwołanie w sprawie będzie oraz mówi o całym przekonaniem mogli sprawa Rozwiń » jest taki, że nie ma wątpliwości, że będzie RM, ale sędzia jednak sędziów w składzie orzekającym był tzw. sędzią delegowanym zostało podważone w związku z tym w niestety będzie jak na razie czeka na wyroki na wolności, a tacy ludzie, jakie mają oczy pełne przerażenia co się dzieje w tym kraju no i teraz zapraszam panią Łaniewską tłumaczy ja nie znam tej sprawy oczywiście nie wiem takie sprawy, jakiej sprawie pan mówi, ale rzeczywiście jest tak, że wszyscy ponosimy konsekwencje tego chaosu, które zbudowano w wymiarze sprawiedliwości, czyli tych osób, które tam zasiadają przy nominowany no rekomendowane przez na krajową radę sądownictwa no i teraz, jeżeli mamy taką sytuację chociażby właśnie z tego procesu karnego już państwo nie ma znaczenia ten człowiek zrobił ja akurat nie jako adwokatka, gdyby mnie nie mierzone nie powiedziała, że ktoś jest bandziorem dostali nie mówię bił żonę, ale ją każdy zasługuje na sprawiedliwy proces każdy zasługuje na sąd ustanowiony ustawą niezależnie od tego jakich czynów dokonał jesteśmy cywilizowanym krajem jakichkolwiek inna forma sądu jest po prostu niedopuszczalne i ten człowiek, który tam stoi powinien stać przed sądem, która jest ustanowiono prawidłowo tak się wydarzyła i słusznie obrońcy ja bym sobie dokładnie to samo podważyli ten wyrok na fakty tak jak rozumiem takie mówienie nam sprawę, że panie na wolności, ale jak miałby być skazany przez sąd też bym chciała takiej sytuacji tak, bo to też jest odwrócenie wszystkich zasad i to jest właśnie konsekwencja tych już do pozowania do systemu na sędziów tak rekomendowanych przez na krajową radę sądownictwa się nie my z tych sędziów około 3000 już o mało z przerażeniem teraz myślę zarówno o tym, że ktoś będzie mógł podważać, jeżeli wreszcie czterdziesta dziewiąta Tent w ten czy telenowela nowela ustawy o Sądzie Najwyższym zostanie wreszcie przesunięte nogami Unii Europejskiej i jak jakieś współpracujący z nią Polaków to oczywiście przeraża mnie pomysł ktoś nie mógł podważać wyroki sądu, dlatego że są tam sędziowie w składzie orzekającym może pana apelacyjnym chcę, żeby ta prawda Sądzie Najwyższym zagranicznych oraz skazany potem może zdać jeszcze raz skazany w apelacyjnym będzie w karty na sędziach czy ktoś delegowany będzie można całość podważyć, ale przeraża też pomysł, że 3000 sędziów państwo z o usunięcie jakiś mityczny sposób po wygranych wyborach wszystko koalicję Obywatelską jeśli chodzi o hałas mamy 10 na 10 to ja chciałbym odnieść do tego usunięcia i opowiedzieć trochę o tym naszym pomyśle przede wszystkim zacznę od tego, że wszystkie wyroki wydane przyznał sędziów zgodnie z projektem ne porozumiemy praworządności, które napisaliśmy wspólnie z instytucją zostają w obrocie nie ma takiej sytuacji takiej sytuacji nie przewidujemy, żeby obywatel ponosi konsekwencje tak wydanego wyroku to po pierwsze po drugie to nie jest tak, że taki sędzia zostanie usuwane na zawsze z systemu i od razu przychodzi do sądu tam zamknięte gabinet nie brak uwzględnienia przez zadanie działać tak dalej nie uważamy, że wszystkie osoby powinny jak najszybciej przejść procedurę ponownie przez prawie przed prawidłowo powołaną krajową radą sądownictwa każdy będzie miał wiele będzie trwała procedura natura roku Iustitia zależy krócej z tego co pamiętam to chyba pan prof. Markiewicz mówi o 69 miesięcy, więc to nie jest w perspektywie całego chaosu, który mamy teraz to nie jest tak duża, że może trochę będzie trudno może będzie ciężko, ale prostujemy oraz na zawsze każda z tych osób będzie mogła ponownie przejść przez to procedura albo procedura przejdzie, bo jej nie przejdzie zapewniam państwa jest zapewne zdecydowana większość tych osób tę procedurę dnem przejdzie są takie osoby, która zapewne tego nie zrobią, ale to jest nasze rozwiązanie wszystko się wydać dopiero po 2025 roku, czyli po zakończeniu kadencji prezydenta Dudy no tutaj rzeczywiście jest problem, bo pan prezydent jak widzimy po ostatnim orędziu jest bardzo przywiązane do swojej roli w powoływaniu sędziów w Polsce ja przyznam, że tego nie rozumiem, bo ta procedura powołania sędziów na zawsze dwuetapowo prawidłowy wniosek RSU i powołania prezydenta nigdzie nie jest napisane w konstytucji, że pan prezydent chodzi policję i wybierał pan pan pan oraz pan, bo jeżeli ten adres jest niepotrzebne atak to wygląda, bo pan prezent uzdrawia ten wniosek, chociaż wiemy, że te wnioski kara słów są obarczone błędem mamy na to szereg wyroków no to jest założenia z gór własne i uważam, że nie nie pan prezydent nie upiera się zupełnie niesłusznie zresztą już uprze aż do końca swojej kadencji obronie tłumaczy mu kim powinien być tylko w zależności od tego jaki jest do niech pan powie uczciwie na pytanie 2025 po wygranych wyborach jesienny przez opozycję będziemy chaos, jaki mamy teraz plus zapowiedzi większego, a może 2026 roku uruchamiamy procedurę, ale już 2020 siódmy spowoduje, że nie będzie chaos dobrze rozumiem no ja nie będę upierał, że ten nasz program jest program naprawczym i nie wprowadzi chaos więc, jakby całe zabaw i taka odmiana różnica między 2, ale z Wilka będzie kontynuować, aby go zwycięsko zakończy tak to jest niestety konsekwencja tego co się dzieje teraz rzeczywiście uważam, że pan prezydent tutaj może nie wyjść naprzeciw oczekiwaniom zobaczymy np. teraz wczoraj zakomunikowano nam 8 spraw w europejski Trybunał praw człowieka, które prowadzimy właśnie to są sędziowie, którą pan prezydent Duda odmówił nominacji byli wybrani przez starą krajową radę sądownictwa i wyciągnie i teraz Trybunał praw człowieka się zajmie tą sprawą zobaczymy będzie rezultat być może ten rezultat w jaki sposób na panu to takie naiwne ja wiem, że wyrok, jeżeli będzie się wykonywać trochę od tego wycięliśmy, ale być może to jakoś dam mu domyślenia da nam dodatkowe karty do ręki do Odry oraz samorządu do albo pretekst, jeżeli chciałby, jeżeli ratowania wróciła przez własne decyzje no właśnie morze morze, ale przyznaje tak to to będzie trudne biorąc pod uwagę jego niezwykle konsekwentne stanowisko w tym zakresie technik najmniej objaśnia sprawę Trybunału Konstytucyjnego doszło tam da tym serialu pt. Polska praworządność który, gdyby był opublikowany jakiś Platformy streamingowe miały swoich widzów na całym świecie wydaje się nastąpiła taka zaskakująca zmiana w drugim sezonie, że w rękę w basenie są rekiny, które zaczynają się wzajemnie gryźć kadra jest jak mówią szyła serialowe naprawdę godne największych Mistrzów no jak to jest, że państwo rzeczywiście ten Trybunał, który był takim no wiem jednak monolitem, który decydował wspólnie bez żadnych w środku różnice tego Trybunału śnie MO nadal jest organem upolitycznionym działającym na zamówienie polityków to są już różne interesy w środku i teraz tak jak my rozumiemy, bo wiemy chaos tych stanowisk, które są wydawane przez część ciemne osób, które tam zasiadają w co najmniej 66 z tych osób uważa, że pani Przyłębska zakończyła swą kadencję w grudniu zeszłego roku 20grudnia zeszłego roku i druga część uważa, że jest za prezesa toczy się walka władzy prawda bowiem, że przyśle było, że właśnie że, że na tym polega i rzeczywiście tutaj również tą ustawą, którą pan prezent był Przemysław Trybunału widzę to szereg problemów można będzie okazać, że nie będzie orzeczenia w sprawie ustawy pomyślę, że zostanie włożona do zamrażarki nasi czy w różny czas czy dni żegnajcie miliardy to, jeżeli widzimy już po stanowisko komisji, że to jest konsekwencja albo zaproponujemy coś co wejdzie w życie nie leży w Trybunale albo tych pieniędzy będzie dla jednych optymistyczna przyszłość brak pieniędzy upadek rządu wód ma za poniewierkę, ale nasi wygrają to zapewne patrzą na to mniej optymistycznie rozmawia Sylwia Grzegorz Gregorczyk Abram zespół autorki podcastu naprawo patrzy i zachęcał chyba do słuchania czy ten jest krypcie OOH, ale też jawnie to zrobię data to jawnie Harris jak mecenas czy złamałem prawo absolutnie nie bardzo państwu dziękuję Zwiń «

Sylwia Gregorczyk-Abram: "Wszyscy ponosimy konsekwencje tego chaosu, który zbudowano w wymiarze sprawiedliwości"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JAN WRÓBEL

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 18:00

Najnowsze Podcasty

Zdrowiem nie da się wygrać wyborów. Nikt nie mówi jak zmienić system

Czy marsz będzie miał moc przemiany sondaży wyborczych?

Pani Joanna o marszu: "Mam wrażenie, że przestało chodzić o mnie tylko o przepychankę z PiS-em"

W "Zielonej granicy" zagrał pogranicznika. ''To była moja najtrudniejsza rola''

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL